Bekijk Volledige Versie : Lokjoden
Marcouch wil lokjoden inzetten AMSTERDAM - Als het aan Ahmed Marcouch ligt, wordt het geweld tegen joden aangepakt door het inzetten van zogenoemde lokjoden.
De PvdA'er reageert zo op BNR Nieuwsradio op berichten dat joden in sommige Amsterdamse stadsdelen de straat niet meer op durven met een keppeltje op.
Marcouch noemt het probleem ernstig en onacceptabel. Hij wil dat de politie daadkrachtig optreedt tegen daders van antisemitisch geweld. „Ik vind dat je alles moet doen om die etters, die kwelgeesten, die criminelen te pakken.”
Marcouch wil lokjoden inzetten AMSTERDAM - Als het aan Ahmed Marcouch ligt, wordt het geweld tegen joden aangepakt door het inzetten van zogenoemde lokjoden.
De PvdA'er reageert zo op BNR Nieuwsradio op berichten dat joden in sommige Amsterdamse stadsdelen de straat niet meer op durven met een keppeltje op.
Marcouch noemt het probleem ernstig en onacceptabel. Hij wil dat de politie daadkrachtig optreedt tegen daders van antisemitisch geweld. „Ik vind dat je alles moet doen om die etters, die kwelgeesten, die criminelen te pakken.”
Hij bedoelt het goed, maar het zal helaas niet helpen. 't Is de mentaliteit van deze antisemietjes die veranderen moet.
Hij bedoelt het goed, maar het zal helaas niet helpen. 't Is de mentaliteit van deze antisemietjes die veranderen moet.
Begin eens met je eigen mentaliteit.
Begin eens met je eigen mentaliteit.
En zit het wel snor met de jouwe?
't Is de mentaliteit van deze antisemietjes die veranderen moet.
Dat is hun probleem.
Degenen die de veiligheid dienen te waarborgen zouden beter passende maatregelen kunnen gaan nemen zoals het substantieel verhogen van boetes.
Betreft het minderjarigen dan de verantwoordelijke ouders zeer zwaar financieel straffen en het daarbij laten. Eventueel hun mentaliteit veranderen doen de ouders en meerderjarige antisemitieten maar op eigen gelegenheid.
:haha:
lokhomo's, lokjoden, what's next? lokeenden? lokmarokkanen die lijken op marokkanen maar in feite niet zijn. lokkabouters?
kunnen we hem niet lokken naar belgie ofzo?
stop met allochtonen in 1 wijk te proppen.
stoppen met het subsidiëren van woningen.
zorg dat mensen aan het werk gaan.
zorg dat ze hun opleiding afmaken.
dan ben je veel beter bezig dan met allerlei lok-smoesjes die niet werken te komen.
:haha:
lokhomo's, lokjoden, what's next? lokeenden? lokmarokkanen die lijken op marokkanen maar in feite niet zijn. lokkabouters?
kunnen we hem niet lokken naar belgie ofzo?
stop met allochtonen in 1 wijk te proppen.
stoppen met het subsidiëren van woningen.
zorg dat mensen aan het werk gaan.
zorg dat ze hun opleiding afmaken.
dan ben je veel beter bezig dan met allerlei lok-smoesjes die niet werken te komen.
Niet allochtonen, maar arme (en grote) gezinnen komen logischerwijs in dezelfde wijken terecht.
Ik vind dat onder de absurde Nederlandse omstandigheden woningen wel gesubsidieerd moeten worden. Enfin de huren voor bepaalde mensen, niet de woningen. Wil je dat mensen 60% of meer van hun inkomen aan huren moeten besteden?
Tsja hoe dwing je iemand zijn school af te maken zonder dat je een politiestaat krijgt? Dat vraagt men zich al een eeuw af denk ik.
Marcouch wil lokjoden inzetten AMSTERDAM
lokjoden ? :verward: zijn dat mensen die joden ergens heen moeten lokken ?
Niet allochtonen, maar arme (en grote) gezinnen komen logischerwijs in dezelfde wijken terecht.
Ik vind dat onder de absurde Nederlandse omstandigheden woningen wel gesubsidieerd moeten worden. Enfin de huren voor bepaalde mensen, niet de woningen. Wil je dat mensen 60% of meer van hun inkomen aan huren moeten besteden?
Tsja hoe dwing je iemand zijn school af te maken zonder dat je een politiestaat krijgt? Dat vraagt men zich al een eeuw af denk ik.
er zitten ook veel mensen die makkelijk in een andere wijk geplaatst kunnen worden. vooral jongeren die werken. en grote gezinnen hebben vaak ook extra inkomsten doordat hun kinderen allemaal werken of een andere vorm van legale inkomen hebben. en waarom zou dat logisch moeten zijn? je bent arm dus we stoppen je maar in die wijk bij al die arme grote gezinnen. das toch totaal onnederlands? nederland heeft de wijken altijd een beetje gemend. dure huizen aan de overkant, daar een blok sociale woningen. en de meeste woningen zijn geen 600 euro waard. ipv dan subsidie te geven, verlaag die huren dan gewoon naar 300 euro.
en wanneer er geen subsidie meer is, zijn mensen ook sneller geneigd te verhuizen naar buurten waar wel werk te vinden is. nu is het zo dat mensen hun woning niet opgeven omdat ze bang zijn elders een hoop geld te moeten gaan uitgeven. zorg dat mensen actief zijn. hier lukt het niet, dan gaan we toch naar daar waar je wel werk hebt.
jongeren zouden pas mogen solliciteren op hun 20ste of 21 jaar.
of dat je een bepaald minimaal opleidingsniveau moet normen. minstens middelbaar onderwijs of mbo. daar is niks mis mee. ben je ook niet echt als politieagent bezig. geef de school maar meer bevoegdheden.
er zitten ook veel mensen die makkelijk in een andere wijk geplaatst kunnen worden. vooral jongeren die werken. en grote gezinnen hebben vaak ook extra inkomsten doordat hun kinderen allemaal werken of een andere vorm van legale inkomen hebben. en waarom zou dat logisch moeten zijn? je bent arm dus we stoppen je maar in die wijk bij al die arme grote gezinnen. das toch totaal onnederlands? nederland heeft de wijken altijd een beetje gemend. dure huizen aan de overkant, daar een blok sociale woningen. en de meeste woningen zijn geen 600 euro waard. ipv dan subsidie te geven, verlaag die huren dan gewoon naar 300 euro.
en wanneer er geen subsidie meer is, zijn mensen ook sneller geneigd te verhuizen naar buurten waar wel werk te vinden is. nu is het zo dat mensen hun woning niet opgeven omdat ze bang zijn elders een hoop geld te moeten gaan uitgeven. zorg dat mensen actief zijn. hier lukt het niet, dan gaan we toch naar daar waar je wel werk hebt.
jongeren zouden pas mogen solliciteren op hun 20ste of 21 jaar.
of dat je een bepaald minimaal opleidingsniveau moet normen. minstens middelbaar onderwijs of mbo. daar is niks mis mee. ben je ook niet echt als politieagent bezig. geef de school maar meer bevoegdheden.
Geplaatst worden? Mensen beslissen toch zelf waar ze willen wonen? Vroeger werd er wel gestuurd her en der, denk ik, maar nu toch niet meer?
Ja het is logisch, er zijn wijken gebouwd met goedkope, wat grotere woningen, na 1945, voor armere, kindrijke gezinnen. Dus waar zou je gezinnen met 4 kinderen anders moeten stoppen? Later werden woningen alleen maar kleiner, qua aantal kamers.
Dat mengen was een ideaal van de PvdA, maar het bleek dus dat rijken niet tussen armen willen wonen, surprise surprise, dus vandaar dat Bijlmerfiasco.
Ik denk dat die huren de kostprijs wel weergeven. Helaas. De grond is waanzinnig duur.
Alle mensen fysiek dwingen op school te blijven lijkt me een hele klus.
Max Stirner
17-06-10, 11:52
:haha:
lokhomo's, lokjoden, what's next? lokeenden? lokmarokkanen die lijken op marokkanen maar in feite niet zijn. lokkabouters?
kunnen we hem niet lokken naar belgie ofzo?
stop met allochtonen in 1 wijk te proppen.
stoppen met het subsidiëren van woningen.
zorg dat mensen aan het werk gaan.
zorg dat ze hun opleiding afmaken.
dan ben je veel beter bezig dan met allerlei lok-smoesjes die niet werken te komen.
'Allochtonen' zijn niet het probleem en economische achterstanden zijn niet de oorzaak - er zijn écht geen lokjoden nodig in de Bijlmer.
Geplaatst worden? Mensen beslissen toch zelf waar ze willen wonen? Vroeger werd er wel gestuurd her en der, denk ik, maar nu toch niet meer?
Ja het is logisch, er zijn wijken gebouwd met goedkope, wat grotere woningen, na 1945, voor armere, kindrijke gezinnen. Dus waar zou je gezinnen met 4 kinderen anders moeten stoppen? Later werden woningen alleen maar kleiner, qua aantal kamers.
Dat mengen was een ideaal van de PvdA, maar het bleek dus dat rijken niet tussen armen willen wonen, surprise surprise, dus vandaar dat Bijlmerfiasco.
Ik denk dat die huren de kostprijs wel weergeven. Helaas. De grond is waanzinnig duur.
Als mensen fysiek dwingen op school te blijven lijkt me een hele klus.
ja, ik zei het een beetje ongelukkig :hihi:
tuurlijk, je hebt sowieso een eigen keuze. maar als mensen ergens willen blijven wonen omdat het 'goedkoop' is. tja. creeër je juist niet daarmee sloppenwijken? mensen die als de dood zijn dat ze in een 'duur' huis terechtkomen. is het dan niet nog moeilijker voor die mensen om daar uit te breken? of wordt het juist zo expres gelaten zodat het ook voor nieuwe generaties allochtonen het idee bestaat dat ze hier maar tijdelijk zitten? nou ja, dat zijn weer smoesjes, denk ik.
wat hebben kinderen nodig? speelruimte toch? een tuin wellicht. is het dan niet slimmer om, in het kader van die grondprijzen, grote woningen buiten de stad te bouwen? nou ja, die zijn er wel, maar 'onbetaalbaar'. alhoewel, als je kijkt naar een groot deel van de vinex-wijken, daar zie je dat het wel gemengd is. allochtoon, autochtoon, samen in 1 straat. als de meerderheid maar autochtoons is. blijkbaar is dat iets wat een behaaglijk gevoel geeft bij sommige autochtonen. dat ze vinden dat ze in de minderheid geraken en zo bedreigd voelen. kan ik me ook wel wat bij voorstellen in bepaalde gevallen.
ik ben verder niet zo thuis in de bijlmer. ik dacht juist dat die wijk gebouwd is om de woningnood op te lossen. niet zozeer om rijk en arm bij mekaar te krijgen. ik dacht dat het enkel flats waren. r'dam had ook van die woningen. snel in elkaar geknutseld. goedkoop gebouwd. om even snel het aanbod op te krikken. die worden nu allemaal beetje bij beetje afgebroken. huizen zijn gebouwd voor max 20 jaar. uiteindelijk zijn die veel langer meegegaan.
tuurlijk is die grondprijs duur, je zit in buurten waar veel bedrijvigheid is. juist daarom moet je de boel opnieuw gaan indelen. je zult de kansen op basis van wat de mensen willen beter gaan verdelen. iemand die arbeidsongeschikt is zal minder de behoefte hebben aan bedrijvigheid.
jongeren moeten gewoon zorgen dat ze op zen minst een mbo opleiding hebben. scholen moeten de verplichting krijgen dat die jongeren hun scholen afmaken. daar is volgens mij niks moeilijks aan. investeer dat geld dat ze aan subsidie kwijt zijn liever in jongeren. niet om specifieke groepen in 1 wijk te houden.
ja, ik zei het een beetje ongelukkig :hihi:
tuurlijk, je hebt sowieso een eigen keuze. maar als mensen ergens willen blijven wonen omdat het 'goedkoop' is. tja. creeër je juist niet daarmee sloppenwijken? mensen die als de dood zijn dat ze in een 'duur' huis terechtkomen. is het dan niet nog moeilijker voor die mensen om daar uit te breken? of wordt het juist zo expres gelaten zodat het ook voor nieuwe generaties allochtonen het idee bestaat dat ze hier maar tijdelijk zitten? nou ja, dat zijn weer smoesjes, denk ik.
wat hebben kinderen nodig? speelruimte toch? een tuin wellicht. is het dan niet slimmer om, in het kader van die grondprijzen, grote woningen buiten de stad te bouwen? nou ja, die zijn er wel, maar 'onbetaalbaar'. alhoewel, als je kijkt naar een groot deel van de vinex-wijken, daar zie je dat het wel gemengd is. allochtoon, autochtoon, samen in 1 straat. als de meerderheid maar autochtoons is. blijkbaar is dat iets wat een behaaglijk gevoel geeft bij sommige autochtonen. dat ze vinden dat ze in de minderheid geraken en zo bedreigd voelen. kan ik me ook wel wat bij voorstellen in bepaalde gevallen.
ik ben verder niet zo thuis in de bijlmer. ik dacht juist dat die wijk gebouwd is om de woningnood op te lossen. niet zozeer om rijk en arm bij mekaar te krijgen. ik dacht dat het enkel flats waren. r'dam had ook van die woningen. snel in elkaar geknutseld. goedkoop gebouwd. om even snel het aanbod op te krikken. die worden nu allemaal beetje bij beetje afgebroken. huizen zijn gebouwd voor max 20 jaar. uiteindelijk zijn die veel langer meegegaan.
tuurlijk is die grondprijs duur, je zit in buurten waar veel bedrijvigheid is. juist daarom moet je de boel opnieuw gaan indelen. je zult de kansen op basis van wat de mensen willen beter gaan verdelen. iemand die arbeidsongeschikt is zal minder de behoefte hebben aan bedrijvigheid.
jongeren moeten gewoon zorgen dat ze op zen minst een mbo opleiding hebben. scholen moeten de verplichting krijgen dat die jongeren hun scholen afmaken. daar is volgens mij niks moeilijks aan. investeer dat geld dat ze aan subsidie kwijt zijn liever in jongeren. niet om specifieke groepen in 1 wijk te houden.
Ik ben wat ouderwetser. Denk dat kinderen een eigen kamer nodig hebben, om hun huiswerk te kunnen doen :hihi:
De Bijlmer was een heel luxueuze wijk met heel grote flats en veel groen. Gemengd met goedkope flats. De rijken kwamen niet, de tent stond leeg, gelukkig kwamen er net een paar honderdduizend Surinamers deze kant op. Die werden daar allemaal ingezet, en het werd een zooitje.
Hoe zie jij dat dan voor je? Spijbelcommando's?
Hoe zie jij dat dan voor je? Spijbelcommando's?
Een school uniform maakt spijbelen al een stuk lastiger. Ook het goed bijhouden en publiceren op intranet van de absentie. Dat goed bijhouden lijkt voor veel leerkrachten soms wat te veel gevraagd. De maatschappij doet al te lang of we met zelfstandige 'jong volwassenen' te maken hebben, terwijl het gewoon pubers zijn. Een doorn in menig ouders oog. Bureaucraten en managers zijn de pest voor een samenleving. Dus eerst alle managementopleidingen schrappen. managers moeten zich in het bedrijfsleven bewijzen, komen niet kant en klaar van school.
De Bijlmer was een heel luxueuze wijk met heel grote flats en veel groen. Gemengd met goedkope flats. De rijken kwamen niet, de tent stond leeg, gelukkig kwamen er net een paar honderdduizend Surinamers deze kant op. Die werden daar allemaal ingezet, en het werd een zooitje.
nee dat mag je niet zeggen, nu ben je een racist :)
lokjoden ? :verward: zijn dat mensen die joden ergens heen moeten lokken ?
Lokjoden (enkelvoud lokjood) kun je vergelijken met lokaas. Niet (het) aas wordt gelokt, maar (het) aas functioneert om (een) prooi te lokken.
In dit verband zou het overigens wenselijk geacht kunnen worden om naast lokjoden eveneens lokhomo's, lokzwervers en lokmixes* in te zetten.
* bijvoorbeeld hollandse man/jongen met marokkaanse vrouw/meisje.
nee dat mag je niet zeggen, nu ben je een racist :)
Tjee :hihi:
Lokjoden (enkelvoud lokjood) kun je vergelijken met lokaas. Niet (het) aas wordt gelokt, maar (het) aas functioneert om (een) prooi te lokken.
In dit verband zou het overigens wenselijk geacht kunnen worden om naast lokjoden eveneens lokhomo's, lokzwervers en lokmixes* in te zetten.
* bijvoorbeeld hollandse man/jongen met marokkaanse vrouw/meisje.
Dat wou ik ook zeggen, tot ik bedacht dat lokeenden bedoeld zijn om andere eenden te lokken.
In dit geval worden roofdieren gelokt met joden op het menu :slaap:
Ik ben wat ouderwetser. Denk dat kinderen een eigen kamer nodig hebben, om hun huiswerk te kunnen doen :hihi:
De Bijlmer was een heel luxueuze wijk met heel grote flats en veel groen. Gemengd met goedkope flats. De rijken kwamen niet, de tent stond leeg, gelukkig kwamen er net een paar honderdduizend Surinamers deze kant op. Die werden daar allemaal ingezet, en het werd een zooitje.
Hoe zie jij dat dan voor je? Spijbelcommando's?
eh ja. oké. die woningen worden steeds groter. je kunt nu zelfs voor elk kind een aparte huiswerk-kamer inrichten.
welke idioot dacht ook dat rijken in een flat willen wonen?
in het centrum kan ik me daar nog wel wat bedenken. maar een wijk, buiten het centrum, en denken dat rijken daarop afkomen lijkt mij wat naïef bedacht. rijken willen de ruimte, willen een grote tuin, willen kunnen paraderen in de tuin met hun nieuwste turbo grasmaaier. en feesttenten. welke rijke wil er nou op 11 hoog wonen? ja jonge rijken wellicht. maar die willen midden in het centrum wonen.
wat dat betreft had r'dam het beter voorzien. die heeft op kop van zuid wat dure flatjes gebouwd. alhoewel die grote zwarte lelijke juppenflat aan de rand van de erasmusbrug te huur/te koop staat nu. niks voor jou? wil jij geen grote zwarte flat kopen met uitzicht op de erasmusbrug?
nee je moet niet in termen als spijbelen en commando's denken. das zo jaren 80/90. jongeren gaan vanzelf inzien dat wanneer ze hun school niet afkrijgen dat ze enkel bij de lucht- of landmacht terechtkomen. dat de studiefinanciering bij 20 jaar afloopt. dan weten ze wel dat het dan moeilijk wordt als je pas op je 21ste kunt solliciteren naar een fulltime baan.
klinkt wat noord-koreaans, maar het zal wel werken.
lokjoden :hihi: Only in Holland...