Bekijk Volledige Versie : Joden stoken nu Amerika op tegen Turkije
Neoconservatieven hebben het op Turkije gemunt
WASHINGTON, 10 juni 2010 (IPS) - Neoconservatieve haviken in de VS lanceren een offensief tegen Turkije, het land dat ze zien als verdediger van de vloot die hulp probeerde te brengen naar Gaza.
De Turkse premier Erdogan haalde zich de neoconservatieve woede op de hals met zijn herhaalde veroordeling van de Israëlische aanval op de vloot en met het akkoord met Brazilië en Iran om nieuwe onderhandelingen over het Iraanse kernwapenprogramma te voeren. In de VS klinken nu zelfs stemmen die Turkije uit de Navo willen werken.
“Als lid van de Navo krijgt Turkije inlichtingen die met terrorisme en Iran te maken hebben”, stelt het laatste rapport van het Joodse Instituut voor Nationale Veiligheid (JINSA), een fel neoconservatieve groep die ijvert voor sterkere militaire banden tussen de VS en Israël. “Als Turkije zijn beste vrienden in Iran, Hamas, Syrië en Brazilië denk te vinden, dan is de veiligheid van die inlichtingen verdacht. De VS moeten ernstig overwegen de militaire samenwerking met Turkije stop te zetten als prelude op de verwijdering van het land uit de organisatie.”
In de raad van bestuur van de JINSA zitten prominente figuren achter de invasie van Irak in 2003, zoals Richard Perle, voormalig CIA-directeur James Woolsey en voormalig VN-ambassadeur John Bolton.
Ook neoconservatieve media zoals de krant Wall Street Journal en de magazines Weekly Standard en National Review nemen de AKP-regering in Turkije op de korrel. Sinds de aanval opent de Wall Street Journal bijna dagelijks het vuur op Turkije. De krant spreekt over “een diepgewortelde haat tegenover de Joodse staat, opvallende sympathieën voor radicale regimes in de buurt en een houding tegenover extremistische groeperingen zoals de IHH (de groepering achter de vloot), die aan medeplichtigheid grenst”. In opiniebijdragen werd de IHH “een terroristische organisatie met banden met al-Qaeda” genoemd en werden Erdogan en zijn minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu “demagogen” genoemd die “de ergste elementen in hun eigen land en in het Midden-Oosten aanspreken”.
Ironie
De aanval op Turkije is ironisch omdat de neoconservatieven Turkije altijd prezen als voorbeeld van democratisch bestuur in de moslimwereld. Ze waren ook de drijvende kracht achter de militaire alliantie tussen Israël en Turkije, die ontstond in de late jaren tachtig. Perle werkte in die periode zelfs als lobbyist voor Turkije.
Maar het Turkije dat Perle toen verdedigde, was er een dat bestuurd werd door een seculiere politieke en economische elite die in de gaten gehouden werd door een oppermachtig militair apparaat. De Turkse militairen stelden de VS echter zwaar teleur in aanloop naar de Iraakse invasie in 2003, toen ze de regering en de publieke opinie volgden en de VS geen toestemming gaven om Turkije als springplank voor de invasie te gebruiken.
In ongenade
Erdogan, die amper een week voor de invasie premier werd, werkte aanvankelijk aan goede relaties met Israël. In 2007 zorgde hij ervoor dat Shimon Peres de eerste Israëlische president was die het Turkse parlement kon toespreken. Maar intussen waren de neoconservatieven zich al zorgen gaan maken: Erdogan probeerde de macht van het leger te verzwakken, had in 2005 een belangrijke Hamasleider hartelijk ontvangen, uitte openlijk kritiek op de Israëlische campagne tegen Hezbollah in 2006 en zocht toenadering tot Syrië.
Toen het leger in 2007 dreigde om tussenbeide te komen, vonden sommige neoconservatieven, waaronder Perle, dat de VS dat niet moesten proberen ontmoedigen. Maar sinds de harde aanval van Erdogan op Israël en Peres tijdens het Wereld Economisch Forum in Davos vorig jaar, hebben vrijwel alle neoconservatieven zich tegen de AKP-regering in Ankara gekeerd. De Turkse reactie op de Israëlische aanval heeft de kritiek nog eens in alle hevigheid doen oplaaien.
In een opiniestuk in de Wall Street Journal vat professor Eliot Cohen van de Johns Hopkins University het nog eens samen: “Een combinatie van een islamistisch beleid, afkeer van de uitsluiting uit Europa en een neo-Ottomaanse ideologie die Turkije als centrale macht in het Midden-Oosten ziet, hebben van Turkije een staat gemaakt die vaak ronduit vijandig is, niet enkel tegen Israël maar ook tegen Amerikaanse doelstellingen en belangen”.
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=28825&cHash=6cb1f8cd69
Gaat niets gebeuren, USA blijven links en rechts lollies uitdelen en de kinderen daar blijven lekker doorlikken.
Neoconservatieven hebben het op Turkije gemunt
WASHINGTON, 10 juni 2010 (IPS) - Neoconservatieve haviken in de VS lanceren een offensief tegen Turkije, het land dat ze zien als verdediger van de vloot die hulp probeerde te brengen naar Gaza.
De Turkse premier Erdogan haalde zich de neoconservatieve woede op de hals met zijn herhaalde veroordeling van de Israëlische aanval op de vloot en met het akkoord met Brazilië en Iran om nieuwe onderhandelingen over het Iraanse kernwapenprogramma te voeren. In de VS klinken nu zelfs stemmen die Turkije uit de Navo willen werken.
“Als lid van de Navo krijgt Turkije inlichtingen die met terrorisme en Iran te maken hebben”, stelt het laatste rapport van het Joodse Instituut voor Nationale Veiligheid (JINSA), een fel neoconservatieve groep die ijvert voor sterkere militaire banden tussen de VS en Israël. “Als Turkije zijn beste vrienden in Iran, Hamas, Syrië en Brazilië denk te vinden, dan is de veiligheid van die inlichtingen verdacht. De VS moeten ernstig overwegen de militaire samenwerking met Turkije stop te zetten als prelude op de verwijdering van het land uit de organisatie.”
In de raad van bestuur van de JINSA zitten prominente figuren achter de invasie van Irak in 2003, zoals Richard Perle, voormalig CIA-directeur James Woolsey en voormalig VN-ambassadeur John Bolton.
Ook neoconservatieve media zoals de krant Wall Street Journal en de magazines Weekly Standard en National Review nemen de AKP-regering in Turkije op de korrel. Sinds de aanval opent de Wall Street Journal bijna dagelijks het vuur op Turkije. De krant spreekt over “een diepgewortelde haat tegenover de Joodse staat, opvallende sympathieën voor radicale regimes in de buurt en een houding tegenover extremistische groeperingen zoals de IHH (de groepering achter de vloot), die aan medeplichtigheid grenst”. In opiniebijdragen werd de IHH “een terroristische organisatie met banden met al-Qaeda” genoemd en werden Erdogan en zijn minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu “demagogen” genoemd die “de ergste elementen in hun eigen land en in het Midden-Oosten aanspreken”.
Ironie
De aanval op Turkije is ironisch omdat de neoconservatieven Turkije altijd prezen als voorbeeld van democratisch bestuur in de moslimwereld. Ze waren ook de drijvende kracht achter de militaire alliantie tussen Israël en Turkije, die ontstond in de late jaren tachtig. Perle werkte in die periode zelfs als lobbyist voor Turkije.
Maar het Turkije dat Perle toen verdedigde, was er een dat bestuurd werd door een seculiere politieke en economische elite die in de gaten gehouden werd door een oppermachtig militair apparaat. De Turkse militairen stelden de VS echter zwaar teleur in aanloop naar de Iraakse invasie in 2003, toen ze de regering en de publieke opinie volgden en de VS geen toestemming gaven om Turkije als springplank voor de invasie te gebruiken.
In ongenade
Erdogan, die amper een week voor de invasie premier werd, werkte aanvankelijk aan goede relaties met Israël. In 2007 zorgde hij ervoor dat Shimon Peres de eerste Israëlische president was die het Turkse parlement kon toespreken. Maar intussen waren de neoconservatieven zich al zorgen gaan maken: Erdogan probeerde de macht van het leger te verzwakken, had in 2005 een belangrijke Hamasleider hartelijk ontvangen, uitte openlijk kritiek op de Israëlische campagne tegen Hezbollah in 2006 en zocht toenadering tot Syrië.
Toen het leger in 2007 dreigde om tussenbeide te komen, vonden sommige neoconservatieven, waaronder Perle, dat de VS dat niet moesten proberen ontmoedigen. Maar sinds de harde aanval van Erdogan op Israël en Peres tijdens het Wereld Economisch Forum in Davos vorig jaar, hebben vrijwel alle neoconservatieven zich tegen de AKP-regering in Ankara gekeerd. De Turkse reactie op de Israëlische aanval heeft de kritiek nog eens in alle hevigheid doen oplaaien.
In een opiniestuk in de Wall Street Journal vat professor Eliot Cohen van de Johns Hopkins University het nog eens samen: “Een combinatie van een islamistisch beleid, afkeer van de uitsluiting uit Europa en een neo-Ottomaanse ideologie die Turkije als centrale macht in het Midden-Oosten ziet, hebben van Turkije een staat gemaakt die vaak ronduit vijandig is, niet enkel tegen Israël maar ook tegen Amerikaanse doelstellingen en belangen”.
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=28825&cHash=6cb1f8cd69
Een land als Turkije hoort echt niet thuis in de NAVO.
Een land als Turkije hoort echt niet thuis in de NAVO.
Ga eens er het begin van de koude oorlog, de reden voor het ontstaan van de NAVO, misschien begrijp je dan waarom Turkije in de NAVO zit en daar juist van cruciaal belang voor was.
Ga eens er het begin van de koude oorlog, de reden voor het ontstaan van de NAVO, misschien begrijp je dan waarom Turkije in de NAVO zit en daar juist van cruciaal belang voor was.
Inderdaad: wàs. De koude oorlog is al lang voorbij. Turkije is niet meer nodig. De NAVO heeft zich gericht op andere doelstellingen. Turkije met zijn slechte mensenrechtenbeleid, bezetting van Cyprus, onderdrukking van de Koerden is nu veel meer een blok aan het been geworden.
De NAVO heeft zich gericht op andere doelstellingen.
Deze "nieuwe" doelstellingen maken Turkije zo mogelijk nog belangrijker.
En wat betreft "koude oorlog is over" als dat als excuus zou gelden was de hele NAVO niet meer nodig....
Anyway, jammer genoeg voor jou maakt USA uit wie er wel of niet in de NAVO moet zitten en die hebben Turkijke nog maar al te hard nodig. Maak niet de fout NAVO te verwarren met Europa, NAVO is gewoon een verlengstuk van USA's militaire macht met als doel zo veel mogelijk andere landen te betrekken in de buitenlandse politiek van de USA ten einde een semi-legalisering van hun geknoei in het M-O/W-A te bewerkstelligen.
Turkije heeft een gunstige/strategische ligging die voor USA belangrijk is, dat is het enige dat telt.
Deze "nieuwe" doelstellingen maken Turkije zo mogelijk nog belangrijker.
En wat betreft "koude oorlog is over" als dat als excuus zou gelden was de hele NAVO niet meer nodig....
Anyway, jammer genoeg voor jou maakt USA uit wie er wel of niet in de NAVO moet zitten en die hebben Turkijke nog maar al te hard nodig. Maak niet de fout NAVO te verwarren met Europa, NAVO is gewoon een verlengstuk van USA's militaire macht met als doel zo veel mogelijk andere landen te betrekken in de buitenlandse politiek van de USA ten einde een semi-legalisering van hun geknoei in het M-O/W-A te bewerkstelligen.
Turkije heeft een gunstige/strategische ligging die voor USA belangrijk is, dat is het enige dat telt.
Nou het gaat niet om mij hoor, maar juist om twijfels die binnen de VS opkomen. Als Turkije doorgaat met zijn islamistische politiek en zijn anti-Israëlische beleid uitbouwt, zal het steeds meer een blok aan het been van de NAVO worden en zal er in Washington meer en meer worden nagedacht.
Deze "nieuwe" doelstellingen maken Turkije zo mogelijk nog belangrijker.
En wat betreft "koude oorlog is over" als dat als excuus zou gelden was de hele NAVO niet meer nodig....
Anyway, jammer genoeg voor jou maakt USA uit wie er wel of niet in de NAVO moet zitten en die hebben Turkijke nog maar al te hard nodig. Maak niet de fout NAVO te verwarren met Europa, NAVO is gewoon een verlengstuk van USA's militaire macht met als doel zo veel mogelijk andere landen te betrekken in de buitenlandse politiek van de USA ten einde een semi-legalisering van hun geknoei in het M-O/W-A te bewerkstelligen.
Turkije heeft een gunstige/strategische ligging die voor USA belangrijk is, dat is het enige dat telt.
Turkije vergooid juist de laatste weken al zijn crediet bij de NAVO en de VN, zelfs de belofte om niet de koerden aan te vallen in Noord Irak heeft ze gisteren geschonden
tayyp erdogan
21-06-10, 20:12
ach man fuck navo man sjonge wat denken wat julie zijn julie hebben geenn eer ok we hoeven ook niet ik ben er tegen allaang ik kan er niks aan doen
tayyp erdogan
21-06-10, 20:14
waarom weetje sind een maand zijn er 50 van onze soldaten dood wat denkje onze handen plukken geen peer we moeten ook wat doen volgens julie als wij wat doen zijn we terrorist als julie wat doen is beschermen vertell wat ga je zien weer een smoesje natuurlijk gaan we aanfallen als we aangevalen worden doen wij ook zo simpel is het piet
waarom weetje sind een maand zijn er 50 van onze soldaten dood wat denkje onze handen plukken geen peer we moeten ook wat doen volgens julie als wij wat doen zijn we terrorist als julie wat doen is beschermen vertell wat ga je zien weer een smoesje natuurlijk gaan we aanfallen als we aangevalen worden doen wij ook zo simpel is het piet
Nou, wat jullie met die Koerden is doen is zeker geen bescherming.
waarom weetje sind een maand zijn er 50 van onze soldaten dood wat denkje onze handen plukken geen peer we moeten ook wat doen volgens julie als wij wat doen zijn we terrorist als julie wat doen is beschermen vertell wat ga je zien weer een smoesje natuurlijk gaan we aanfallen als we aangevalen worden doen wij ook zo simpel is het piet
Die soldaten kozen er voor, maar wat about die 200-250 koerdische burgers wat doen we daar mee, gewoon vergeten?
En kom niet met het shit verhaal dat de koerden eerst aanvielen want volgens de waarnemers is dit niet zo geweest.
Turkije kan op eigen benen staan ook zonder olie. Die jodenzionisten kunnen Turkije niets maken en willen ze oorlog lokken of sancties willen doorvoeren; 'eat a dick' laat maar komen niet voor niets is de turkse vlag in het rood gekleurd.
"Joden stoken nu Amerika op tegen Turkije"
Ik snap niet waar jij die onzin vandaan haalt? Het is Erdogan die het bloed van Amerikaanse neoconservatieven doet koken. Daar heb je geen jood voor nodig hoor. Je kunt dit terug vinden in diverse enquêtes die onder Amerikanen zijn gehouden.
Zelfs een volwassen antwoord kunnen ze niet geven.
Zelf een kind weet wie israel is en wat haar zionistische ideeën zijn.
Terreur, vernedering, verkrachtingen, ontering, moord etc..
Ps; fuck israel
Terreur, vernedering, verkrachtingen, ontering, moord etc..
Ps; fuck Moslims
Schrijffout?
Zelfs een volwassen antwoord kunnen ze niet geven.
Zelf een kind weet wat moslims zijn en wat haar islamitische ideeën zijn.
Wilders?
"Joden stoken nu Amerika op tegen Turkije"
Ik snap niet waar jij die onzin vandaan haalt? Het is Erdogan die het bloed van Amerikaanse neoconservatieven doet koken. Daar heb je geen jood voor nodig hoor. Je kunt dit terug vinden in diverse enquêtes die onder Amerikanen zijn gehouden.
Joodse Instituut voor Nationale Veiligheid (JINSA)
Hiervandaan misschien? Waarom moeten Amerikaanse staatsburgers zich profileren als joden en dan een apart 'instituut voor nat. veil.' oprichten? Omdat ze zeker willen stellen dat VS nat. veil. = Israeli nat. veil. misschien?
JINSA's Mandate:
* Provide leadership and affect policy on crucial issues of national security and foreign policy;
* Promote American security cooperation with like-minded democratic countries including, but not limited to, Israel;
* Engage the American defense community about the role Israel can and does play in securing Western, democratic interests in the Middle East and Mediterranean regions; and
* Improve awareness in the general public, as well as in the Jewish community of the importance of a strong American defense capability.
http://www.jinsa.org/node/3
Wat een ranzige ballentent. Ik zie al Polish, Arab, Italian, Irish versies :cheefbek:
Waarom moeten Amerikaanse staatsburgers zich profileren als joden en dan een apart 'instituut voor nat. veil.' oprichten? :
Daar hebben ze jouw toestemming niet voor nodig, antisemiet.
Daar hebben ze jouw toestemming niet voor nodig, antisemiet.
Toch altijd leuk dat een Christen iemand anders uitmaakt voor antisemiet....
Feit is en blijft (voorlopig) dat USA Turkije hard nodig heeft en dus zeker niet iets tegen hen zal ondernemen, verbaal of anderszinds.
Daar hebben ze jouw toestemming niet voor nodig, antisemiet.
Waar baseer je die beschuldiging op, leugenachtig varken?
N'importe quoi.
Ik wacht nog op antwoord. Je accepteert de feiten die ik noemde definitief niet? Dan ben je een kwaadaardige leugenaar. Gisteren nog noemde een VN-functionaris Gaza een open-luchtgevangenis. Antisemitische organisatie zeker, die VN?
tayyp erdogan
22-06-10, 22:33
bin laden ahmednejadd ???????
Waar baseer je die beschuldiging op, leugenachtig varken?
N'importe quoi.
Ik wacht nog op antwoord. Je accepteert de feiten die ik noemde definitief niet? Dan ben je een kwaadaardige leugenaar. Gisteren nog noemde een VN-functionaris Gaza een open-luchtgevangenis. Antisemitische organisatie zeker, die VN?
Dat is geen feit, dat is een mening.
tayyp erdogan
22-06-10, 22:35
fuck john je boven lip pannekoek waar is de hoofd van maroc nl dit soort klootzakken moeten geblokkeerd worden
tayyp erdogan
22-06-10, 22:37
turkije heeft elke oorlog met zn eer gewonnen als er nog ooit weer komt zijn we klaar voor wij doen het niet met geld wel met land liefde en eer ok kappish
Vergeefse moeite. De NAVO heeft Turkije hard nodig. De VS ook.
Slinger, scheer je eens weg met je leugens, mislukte abortus.
turkije heeft elke oorlog met zn eer gewonnen als er nog ooit weer komt zijn we klaar voor wij doen het niet met geld wel met land liefde en eer ok kappish
Was die genocide op de Armeniers aan het begin van de vorige eeuw ook een erezaak ? Vandaar die schaamte en schandecultuur..... Dat moet met gelul over eer wel gecompenseerd worden. Wat moet je anders......
gr.
sjo
fuck john je boven lip pannekoek waar is de hoofd van maroc nl dit soort klootzakken moeten geblokkeerd worden
Inderdaad zouden ze personen als jou moeten weren op maroc.NL
turkije heeft elke oorlog met zn eer gewonnen als er nog ooit weer komt zijn we klaar voor wij doen het niet met geld wel met land liefde en eer ok kappish
Welke oorlog kun je met eer winnen mongool, iedere oorlog kent alleen maar verliezers nooit winnaars.
Man stap AUB in een vliegtuig en ga naar jou heilige kloten Turkije i.p.v. hier de boel te bevuilen.
Was die genocide op de Armeniers aan het begin van de vorige eeuw ook een erezaak ? Vandaar die schaamte en schandecultuur..... Dat moet met gelul over eer wel gecompenseerd worden. Wat moet je anders......
gr.
sjo
Eeuwen lang hebben volkeren als de Roemenen en Bulgaren (wrang dat een Wilders nu al is vergeten wat die landen mbt een "Islamitische invasie" voor Europa hebben betekend en ze nu met de nek aankijken) tienduizenden levens opgeofferd tegen gevechten met de Turken voor een Christelijke grens. Ook toen dropen de Turken toch maar af. Over wat soort ere-overwinning hij het heeft mag Joost weten.
Dat opstoken kan je prima aan zionisten overlaten, daar waar ze goed in zijn.
Waar baseer je die beschuldiging op, leugenachtig varken?
N'importe quoi.
Ik wacht nog op antwoord. Je accepteert de feiten die ik noemde definitief niet? Dan ben je een kwaadaardige leugenaar. Gisteren nog noemde een VN-functionaris Gaza een open-luchtgevangenis. Antisemitische organisatie zeker, die VN?
http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1316871&ct=8446765
New U.N. Rights Official Pledges
to Attack U.S. "Monster" and Israel
UN Watch urges U.S. to condemn Miguel d'Escoto's
"divisive and politicized abuse of mandate"
Geneva, June 23 — As UN Watch warned last week, the acid-tongued Miguel d'Escoto, a former Sandinista politician, is already abusing his new mandate as advisor to the UN Human Rights Council to promote divisive politics, pledging today on Colombian TV to use his UN podium specifically to target the U.S. -- which he compared to a "monster" -- as well as Israel.
In reaction, UN Watch said in a press release today that a man who has eagerly sided with international criminals such as Iran’s Ahmadinejad and Sudan’s Al-Bashir has no credibility on human rights, and embodies precisely the inverted morality and debased political culture that currently reigns at the UN Human Rights Council -- which just this week added Col. Qaddafi's Libya as a member.
UN Watch continues to urge the U.S. government to express its objection to d'Escoto's scandalous appointment, especially after today's outburst, in which he openly confirmed his intention to breach his UN obligations to be objective and non-selective. Regrettably, the US government, a member of the 47-nation council, failed to object to his appointment on Friday, allowing d'Escoto to be appointed unanimously, thereby lending him significant and underserved legitimacy.
As reported today by Spanish news agency EFE, d'Escoto told Colombia's Channel 12 TV that he will prioritize denouncing the U.S. - Colombian military base agreement at the council. Click here for English summary and here for Spanish original.
D’Escoto said America's “foreign bases” in Colombia “constitute a violation of the human rights” of Colombians and neighboring countries.
According to D’Escoto, Nicarauga “already knows the monster from within,” referring to the U.S. use of a Honduran base in its fight against the Sandinista government in Nicaragua from 1979 to 1990.
D’Escoto also pledged as another priority to attack Israel over the May 31 flotilla incident, when violent Jihadists seeking martyrdom, organized by the radical Turkish group IHH, deliberately provoked a confrontation with the Israeli navy.
D'Escoto was suspended by the Vatican in the 1980s together with two other priests involved in the Sandinista revolution, Ernesto and Fernando Cardenal. During a visit to Central America, Pope John Paul II publicly reprimanded him for his political activities.
In 1999, then Archbishop of Managua, Cardinal Miguel Obando Bravo, criticized those priests who became involved with the Sandinistas and abandoned their priestly ministry for politics. He said the priests never denounced the injustices that took place at that time.
UN Watch urges the US to repeat what Alejandro Wolff, Deputy Ambassador to Susan Rice, U.S. representative at the UN, declared on September 13, 2009: that Mr. d’Escoto “has repeatedly abused his position to pursue his personal agenda, and in doing so he diminishes the office and harms the General Assembly. He is doing the United Nations a disservice by dividing the membership at a time when he should be a unifying force” (Click here for Washington Times report, September 13, 2009.)
When D'Escoto served recently as President of the General Assembly, his appointees as senior advisers included anti-American guru Noam Chomsky, Qaddafi ally Ramsey Clark, and Hamas sympathizer Richard Falk.
In September 2009, Brockmann designated Cuban dictator Fidel Castro a "World Hero of Solidarity."
Mr. d’Escoto has singled out the United States for criticizing Iran’s nuclear agenda, and also for allegedly triggering the global credit crisis with its “moral and ethical failure.”
He says Washington uses its influence to unfairly dictate U.N. priorities, and accused the United States and other industrialized nations of starving the world with their hunger for natural resources such as oil.
According to a Washington Times report, many diplomats say Mr. d’Escoto ran the 192-member world body based on his own passions, convening meetings to denounce Israel’s invasion of the Gaza Strip and last summer’s coup in Honduras.
As The New Republic reported, d’Escoto sided with Sudan’s president Bashir after he was indicted for genocide:
Take a March showing the Nicaraguan priest and onetime Sandinista put on after returning from a tour through Asia and Europe, during which he had cozied up to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and defended Sudanese President Omar Al Bashir against Darfur-related war crimes charges. Back in New York and pressed by reporters about such controversial stands, he scoffed at Washington’s demonization of Ahmadinejad, given its “canonization of the worst of dictators,” like Marcos and Pinochet. He blamed the United States for undermining the United Nations in the run-up to the Iraq war. He suggested that the Bashir indictment was racist and tied it (and, if his furrowed brow and hand-waving were any indication, the Darfur carnage itself) to the White House. “Who first raised the issue of genocide?” he said. “Bush. George W. Bush. That should tell you quite a bit already.”
On September 17, 2008, D’Escoto embraced President Mahmoud Ahmadinejad after the Iranian leader delivered a strongly anti-Israel and anti-Zionist speech to the UN General Assembly. In response, Professor Gabriela Shalev, Israeli ambassador to the United Nations, called D’Escoto an "Israel hater."
Two month later, the Simon Wiesenthal Center criticized D'Escoto after he said that Israel is "crucifying" Palestinians, which the Center said was an anti-Semitic analogy to the crucifixion of Jesus.
The UNHRC Advisory Committee that d'Escoto joins is currently headed by former Moroccan diplomat Halima Warzazi. On September 1, 1988, she personally blocked a UN motion that would have censured Saddam Hussein for gassing the Kurds of Halabja. (See 1988 “No action” motion.)
The vice-chair is Jean Ziegler, a former Swiss socialist politician who in 1989, as reported in Time magazine, helped create the "Moammar Qaddafi Human Rights Prize." Click here for UN Watch video exposing Ziegler's coddling of dictators.