Bekijk Volledige Versie : Marokkanen maken toekomstvisie voor nieuw kabinet
Marokkanen maken toekomstvisie voor nieuw kabinet
De vestiging van hoogwaardige culturele instellingen in achterstandswijken buiten de gebruikelijke ‘elitaire’ locaties, herwaardering van nabuurschap, de ontwikkeling van ‘een eigen Harvard’, bedrijven die parken en natuurgebieden sponsoren, het stimuleren van ‘circulaire migratie’ in plaats van de deuren te sluiten. Dit zijn enkele punten uit de toekomstvisie NL 2023 die een groep hoogopgeleide Marokkaanse Nederlanders heeft ontwikkeld in een poging het gepolariseerde maatschappelijke debat te doorbreken.
‘Wij willen over de schaduwen van angst, wantrouwen en de waan van de dag heen springen’, schrijft NL 2023 in een open brief aan het ‘toekomstig kabinet’. Een politiek manifest is het initiatief niet, beklemtoont de groep, maar een burgerinitiatief van een groep biculturele Nederlanders die een bijzondere positie inneemt in de maatschappij. Zij kunnen, zeggen ze, een verbindende schakel zijn tussen de Nederlandse gemeenschap en de migrantengroepen, die ze beide goed kennen.
Zo’n schakel is hard nodig, meent de groep met een verwijzing naar de uitkomst van de verkiezingen en het verdeelde politieke landschap. Hun visie is niet bedoeld als een kant-en-klaarproduct. NL 2023 roept ‘zo veel mogelijk Nederlanders op te reageren op onze aanzet’. Ze willen ‘burgerkrachten bundelen’ en uiteindelijk een breed gedragen burgermanifest aanbieden aan de toekomstige premier.
De enige toekomstvisie voor een nieuwe kabinet, is dat zij zo spoedig mogelijk nieuwe banen voor iedereen moet scheppen. Bij de buren op de koffie of thee gaan hoeft niet zo nodig, met een baan kom je elkaar wel tegen en ben je op elkaar aangewezen.
100% gelijk Tanger.
In het zoveelste gesponsorde thee-leutclubje zie ik weinig heil.
Wat moet ik me trouwens bij dit clubje voorstellen, een soort VVD-Marokkanen?
Samen werken heeft altijd meer zin dan tegen elkaar aan lullen.
Maar papier is geduldig he.
Ach joh geef het een kans. Ze doen niemand kwaad, ze kijken positief naar de toekomst. Doe mij nog maar vijf van die clubjes hoor.
Ach joh geef het een kans. Ze doen niemand kwaad, ze kijken positief naar de toekomst. Doe mij nog maar vijf van die clubjes hoor.
doe mij maar banen, dan zijn we meteen van dat hele integratiegedoe af.
doe mij maar banen, dan zijn we meteen van dat hele integratiegedoe af.
Maar Maroc.nl is toch ook alleen een praatclubje, en krijgt toch ook subsidie?
Er hebben in ieder geval wat mensen werk aan het maken en onderhouden van de website, journalisten die erover hebben geschreven. We kunnen dit initiatief wel heel zuur gelijk weer afschieten maar geef het een kans joh. Misschien wordt het wat, misschien niet maar inmiddels doen ze toch niemand kwaad?
Hopelijk gaat het niet als met de Marokkaanse Artsen Associatie Nederland die al ruim twee jaar hun openingssymposium van 11 juli 2008 aankondigen en inmiddels volkomen onbereikbaar zijn.
http://www.amanonline.nl/index.php
Jullie moeten niet vergeten dat er ook nog mensen in dorpen wonen !!
Wat bedoelen ze ? Wat zijn hoogwaardige culturele instellingen.
Bibliotheken ? Dorpshuis ???Concertgebouw ? Museum ? En er zijn wel 100 culturen tegenwoordig in Nederland. Jongens, hoe gaat dat eruit zien ?
Nou ja, 1 ding tegelijk. Toekomstvisie 2023 hoogwaardige culturele instellingen ?
Maar Maroc.nl is toch ook alleen een praatclubje, en krijgt toch ook subsidie?
Er hebben in ieder geval wat mensen werk aan het maken en onderhouden van de website, journalisten die erover hebben geschreven. We kunnen dit initiatief wel heel zuur gelijk weer afschieten maar geef het een kans joh. Misschien wordt het wat, misschien niet maar inmiddels doen ze toch niemand kwaad?
Hopelijk gaat het niet als met de Marokkaanse Artsen Associatie Nederland die al ruim twee jaar hun openingssymposium van 11 juli 2008 aankondigen en inmiddels volkomen onbereikbaar zijn.
http://www.amanonline.nl/index.php
maroc.nl is geen werkgelegenheidsproject dat mensen aan banen helpt. De meeste die hier zitten is louter hobby, niks meer als dat. Anders is natuurlijk als je voor praten betaalt krijgt en daar geen subsidies voor nodig zijn.
Toekomstvisie 2023 hoogwaardige culturele instellingen ?
als in 2023 iedereen aan een baan is geholpen, dan heb je recht op spreken totdat je een ons weegt. voordien blijft het algemene gelul en bullshit, als gebruikelijk.
als in 2023 iedereen aan een baan is geholpen, dan heb je recht op spreken totdat je een ons weegt. voordien blijft het algemene gelul en bullshit, als gebruikelijk.
Banen op de eerste plaats. Accoord.
Er zijn dan al wel veel geboortegolvers met pensioen.(komende 13 jaar).
Ik denk dat niet al hun plaatsen opgevuld gaan worden. Hangt af van de (wereld)economie. Maar je kunt het beleid richten op het ontwikkelen van werk als we voldoende geld hebben. En op een eerlijke verdeling van werk.
Banen op de eerste plaats. Accoord.
zekers, maroc.nl kan je ook met een baan bezoeken en er indirect ook voor betaalt krijgen, als je maar oppast dat men het je niet betaalt zet.
zekers, maroc.nl kan je ook met een baan bezoeken en er indirect ook voor betaalt krijgen, als je maar oppast dat men het je niet betaalt zet.
:hihi: Dat gevoel heb jij ook soms ?:" zat ik hier maar met een baan.. Dan kreeg ik het nog betaald ook" :hihi:
Nou, ik denk wel dat de meeste banen zo druk zijn dat er geen tijd is voor internet..
:hihi: Dat gevoel heb jij ook soms ?:" zat ik hier maar met een baan.. Dan kreeg ik het nog betaald ook" :hihi:
Nou, ik denk wel dat de meeste banen zo druk zijn dat er geen tijd is voor internet..
van dat eerste is helemaal geen sprake, maroc.nl is geen Google of microsoft.
Dat tweede valt vies tegen bij veel banen kan ik je zeggen.
als in 2023 iedereen aan een baan is geholpen
Is het niet de eigen verantwoordelijkheid van een individu een baan te vinden?
Abu_Hurayrah
30-06-10, 08:45
Is het niet de eigen verantwoordelijkheid van een individu een baan te vinden?
In eerste instantie is het de verantwoordelijkheid van een individu. Daar waar dat geen uitkomst bied op het krijgen van een baan, wordt deze verantwoordelijkheid deels verlegt naar andere partijen, denk hierbij aan re-integratiebureau's die helpen bij het vinden van een baan of denk aan banen die met medewerking van de overheid geschept worden voor mensen die moeilijk aan het werk geraken. Dan heb je ook nog iets anders, namelijk discriminatie, het zij op basis van religie, afkomst, geslacht, ziekte of leeftijd. Ook daar kan er door andere partijen initiatief worden getoond om dit te beslechten. Wellicht dat er nog meer punten zijn.
van dat eerste is helemaal geen sprake, maroc.nl is geen Google of microsoft.
Dat tweede valt vies tegen bij veel banen kan ik je zeggen.
nog heel even off-topic
Dat bedoelde ik niet...het lijkt me gewoon lekker om een inkomentje/beloning/waardering te hebben terwijl je tussendoor ook nog kunt prikken :)
Ik zal eens gaan zoeken. Je mag tot je 67-ste doorwerken, toch !
Is het niet de eigen verantwoordelijkheid van een individu een baan te vinden?
Dan moeten die banen wel beschikbaar zijn en bovenal de arbeidsmarkt al die individuen gelijke kansen geven.
Dan moeten die banen wel beschikbaar zijn
Ik verwacht zeker van een overheid om omstandigheden te creeeren waardoor werkgelegenheid gestimuleerd wordt. Echter, het creeeren van banen zelf is in mijn ogen geen overheidstaak maar die van ondernemers. En, ondernemen is vooral een taak van individuen.
en bovenal de arbeidsmarkt al die individuen gelijke kansen geven.
Hoe meer kwalificaties iemand heeft, hoe groter zijn of haar kansen, onafhankelijk van het opleidings niveau dat formeel voor een taak vereist is. Gelijke kansen bestaan niet, als wij werknemers zoeken dan kijken we vooral naar hetgeen iemand heeft gedaan om zijn of haar kansen te vergroten. Dat iemand die op z'n veertiende met school op is gehouden heeft over het algemeen te maken met gebrek aan discipline en doorzettings vermogen. Als zo iemand op z'n 22ste alsnog een diploma heeft gehaald getuigd dat van toegenomen inzicht wellicht, maar ik heb liever de persoon die dat diploma op z'n 18e haalde.
Ik verwacht zeker van een overheid om omstandigheden te creeeren waardoor werkgelegenheid gestimuleerd wordt. Echter, het creeeren van banen zelf is in mijn ogen geen overheidstaak maar die van ondernemers. En, ondernemen is vooral een taak van individuen.
Recht op werk is een van de mensenrechten, dus wel degelijk iets voor de overheid om aan te werken.
Overigens, ik vind dat rechten ook moet leiden tot plichten, dus inderdaad als er voldoende werk is dan ook verplicht aan de slag.
Overheden scheppen geen banen, itt. wat ze beweren. Ze kunnen wel het arbeidsleger upgraden. Maar laten dat al 40 jaar na.
De internationale economie is de grootste banenschepper. Daar heeft de overheid geen controle over, al hebben ze dat niet altijd door geloof ik.
Overheden scheppen geen banen, itt. wat ze beweren.
Hmm .. communistische overheden deden dat wel.
Hmm .. communistische overheden deden dat wel.
Hoe bedoel je, bijde NKVD of bij de begrafenisondernemingen? :aanwal:
Hoe bedoel je, bijde NKVD of bij de begrafenisondernemingen? :aanwal:
Ze hadden heeeeel schone straten in de voormalige CCCP.
Hmm .. communistische overheden deden dat wel.
Daar is er nog maar één van en die kan zijn burgers niet eens in leven houden, laat staan gainfully employed :cheefbek:
Abu_Hurayrah
01-07-10, 14:25
Daar is er nog maar één van en die kan zijn burgers niet eens in leven houden, laat staan gainfully employed :cheefbek:
Een melkert-baan is een door de overheid gecreëerde baan.
Een melkert-baan is een door de overheid gecreëerde baan.
Oh, dat ik het creeren van banen niet als overheids taak zie, betekend nog niet dat de overheid dat ook niet doet (Ik beschouw ook het instandhouden van een leger, het steunen van Israel etc. etc. etc. niet als een taak van de overheid ;) ).
Die Melkert banen waren IMHO een ramp, en mensen met een dergelijke baan kregen daardoor zeer weinig respect van hun omgeving, zelfs als ze nuttig werk deden.
Abu_Hurayrah
01-07-10, 16:49
Oh, dat ik het creeren van banen niet als overheids taak zie, betekend nog niet dat de overheid dat ook niet doet (Ik beschouw ook het instandhouden van een leger, het steunen van Israel etc. etc. etc. niet als een taak van de overheid ;) ).
Die Melkert banen waren IMHO een ramp, en mensen met een dergelijke baan kregen daardoor zeer weinig respect van hun omgeving, zelfs als ze nuttig werk deden.
Ik heb mijn gezonde mening niet zo snel klaar voor wat betreft de taak van de overheid voor het direct te werk stellen van werkloze mensen.
Maar ik vermoed wel dat de huidige ontwikkelingen seinen op het toekomstig te werk stellen van werklozen tegen bijstandsniveau, wanneer geen baan gevonden kan worden. De globalisering zal hier alsmede aan bijdragen. Wat vind je daarvan?
Ik verwacht zeker van een overheid om omstandigheden te creeeren waardoor werkgelegenheid gestimuleerd wordt. Echter, het creeeren van banen zelf is in mijn ogen geen overheidstaak maar die van ondernemers. En, ondernemen is vooral een taak van individuen.
Hoe meer kwalificaties iemand heeft, hoe groter zijn of haar kansen, onafhankelijk van het opleidings niveau dat formeel voor een taak vereist is. Gelijke kansen bestaan niet, als wij werknemers zoeken dan kijken we vooral naar hetgeen iemand heeft gedaan om zijn of haar kansen te vergroten. Dat iemand die op z'n veertiende met school op is gehouden heeft over het algemeen te maken met gebrek aan discipline en doorzettings vermogen. Als zo iemand op z'n 22ste alsnog een diploma heeft gehaald getuigd dat van toegenomen inzicht wellicht, maar ik heb liever de persoon die dat diploma op z'n 18e haalde.
Ja de VVD heeft dus tijdens de verkiezingen haar kiezers ook op dat punt zitten besodemieteren met zijn 400.000 nieuwe banen, terwijl ze volgens jou helemaal niet over banen gaan.
algemene opsomming en staat in schril contrast met onderzoeken ten aanzien van discriminatie op de arbeidsmarkt in de praktijk.
Overheden scheppen geen banen, itt. wat ze beweren. Ze kunnen wel het arbeidsleger upgraden. Maar laten dat al 40 jaar na.
De internationale economie is de grootste banenschepper. Daar heeft de overheid geen controle over, al hebben ze dat niet altijd door geloof ik.
Die gasten nemen je gewoon in het ooitje waar je bij staat, met dat scheppen van banen. Wat ze moeten doen is beter toezicht en regulering, maar bovenal werkgevers stimuleren om ook een kroeskop in dienst te nemen.
Hmm .. communistische overheden deden dat wel.
in het voormalige DDR zat niemand zonder baan.
Een melkert-baan is een door de overheid gecreëerde baan.
Een wanhoopspoging om iemand die toch al betaald krijgt, zo nuttig mogelijk ergens voor in te zetten. Met als gevolg dat de persoon in kwestie uiteindelijk meer ging kosten en niks opleverde, als hem ongemoeid thuis laten zitten.
Ik heb mijn gezonde mening niet zo snel klaar voor wat betreft de taak van de overheid voor het direct te werk stellen van werkloze mensen.
Maar ik vermoed wel dat de huidige ontwikkelingen seinen op het toekomstig te werk stellen van werklozen tegen bijstandsniveau, wanneer geen baan gevonden kan worden. De globalisering zal hier alsmede aan bijdragen. Wat vind je daarvan?
werklozen tegen bijstandniveau inzetten, daar moet een flinke duit overheidsgeld tegenaan. De werkplekken moeten beschikbaar zijn, de organisatie, inkoop en het materiaal dat daarbij gebruikt gaat worden, evenals de begeleiding van bureau's die dat allemaal moeten aansturen kosten ontiegelijk meer dan die maandelijkse pegel die ze krijgen. Daarbij komt nog dat de overheid moet bezuinigen. Kortom bezigheidstherapie, dat de overheid helaas nergens kan declareren dan bij zichzelf.
Maar ik vermoed wel dat de huidige ontwikkelingen seinen op het toekomstig te werk stellen van werklozen tegen bijstandsniveau, wanneer geen baan gevonden kan worden. De globalisering zal hier alsmede aan bijdragen. Wat vind je daarvan?
Te werk stellen van werklozen zonder een passende beloning als vergoeding is uitbuiting -- we hebben niet voor niets een minimum loon. Dat een VVD zoiets zou willen voeren verbaast me niets. Ik zie de PVV en CDA daar rustig in mee gaan, om maar op het pluche te blijven. Een reden te meer voor een kabinet op Paarse leest, in mijn opinie.
algemene opsomming en staat in schril contrast met onderzoeken ten aanzien van discriminatie op de arbeidsmarkt in de praktijk.
Nee, dat is hoe wij concreet personeels beleid voeren. Gelijke geschiktheid bestaat niet -- ik heb nog nooit twee gelijke CVs gezien (naja... wel een aantal identieke uit China -- met zelfs identieke aanbevelings brieven; die negeren we dan gewoon :hihi: ).
We hebben het alfgeopen half jaar vrij veel mensen aangenomen, voor zowel ongeschoolde als zeer specialistische functies. Er zat welgeteld één echte autochtoon bij, de rest 'Ausländer' met zeer verscheidene achtergronden.
Nee, dat is hoe wij concreet personeels beleid voeren. Gelijke geschiktheid bestaat niet -- ik heb nog nooit twee gelijke CVs gezien (naja... wel een aantal identieke uit China -- met zelfs identieke aanbevelings brieven; die negeren we dan gewoon :hihi: ).
We hebben het alfgeopen half jaar vrij veel mensen aangenomen, voor zowel ongeschoolde als zeer specialistische functies. Er zat welgeteld één echte autochtoon bij, de rest 'Ausländer' met zeer verscheidene achtergronden.
heel veel CV's worden al bij de constatering van een bepaalde exotische naam al linea recta de vuilnisbak in gedeponeerd, wellicht maakt dat bedrijf van jou een uitzondering en neemt de moeite om daarna alsnog door te lezen en tot een uitnodiging voor nader kennismaking te komen. Helaas is de praktijk weerbarstig.