j00zeven
07-07-10, 16:10
http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpjKIteQ.jpg (http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpjKIteQ.jpg)Turkije zou van het Westen afdrijven. Hoezo dan? De hervormingen daar maken Turkije democratischer en rijp voor het EU-lidmaatschap.
Reeds een aantal jaren doen tegenstanders van Turkse toetreding tot de Europese Unie verwoede pogingen om duidelijk te maken dat de huidige Turkse regering een verzameling wolven in schaapskleren is die als uiteindelijk doel heeft de islamisering van Turkije. In dat koor van critici heeft zich nu ook de arabist Martin Janssen geschaard die een bijna wanhopige oproep doet aan het Westen om Erdogan de voet dwars te zetten en daarmee Turkije te behouden voor het Westen.
Bewijs
Als bewijs voor zijn stelling refereert Janssen aan drie ontwikkelingen in Turkije die hij in mijn ogen verkeerd interpreteert. Om te beginnen beschuldigt hij de Turkse regering ervan doelbewust aangestuurd te hebben op een conflict met Israël middels het sturen van een hulpkonvooi richting de Gazastrook. Janssen weet drommels goed dat de vloot een initiatief was van een Turkse mensenrechtenorganisatie, toegestaan door de Turkse regering die, evenals het overgrote deel van de internationale gemeenschap, van mening is dat de blokkade van Gaza illegaal en contraproductief is.
Geen woord van Janssen over de totaal uit de hand gelopen Israëlische militaire actie om deze vloot een halt toe te roepen waarbij negen Turken om het leven kwamen. Iedere regering zou woedend gereageerd hebben als ongewapende burgers worden omgebracht in internationale wateren. Dat Turkije verontschuldigingen eist van de Israëlische regering lijkt mij eerlijk gezegd geen teken van islamitisch radicalisme, maar een begrijpelijke reactie van een regering die de laatste jaren steeds kritischer is op het huidige Israëlische beleid inzake de Gazastrook en de nederzettingen op de Westbank.
Isolement
Ik durf de stelling wel aan dat de meeste Europeanen het met die kritiek eens zijn en dat je geen politieke islamist bent als je van mening bent dat de regering Netanyahu Israël steeds verder in het isolement drijft.
Maar Janssen is niet alleen een uitgesproken tegenstander van de Israëlpolitiek van de AKP. Hem is ook een doorn in het oog dat sinds het aantreden van de regering Erdogan de invloed van het leger op de politiek is teruggedrongen.
Hij verklaart zich daarmee expliciet tot tegenstander van de breed gesteunde politiek van de EU, in Turkije en in Europa, die van Turkije eist dat het leger onder controle komt van gekozen politici in plaats van de omgekeerde situatie zoals we die tientallen jaren in Turkije hebben meegemaakt.
Zijn steun voor een politieke rol van het Turkse leger is een logische consequentie van Janssens gedateerde overtuiging dat het seculiere karakter van de Turkse staat eigenlijk alleen met ondemocratische middelen verdedigd kan worden.
Geen heil
Ik neem aan dat Janssen weet dat zo’n 90 procent van de Turkse bevolking geen enkel heil ziet in een grotere invloed van de islam op de organisatie en het beleid van de Turkse staat. Het is jammer dat hij niet erkent dat er tegenwoordig andere middelen zijn, zoals kritische media en sterke maatschappelijke organisaties, om aantasting van dit breed gedragen secularisme tegen te gaan.
Een ander onderdeel van de hervormingen dat door de EU geëist en door een meerderheid van de Turkse bevolking gesteund wordt, is een herziening van de huidige Grondwet die in 1982 na een militaire coup werd ingevoerd.
Ik zou het met Janssen eens zijn als hij zou beweren dat het pakket wijzigingen waarover in september een referendum zal worden gehouden, wel wat eerder had mogen worden ingediend en ook wel wat uitgebreider had gemogen.
Maar Janssen claimt dat de voorgestelde aanpassingen, wederom, het seculiere karakter van de Turkse staat ondergraven. Ik kan hier niet in detail duidelijk maken waarom die bewering kant noch wal raakt. Laat ik volstaan met het aanhalen van de steun die de huidige voorstellen hebben gekregen van alle Europese instellingen, inclusief de Raad van Europa en zijn gespecialiseerde juridische adviesorganen.
Nieuw
Alle deskundigen zijn ervan overtuigd dat bijvoorbeeld de nieuwe samenstelling van het Constitutionele Hof Turkije dichter bij de Europese standaarden brengt die nodig zijn om het lidmaatschap van de EU te verwerven.
Met hun kritiek op noodzakelijke veranderingen, spelen Janssen en andere critici, bewust of onbewust, die krachten in Turkije in de kaart die de status quo verdedigen. Het is voor iedereen duidelijk dat slechts een moderner en democratischer Turkije kans maakt op EU-lidmaatschap. Het Westen verliest Turkije niet omdat het hervormt. Het Westen verliest Turkije als het land niet doorgaat met de hervormingen.
Joost Lagendijk is politiek analist bij het Istanbul Policy Center en voormalig lid van het Europees Parlement voor GroenLinks.
Eerder verschenen in:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6177/Westen_heeft_belang_bij_Turkse_hervormingen
Bron: Lokum (http://www.lokum.nl/turkije/2010/07/07/westen-heeft-belang-bij-turkse-hervormingen/) / Beeld: redactie Maroc.NL
Reeds een aantal jaren doen tegenstanders van Turkse toetreding tot de Europese Unie verwoede pogingen om duidelijk te maken dat de huidige Turkse regering een verzameling wolven in schaapskleren is die als uiteindelijk doel heeft de islamisering van Turkije. In dat koor van critici heeft zich nu ook de arabist Martin Janssen geschaard die een bijna wanhopige oproep doet aan het Westen om Erdogan de voet dwars te zetten en daarmee Turkije te behouden voor het Westen.
Bewijs
Als bewijs voor zijn stelling refereert Janssen aan drie ontwikkelingen in Turkije die hij in mijn ogen verkeerd interpreteert. Om te beginnen beschuldigt hij de Turkse regering ervan doelbewust aangestuurd te hebben op een conflict met Israël middels het sturen van een hulpkonvooi richting de Gazastrook. Janssen weet drommels goed dat de vloot een initiatief was van een Turkse mensenrechtenorganisatie, toegestaan door de Turkse regering die, evenals het overgrote deel van de internationale gemeenschap, van mening is dat de blokkade van Gaza illegaal en contraproductief is.
Geen woord van Janssen over de totaal uit de hand gelopen Israëlische militaire actie om deze vloot een halt toe te roepen waarbij negen Turken om het leven kwamen. Iedere regering zou woedend gereageerd hebben als ongewapende burgers worden omgebracht in internationale wateren. Dat Turkije verontschuldigingen eist van de Israëlische regering lijkt mij eerlijk gezegd geen teken van islamitisch radicalisme, maar een begrijpelijke reactie van een regering die de laatste jaren steeds kritischer is op het huidige Israëlische beleid inzake de Gazastrook en de nederzettingen op de Westbank.
Isolement
Ik durf de stelling wel aan dat de meeste Europeanen het met die kritiek eens zijn en dat je geen politieke islamist bent als je van mening bent dat de regering Netanyahu Israël steeds verder in het isolement drijft.
Maar Janssen is niet alleen een uitgesproken tegenstander van de Israëlpolitiek van de AKP. Hem is ook een doorn in het oog dat sinds het aantreden van de regering Erdogan de invloed van het leger op de politiek is teruggedrongen.
Hij verklaart zich daarmee expliciet tot tegenstander van de breed gesteunde politiek van de EU, in Turkije en in Europa, die van Turkije eist dat het leger onder controle komt van gekozen politici in plaats van de omgekeerde situatie zoals we die tientallen jaren in Turkije hebben meegemaakt.
Zijn steun voor een politieke rol van het Turkse leger is een logische consequentie van Janssens gedateerde overtuiging dat het seculiere karakter van de Turkse staat eigenlijk alleen met ondemocratische middelen verdedigd kan worden.
Geen heil
Ik neem aan dat Janssen weet dat zo’n 90 procent van de Turkse bevolking geen enkel heil ziet in een grotere invloed van de islam op de organisatie en het beleid van de Turkse staat. Het is jammer dat hij niet erkent dat er tegenwoordig andere middelen zijn, zoals kritische media en sterke maatschappelijke organisaties, om aantasting van dit breed gedragen secularisme tegen te gaan.
Een ander onderdeel van de hervormingen dat door de EU geëist en door een meerderheid van de Turkse bevolking gesteund wordt, is een herziening van de huidige Grondwet die in 1982 na een militaire coup werd ingevoerd.
Ik zou het met Janssen eens zijn als hij zou beweren dat het pakket wijzigingen waarover in september een referendum zal worden gehouden, wel wat eerder had mogen worden ingediend en ook wel wat uitgebreider had gemogen.
Maar Janssen claimt dat de voorgestelde aanpassingen, wederom, het seculiere karakter van de Turkse staat ondergraven. Ik kan hier niet in detail duidelijk maken waarom die bewering kant noch wal raakt. Laat ik volstaan met het aanhalen van de steun die de huidige voorstellen hebben gekregen van alle Europese instellingen, inclusief de Raad van Europa en zijn gespecialiseerde juridische adviesorganen.
Nieuw
Alle deskundigen zijn ervan overtuigd dat bijvoorbeeld de nieuwe samenstelling van het Constitutionele Hof Turkije dichter bij de Europese standaarden brengt die nodig zijn om het lidmaatschap van de EU te verwerven.
Met hun kritiek op noodzakelijke veranderingen, spelen Janssen en andere critici, bewust of onbewust, die krachten in Turkije in de kaart die de status quo verdedigen. Het is voor iedereen duidelijk dat slechts een moderner en democratischer Turkije kans maakt op EU-lidmaatschap. Het Westen verliest Turkije niet omdat het hervormt. Het Westen verliest Turkije als het land niet doorgaat met de hervormingen.
Joost Lagendijk is politiek analist bij het Istanbul Policy Center en voormalig lid van het Europees Parlement voor GroenLinks.
Eerder verschenen in:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6177/Westen_heeft_belang_bij_Turkse_hervormingen
Bron: Lokum (http://www.lokum.nl/turkije/2010/07/07/westen-heeft-belang-bij-turkse-hervormingen/) / Beeld: redactie Maroc.NL