Bekijk Volledige Versie : Gemeente Nijmegen: teksten op islam-site onacceptabel
<!-- BEGIN TEMPLATE: postbit_external -->
<div><a target="_blank" href="http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpCGAMEI.jpg"><img style="float:left;padding: 0 4px 4px 0;" src="http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpCGAMEI.jpg" alt="" border="0" /></a><P>Enkele teksten, cartoons en links die op de website van de door de gemeente Nijmegen gesubsidieerde stichting Ar Rayaan hebben gestaan, zijn volstrekt ‘onacceptabel’. De gemeente heeft geëist dat de islamitische stichting ze van haar website zou verwijderen en dat is gebeurd, meldt De Gelderlander</P>
<P>Dat antwoordt burgemeester De Graaf in een brief aan de Nijmeegse VVD-fractie, die om opheldering had gevraagd. De partij vroeg zich af hoe het kan dat een stichting die voor integratie en participatie dit jaar 3.500 euro subsidie kreeg, antisemitische cartoons en teksten die polygamie (meerdere echtgenotes) propageren op haar site heeft staan. </P>
<P>Wethouder Floris Tas heeft een pittig gesprek met Ar Rayaan gehad, waarin excuses gemaakt zouden zijn. De gemeente trekt de subsidie over 2010 niet in, maar laat weten dat er ‘scherper’ op de activiteiten van de stichting wordt gelet, zeker ook bij nieuwe subsidieaanvragen. </P>
<P>Overigens blijken niet alle controversiële teksten te zijn weggehaald. Zo staat de passage waarin wordt gesteld dat ‘mannen en vrouwen die niet directe verwanten zijn van elkaar, niet onnoodzakelijk met elkaar zouden moeten praten’, er nog steeds op. </P>
<P><A href="http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/6983147/Gemeente-Nijmegen-teksten-op-islamsite-onacceptabel.ece">Bron</A></P><div style="clear:both;"></div></div>
<!-- END TEMPLATE: postbit_external -->
De gemeente subsidieert alleen overheidspropaganda? Andere meningen moeten gecensureerd?
En ze denken dat je dat voor een rottige paar duizend euro kan afdwingen? Zo van, Marokkanen kosten minder dan Hollanders?
Het wordt steeds gekker in NL :hihi:
Over de Deense Bomcartoon, die Islam in feite tot gewelddadige godsdienst bombardeerde, werden de moslims jarenlang gebombardeerd met lessen over de vrijheid van meningsuiting, als hoogste goed in het westen.
AEL kwam toen in 2005 meteen met een Holocaust-cartoon, om die vrijheid eens uit te testen. Dat gaf hier niet niets dan gekrakeel over antisemitisme. Natuurlijk weer bij diezelfde VVD-jojo's, de Christenen, en andere vrienden van Israel, die geen hypocrisie te ver gaat bij hun hetzerij.
Nou Nijmegen.. :-) Ik heb burgemeester Thom de Graaf dit jaar al eerder te pakken gehad over de vrijheid van meningsuiting. Ik had toevallig 1 mei-demonstranten gezien, waar kennelijk een wolk van ME omheen moest, voor die hun mening kenbaar mochten maken. Dat leverde mooie foto's op, die zo naar Birma of Iran kunnen, om de westerse vrijheid van meningsuiting te illustreren.. :D
Ik schreef uitgebreide brieven naar de hele gemeenteraad.
En nou is ie dus weer bezig. Ik ga wel eens kijken bij Ar Rayaan. Antisemitisme?? Ik heb al zo'n donkerbruin vermoeden. In 9 van de 10 gevallen blijkt daar namelijk geen sprake van. Er zijn al hele boeken over dat misbruik van antisemitisme. In Nederland gaat dat maar lekker door, omdat niemand daar zijn mond over open durft te doen..
Artikel in De Gelderlander er over:
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/6942648/VVD-boos-over-subsidie-islamstichting.ece
Je kon er reageren. Ik deed dat zo:
Moslims zijn sinds 9/11 heel veel de dupe van veel zaken geweest, en zijn daardoor ook gemarginaliseerd en geisoleerd. Tegelijk zochten ze meer eigen identiteit. Ze hebben redenen genoeg om zich als slachtoffer neer te zetten. En sinds wanneer is dat een ondeugd?
En sinds wanneer is het foute boel om het Sinterklaasfeest te willen verbieden? Ik vind het wel leuke folklore, maar er zijn mensen genoeg, die het feest materialistische nonsens vinden. Je mag toch je mening hebben? Het gevaar van afschaffing van het feest is overigens al net zo groot, als het vervangen van de democratie door de Sharia. Nul dus! Het duurde ook al jaren, voor we er achter kwamen, dat het eigenlijk geen gevaar was.
En polygamie? Mag je dat niet propageren, als een godsdienst dat toestaat? Dat mag allemaal best, maar er is gewoon een wettelijk verbod op. En zelfs Islam verplicht moslims in niet-moslimlanden om plaatselijke wetten na te leven.
En "anti-joods"? Antisemitisme dus. Nou, eerst zien dan geloven. Er is een wereldwijd misbruik van de gevoeligheid voor antisemitisme door de Israellobby. (Bij ons de VVD, Christelijke partijen, CIDI e.a.) 9 van de 10 beschuldigingen blijken nergens op te slaan. Daar zijn al dikke boeken over.
En wanneer geef je emancipatie-subsidie? Aan groepen die geen spreekbuis hebben, of enkel aan groepen die zeggen wat je wil?
En als het slechts om 3480 euro per jaar gaat, ga je die dan intrekken, omdat er een paar dingen gezegd worden, die je niet aan staan?
Neem dan de VVD zelf, en hun onlosmakelijke band met het CIDI. Dat is een club van professionele leugenaars over de Israelische kwestie, die heel wat feiten weglaten of verdraaien, om het oordeel te beinvloeden in een zaak, waar het lijden van miljoenen mee gemoeid is. Die zorgt in feite voor een Nederlands beleid, dat voortdurend bijdraagt aan grootschalige schendingen van landrechten, mensenrechten, oorlogsrecht e.a. Pas wanneer de VVD de banden met het CIDI verbreekt, neem ik hun klachten over clubs met foute normen en waarden serieus.
Ze hebben redenen genoeg om zich als slachtoffer neer te zetten. En sinds wanneer is dat een ondeugd?
In mijn (niet zo bescheiden :ego: ) opinie: altijd en immer.
De gemeente subsidieert alleen overheidspropaganda? Andere meningen moeten gecensureerd?
"Democracy is three wolves and a sheep discussing who's gonna be lunch next". :zozo: :strik:
In mijn (niet zo bescheiden :ego: ) opinie: altijd en immer.
Ja, maar dat schreef ik op een Nederlands medium. Daar is de cultuur meestal, dat je zo ongenuanceerd mogelijk moet zijn, willen ze er daar nog wat van snappen. Zeker als het over moslims gaat. (voor zover iemand nog weet, wat dat precies zijn?)
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, dat het geen schande is om slachtoffer te zijn, en ook niet om te zeggen waarvan. Anders kon er nooit iemand klagen.
Je hoort een rechter ook nooit tegen de eisende partij zeggen "Guttegut.. daar hebben we weer zo'n jankert.. OK, zeg het maar..". :D
Het wordt pas erg, als je er een slachtoffercultuur van maakt, of permanent een jasje van zieligheid aantrekt.
Daar hebben we als afschrikwekkend voorbeeld de Israellobby weer voor..
Maar goed, hier is het Maroc.nl. Dit is niet de Telegraaf of het Parlement. Hier moet je precies wezen.. :D
De gemeente heeft geëist dat de islamitische stichting ze van haar website zou verwijderen en dat is gebeurd, meldt De Gelderlander
de gemeenteraad kan helemaal niets eisen.. ze verkrachten de democratie door eigen rechtertje te gaan spelen.. wat heb je aan scheiding vd macht als de lokale poltiek zich hier geen moer van aantrekt ? :fpotver: