Bekijk Volledige Versie : CDA+VVD met gedoogsteun van PVV
tr_imparator
31-07-10, 11:13
Wat houdt dat nou weer in?
Volgens mij zoiets als dat de PVV wel mee bepaald over het regeerakkoord, maar niet deelneemt in het kabinet. En spreekt af, altijd mee te stemmen zolang het kabinet binnen dat regeerakkoord blijft. Ze leveren dus geen ministers. Die worden allemaal ingevuld door het cda en de vvd.
Jammer genoeg geen klucht dus. Resultaat zal wel iets zijn dat er wat strengere immigratie wetgeving moet komen.
Wat houdt dat nou weer in?
:aanwal: Dat ik mijn biertjes kwijt ben.
:aanwal: Dat ik mijn biertjes kwijt ben.
En dat ja! Maar er is volgens mij nog niks definitief.
Jammer, had wel zin in een 2e lpf klucht.
tr_imparator
31-07-10, 11:27
Volgens mij zoiets als dat de PVV wel mee bepaald over het regeerakkoord, maar niet deelneemt in het kabinet. En spreekt af, altijd mee te stemmen zolang het kabinet binnen dat regeerakkoord blijft. Ze leveren dus geen ministers. Die worden allemaal ingevuld door het cda en de vvd.
Jammer genoeg geen klucht dus. Resultaat zal wel iets zijn dat er wat strengere immigratie wetgeving moet komen.
Ah jammer. Ik had PVV graag in het kabinet gezien.
tr_imparator
31-07-10, 11:28
Jammer, had wel zin in een 2e lpf klucht.
Nee, dat niet zozeer. Maar die Nederlanders voelen zich zo in eigen land belazerd en minderwaardig, dat ik dit hun wel, uit medelijden wel gunde. Gewoon even een korte era, met minder moslims in het zicht enzo.
Jammer, had wel zin in een 2e lpf klucht.
Dat komt er dan toch wel van.
Het zal Geert niet zo meevallen zijn fractie in het gareel te houden, stel ik me voor.
Wat houdt dat nou weer in?
dat er geen ergere coalitie te krijgen is voor het immigratie/asielbeleid..
ook voor wat betreft israël/palestina is dit zo'n beetje de slechts denkbare coalitie..
tr_imparator
31-07-10, 11:39
Nederland is wel een bizar land. Ik had eerst het indruk dat het hier beter is dan de landen om ons heen (m.u.v. Belgie), als het gaat om tolerantie, minderheden en xenofobie-achtige dingen.
Nu zet ik daar mijn twijfels bij,..wat ik soms ook mee-maak op de werkvloer...versterkt dat vermoeden. Anyway. Daar gaat het nu niet over.
tr_imparator
31-07-10, 11:42
dat er geen ergere coalitie te krijgen is voor het immigratie/asielbeleid..
ook voor wat betreft israël/palestina is dit zo'n beetje de slechts denkbare coalitie..
Ja, dat zie ik. Voor allochtonen is dit ook een slechte coalitie. Slechts denkbare. Ik weet niet hoor,..lijkt dat we een moeilijke tijdperk ingaan.
Denk niet dat deze coalitie voor werkenden veel uitmaakt, allochtoon of autochtoon. Studie kan wat duurder worden en uitkeringen minder. Dat is de marge die ze hebben. Geen specifiek allochtonenbeleid.
En van mij mag immigratie ook teruggedraaid worden. Werkelozen zat. Nee, inwoners zat. Meer dan zat. En wat zou dat allochtonen kunnen schelen?
Dat komt er dan toch wel van.
Het zal Geert niet zo meevallen zijn fractie in het gareel te houden, stel ik me voor.
Denk ook niet dat het de bedoeling is om het in het gareel te houden.
6-9 maanden mee regeren zonder enige verantwoordelijkheid, je eigen standpunten naar voren kunnen brengen, de oppositie proberen achter je te krijgen.
Misschien een jaar (opleiding voor zijn fractie) dan de steun opzeggen als zijn partij het grootst is, kabinet valt op een moeilijk onderwerp zoals bezuiniging, PVV stapt eruit en wint.
Voor de PVV, is dit een win, win en win combinatie.
Nu zitten ze rond de 35, mag ik voor spellen dat ze volgend jaar om deze tijd op 42 zitten?!
Nu zitten ze rond de 35, mag ik voor spellen dat ze volgend jaar om deze tijd op 42 zitten?!
Ik hou het op 76.
Het zal Geert niet zo meevallen zijn fractie in het gareel te houden, stel ik me voor.
Hij heeft een fractie?
Nederland is wel een bizar land. Ik had eerst het indruk dat het hier beter is dan de landen om ons heen (m.u.v. Belgie), als het gaat om tolerantie, minderheden en xenofobie-achtige dingen.
Nu zet ik daar mijn twijfels bij,..wat ik soms ook mee-maak op de werkvloer...versterkt dat vermoeden. Anyway. Daar gaat het nu niet over.
Ik denk dat het alleen in Engeland nog beter is, maar ook daar worden de natives restless. Het is vooral door het Engelse kiessysteem dat je dat niet in de politiek terugziet. Nog.
Ik heb wel de indruk dat in Nederland meer wordt geschreeuwd dan waar ook, maar dat het in feite nog meevalt in de alledaagse praktijk, qua discriminatie. Maar ik kan me vergissen.
Jij denkt dat België erger is? Ik heb het hier wel eens gevraagd, en de teneur van de antwoorden was dat België anders was, en ietsje beter.
Wat maak jij mee op de werkvloer. Ik ken wel verhalen van 20 jaar geleden, patiënten die geen Surinaamse of Turkse specialist wilden. Daar werd wisselend op gereageerd. Vzv. ik begreep waren er onder collega's geen problemen.
dat er geen ergere coalitie te krijgen is voor het immigratie/asielbeleid..
ook voor wat betreft israël/palestina is dit zo'n beetje de slechts denkbare coalitie..
Ik denk dat het nauwelijks iets gaat uitmaken.
Nederland is al minstens 10 jaar gesloten voor immigratrie. Er is alleen nog gezinsvorming / ~hereniging. Die eisen worden steeds aangescherpt, onder elke regering. Veel meer kunnen ze niet doen zonder de Grondwet of internationale verdragen te schenden.
Het asielbeleid kan ook nauwelijks strenger. Het is eigenljk geen issue meer met, wat is het?, 40.000 aanvragen per jaar.
Wat betreft Palestina maakt het werkelijk totaal niet uit. Nederland heeft daarin geen eigen buitenlandse politiek, dat komt uit Brussel. Wel ff blijven opletten.
Ja, dat zie ik. Voor allochtonen is dit ook een slechte coalitie. Slechts denkbare. Ik weet niet hoor,..lijkt dat we een moeilijke tijdperk ingaan.
Ik voorspel je dat je er nauwelijks iets van gaat merken. Je krijgt wat geschreeuw, gillende PVV-eisen, en er gebeurt vervolgens niks.
En van mij mag immigratie ook teruggedraaid worden. Werkelozen zat. Nee, inwoners zat. Meer dan zat. En wat zou dat allochtonen kunnen schelen?
Er is geen immigratie, anders dan gezinsvorming. Maar ik vind het ook best. Eerst maar eens 1,5 miljoen inactieven aan de slag.
Hij heeft een fractie?
Hij voert het bevel over wat is het, 23 ja-knikkers, aangezien zijn partij een unieke structuur heeft. Je kan niet lid worden, er is geen interne organisatie, laat staan een democratische. De baas bepaalt alles. Alleen kan hij ze wel zijn partij uitgooien, maar ze blijven dan in het parlement.
Of wat bedoel je?
Nu zitten ze rond de 35,
Imbeciel :hihi:
Jij weet niks en snapt er ook werkelijk niks van hè?
Het wordt dan, als het doorgaat, een extreem wankel kabinet. Wat niet de bedoeling is in de tijd van tough decisions.
Als coalitie met 76 zetels zou het al bijzonder wankel zijn, als minderheidskabinet met labiele gedoogsteun halen ze kerstmis niet eens.
Of wat bedoel je?
Dat dus.
Dat dus.
Tis echt bizar. Ergens zelfs wel vreemd dat het mag. Als ik het goed begrijp is zijn partij een stichting met hemzelf als enig bestuurslid. Het zit heel ingewikkeld in elkaar. Normaal zijn partijen denk ik verenigingen met een bestuur dat verkozen moet worden etc. Bij stichtingen ligt dat blijkbaar anders.
En zijn zeg maar nr. 2 kondigde vlak voor de verkiezingen opeens aan dat hij die structuur aan de orde wilde stellen. Een ietwat eigenaardige ontwikkeling. Maja, dit soort partijen valt altijd snel uitelkaar als ze de macht eenmaal hebben, denk ik. In dat opzicht is 'gedoogsteun' wel slim. Wilders kan alle kanten op, kan het kabinet laten klappen. De vraag is alleen of het electoraat hem dat in dank zal afnemen.
YouTube- Onvervalst PVV geluid ! Met Dion Graus.
En vele andere hilarische momenten....
Ik hou het op 76.
Je bent te goed voor deze wereld.
Imbeciel :hihi:
Jij weet niks en snapt er ook werkelijk niks van hè?
Begrijp jij jezelf wel malloot, lees je uberhoud wel eens een krant?
knuppeltje
31-07-10, 13:33
Wordt ook niks.
Je bent te goed voor deze wereld.
Begrijp jij jezelf wel malloot, lees je uberhoud wel eens een krant?
Hoeveel zetels heeft de PVV gehaald? Hoeveel de VVD? Wie nam het voortouw om een regering te vormen, en waarom?
Hoeveel zetels heeft de PVV gehaald? Hoeveel de VVD? Wie nam het voortouw om een regering te vormen, en waarom?
Had het over de peilingen hoe ze er nu voorstonden en hoe ze verder kunnen groeien door dit minderheid kabinet.
en hoe ze verder kunnen groeien door dit minderheid kabinet.
Hoe kunnen ze dan verder groeien?
Hoe kunnen ze dan verder groeien?
3x daags eten, voldoende slaap en geen stress.
3x daags eten, voldoende slaap en geen stress.
Oh, verkeerd begrepen, sorry.
Peilingen gaan nergens over.
Max Stirner
31-07-10, 14:59
Dat komt er dan toch wel van.
Het zal Geert niet zo meevallen zijn fractie in het gareel te houden, stel ik me voor.
Dat roept iedereen ja. Waarom eigenlijk ?
Volgens mij heeft Geert de kikkers aardig in de kruiwagen gehouden in de afgelopen 4 jaar - eigenlijk hebben we slechts de kwestie Hero gehad.
De vergelijking met LPF, die constant wordt aangehaald, gaat op meerdere punten mank - die partij was binnen 3 maanden samengesteld en had een dooie leider.
Denk dat er sprake is van behoorlijk wat napraterij en wishfull thinking en denk dat een kabinet VVD, CDA + gedoogsteun PVV wel eens stabieler zou kunnen blijken dan menigeen nu denkt.
Dat roept iedereen ja. Waarom eigenlijk ?
Volgens mij heeft Geert de kikkers aardig in de kruiwagen gehouden in de afgelopen 4 jaar - eigenlijk hebben we slechts de kwestie Hero gehad.
Oppositie voeren is geen kunst. Pas als je ergens vóór moet zijn moeten partijen en mensen met de billen bloot. Dus we gaan het vanzelf zien. De PVV heeft een paar linkse issues, dus dat kan nog wat worden.
Een minderheidskabinet met gedoogsteun van een stel labiele schreeuwers, dat als die in de coalitie hadden gezeten een meerderheid van 1 (één) zetel had gehad, hoe kan je dat in vredesnaam als stabiel zien?
Max Stirner
31-07-10, 15:11
Oppositie voeren is geen kunst. Pas als je ergens vóór moet zijn moeten partijen en mensen met de billen bloot. Dus we gaan het vanzelf zien. De PVV heeft een paar linkse issues, dus dat kan nog wat worden.
Een minderheidskabinet met gedoogsteun van een stel labiele schreeuwers, dat als die in de coalitie hadden gezeten een meerderheid van 1 (één) zetel had gehad, hoe kan je dat in vredesnaam als stabiel zien?
+ SGP = 2.
Denk dat de gezamenlijke afkeer van de PvdA wonderen doet in dit verband.
We zullen het zien.
Denk dat er sprake is van behoorlijk wat napraterij en wishfull thinking en denk dat een kabinet VVD, CDA + gedoogsteun PVV wel eens stabieler zou kunnen blijken dan menigeen nu denkt.
Idd, wishfull thinking.
Max Stirner
31-07-10, 15:39
Idd, wishfull thinking.
Die was te verwachten .... :)
T' is bepaald niet mijn droomcoalitie, maar wil ze - bij gebrek aan beter - zeker het voordeel van de twijfel geven en ze op hun concrete beleid beoordelen.
In Denemarken schijnt een soortgelijke regering redelijk te functioneren - en een nieuwe Holocaust is daar vooralsnog uitgebleven.
De enige prangende vraag is momenteel hoeveel er bezuinigd moet worden, en waarop.
In NL eindigt dat onveranderlijk met wat gerommel in de marge, de vijfde decimaal ofzo.
Er valt bijv. niet op ontwikkelingssamenwerking te bezuinigen omdat die al virtueel is opgeheven, er is niet eens een ministerie van en de helft van het geld wordt in NL besteed. Keynesiaans wel aantrekkelijk ook.
Als je makkelijk wilt bezuinigen kan je om te beginnen de JSF niet kopen. Nederland heeft werkelijk niks aan dat ding. Sowieso kan je beter het leger afschaffen en de NAVO beschermgeld betalen :hihi: Stuk efficiënter, als je het mij vraagt. Of je eigen kleine kernmacht beginnen, dat lijkt me ook wel wat op mijn macho-dagen.
Vervolgens leidt afschaffen van de hypotheekrente-aftrek tot minder uitgaven / meer inkomsten, en koelt de oververhitte markt wat af. Kweenie of dat tweede gunstig is voor de economie, maar iig wel voor de volkshuisvesting.
Dan nog even de WW verkorten en de pensioenleeftijd naar 70, dan zijn we er al bijna :)
Op de NRCsite staat ergens een interessante virtuele zandbak, dan kan je zelf bezuinigingen aanklikken en kijken wat dat oplevert in totaal.
Dat roept iedereen ja. Waarom eigenlijk ?
vermoedelijk uit onwetendheid..
Denk dat er sprake is van behoorlijk wat napraterij en wishfull thinking en denk dat een kabinet VVD, CDA + gedoogsteun PVV wel eens stabieler zou kunnen blijken dan menigeen nu denkt.
van de verschillende opties is dit de meest solide coalitie.. dat baart me nou juist de meeste zorgen..
Max Stirner
31-07-10, 16:11
van de verschillende opties is dit de meest solide coalitie.. dat baart me nou juist de meeste zorgen..
Dat kan ik me wel een beetje voorstellen ......
Maar denk dat met name het CDA het wel uit zijn hoofd zal laten om hele rare Wilders-voorstellen (hoofddoekjesbelastingen, etnische registraties, verbod op bouw moskeeen etc.) te ondersteunen .... ook al is het alleen maar omdat ze dan zichzelf, als Christelijke partij, in de voet schieten.
(Dan blijft van Wilders' filosofie eigenlijk alleen nog maar het knieschot voor Marokkaanse reljongeren over .... en daar zal verder niemand een probleem mee hebben, toch ? :p )
The_Grand_Wazoo
31-07-10, 21:37
Denk ook niet dat het de bedoeling is om het in het gareel te houden.
6-9 maanden mee regeren zonder enige verantwoordelijkheid, je eigen standpunten naar voren kunnen brengen, de oppositie proberen achter je te krijgen.
Misschien een jaar (opleiding voor zijn fractie) dan de steun opzeggen als zijn partij het grootst is, kabinet valt op een moeilijk onderwerp zoals bezuiniging, PVV stapt eruit en wint.
Voor de PVV, is dit een win, win en win combinatie.
Nu zitten ze rond de 35, mag ik voor spellen dat ze volgend jaar om deze tijd op 42 zitten?!
Voor het eerst ben ik het met je eens. Ze mogen lekker blijven kraaien en hoeven nergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Het het PVV electoraat zal telkens maar weer geloven dat het aan de anderen ligt.
fisherman1969
31-07-10, 22:09
YouTube- Onvervalst PVV geluid ! Met Dion Graus. (http://www.youtube.com/watch?v=R5vdKCADcHo)
En vele andere hilarische momenten....
Indd een voorbeeld van hoe maak ik een,,slapstick,, door alles aan elkaar te plakken op het juiste moment ,grappig was ook die dame die ff kwam onderbreken , van welke parij was dat mens ??
:haha:
fisherman1969
31-07-10, 22:14
Dat komt er dan toch wel van.
Het zal Geert niet zo meevallen zijn fractie in het gareel te houden, stel ik me voor.
Als hij voor die tijd niet ff ,,opgeruimd ,, het toneel verlaten heeft.:kalasniko
fisherman1969
31-07-10, 22:18
Voor het eerst ben ik het met je eens. Ze mogen lekker blijven kraaien en hoeven nergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Het het PVV electoraat zal telkens maar weer geloven dat het aan de anderen ligt.
Precies en wie durft nog te beweren dat Geert gek is ???
De kopvoddetaks heeft hij allang niet meer nodig die heeft zijn werk gedaan !de uitdrukking staat nog net niet in de Dikke van Dalen .
fisherman1969
31-07-10, 22:26
Dat roept iedereen ja. Waarom eigenlijk ?
Volgens mij heeft Geert de kikkers aardig in de kruiwagen gehouden in de afgelopen 4 jaar - eigenlijk hebben we slechts de kwestie Hero gehad.
De vergelijking met LPF, die constant wordt aangehaald, gaat op meerdere punten mank - die partij was binnen 3 maanden samengesteld en had een dooie leider.
Denk dat er sprake is van behoorlijk wat napraterij en wishfull thinking en denk dat een kabinet VVD, CDA + gedoogsteun PVV wel eens stabieler zou kunnen blijken dan menigeen nu denkt.
Dat zou best wel eens kunnen , in elk geval beter als de afgelopen jaren.
We zijn in elk geval weg uit het geld verslindende AFGHANISTAN .
Jammer trouwens dat L.P.F met P.Fortuyn zich nooit heeft kunnen bewijzen.
Maar denk dat met name het CDA het wel uit zijn hoofd zal laten om hele rare Wilders-voorstellen (hoofddoekjesbelastingen, etnische registraties, verbod op bouw moskeeen etc.) te ondersteunen .... ook al is het alleen maar omdat ze dan zichzelf, als Christelijke partij, in de voet schieten.
ja dat is waar..
nu ik er zo over heb zitten nadenken komt de pvv er in deze constructie eigenlijk slecht vanaf.. wilders is door het cda volledig buitenspel gezet mbt zijn islaam-standpunten en kan niets van zijn standpunten omzetten in politiek beleid.. het zal de komende jaren blijven bij holle retoriek.. wat dat betreft heeft wilders wel erg gemakklijk zijn kernpunten laten vallen..
toch blijft het zuur om te zien dat het cda en de vvd wel bereid zijn om met een partij samen te werken die er zulke intolerante standpunten op nahoudt..
Die was te verwachten .... :)
Van korte duur:
VVD en CDA pakken iets terug op PVV
<script type="text/javascript" language="javascript">var id2 = '0.24452316936983232';</script> <!-- start embeddedContextsMaster --> http://www.parool.nl/static/FOTO/pe/17/11/0/media_xl_263205.jpg?20100801112313
De fractievoorzitters Geert Wilders (PVV), Mark Rutte (VVD) en Maxime Verhagen (CDA) bij informateur Ruud Lubbers. ANP
<!-- end embeddedContextsMaster -->
DEN HAAG - De VVD en het CDA lopen sinds er over de rechtse regeringscombinatie gesproken wordt, in de peiling van Maurice de Hond iets in op de PVV. De VVD staat nu nog op zes zetels verlies en het CDA op één. De PVV staat op acht zetels winst, drie minder dan op het hoogtepunt. De PvdA blijft deze week op een verlies van vier zetels staan.
Een meerderheid van 59 procent van de Nederlanders hoopt inmiddels dat de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV tot een kabinet leiden. Bijna alle kiezers van de PVV en VVD willen dat. Ook het overgrote deel van de CDA-kiezers (78 procent) hebben die wens.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag. (ANP)
01-08-10 11:11
Oh, verkeerd begrepen, sorry.
Peilingen gaan nergens over.
Het is je vergeven.
=Max Stirner;4410778]Dat kan ik me wel een beetje voorstellen ......
Maar denk dat met name het CDA het wel uit zijn hoofd zal laten om hele rare Wilders-voorstellen (hoofddoekjesbelastingen, etnische registraties, verbod op bouw moskeeen etc.) te ondersteunen .... ook al is het alleen maar omdat ze dan zichzelf, als Christelijke partij, in de voet schieten.
Denk je, Juist het CDA die een grote aanhang hebben in dorpen en kleine gemeentes willen vast houden aan Nederlandse tradities en staan ver van wereldse veranderingen.
Vraag aan menig allochtoon waarom ze niet in dorpen of kleine gemeentes wonen en je krijgt het antwoord dat ze daar niet hun zelf kunnen zijn.
Maar we zullen het zien in de paar maanden dat ze het vol houden.
(Dan blijft van Wilders' filosofie eigenlijk alleen nog maar het knieschot voor Marokkaanse reljongeren over .... en daar zal verder niemand een probleem mee hebben, toch ? :p )
Op dit punt gaat denk ik de PVV ook hoog scoren veiligheid en zorg en zullen ook samen met de ontwikkelingsgelden de speer punten worden de aankomende tijd.
Voor het eerst ben ik het met je eens. Ze mogen lekker blijven kraaien en hoeven nergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Het het PVV electoraat zal telkens maar weer geloven dat het aan de anderen ligt.
Inderdaad mooier kunnen ze het niet hebben.
Precies en wie durft nog te beweren dat Geert gek is ???
De kopvoddetaks heeft hij allang niet meer nodig die heeft zijn werk gedaan !de uitdrukking staat nog net niet in de Dikke van Dalen .
Kopvoddentaks staat geloof ik in een lijst van nieuwe woorden die misschien worden opgenomen in de dikke van dalen .
tr_imparator
01-08-10, 16:26
holle retoriek..
Juist daar heb ik nou geen zin in. Ik heb liever dat er serieus naar zijn standpunten worden gekeken en dat zijn gezeur definitief afgelopen is, ipv nog 4 jaar het hele gezeik te horen.
Bovendien is het zo dat als je dingen vaak genoeg zegt, je vaak uiteindelijk je zin krijgt. Als we nog 4 jaar gaan aanhoren dat moslims niet deugen, islam fascistisch is en de koran verboden moet worden, gaan steeds meer mensen, daar achter staan. Massahysterie.
Dus eigenlijk heb ik liever dat PVV in het kabinet komt, dan dat ze als een gedoogpartner gaan optreden. Zo komt hij eigenlijk in een uitzonderingspositie terecht. Ik vind dat slecht.
Niet iedereen is blij:
Verzet CDA-prominenten tegen samenwerking PVV
Gepubliceerd: 1 augustus 2010 12:38 | Gewijzigd: 1 augustus 2010 12:45
Door een onzer redacteuren NRC
Den Haag, 1 aug. Meerdere CDA-prominenten verzetten zich tegen samenwerking met de PVV in een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de partij van Geert Wilders. De CDA'ers vinden dat de PVV te veel invloed krijgt.
Onder de vooraanstaande CDA'ers zijn de voormalig ministers Bert de Vries (Sociale Zaken) en Hans van den Broek (Buitenlandse Zaken), oud-senator Tineke Lodders en Arie Oostlander, voormalig Europarlementariër en voorzitter van het wetenschappelijk instituut van het CDA.
Bert de Vries zei in het NOS Journaal: „De PVV is een partij die echt erop uit is tegenstellingen op te kloppen in plaats van spanningen te overbruggen. Mijn partij zou de laatste moeten zijn die daaraan mee wil doen.”
Arie Oostlander vindt Wilders „veel te glibberig” om een minderheidskabinet van VVD en CDA vanuit de Kamer te steunen, zei hij in het Financieele Dagblad. Daarnaast hekelt hij de rol van informateur en partijgenoot Ruud Lubbers. „Het is raar dat de informateur heeft gemeend ons [het CDA, red.] in deze hoek te moeten duwen, in deze nare dwangpositie.”
CDA-congres
De kritiek van de CDA-prominenten is pikant omdat het CDA-congres moet instemmen met samenwerking met de PVV. Op initiatief van interim-partijvoorzitter Herman Bleker zullen de leden zich voor het eerst uitspreken over deelname van de partij aan een kabinet. Dat zegde hij toe na de zware verkiezingsnederlaag van het CDA op 9 juni.
Zelf heeft de waarnemend partijvoorzitter ook „twijfels en vraagtekens” over de samenwerking met de PVV, bleek zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed. Zo moeten volgens Bleker in een regeerakkoord tussen VVD en CDA principes als vrijheid van godsdienst en vrijheid van onderwijs „klemvast” zijn verankerd, omdat de PVV de partijstandpunten over moslims niet afzwakt.
Bovendien stelde Bleker vast dat zijn partij en de VVD nog verschillend denken over de vraag op welke wijze bezuinigingen en hervormingen moeten worden doorgevoerd om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. „Er zal nog het nodige water door de Rijn moeten”, aldus de interim-partijvoorzitter.
VVD-rumoer
Anders dan bij het CDA klinkt er er bij de VVD nog amper openlijke kritiek op samenwerking met de PVV. Dit tot verbazing van voormalig Kamervoorzitter en VVD-prominent Frans Weisglas. Net als het CDA zou partijleider Rutte veel nadrukkelijker afstand moeten nemen van sommige ideeën van de PVV waarbij hele bevolkingsgroepen worden weggezet, vindt Weisglas. Op zichzelf juicht de VVD'er de gedachte van een minderheidskabinet toe, omdat de Tweede Kamer daarmee aan invloed wint. Maar die ruimte wordt teniet gedaan door uitgerekend de PVV om gedoogsteun te vragen. Weisglas in het radioprogramma Met het Oog op Morgen: „Ze hebben zich met huid en haar aan de PVV verkocht en ik betreur dat zeer.”
De voormalig Kamervoorzitter benadrukte ook dat informateur Lubbers steken heeft laten vallen. „Hij moet zijn karwei afmaken en eerst nog de andere mogelijkheden voor een meerderheidskabinet onderzoeken.” Dat was de opdracht van de koningin.
Weisglas vindt dat een meerderheidskabinet altijd de voorkeur geniet, zeker in deze ‘zware tijden’. Hij suggereert dat Lubbers moet gaan kijken of een kabinet van VVD, CDA en PvdA er nu wel in zit. PvdA-voorman Job Cohen moet nu over de brug komen, stelt Weisglas. „Cohen moet zijn halsstarrigheid opgeven. Er ligt een cruciale rol voor hem. Hij heeft een grote verantwoordelijkheid.”
Komende woensdag komt de Tweede Kamer terug van het zomerreces voor een debat over de plannen voor een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet heeft zaterdag op verzoek van D66, GroenLinks en de PvdA de fracties opgeroepen om daarvoor bijeen te komen.
Zie ook:
http://www.nrc.nl/binnenland/article2592201.ece/Verbazing_over_novum_in_staatsrecht
Juist daar heb ik nou geen zin in. Ik heb liever dat er serieus naar zijn standpunten worden gekeken en dat zijn gezeur definitief afgelopen is, ipv nog 4 jaar het hele gezeik te horen.
Bovendien is het zo dat als je dingen vaak genoeg zegt, je vaak uiteindelijk je zin krijgt. Als we nog 4 jaar gaan aanhoren dat moslims niet deugen, islam fascistisch is en de koran verboden moet worden, gaan steeds meer mensen, daar achter staan. Massahysterie.
Dus eigenlijk heb ik liever dat PVV in het kabinet komt, dan dat ze als een gedoogpartner gaan optreden. Zo komt hij eigenlijk in een uitzonderingspositie terecht. Ik vind dat slecht.
het is vervelend ja dat hij zijn standpunten kan blijven herhalen maar hopelijk zal er in de komende jaren wilders-moeheid gaan optreden bij de media en de bevolking.. hij is nu al een jaar of 5 continu voorpagina nieuws.. op een gegeven moment slaat dat nieuws niet meer aan.. ik kan me niet voorstellen dat wilders nog 4 jaar het nieuws zal blijven domineren..
opzich heb je wel gelijk ja dat als hij maar vaak genoeg de boodschap herhaalt; mensen dit dan gaan geloven maar nu hij zijn partijpunten niet kan omzetten in politiek beleid zullen kiezers mischien gaan denken dat het bij hem alleen maar bij praatjes blijft.. mischien dat mensen daar op af gaan knappen..
Max Stirner
02-08-10, 17:08
Niet iedereen is blij:
Verzet CDA-prominenten tegen samenwerking PVV
Gepubliceerd: 1 augustus 2010 12:38 | Gewijzigd: 1 augustus 2010 12:45
Door een onzer redacteuren NRC
Den Haag, 1 aug. Meerdere CDA-prominenten verzetten zich tegen samenwerking met de PVV in een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de partij van Geert Wilders. De CDA'ers vinden dat de PVV te veel invloed krijgt.
Onder de vooraanstaande CDA'ers zijn de voormalig ministers Bert de Vries (Sociale Zaken) en Hans van den Broek (Buitenlandse Zaken), oud-senator Tineke Lodders en Arie Oostlander, voormalig Europarlementariër en voorzitter van het wetenschappelijk instituut van het CDA.
Bert de Vries zei in het NOS Journaal: „De PVV is een partij die echt erop uit is tegenstellingen op te kloppen in plaats van spanningen te overbruggen. Mijn partij zou de laatste moeten zijn die daaraan mee wil doen.”
Arie Oostlander vindt Wilders „veel te glibberig” om een minderheidskabinet van VVD en CDA vanuit de Kamer te steunen, zei hij in het Financieele Dagblad. Daarnaast hekelt hij de rol van informateur en partijgenoot Ruud Lubbers. „Het is raar dat de informateur heeft gemeend ons [het CDA, red.] in deze hoek te moeten duwen, in deze nare dwangpositie.”
CDA-congres
De kritiek van de CDA-prominenten is pikant omdat het CDA-congres moet instemmen met samenwerking met de PVV. Op initiatief van interim-partijvoorzitter Herman Bleker zullen de leden zich voor het eerst uitspreken over deelname van de partij aan een kabinet. Dat zegde hij toe na de zware verkiezingsnederlaag van het CDA op 9 juni.
Zelf heeft de waarnemend partijvoorzitter ook „twijfels en vraagtekens” over de samenwerking met de PVV, bleek zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed. Zo moeten volgens Bleker in een regeerakkoord tussen VVD en CDA principes als vrijheid van godsdienst en vrijheid van onderwijs „klemvast” zijn verankerd, omdat de PVV de partijstandpunten over moslims niet afzwakt.
Bovendien stelde Bleker vast dat zijn partij en de VVD nog verschillend denken over de vraag op welke wijze bezuinigingen en hervormingen moeten worden doorgevoerd om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. „Er zal nog het nodige water door de Rijn moeten”, aldus de interim-partijvoorzitter.
VVD-rumoer
Anders dan bij het CDA klinkt er er bij de VVD nog amper openlijke kritiek op samenwerking met de PVV. Dit tot verbazing van voormalig Kamervoorzitter en VVD-prominent Frans Weisglas. Net als het CDA zou partijleider Rutte veel nadrukkelijker afstand moeten nemen van sommige ideeën van de PVV waarbij hele bevolkingsgroepen worden weggezet, vindt Weisglas. Op zichzelf juicht de VVD'er de gedachte van een minderheidskabinet toe, omdat de Tweede Kamer daarmee aan invloed wint. Maar die ruimte wordt teniet gedaan door uitgerekend de PVV om gedoogsteun te vragen. Weisglas in het radioprogramma Met het Oog op Morgen: „Ze hebben zich met huid en haar aan de PVV verkocht en ik betreur dat zeer.”
De voormalig Kamervoorzitter benadrukte ook dat informateur Lubbers steken heeft laten vallen. „Hij moet zijn karwei afmaken en eerst nog de andere mogelijkheden voor een meerderheidskabinet onderzoeken.” Dat was de opdracht van de koningin.
Weisglas vindt dat een meerderheidskabinet altijd de voorkeur geniet, zeker in deze ‘zware tijden’. Hij suggereert dat Lubbers moet gaan kijken of een kabinet van VVD, CDA en PvdA er nu wel in zit. PvdA-voorman Job Cohen moet nu over de brug komen, stelt Weisglas. „Cohen moet zijn halsstarrigheid opgeven. Er ligt een cruciale rol voor hem. Hij heeft een grote verantwoordelijkheid.”
Komende woensdag komt de Tweede Kamer terug van het zomerreces voor een debat over de plannen voor een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet heeft zaterdag op verzoek van D66, GroenLinks en de PvdA de fracties opgeroepen om daarvoor bijeen te komen.
Ja maar ja, tis uiteindelijk vrij simpel;
78% van de (overgebleven) CDA-stemmers is voor, en de rest is al overgelopen naar de PVV - met name in Limburg en Brabant.
Die stemmen zijn dus sowieso definitief, voor eens en voor altijd, verloren als het CDA nu met Roemer, Cohen en Pechtold in zee gaat.
Dat gaat dus niet gebeuren, Verhagen is natuurlijk niet zo achterlijk als hij er uit ziet; daar doen Bert, Dries en Doekle helemaal niets aan.
78% van de (overgebleven) CDA-stemmers is voor, en de rest is al overgelopen naar de PVV - met name in Limburg en Brabant.
Dan valt dus nog wat op, sinds wanneer hebben de Limburgers het in Nederland voor het zeggen gekregen? :fplet:
Dan valt dus nog wat op, sinds wanneer hebben de Limburgers het in Nederland voor het zeggen gekregen? :fplet:
Zet dit eens af tegen, sinds wanneer hebben de Joden het in de wereld voor het zeggen gekregen? :p
Klinkt net zo stom en is net zo onmogelijk.:)
Zet dit eens af tegen, sinds wanneer hebben de Joden het in de wereld voor het zeggen gekregen? :p
Dit klinkt inderdaad wel stom, kan alleen een anti-semiet uit z'n strot krijgen.
En ik me maar zorgen maken over de brabantisering van Nederland.
En ik me maar zorgen maken over de brabantisering van Nederland.
Het is aan het radicaliseren.
Dit klinkt inderdaad wel stom, kan alleen een anti-semiet uit z'n strot krijgen.
Je geeft een vergelijking en je bent direct een antisemiet?
Heb je antrax gesnoven of iets in die geest?
En ik me maar zorgen maken over de brabantisering van Nederland.
Nee hoor hoeft niet alleen de brabantse nachten zijn lang en komen maar langzaam op gang.