Bekijk Volledige Versie : Turkije leider moslimwereld volgende wereldoorlog
Turkije leider moslimwereld volgende wereldoorlog
Politiek wetenschapper George Friedman denkt dat Turkije leider van de moslimlanden wordt tijdens de Derde Wereldoorlog, die er volgens hem zeker komt. Hij weet ook al wanneer. Is deze wetenschapper misschien doorgedraaid? Nee.
Lees Friedman’s ‘The Next 100 Years – A forecast for the 21st century‘ en je zult je, bijna tegen je wil in, verwonderen over zijn bevindingen. Volgens Friedman zal Turkije voor 2050 een Ottomaanse alliantie samenstellen met Ankara als hoofdstad, bestaande uit een moslimbroederschap van naties die zich uitstrekt van Bosnië-Herzegovina tot Saudi-Arabië, van Marokko tot Afghanistan. De wetenschapper presenteert zijn geopolitieke analyses met een strakke doch dwingende logica.
In maart dit jaar reisde de Turkse president Abdullah Gul af naar Kameroen voor Turkije’s eerste handelsmissie naar Centraal-Afrika. Hij kreeg een warm onthaal. Volgens Friedman deed Turkije hiermee aan expansie van het Ottomaanse Rijk. Maar waarom zouden de Turken zich ontpoppen als leiders van de moslimwereld?
Turkije rijkste moslimland
Friedman wijst erop dat Turkije het rijkste moslimland is, het enige land met een moderne economie. Turkije is de zeventiende grootste economie ter wereld met een bruto nationaal product (bnp) van 600 biljoen dollar. Ter vergelijking: Iran staat op ’s werelds 29ste plaats en heeft een bnp van 300 biljoen dollar. Egypte is 52ste met een bnp van 125 biljoen dollar. Wanneer je Turkije als een Europees land beschouwt, neemt het een zevende plaats in. Iran is volgens Friedman te onregelmatig en te radicaal om een regionaal leiderschap op zich te nemen. Pakistan is te instabiel.
Wanneer de volgende wereldoorlog uitbreekt, waar Friedman van overtuigd is, zal Turkije zich bij Japan voegen om de Verenigde Staten uit het Midden-Oosten en de Pacifische Oceaan te verdrijven. Hij doet zelfs een voorspelling wanneer deze Derde Wereldoorlog uitbreekt: op 24 november 2050 om 17:00 uur tijdens de Amerikaanse Thanksgiving, wanneer Japan het succes ten tijde van de Tweede Wereldoorlog nabootst op Pearl Harbor en een stiekeme aanval lanceert op de in de ruimte gestationeerde communicatiesatellieten van de Verenigde Staten.
Wie is Friedman?
Friedman is geen krankzinnige, maar auteur van zes boeken over oorlog en vrede, een academicus die Stratfor oprichtte, een particulier business intelligence adviesbureau in Austin, Texas, en hij bezit een doctoraal in staatsbestel van de Cornell Universiteit. Als zoon van een Holocaust overlevende en geboren in Hongarije, vormt zijn familie het klassieke voorbeeld van asielzoekers die het hebben ‘gemaakt’ in Amerika.
Friedman’s ‘Next 100 Years’ werd een New York Times bestseller toen het een jaar geleden gepubliceerd werd. Hoewel de verwachtingen tegengesteld waren (bijvoorbeeld over de verklaring dat China en Rusland beiden economisch zullen vastlopen in de volgende twee decennia), rechtvaardigt dit boek de leestijd. Zelfs waar het fout neigt te gaan is Friedman’s analyse instructief.
De Derde Wereldoorlog
Net zoals bij de Eerste Wereldoorlog, beargumenteert Friedman, is het volgende wereldconflict een oorlog die niemand wil. Gedreven door demografische achteruitgang, zal Japan zich gedwongen voelen een gedwongen werkkrachten te verwerven op het Chinese vasteland. Turkije zal zich, gedreven door de ineenstorting van Rusland, genoodzaakt zien om orde aan te brengen in de anarchistische buurstaten. De VS zal zich gedwongen voelen om te heersen, door middel van dwang.
Geschiedenis herhaalt zichzelf niet noodzakelijk, volgens Friedman, maar imiteert zichzelf. Elke oorlog creëert de voorwaarden voor de volgende. De oplettende wetenschapper kan redelijk goed vooruitkijken wat betreft de opkomst en ondergang van imperiums. Het conflict dat halverwege de 21ste eeuw plaatsvindt volgens Friedman, zal vooral een ruimteoorlog worden tussen Japan en de Verenigde Staten die, samen met Polen, zullen trachten de lege ruimte te vullen wanneer Rusland instort. Omdat het grootste gedeelte van de oorlog zal plaatsvinden in de ruimte, zullen er maar een paar burgerdoden vallen en misschien slechts 50.000 dode soldaten in een vier jaar durende oorlog.
Wie wint?
Volgens Friedman voert de VS nooit oorlog om iets te bereiken, maar om iets te voorkomen. Om de doelen te volbrengen hoeft het daarom niet te winnen. Dit maakt een Amerikaanse overwinning in een oorlog bijna axiomatisch. Verder is de VS zo machtig dat de rest van de wereld samengevoegd het niet zal kunnen verslaan.
Bron: The Global and Mail
link: http://turkije.blog.nl/nieuws/politi...e-wereldoorlog (http://turkije.blog.nl/nieuws/politiek/2010/07/28/turkije-leider-moslimwereld-volgende-wereldoorlog)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Ik kan er maar één ding over zeggen............
Totaal gestoord om andere landen in diskrediet te brengen voor de Islam, wederom een blamage.
Salahuddeenalkurdi
01-08-10, 23:18
Wahaha 2050 oorlog tegen Vs en Turkiye wordt Leider? Hij heeft de verrassingselement wel eruit gehaald zo. En de VS zal inshaAllah 2050 niet halen als het zo doorgaat in Afghanistan, tot die tijd zal het inshaAllah in 52 staten zijn verdeeld en zwakker dan Rusland na hun oorlog in Afghanistan. En Turkije leider? Dacht het niet! De Leider zal een Moslim zijn die niet in gravenaanbidding gelooft en zeker niet met de kuffar tegen Moslims strijd. InshaAllah iemand zoals Mullah Muhammad Omar, Osama Bin Laden, Ayman al Zawahiri, Amir Abu Zubeir of een ander die op de goede pad is en voor de zaak van Allah en Islam en zeker geen afvallige die voor de kuffar werkt zoals Koning Abdulshaytan, Mubarak, Erdogan, Asif Zardari en al de andere afvallige rotzooi die als Leiders worden beschouwd Moge Allah hun geven wat ze verdienen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Wie is Friedman?
Friedman is geen krankzinnige, maar auteur van zes boeken over oorlog en vrede,
Eén van die boeken is 'The coming war with Japan' uit 1989.
Die oorlog, aldus Friedman destijds, zou nu ongeveer in volle gang moeten zijn.
De steen is in het rollen gebracht door de totale ineenstorting van China die in Friedmanse optiek in 1989 onmiddellijk voor de deur stond.
Krankzinnig is Friedman inderdaad niet; hij is een zakenman, die weet wat zijn mede-Amerikanen graag lezen.
Wahaha 2050 oorlog tegen Vs en Turkiye wordt Leider? Hij heeft de verrassingselement wel eruit gehaald zo. En de VS zal inshaAllah 2050 niet halen als het zo doorgaat in Afghanistan, tot die tijd zal het inshaAllah in 52 staten zijn verdeeld en zwakker dan Rusland na hun oorlog in Afghanistan. En Turkije leider? Dacht het niet! De Leider zal een Moslim zijn die niet in gravenaanbidding gelooft en zeker niet met de kuffar tegen Moslims strijd. InshaAllah iemand zoals Mullah Muhammad Omar, Osama Bin Laden, Ayman al Zawahiri, Amir Abu Zubeir of een ander die op de goede pad is en voor de zaak van Allah en Islam en zeker geen afvallige die voor de kuffar werkt zoals Koning Abdulshaytan, Mubarak, Erdogan, Asif Zardari en al de andere afvallige rotzooi die als Leiders worden beschouwd Moge Allah hun geven wat ze verdienen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Ah, een charidji :hihi:
Wahaha 2050 oorlog tegen Vs en Turkiye wordt Leider? Hij heeft de verrassingselement wel eruit gehaald zo. En de VS zal inshaAllah 2050 niet halen als het zo doorgaat in Afghanistan, tot die tijd zal het inshaAllah in 52 staten zijn verdeeld en zwakker dan Rusland na hun oorlog in Afghanistan. En Turkije leider? Dacht het niet! De Leider zal een Moslim zijn die niet in gravenaanbidding gelooft en zeker niet met de kuffar tegen Moslims strijd. InshaAllah iemand zoals Mullah Muhammad Omar, Osama Bin Laden, Ayman al Zawahiri, Amir Abu Zubeir of een ander die op de goede pad is en voor de zaak van Allah en Islam en zeker geen afvallige die voor de kuffar werkt zoals Koning Abdulshaytan, Mubarak, Erdogan, Asif Zardari en al de andere afvallige rotzooi die als Leiders worden beschouwd Moge Allah hun geven wat ze verdienen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Hoe moeilijk is het te begrijpen dat een land als Amerika en Rusland die kernwapens bezitten om de wereld 7x te vernietigen, aan te vallen zijn maar nooit kunt vernietigen zonder jezelf te vernietigen.
En als ik jou stukje dan leest roept de Moslim niets anders op dan de totale vernietiging van wat God heeft geschapen.
Hoe gelovig ben jij dan???
Salahuddeenalkurdi
02-08-10, 04:22
Hoe moeilijk is het te begrijpen dat een land als Amerika en Rusland die kernwapens bezitten om de wereld 7x te vernietigen, aan te vallen zijn maar nooit kunt vernietigen zonder jezelf te vernietigen.
En als ik jou stukje dan leest roept de Moslim niets anders op dan de totale vernietiging van wat God heeft geschapen.
Hoe gelovig ben jij dan???
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Dat is jou hypocriete deceptie waarin jij waarschijnlijk nog in gelooft ook. Er zal een tijd komen wanneer die landen hun nuclair niet meer kunnen houden omdat hun economien het niet zal toelaten en alles wat zal gebeuren is voortbestemd en niks gebeurt op deze wereld zonder de will van Allah. Wij vrezen de dood niet dus degene die de dood vrezen moeten zich zorgen over nuclair wapens maken. Wij roepen niet op tot vernieteging van de schepping maar roepen de schepping om zich over te geven aan de will van de schepper en in plaats van de schepping te aanbidden om de schepper te aanbidden en we roepen tot vernietieging van elke ideologie die de mensen weerhoudt van de aanbidding van de schepper en concurrenten aan Hem stelt. En wij roepen op tot de vernietiging van een ieder die tegen Islam strijdt, met woord, daad of welvaart. En de eindoordeel is bij Allah!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Salahuddeenalkurdi
02-08-10, 04:27
Ah, een charidji :hihi:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
De Khawarij zijn degene die dag en nacht de "Leiders" van Moslims landen verdedigen in hun "war on terror" wat een oorlog tegen Islam en Moslims is in het voordeel van hun god America en VN en de ongelovigen als hun bondgenoten beschouwen die niet mogen worden gevochten ook al zijn ze je vrouw of dochter aan het verkrachten en je land bezetten en elke vorm van weerstand proberen te ontkrachten via hun kwade geleerden van de Marines.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Zonder complottheorieën geen maroc.nl
De Khawarij zijn degene die dag en nacht de "Leiders" van Moslims landen verdedigen in hun "war on terror" wat een oorlog tegen Islam en Moslims is in het voordeel van hun god America en VN en de ongelovigen als hun bondgenoten beschouwen die niet mogen worden gevochten ook al zijn ze je vrouw of dochter aan het verkrachten en je land bezetten en elke vorm van weerstand proberen te ontkrachten via hun kwade geleerden van de Marines.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Volgens Abu Hurayrah heer zijn de charidji's juist de al-Qa`eda-aanhangers.
Ik begrijp dat charidji het nieuwe algemene scheldwoord is voor Foute Moslim :haha:
Wahaha 2050 oorlog tegen Vs en Turkiye wordt Leider? Hij heeft de verrassingselement wel eruit gehaald zo. En de VS zal inshaAllah 2050 niet halen als het zo doorgaat in Afghanistan, tot die tijd zal het inshaAllah in 52 staten zijn verdeeld en zwakker dan Rusland na hun oorlog in Afghanistan. En Turkije leider? Dacht het niet! De Leider zal een Moslim zijn die niet in gravenaanbidding gelooft en zeker niet met de kuffar tegen Moslims strijd. InshaAllah iemand zoals Mullah Muhammad Omar, Osama Bin Laden, Ayman al Zawahiri, Amir Abu Zubeir of een ander die op de goede pad is en voor de zaak van Allah en Islam en zeker geen afvallige die voor de kuffar werkt zoals Koning Abdulshaytan, Mubarak, Erdogan, Asif Zardari en al de andere afvallige rotzooi die als Leiders worden beschouwd Moge Allah hun geven wat ze verdienen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Taliban bestaat uit Deobandis, soefis die graven aanbidden e.d. shirk plegen, Qutbies, zelfgecreeerde en/of cultuurachtige islam met hanafeet elementen. OSB is zelf een Qutbi of een variant ervan.
Jij behoort overduidelijk tot de groep takfir wa'lhidjra, een aftakking van khawaaridj. Iedereen die je neit aanstaat noem je ongelovig. Je overdrijft, en bezit niet voldoende kennis over 'aqeedah om een voorzichtig standpunt te nemen.
Ik adviseer je om beter op je woorden te letten en je niet te overgeven aan emoties. Jij steunt of steunde indirect, en vast niet intentioneel, de oorlog in Irak en Afghanistan dmv belastinggeld.
Dat is jou hypocriete deceptie waarin jij waarschijnlijk nog in gelooft ook. Er zal een tijd komen wanneer die landen hun nuclair niet meer kunnen houden omdat hun economien het niet zal toelaten en alles wat zal gebeuren is voortbestemd en niks gebeurt op deze wereld zonder de will van Allah. Wij vrezen de dood niet dus degene die de dood vrezen moeten zich zorgen over nuclair wapens maken. Wij roepen niet op tot vernieteging van de schepping maar roepen de schepping om zich over te geven aan de will van de schepper en in plaats van de schepping te aanbidden om de schepper te aanbidden en we roepen tot vernietieging van elke ideologie die de mensen weerhoudt van de aanbidding van de schepper en concurrenten aan Hem stelt. En wij roepen op tot de vernietiging van een ieder die tegen Islam strijdt, met woord, daad of welvaart. En de eindoordeel is bij Allah!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Dus personen zoals Bush, Wilders, Verdonk hebben dus gelijk en de Islam is een achterlijk en gevaarlijke cultuur waarvan je buurman zelfs terroristische gedachten kan hebben.
Mag ik dan hopen dat in naam van de mensheid de Islam die jij voor ogen hebt en geen tegenstand duld per onmiddellijk uitsterft, omdat deze ongewenst is in onze samenleving.
Dus personen zoals Bush, Wilders, Verdonk hebben dus gelijk en de Islam is een achterlijk en gevaarlijke cultuur waarvan je buurman zelfs terroristische gedachten kan hebben.
Mag ik dan hopen dat in naam van de mensheid de Islam die jij voor ogen hebt en geen tegenstand duld per onmiddellijk uitsterft, omdat deze ongewenst is in onze samenleving.
Op Bush's handen kleeft veel moslimbloed, John. En Wilders steunt Israëlische terreur en door Israël gepleegde massamoorden.
Abu_Hurayrah
02-08-10, 10:21
Volgens Abu Hurayrah heer zijn de charidji's juist de al-Qa`eda-aanhangers.
Ik begrijp dat charidji het nieuwe algemene scheldwoord is voor Foute Moslim :haha:
Dat is een zeer serieus gebezigde term, dus niet zo lachen jij wijsneus...
Dat is een zeer serieus gebezigde term, dus niet zo lachen jij wijsneus...
Je ziet toch hoe het gebruikt wordt? Das mijn schuld niet.
Man, het slaat nergens op. De laatste charidji's zijn Ibadi's uit Jemen, en jij en die geschifte puber gebruiken het gewoon in de betekenis van Heel Erg Slechte Moslim.
Een beetje introspectie, zelfonderzoek, zelfreinigend vermogen zou je niet misstaan.
Als jullie serieus willen worden genomen zal je je toch echt eerst serieus en volwassen moeten gedragen. Want dit lijkt nergens op.
Abu_Hurayrah
02-08-10, 10:38
Je ziet toch hoe het gebruikt wordt? Das mijn schuld niet.
Man, het slaat nergens op. De laatste charidji's zijn Ibadi's uit Jemen, en jij en die geschifte puber gebruiken het gewoon in de betekenis van Heel Erg Slechte Moslim.
Een beetje introspectie, zelfonderzoek, zelfreinigend vermogen zou je niet misstaan.
Als jullie serieus willen worden genomen zal je je toch echt eerst serieus en volwassen moeten gedragen. Want dit lijkt nergens op.
De term Khawaarij en zijn kenmerken beslaat een breed spectrum. Een algemeen kenmerk is het toepassen van onterechte Takfir en daar hoef je geen bewapende opstand voor te organiseren, hoewel dat wel het ideaal is.
Zie ook:
YouTube- - Two Types Of Khawârij - (Swedish/English)
Salahuddeenalkurdi
02-08-10, 10:41
Taliban bestaat uit Deobandis, soefis die graven aanbidden e.d. shirk plegen, Qutbies, zelfgecreeerde en/of cultuurachtige islam met hanafeet elementen. OSB is zelf een Qutbi of een variant ervan.
Jij behoort overduidelijk tot de groep takfir wa'lhidjra, een aftakking van khawaaridj. Iedereen die je neit aanstaat noem je ongelovig. Je overdrijft, en bezit niet voldoende kennis over 'aqeedah om een voorzichtig standpunt te nemen.
Ik adviseer je om beter op je woorden te letten en je niet te overgeven aan emoties. Jij steunt of steunde indirect, en vast niet intentioneel, de oorlog in Irak en Afghanistan dmv belastinggeld.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Als er iemand tot Takfir wa'al hijrah behoort zijn jullie zij die een hele groep voor de dwaling van aantal van zijn leden als dwalende verklaart en undercover takfir taktiek van de Madakhila om zo de kuffar te steunen tegen de "dwalenden" en moslims ontmoedigen om de "dwalenden" te steunen. Na'am de Taliban bevat deobandis(volgelingen van geleerdes afgestudeerd
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Salahuddeenalkurdi
02-08-10, 10:52
Taliban bestaat uit Deobandis, soefis die graven aanbidden e.d. shirk plegen, Qutbies, zelfgecreeerde en/of cultuurachtige islam met hanafeet elementen. OSB is zelf een Qutbi of een variant ervan.
Jij behoort overduidelijk tot de groep takfir wa'lhidjra, een aftakking van khawaaridj. Iedereen die je neit aanstaat noem je ongelovig. Je overdrijft, en bezit niet voldoende kennis over 'aqeedah om een voorzichtig standpunt te nemen.
Ik adviseer je om beter op je woorden te letten en je niet te overgeven aan emoties. Jij steunt of steunde indirect, en vast niet intentioneel, de oorlog in Irak en Afghanistan dmv belastinggeld.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Als er iemand tot Takfir wa'al hijrah behoort zijn jullie zij die een hele groep voor de dwaling van aantal van zijn leden als dwalende verklaart en undercover takfir taktiek van de Madakhila om zo de kuffar te steunen tegen de "dwalenden" en moslims ontmoedigen om de "dwalenden" te steunen. Na'am de Taliban bevat deobandis(volgelingen van geleerdes afgestudeerd aan de Deoband universiteit in India) en na'am er zullen mensen zijn die vroeger graven aanbeden en mischien in het geheim nog daarin geloven, maar dat jij dit als de Aqeedah van de Taliban beschrijft is een grove leugen en misleiding. Ga maar naar Rabee.uk en lees wat hij erover schrijft. Tevens is de Aqeedah van Taliban de Aqeedah van Ahloes sunnah volgens de Madhab van Imam Abu Haneefah en velen van zijn geleerden volgen de Manhaj van de Salafu Salih zonder fanatisme voor hun Madhab en zeker is Mullah Muhammad Omar(hafidahullah) onder hun.
Wat betreft Al Qaida hun Manhaj is de Manhaj van de Salafu Salih en niet Sayd Qutb, hoewel Sayd Qutb werken soms worden aangehaald en de waarheid wordt zelfs van Shaytan aangenomen.
En dat jij mij zonder enige kennis in een groep durft te verdelen toont al je gebrek aan kennis over het oordelen over individuen dus ik zou je aanraden om te zwijgen voor je iets zegt waar je geen kennis over hebt. En Moge Allah mij en alle andere Moslims vergeven voor onze indirecte steun aan de kuffar via belasting en een pad voor ons openen naar een Moslim staat met een oprechte Leider die regeart met de Sharia!
Ameen!
Salam Aleikum!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
De term Khawaarij en zijn kenmerken beslaat een breed spectrum.
Eigenlijk geef je me gelijk: het is een breed spectrum, nl. alle Slechte Moslims. Zie je geloofsgenoot kurdi.
Charidjijja is een historisch verschijnsel dat nauwelijks nog voorkomt. Het is een nauw omschreven groep.
Maar veel plezier met jullie interne veldslagen. En dan denken dat 'de' islam ooit gaat overwinnen. Verdeeldheid troef, al 14 eeuwen.
Op Bush's handen kleeft veel moslimbloed, John. En Wilders steunt Israëlische terreur en door Israël gepleegde massamoorden.
Ik haalde deze personen aan op hun uitspraken niet op hun idealen en als ik dan ziet wat deze terrorist in dop eruit kraamt hebben deze personen gelijk.
En als jij een vergelijk wilt trekken aan bloed aan de handen van Moslims zoals bijvoorbeeld in Irak, moet je zeker kijken naar de aanslagen die worden gepleegd tussen twee groepen/stromingen binnen de Islam die elkaar naar het leven staan en dagelijks onschuldige burgers van het leven beroven in de toonbeelden van de Islamitische samenleving zoals Iran, Pakistan, Afghanistan, Palestina, Algerije, Irak, Soedan, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan waar Moslims elkaar uitmoorden.
Dan mag Bush en het westen bloed aan hun handen hebben, maar de leiders in de bovenstaande landen zwemmen in het bloed.
Als er iemand tot Takfir wa'al hijrah behoort zijn jullie zij die een hele groep voor de dwaling van aantal van zijn leden als dwalende verklaart en undercover takfir taktiek van de Madakhila om zo de kuffar te steunen tegen de "dwalenden" en moslims ontmoedigen om de "dwalenden" te steunen. Na'am de Taliban bevat deobandis(volgelingen van geleerdes afgestudeerd aan de Deoband universiteit in India) en na'am er zullen mensen zijn die vroeger graven aanbeden en mischien in het geheim nog daarin geloven, maar dat jij dit als de Aqeedah van de Taliban beschrijft is een grove leugen en misleiding. Ga maar naar Rabee.uk en lees wat hij erover schrijft. Tevens is de Aqeedah van Taliban de Aqeedah van Ahloes sunnah volgens de Madhab van Imam Abu Haneefah en velen van zijn geleerden volgen de Manhaj van de Salafu Salih zonder fanatisme voor hun Madhab en zeker is Mullah Muhammad Omar(hafidahullah) onder hun.
Wat betreft Al Qaida hun Manhaj is de Manhaj van de Salafu Salih en niet Sayd Qutb, hoewel Sayd Qutb werken soms worden aangehaald en de waarheid wordt zelfs van Shaytan aangenomen.
En dat jij mij zonder enige kennis in een groep durft te verdelen toont al je gebrek aan kennis over het oordelen over individuen dus ik zou je aanraden om te zwijgen voor je iets zegt waar je geen kennis over hebt. En Moge Allah mij en alle andere Moslims vergeven voor onze indirecte steun aan de kuffar via belasting en een pad voor ons openen naar een Moslim staat met een oprechte Leider die regeart met de Sharia!
Ameen!
Salam Aleikum!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Vaak worden door terroristen namen gebruikt als Taliban, Hamas, enzovoort om hun geloof genoten achter hun zaak te krijgen.
Zo heeft een Taliban strijder niets te maken met een Taliban geleerde of Hamas strijders niets te maken hebben met de Hamas die vroeger hulp gaf en scholen oprichten.
Als er iemand tot Takfir wa'al hijrah behoort zijn jullie zij die een hele groep voor de dwaling van aantal van zijn leden als dwalende verklaart en undercover takfir taktiek van de Madakhila om zo de kuffar te steunen tegen de "dwalenden" en moslims ontmoedigen om de "dwalenden" te steunen. Na'am de Taliban bevat deobandis(volgelingen van geleerdes afgestudeerd aan de Deoband universiteit in India) en na'am er zullen mensen zijn die vroeger graven aanbeden en mischien in het geheim nog daarin geloven, maar dat jij dit als de Aqeedah van de Taliban beschrijft is een grove leugen en misleiding. Ga maar naar Rabee.uk en lees wat hij erover schrijft. Tevens is de Aqeedah van Taliban de Aqeedah van Ahloes sunnah volgens de Madhab van Imam Abu Haneefah en velen van zijn geleerden volgen de Manhaj van de Salafu Salih zonder fanatisme voor hun Madhab en zeker is Mullah Muhammad Omar(hafidahullah) onder hun.
Wat betreft Al Qaida hun Manhaj is de Manhaj van de Salafu Salih en niet Sayd Qutb, hoewel Sayd Qutb werken soms worden aangehaald en de waarheid wordt zelfs van Shaytan aangenomen.
En dat jij mij zonder enige kennis in een groep durft te verdelen toont al je gebrek aan kennis over het oordelen over individuen dus ik zou je aanraden om te zwijgen voor je iets zegt waar je geen kennis over hebt. En Moge Allah mij en alle andere Moslims vergeven voor onze indirecte steun aan de kuffar via belasting en een pad voor ons openen naar een Moslim staat met een oprechte Leider die regeart met de Sharia!
Ameen!
Salam Aleikum!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Iemand die alle sjiieten over een kam scheert en Turkse leiders zoals Erdogan tot kafier bestempelt toont eigenschappen van takfier wa'lhidjra.
Noem es tien prominente geleerden die aangeven dat Erdogan een kafier is? Noem es vijf prominente geleerden die beweren dat alle sjiieten tot de afvallers behoren? :/
Iemand die zulke beweringen doet valt zonder twijfel onder categorie van onwetenden.
Rabee.uk? Heb je 't over Rabee Madkhali? Dit artikel bedoel je: http://spubs.com/sps/downloads/pdf/CAF020010.pdf
Als ik kritiek zou leveren op Taliban dan heb ik er minstens een dag voor nodig. Maar dat is het punt niet. We zijn hier allemaal mee eens dat VS, NAVO zonder geldige reden Afghanistan hebben aangevallen. Ook de meerderheid van niet-moslims in dit forum zien het zo. Echter, dat houdt niet in dat de wandaden die Taliban plegen gerechtvaardigd zijn.
iemand zoals Mullah Muhammad Omar, Osama Bin Laden, Ayman al Zawahiri, Amir Abu Zubeir of een ander die op de goede pad is
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als alle moslims die er net zo over denken nu eens verhuisden naar Afganistan.
Een muur er omheen en laten vol lopen met water.
Als alle moslims die er net zo over denken nu eens verhuisden naar Afganistan.
Een muur er omheen en laten vol lopen met water.
Waarom water als ze elkaar toch uitmoorden?
Salahuddeenalkurdi
02-08-10, 16:31
Iemand die alle sjiieten over een kam scheert en Turkse leiders zoals Erdogan tot kafier bestempelt toont eigenschappen van takfier wa'lhidjra.
De Rafhidah geleerden zijn zonder twijfel afvalligen endegene die hun volgen en hun steunen en de Ahlussunnah bestrijden zijn van hun, wat betreft de onwetenden onder hun daar moet dan op individuele basis naar gekeken worden en het feit dat jij mijn generale mening over de Rafidha op alle Shias toepast is jou interpertatie. Zo zijn de Zaidis het meest dichtsbij de Ahlussunnah en worden ze als Moslims beschouwt, maar wacht ff is Saudie Arabie en Yemen niet in Jihad tegen hun(Niet dat ik ontken dat de Hutti waarschijnlijk steun krijgt van Iran) maar ze blijven Moslims en horen hun rechten dan ook te krijgen en dat is de reden waarom ze de Yemense regering bestrijden, Wiens President zelf ook een Zaidi is albeit een mannetje die voor de zaak van de Kuffar tegen Moslims vecht en de Kuffar steunt tegen de Moslims. En wat betreft Erdogan, Hij is de Premier van een Land wat regeert met Kufr Wetten, Hij heeft 1750 soldaten in Afghanistan die de Americanen steunen, Hij heeft openlijk op t.v gezegt dat zijn partij niet geintereseerd is in het implementeren van Sharia en dat ze tevreden zijn met de Seculiere karakter van Turkiye. We beoordelen op wat we zien en horen en alleen Allah weet wat er in de harten schuilt.
Noem es tien prominente geleerden die aangeven dat Erdogan een kafier is? Noem es vijf prominente geleerden die beweren dat alle sjiieten tot de afvallers behoren? :/
Wie zijn prominente geleerden? Salih al Fawzaan? Rabee bin Madkhali?
Iemand die zulke beweringen doet valt zonder twijfel onder categorie van onwetenden.
De realiteit van Turkiye of elke andere staat die regeart met Kufr wetten, Lid is van de VN, De VS als Bondgenoten heeft en de Kuffar steunt in hun "war on terror" is meer dan duidelijk en een ieder die dat niet zit is of onwetend of zit in een ontkenningsfase. Maar laat me je niet tegen houden juich maar voor Erdogan in zijn Oorlog tegen Moslims in Afghanistan, in zijn steun tegen Moslims in Somalia, In zijn status als VN lid.
Rabee.uk? Heb je 't over Rabee Madkhali? Dit artikel bedoel je: http://spubs.com/sps/downloads/pdf/CAF020010.pdf
Als ik kritiek zou leveren op Taliban dan heb ik er minstens een dag voor nodig. Maar dat is het punt niet. We zijn hier allemaal mee eens dat VS, NAVO zonder geldige reden Afghanistan hebben aangevallen. Ook de meerderheid van niet-moslims in dit forum zien het zo. Echter, dat houdt niet in dat de wandaden die Taliban plegen gerechtvaardigd zijn.
Je kan krietiek leveren zolang je wilt maar dat zal de grondrealiteit niet veranderen dat jou kritiek en leugens de Taliban weinig kan schelen. Ze hebben hun handen wel vol aan de legers van 42 landen gesteund door de rest van de Afvallige en Kafir Regimes van de Wereld vooral Pakistan en Saudie Arabie die de slagader zijn van deze oorlog. En ga vooral maar luisteren naar CNN en BBC voor je ilm over de Taliban en Allah zal tussen ons beoordelen over onze geschillen op de Dag des oordeels.
Moge Allah ons Leiden!
Salam Aleikum!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums[/QUOTE]
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
De Rafhidah geleerden zijn zonder twijfel afvalligen endegene die hun volgen en hun steunen en de Ahlussunnah bestrijden zijn van hun, wat betreft de onwetenden onder hun daar moet dan op individuele basis naar gekeken worden en het feit dat jij mijn generale mening over de Rafidha op alle Shias toepast is jou interpertatie. Zo zijn de Zaidis het meest dichtsbij de Ahlussunnah en worden ze als Moslims beschouwt, maar wacht ff is Saudie Arabie en Yemen niet in Jihad tegen hun(Niet dat ik ontken dat de Hutti waarschijnlijk steun krijgt van Iran) maar ze blijven Moslims en horen hun rechten dan ook te krijgen en dat is de reden waarom ze de Yemense regering bestrijden, Wiens President zelf ook een Zaidi is albeit een mannetje die voor de zaak van de Kuffar tegen Moslims vecht en de Kuffar steunt tegen de Moslims. En wat betreft Erdogan, Hij is de Premier van een Land wat regeert met Kufr Wetten, Hij heeft 1750 soldaten in Afghanistan die de Americanen steunen, Hij heeft openlijk op t.v gezegt dat zijn partij niet geintereseerd is in het implementeren van Sharia en dat ze tevreden zijn met de Seculiere karakter van Turkiye. We beoordelen op wat we zien en horen en alleen Allah weet wat er in de harten schuilt.
Wie zijn prominente geleerden? Salih al Fawzaan? Rabee bin Madkhali?
De realiteit van Turkiye of elke andere staat die regeart met Kufr wetten, Lid is van de VN, De VS als Bondgenoten heeft en de Kuffar steunt in hun "war on terror" is meer dan duidelijk en een ieder die dat niet zit is of onwetend of zit in een ontkenningsfase. Maar laat me je niet tegen houden juich maar voor Erdogan in zijn Oorlog tegen Moslims in Afghanistan, in zijn steun tegen Moslims in Somalia, In zijn status als VN lid.
Rabee.uk? Heb je 't over Rabee Madkhali? Dit artikel bedoel je: http://spubs.com/sps/downloads/pdf/CAF020010.pdf
Je kan krietiek leveren zolang je wilt maar dat zal de grondrealiteit niet veranderen dat jou kritiek en leugens de Taliban weinig kan schelen. Ze hebben hun handen wel vol aan de legers van 42 landen gesteund door de rest van de Afvallige en Kafir Regimes van de Wereld vooral Pakistan en Saudie Arabie die de slagader zijn van deze oorlog. En ga vooral maar luisteren naar CNN en BBC voor je ilm over de Taliban en Allah zal tussen ons beoordelen over onze geschillen op de Dag des oordeels.
Moge Allah ons Leiden!
Salam Aleikum!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Jawel, dat zei je wel. Hier is je quote (http://www.maroc.nl/forums/showpost.php?p=4407977&postcount=2):
Shias zijn 10-15 procent van Moslims hoewel de Meerderheid van Moslims 80 procent, sunnis, ze als afvalligen beschouwen om verschillende redenen waaronder het beofenen van zaken die verboden zijn en het toegestaan verklaren daarvan.
Je houdt je teveel bezig met wie ongelovig is en wie niet. Iets waar je absoluut niet wijzer van wordt noch de benodigde kennis voor hebt. Het corrumpeert je hart. Lees je eigen reacties. Ze staan vol met woede, en er is helaas geen korreltje wijsheid te bekennen. Is dit de manier hoe onze profeet Mohammed, vrede zij met hem, da'wah deed?
We hebben de invasie in Afghanistan sinds het begonnen is 'beoordeeld', voor zover te beoordelen was, en veroordeeld. Er is haast geen prikker hier te bekennen die de incursie goedkeurt. Ook Turkije was niet goed bezig, alhoewel de laatste tijd een kleine kentering plaats heeft gevonden. Niemand vindt het oke. Dus vanwaar je razernij?
En verder zijn beide partijen bezig met propaganda.
Afghanistan is een en al chaos. Verwacht niet dat daar alles volgens de islamitische voorschriften gaat.
The_Grand_Wazoo
02-08-10, 21:49
Alle sterkte toegewenst hoor, IbnRushd, je zult het nodig hebben. En een pneumatische voorhamer, want dat bord voor die kop is van beton.
Alle sterkte toegewenst hoor, IbnRushd, je zult het nodig hebben. En een pneumatische voorhamer, want dat bord voor die kop is van beton.
Overwerk man.
Dat er een grote oorlog gaat komen staat vast.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
fisherman1969
02-08-10, 22:55
Ik haalde deze personen aan op hun uitspraken niet op hun idealen en als ik dan ziet wat deze terrorist in dop eruit kraamt hebben deze personen gelijk.
En als jij een vergelijk wilt trekken aan bloed aan de handen van Moslims zoals bijvoorbeeld in Irak, moet je zeker kijken naar de aanslagen die worden gepleegd tussen twee groepen/stromingen binnen de Islam die elkaar naar het leven staan en dagelijks onschuldige burgers van het leven beroven in de toonbeelden van de Islamitische samenleving zoals Iran, Pakistan, Afghanistan, Palestina, Algerije, Irak, Soedan, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan waar Moslims elkaar uitmoorden.
Dan mag Bush en het westen bloed aan hun handen hebben, maar de leiders in de bovenstaande landen zwemmen in het bloed.
Ja daar heb je een punt ,maar dat zal jou wel niet in dank afgenomen worden. :fplet:
Dat er een grote oorlog gaat komen staat vast.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Wij uit het westen willen vrede en leven op een aarde zonder grenzen, het oosten daarin tegen wenst oorlogen en het liefst zo groot mogelijk, hoe groter, hoe meer doden hoe meer vreugde onder de gekken.
Doe mij één plezier, na 30 jaar praten over vrede ben ik het zat.
Zoek al je soortgenoten die oorlog willen eis van de VN een onbewoond eiland en ga daar met zijn allen oorlogje spelen.
Want voor mijn gevoel zien jullie oorlog als een spel om gelijk te behalen in jullie driften.
Ja daar heb je een punt ,maar dat zal jou wel niet in dank afgenomen worden. :fplet:
Als hierdoor ééntje het licht ziet mogen ze me allemaal haten.
Ik haalde deze personen aan op hun uitspraken niet op hun idealen en als ik dan ziet wat deze terrorist in dop eruit kraamt hebben deze personen gelijk.
En als jij een vergelijk wilt trekken aan bloed aan de handen van Moslims zoals bijvoorbeeld in Irak, moet je zeker kijken naar de aanslagen die worden gepleegd tussen twee groepen/stromingen binnen de Islam die elkaar naar het leven staan en dagelijks onschuldige burgers van het leven beroven in de toonbeelden van de Islamitische samenleving zoals Iran, Pakistan, Afghanistan, Palestina, Algerije, Irak, Soedan, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan waar Moslims elkaar uitmoorden.
Dan mag Bush en het westen bloed aan hun handen hebben, maar de leiders in de bovenstaande landen zwemmen in het bloed.
Iran-Irakoorlog 1.600.000 doden. Geen Amerikaan aan te pas gekomen. AL vrees ik dat er voldoende prikkers te vinden zijn die wel weer een link kunnen leggen met de zionisten of Amerikanen.
Iran-Irakoorlog 1.600.000 doden. Geen Amerikaan aan te pas gekomen. AL vrees ik dat er voldoende prikkers te vinden zijn die wel weer een link kunnen leggen met de zionisten of Amerikanen.
Yep. Irak werd bewapend en aangemoedigd door het westen, niet alleen de VS. Die enge ayatollahs moesten weg.
Als jij dat dan weer niet wil weten is dat best, maar sla dan niet zo'n toontje aan. Hier, van dat linkse Wikigelul, helaas gelardeerd met onverdachte Amerikaanse bronnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2% 80%93Iraq_war
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Saddam_rumsfeld.jpg
1983, in volle oorlog.
Wij uit het westen willen vrede en leven op een aarde zonder grenzen, het oosten daarin tegen wenst oorlogen en het liefst zo groot mogelijk, hoe groter, hoe meer doden hoe meer vreugde onder de gekken.
Doe mij één plezier, na 30 jaar praten over vrede ben ik het zat.
Zoek al je soortgenoten die oorlog willen eis van de VN een onbewoond eiland en ga daar met zijn allen oorlogje spelen.
Want voor mijn gevoel zien jullie oorlog als een spel om gelijk te behalen in jullie driften.
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lld499/vs/?p=middenoosten
Wij uit het westen willen vrede en leven op een aarde zonder grenzen,
Zoals Liberia, Rwanda.
fisherman1969
04-08-10, 20:29
Dat is jou hypocriete deceptie waarin jij waarschijnlijk nog in gelooft ook. Er zal een tijd komen wanneer die landen hun nuclair niet meer kunnen houden omdat hun economien het niet zal toelaten en alles wat zal gebeuren is voortbestemd en niks gebeurt op deze wereld zonder de will van Allah. Wij vrezen de dood niet dus degene die de dood vrezen moeten zich zorgen over nuclair wapens maken. Wij roepen niet op tot vernieteging van de schepping maar roepen de schepping om zich over te geven aan de will van de schepper en in plaats van de schepping te aanbidden om de schepper te aanbidden en we roepen tot vernietieging van elke ideologie die de mensen weerhoudt van de aanbidding van de schepper en concurrenten aan Hem stelt. En wij roepen op tot de vernietiging van een ieder die tegen Islam strijdt, met woord, daad of welvaart. En de eindoordeel is bij Allah!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Wie is ALLAH ???
Is dat GOD ??
fisherman1969
04-08-10, 21:10
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lld499/vs/?p=middenoosten
ZOEKT EN GIJ ZULT VINDEN :
http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/marteling.htm
En zo kun je over elk land of geloof wel iets vinden .
feit is :
Zonder het alom gehate Amerika , had je hier niet eens gezeten was deze site er niet geweest en was ik 65 jaar geleden al gestorven .
En was ISRAEL ER OOK NOOIT GEWEEST !
Maar waren de meeste Arabieren ook door de schoorsteen*) gegaan en zeker de Palestijnen (soortgenoten van de JODEN snap je ?)
*)Zie ook :http://www.ghwk.de/nederlands/nederlandsstart.htm
fisherman1969
04-08-10, 21:15
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lld499/vs/?p=middenoosten
Deze ook gelezen ?
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lld499/vs/?p=geschiedenis_1941-1964
anders had je het nooit kunnen lezen misschien ?:aanwal:
Salahuddeenalkurdi
04-08-10, 23:41
Wie is ALLAH ???
Is dat GOD ??
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Het Arabische woord Allah stamt af van het woord ilah wat betekent iets wat aanbeden wordt dus een god, ilah kan voorr ieder persoon iets anders zijn zoals voor hindus een koe of olifant en christenen Jezus(vrede zij met hem) en toevlucht wordt gezocht bij Allah tegen zulke ongeloof. Allah is een samen voeging van de woorden Al en ilah dus Al ilah. Al is te vergelijken met De in het nederlandse taal een geeft de indicatie van enkelvoud. Dus ilah is een god en Al ilah De God. Aangezien in het Arabisch geen hoofdletters bestaan kan het niet zoals in het Nederlands in geschrift met hoofdletter een verschil tussen god en God met hoofdletter worden aangegeven. Tevens is het Nederlandse woord God alle kanten op te trekken en kan er een vrouwelijke vorm of meervoud van worden gemaakt terwijl het woord Allah enkel en alleen enkelvoud aangeeft en geen geslacht indicatie geeft. Daarom is het woord Allah meer toepasselijk om God te beschrijven en dat is hoe Hij zich beschrijft. Dus Allah betekent: De Enige die het recht heeft aanbeden te worden. En de rest van de eigenschappen en namen van Allah zijn beschreven in Koran en Sunnah voor zover Hij ons kennis daarvan heet gegeven.
Ik hoop dat dit voldoende was voorlopig,
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Iran-Irakoorlog 1.600.000 doden. Geen Amerikaan aan te pas gekomen. AL vrees ik dat er voldoende prikkers te vinden zijn die wel weer een link kunnen leggen met de zionisten of Amerikanen.
Als je wilt zoeken vind je altijd wel een complot theorie.
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lld499/vs/?p=middenoosten
Sorry de link die je gaf is een link van werkstukken voor een wedstrijd van de mediatheek en ingezonden door een deelnemer zonder bron vermelding.
Zie ook deze link http://wedstrijden.kennisnet.nl/alleinzendingen, die je krijgt als je alles van jou link stap voor stap weg haalt om te komen tot de bron.
Zoals Liberia, Rwanda.
Nee zoals Europa en de VS zonder grenzen .
Wij uit het westen willen vrede
Ja, daarom douwen we de hele wereld vol wapens en vallen her en der landen binnen, zodat er honderdduizenden doden vallen.
Weet je, pathologisch liegen en fantaseren is één ding.
Maar die immorele, schijnheilige troep van jou, daar moet ik van kotsen.
Als je wilt zoeken vind je altijd wel een complot theorie.
Imbeciel.
Nee zoals Europa en de VS zonder grenzen .
Laat die zwartjes maar creperen, eigen volk eerst.
knuppeltje
05-08-10, 08:04
Iran-Irakoorlog 1.600.000 doden. Geen Amerikaan aan te pas gekomen. AL vrees ik dat er voldoende prikkers te vinden zijn die wel weer een link kunnen leggen met de zionisten of Amerikanen.
Blijft lachen met jou.
knuppeltje
05-08-10, 08:10
Zoals Liberia, Rwanda.
Omverwerpen democratisch bewind in Chilie, oorlog tegen Viëtnam en Korea, links en rechts wat diktatortjes in het Midden-Oosten de hand boven het hoofd houden, Israël door dik en dun in alles steunen.
Vergeet ik nog wat?
Yep. Irak werd bewapend en aangemoedigd door het westen, niet alleen de VS. Die enge ayatollahs moesten weg.
Als jij dat dan weer niet wil weten is dat best, maar sla dan niet zo'n toontje aan. Hier, van dat linkse Wikigelul, helaas gelardeerd met onverdachte Amerikaanse bronnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2% 80%93Iraq_war
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Saddam_rumsfeld.jpg
1983, in volle oorlog.
Och ja. Mensen leefden daar in volmaakte harmonie met elkaar. Toen kwamen de Ameriknaen en gaven de 1 een geweer en ineens begonnen ze te vechten.
Zonder de Amerikanen was dat noooooooooooooit gebeurt.
Och ja. Mensen leefden daar in volmaakte harmonie met elkaar. Toen kwamen de Ameriknaen en gaven de 1 een geweer en ineens begonnen ze te vechten.
Zonder de Amerikanen was dat noooooooooooooit gebeurt.
Dat beweer ik niet.
Jij beweerde dat de Amerikanen er niets mee te maken hadden. Dat is dus niet zo. Kan je wel gauw over wat anders beginnen, schiet niet op.
Dat beweer ik niet.
Jij beweerde dat de Amerikanen er niets mee te maken hadden. Dat is dus niet zo. Kan je wel gauw over wat anders beginnen, schiet niet op.
Tja aan zgn. bevriende regimes worden wapens geleverd. Dat gebeurt over de hele wereld door alle landen.
Volgens jou renering is Rusland dan schuldig aan 95% van het terrorisme omdat ze de kalashnikov uitgevonden hebben en wereldwijd geleverd.
Ja, daarom douwen we de hele wereld vol wapens en vallen her en der landen binnen, zodat er honderdduizenden doden vallen.
Weet je, pathologisch liegen en fantaseren is één ding.
Maar die immorele, schijnheilige troep van jou, daar moet ik van kotsen.
In de ene topic mogen we de daden van terroristen niet meten met de moslims, waren dan wel de daden van wapenhandel verhalen op alle burgers?
Imbeciel.
Landverrader.............................als je daar het verstand voor had.
Laat die zwartjes maar creperen, eigen volk eerst.
Ja helemaal en zeker die president.
Och ja. Mensen leefden daar in volmaakte harmonie met elkaar. Toen kwamen de Ameriknaen en gaven de 1 een geweer en ineens begonnen ze te vechten.
Zonder de Amerikanen was dat noooooooooooooit gebeurt.
Ach dat is allemaal propaganda van het westen.
fisherman1969
05-08-10, 21:05
Het Arabische woord Allah stamt af van het woord ilah wat betekent iets wat aanbeden wordt dus een god, ilah kan voorr ieder persoon iets anders zijn zoals voor hindus een koe of olifant en christenen Jezus(vrede zij met hem) en toevlucht wordt gezocht bij Allah tegen zulke ongeloof. Allah is een samen voeging van de woorden Al en ilah dus Al ilah. Al is te vergelijken met De in het nederlandse taal een geeft de indicatie van enkelvoud. Dus ilah is een god en Al ilah De God. Aangezien in het Arabisch geen hoofdletters bestaan kan het niet zoals in het Nederlands in geschrift met hoofdletter een verschil tussen god en God met hoofdletter worden aangegeven. Tevens is het Nederlandse woord God alle kanten op te trekken en kan er een vrouwelijke vorm of meervoud van worden gemaakt terwijl het woord Allah enkel en alleen enkelvoud aangeeft en geen geslacht indicatie geeft. Daarom is het woord Allah meer toepasselijk om God te beschrijven en dat is hoe Hij zich beschrijft. Dus Allah betekent: De Enige die het recht heeft aanbeden te worden. En de rest van de eigenschappen en namen van Allah zijn beschreven in Koran en Sunnah voor zover Hij ons kennis daarvan heet gegeven.
Ik hoop dat dit voldoende was voorlopig,
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Bedankt voor je uitleg !
Waar het mij om gaat is zijn alle andere mensen die een God *) aan bidden en dus ook vinden dat deze het recht heeft om aanbeden te worden nu ongelijk hebben????
Voor GOD zijn veel benamingen zoals :Manitou , Heer ,Yahweh, Ram,Khoda,Jehova en ook ALLAH
Elke benaming hoort bij een geloof ,en al deze geloofsbelijders zijn er van overtuigd dat hun God de enige(echte GOD) is die aanbeden mag worden !dus elke gelovige is Phantheist !
Zelf ben ik renegaat n.l ex R.K ,uit eigen overweging om diverse redenen ,maar hoofd reden was de z.g.n Goddelijke Drie Eenheid ,dat er bij mij niet in kon.
Hetgeen niet wil zeggen dat ik niet in een bovennatuurlijk wezen geloof , al( Ik vind God zelf een boven natuurlijk wezen) ,maar gezien de ellende die tot nu door ,,het geloof,, over de WERELD is gekomen , veel oorlogen zijn ontstaan door geloofs verschillen !
Duizenden doden zijn door hun ,,overtuiging gestorven !!
Onnodig want als het er op aan komt heb je geen Geloof nodig om een goed mens te zijn .
HETGEEN NIET WEG NEEMT DAT JE VRIJ MOET ZIJN IN JE EIGEN GELOOFS BELIJDENIS.
:)
Ben
Als je wilt zoeken vind je altijd wel een complot theorie.
Sorry de link die je gaf is een link van werkstukken voor een wedstrijd van de mediatheek en ingezonden door een deelnemer zonder bron vermelding.
Zie ook deze link http://wedstrijden.kennisnet.nl/alleinzendingen, die je krijgt als je alles van jou link stap voor stap weg haalt om te komen tot de bron.
Nee zoals Europa en de VS zonder grenzen .
Maakt niet uit want je kunt het zo nalezen via google en andere bronnen. Wil je ontkennen dat Amerika oa eerst de Afghanen steunden tegen de Russen en idem Irak in de oorlog tegen Iran? Jij beweerde dat het 'Westen,' vredelievender zou zijn dan andere delen in de wereld. Dat is dus enorme onzin.
ZOEKT EN GIJ ZULT VINDEN :
http://www.answering-islam.org/Dutch/arlandson/marteling.htm
En zo kun je over elk land of geloof wel iets vinden .
feit is :
Zonder het alom gehate Amerika , had je hier niet eens gezeten was deze site er niet geweest en was ik 65 jaar geleden al gestorven .
En was ISRAEL ER OOK NOOIT GEWEEST !
Maar waren de meeste Arabieren ook door de schoorsteen*) gegaan en zeker de Palestijnen (soortgenoten van de JODEN snap je ?)
*)Zie ook :http://www.ghwk.de/nederlands/nederlandsstart.htm
Ik haat Amerika helemaal niet. Hoe kom je daarbij? Ik probeer alleen te zeggen dat we hier in het Westen ook niet de vredelievende heilige boontjes zijn.
Let maar eens op hoe snel de Westerse maatschappij verhard als het gaat om 'overleven.' Laagjes beschaving zijn soms eng dun. Ben ooit in Dachau geweest en het meest schokkende daar vond ik de foto collages van de mensen die daar toen de meest gruwelijke handelingen uitvoerden. Het waren mensen zoals wij allemaal met hele alledaagse gezichten. Met een partner en kinderen vaak.
Maakt niet uit want je kunt het zo nalezen via google en andere bronnen. Wil je ontkennen dat Amerika oa eerst de Afghanen steunden tegen de Russen en idem Irak in de oorlog tegen Iran? Jij beweerde dat het 'Westen,' vredelievender zou zijn dan andere delen in de wereld. Dat is dus enorme onzin.
Amerikaanse steun is vaak opvallend. Men steunde ook veel militaire regimes in latijns america. Obama heeft speciale teams in het leven geroepen die 'gevaarlijke elementen' bij voorbaat al uit de wegruimen.
Zeer opvallend, Ruwanda, Liberia, Uganda voor dat soort landen geen enige interesse.
Nog even Afghanistan:
wikipedia:
Foreign involvement and aid to the mujahideen
See also: Badaber Uprising (http://en.wikipedia.org/wiki/Badaber_Uprising), Charlie Wilson's War (http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Wilson%27s_War), Operation Cyclone (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone), and Reagan Doctrine (http://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_Doctrine)
The Afghans were supported by a number of other countries, with the US and Saudi Arabia offering the greatest financial support. However, the Afghans were also aided by others: the United Kingdom (http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom), Egypt (http://en.wikipedia.org/wiki/Egypt), China (http://en.wikipedia.org/wiki/China), Iran (http://en.wikipedia.org/wiki/Iran), and Pakistan. Ground support, for political reasons, was limited to regional countries.
The United States began training insurgents in, and directing propaganda broadcasts into Afghanistan from Pakistan in 1978.<sup id="cite_ref-56" class="reference">[57] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-56)</sup> Then, in early 1979, U.S. foreign service officers began meeting insurgent leaders to determine their needs.<sup id="cite_ref-57" class="reference">[58] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-57)</sup> According to the then US National Security Advisor (http://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Advisor_%28United_States%29) Zbigniew Brzezinski (http://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski), CIA financial aid to the insurgents within Afghanistan was approved in July 1979, six months before the Soviet Invasion, though after the Soviets were already covertly engaged there. Arms were sent after the formal invasion.<sup id="cite_ref-58" class="reference">[59] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-58)</sup>
United States President Jimmy Carter (http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter) insisted that what he termed "Soviet aggression" could not be viewed as an isolated event of limited geographical importance but had to be contested as a potential threat to US influence in the Persian Gulf (http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Gulf) region. The US was also worried about the USSR gaining access to the Indian Ocean (http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean) by coming to an arrangement with Pakistan.
After the Soviet deployment, Pakistan's military ruler General Muhammad Zia-ul-Haq (http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Zia-ul-Haq) started accepting financial aid (http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_aid) from the Western (http://en.wikipedia.org/wiki/Western_world) powers to aid the mujahideen.<sup id="cite_ref-59" class="reference">[60] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-59)</sup> In 1981, following the election of US President Ronald Reagan (http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan), aid for the mujahideen through Zia's Pakistan significantly increased, mostly due to the efforts of Texas (http://en.wikipedia.org/wiki/Texas) Congressman (http://en.wikipedia.org/wiki/US_Congress) Charlie Wilson (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Wilson_%28politician%29) and CIA officer Gust Avrakotos (http://en.wikipedia.org/wiki/Gust_Avrakotos).
US "Paramilitary Officers" from the CIA's Special Activities Division (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Activities_Division) were instrumental in training, equipping and sometimes leading Mujihadeen (http://en.wikipedia.org/wiki/Mujihadeen) forces against the Soviet Army (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Army). Although the CIA in general and Charlie Wilson (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Wilson_%28Texas_politician%29), a Texas (http://en.wikipedia.org/wiki/Texas) Congressman (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives), have received most of the attention, the key architect of this strategy was Michael G. Vickers (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_G._Vickers), a young Paramilitary Officer.<sup id="cite_ref-60" class="reference">[61] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-60)</sup> Michael Pillsbury (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Pillsbury), a senior Pentagon official overcame bureaucratic resisistance in 1985-1986 and persuaded President Reagan to provide hundreds of Stinger missiles.<sup id="cite_ref-heymann_61-0" class="reference">[62] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-heymann-61)</sup><sup id="cite_ref-62" class="reference">[63] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-62)</sup>
The United States, the United Kingdom, and Saudi Arabia became major financial contributors, the United States donating "$600 million in aid per year, with a matching amount coming from the Persian Gulf states."<sup id="cite_ref-63" class="reference">[64] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-63)</sup> The People's Republic of China also sold Type 59 (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_59) tanks, Type 68 (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_68_%28China%29) assault rifles, Type 56 (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_56) assault rifles, Type 69 RPGs (http://en.wikipedia.org/wiki/Type_69_RPG), and much more to mujahideen in co-operation with the CIA, as did Egypt with assault rifles. Of particular significance was the donation of US-made FIM-92 Stinger (http://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger) anti-aircraft missile (http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aircraft_missile) systems, which caused a small increase in aircraft losses of the Soviet Air Force (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Air_Force).<sup id="cite_ref-64" class="reference">[65] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-64)</sup> The main impact that it made, however, was the change it led to in Soviet tactics – helicopters increasing stayed over friendly forces and limited daytime flights, jetcraft were forced to fly much higher, and other contingency measures were put in place.<sup id="cite_ref-65" class="reference">[66] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-65)</sup>
In March 1985, the US government (http://en.wikipedia.org/wiki/US_government) adopted National Security Decision Directive (NSDD) 166, which set a goal of military victory for the mujahideen. After 1985 the CIA and Inter-Services Intelligence (http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-Services_Intelligence) (ISI) placed greater pressure on the mujahideen to attack government strongholds. Under direct instructions from Director of Central Intelligence William Casey (http://en.wikipedia.org/wiki/William_Casey), the CIA initiated programs for training Afghans in techniques such as car bombs (http://en.wikipedia.org/wiki/Car_bomb) and assassinations and in engaging in cross-border raids into the USSR.<sup id="cite_ref-66" class="reference">[67] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-66)</sup>
Pakistan's ISI and Special Service Group (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Service_Group) (SSG) were actively involved in the conflict, and in cooperation with the CIA and the United States Army Special Forces (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Special_Forces), as well as the British Special Air Service (http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Air_Service), supported the mujahideen.
The theft of large sums of aid spurred Pakistan's economic growth, but along with the war in general had devastating side effects for that country. The siphoning off of aid weapons in the port city of Karachi (http://en.wikipedia.org/wiki/Karachi) contributed to disorder and violence there, while heroin (http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin) entering from Afghanistan to pay for arms contributed to addiction problems.<sup id="cite_ref-67" class="reference">[68] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-67)</sup>
In retaliation for Pakistan's assistance to the insurgents, the KHAD (http://en.wikipedia.org/wiki/KHAD) Afghan security service, under leader Mohammad Najibullah (http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Najibullah), carried out (according to the Mitrokhin (http://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Mitrokhin) archives and other sources) a large number of operations against Pakistan. In 1987, 127 incidents resulted in 234 deaths in Pakistan. In April 1988, an ammunition depot outside the Pakistani capital of Islamabad (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamabad) was blown up killing 100 and injuring more than 1000 people. The KHAD and KGB (http://en.wikipedia.org/wiki/KGB) were suspected in the perpetration of these acts.<sup id="cite_ref-68" class="reference">[69] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-68)</sup>
Pakistan took in millions of Afghan refugees (http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_refugee) (mostly Pashtun (http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun)) fleeing the Soviet occupation. Although the refugees (http://en.wikipedia.org/wiki/Refugee) were controlled within Pakistan's largest province (http://en.wikipedia.org/wiki/Province), Balochistan (http://en.wikipedia.org/wiki/Balochistan_%28Pakistan%29) under then-martial law (http://en.wikipedia.org/wiki/Martial_law) ruler General Rahimuddin Khan (http://en.wikipedia.org/wiki/Rahimuddin_Khan), the influx of so many refugees - believed to be the largest refugee population in the world<sup id="cite_ref-69" class="reference">[70] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-69)</sup> — spread into several other regions.
All of this had a heavy impact on Pakistan and its effects continue to this day. Pakistan, through its support for the mujahideen, played a significant role in the eventual withdrawal of Soviet military personnel from Afghanistan.
Pakistan went to the point of maintaining a limited air war (http://en.wikipedia.org/wiki/Air_war) against Afghan/Soviet forces.<sup id="cite_ref-70" class="reference">[71] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-70)</sup> <sup id="cite_ref-71" class="reference">[72] (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan#cite_note-71)</sup>
Whuaha hoe verzinnen ze het om turkije als islamitische leider te maken moet eerst de haat tussen turken en koerden opgelost worden btw ik snap die haat echt niet maar zal wel aan mij liggen:)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Whuaha hoe verzinnen ze het om turkije als islamitische leider te maken moet eerst de haat tussen turken en koerden opgelost worden btw ik snap die haat echt niet maar zal wel aan mij liggen:)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Er waren eens wat westerse landen die grenzen trokken. Daardoor raakten de Koerden, die eerst bij elkaar woonden als 1 volk, verdeeld over Irak, Iran en Turkije.
Zie het paralel met Israel?
Koerden hebben evenveel recht als Palestijnen.
Koerden worden ook gebombardeerd vanuit de lucht. Worden ook gekwalificeerd als terroristen.
Het grote verschil is dat Koerden worden vermoord en onderdrukt door moslims en niet door Joden. Dan krijgt het geen aandacht.
Tenslotte is alleen het westen oorzaak van alle ellende.
Tja aan zgn. bevriende regimes worden wapens geleverd. Dat gebeurt over de hele wereld door alle landen.
Volgens jou renering is Rusland dan schuldig aan 95% van het terrorisme omdat ze de kalashnikov uitgevonden hebben en wereldwijd geleverd.
Rusland is net zo schuldig. Alleen sturen ze geen troepen overzee, dat beperken ze dan tot gebieden die officieel Russisch zijn of waren.
Maar waarom leid je weer de aandacht af? Je beweerde dat de VS niets met Irak-Iran te maken hadden. Ben je daar al van terug gekomen?
knuppeltje
06-08-10, 12:17
Het grote verschil is dat Koerden worden vermoord en onderdrukt door moslims en niet door Joden. Dan krijgt het geen aandacht.
Tenslotte is alleen het westen oorzaak van alle ellende.
Totaal bezopen als je dit forum als representief voor de media houdt.
Totaal bezopen als je dit forum als representief voor de media houdt.
Goede vraag.
Voor wie of wat is dit forum representatief? Weet jij het?
Maar waarom leid je weer de aandacht af? Je beweerde dat de VS niets met Irak-Iran te maken hadden. Ben je daar al van terug gekomen?
Nee, hoezo?
knuppeltje
09-08-10, 09:35
Goede vraag.
Voor wie of wat is dit forum representatief? Weet jij het?
Voor een knap staaltje verdwazing en verloedering.
Ok, daar hebben ze bij sommige media ook knap last van. Maar "de media" op een lijn stellen met marok,nl, lijkt me nogal simplistisch.
Nee, hoezo?
Getikt. Dahaag.
knuppeltje
09-08-10, 09:45
Nee, hoezo?
Hoezo niet?
Het was toch echt Amerika die Irak daadwerkelijk op grote schaal hielp die oorlog tegen Iran te voeren.
Zal wel wraak geweest zijn voor het omverwerpen van het innig bevriende bewind van de Iraanse dictator Mohammed Reza Pahlavi, die ze tot zijn val hadden volgestopt met wapens, ook al hielp hem dat niet, en schopten ze hem daar de deur uit.
Maakt niet uit want je kunt het zo nalezen via google en andere bronnen. Wil je ontkennen dat Amerika oa eerst de Afghanen steunden tegen de Russen en idem Irak in de oorlog tegen Iran?
Neem Nederland nu eens als voorbeeld, een land dat al eeuwen is bevriend met Amerika en steeds wapens afneemt en geleverd krijgen van Amerika als bevriend bondgenoot.
Maar nu zou het leger een staatsgreep plegen en links en rechts burgers vermoorden, wij zouden aanslagen plegen en geweld gebruiken naar burgers buiten nederland, zou Amerika ons dan nog steunen en wapens leveren?
Jij beweerde dat het 'Westen,' vredelievender zou zijn dan andere delen in de wereld. Dat is dus enorme onzin.
Dat is één ding wat zeker is, door onze wetten en rechtssysteem is uitwas zoals wij die kennen in landen zoals Afghanistan, Iran, Irak, China, Rusland enz. veel minder, hier wordt niet zinloos door de overheid massaal op burgers ingehakt, hier worden we niet gezien als staats gevaarlijk en verdwijnen mensen niet als ze kritiek hebben op de leiding van een land.
En wat misschien nog wel het belangrijkste is hier worden de zwakkeren beschermd.
Dat is één ding wat zeker is, door onze wetten en rechtssysteem is uitwas zoals wij die kennen in landen zoals Afghanistan, Iran, Irak, China, Rusland enz. veel minder, hier wordt niet zinloos door de overheid massaal op burgers ingehakt, hier worden we niet gezien als staats gevaarlijk en verdwijnen mensen niet als ze kritiek hebben op de leiding van een land.
En wat misschien nog wel het belangrijkste is hier worden de zwakkeren beschermd.
Imbeciel.
Je reageert niet op mijn post.
Imbeciel.
Je reageert niet op mijn post.
Pardon, moet ik reageren op jou post?
Ik zal het jou beter vertellen Mark, zolang jij jou fatsoen niet kent wens ik niet eens meer te reageren op post die van jou afkomstig zijn.
jij bent onbeschoft en achterbaks, beantwoord vragen met een vraag en scheld iedereen uit die niet met jou mening eens is.
Aangezien ik niet van plan ben mij te verlagen tot jou niveau, lijkt het mij beter jou post te negeren, zeker gezien jou antwoord die jij gaf op de post die ik beantwoorde van een ander en jij hierin het recht opeiste dat ik jou moet antwoorden.
Mark je bent gestoord.