Bekijk Volledige Versie : Door Talibaan verminkt meisje misbruikt om oorlog Afghanistan te rechtvaardigen
Het verminkte gezicht van Afghanistan www.nrc.nl (http://www.nrc.nl)
Door onze redacteur Dirk Vandenberghe
Rotterdam, 6 aug. Een omslag van Time zorgt voor controverse. Een door de Talibaan verminkt meisje zou worden misbruikt om de oorlog in Afghanistan te rechtvaardigen.
<style type="text/css"> .article_related_box table { width: 225px; } </style>
Discussie - Kan de cover van Time? (http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/kan-de-cover-van-time/)
Ze staat op de omslag van Time Magazine (http://www.time.com/time/), in een pose die doet denken aan de legendarische cover van National Geographic (http://photography.nationalgeographic.com/wallpaper/photography/photos/milestones-photography/afghan-girl-portrait/) uit 1985. Aisha. Een mooi Afghaans meisje van achttien, ietwat verlegen in de camera kijkend. Een sjaal bedekt haar oren die ze niet meer heeft, het open gat waar ooit haar neus zat is wel pijnlijk zichtbaar. Verminkt door de Talibaan. Ernaast de kop: What Happens if We Leave Afghanistan (wat er gebeurt als we Afghanistan verlaten). Zonder vraagteken.
En die combinatie zorgt voor discussie, vooral in de VS. Emotionele chantage, zeggen tegenstanders van de oorlog én de cover, of erger nog: war porn. Een sterk beeld dat een beroep doet op ons geweten, zeggen de voorstanders, die vrezen voor de negatieve gevolgen van het vertrek van de buitenlandse troepen uit Afghanistan.
Bloedschuld
Het verhaal van Aisha uit Uruzgan is dramatisch genoeg, daar is iedereen het over eens. Op haar twaalfde werd ze samen met haar jongere zusje door haar familie uitgeleverd aan een Talib. Haar oom had een familielid van die Talib vermoord, en om de ‘bloedschuld’ af te lossen werden de meisjes volgens een lokaal gebruik afgestaan aan de andere familie.
Ze werd verplicht met hem te huwen, maar ze leefde tussen het vee, werd gebruikt als slaaf en kreeg geregeld slaag als straf voor de misdaad van haar oom. Ze vluchtte, maar de Talib spoorde haar op in Kandahar, nam haar terug mee naar Uruzgan en op een verlaten berg voerde hij het vonnis van de familie uit: hij sneed met een mes haar beide oren en haar neus af. Aisha werd hevig bloedend en voor dood achtergelaten.
Amerikaanse ontwikkelingswerkers vonden haar en brachten haar naar Kabul, waar ze onderdak kreeg bij de hulporganisatie Women for Afghan Women (http://www.womenforafghanwomen.org/). Nog voor de omslag van Time verscheen, vond die organisatie de Grossman Burn Foundation (http://www.grossmanburnfoundation.org/) uit Californië bereid om plastische chirurgie voor haar te betalen.
Symbool
Woensdag vertrok ze uit Afghanistan richting VS, onwetend dat haar foto op de cover van een weekblad, dat ze niet kan lezen, het symbool is geworden van de oorlog in haar land, die nu al bijna negen jaar duurt. Op de website van Time staan honderden commentaren (http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2007238,00.html) van uiteenlopende strekking. Een woordvoerder van het blad zei ook tegen AP dat er nog nooit zoveel e-mails zijn binnengekomen over een verhaal. Sommigen vinden het goed dat er wordt herinnerd aan wat de inzet is van de oorlog. Anderen merken op dat dit gebeurde toen Amerikaanse militairen al lang in Afghanistan actief waren, en dat het dus weinig verschil maakt.
Maar de felste kritiek komt uiteraard uit anti-oorlogshoek.
„Een Afghaans meisje wordt gebruikt om de realiteit van een uitzichtloze oorlog te verdoezelen”, schreef journaliste Michelle Chen op het Amerikaanse blog Colorlines (http://colorlines.com/archives/2010/08/time_pictures_afghan_women_obscures_realities_of_e ndless_war.html). Chen citeert Sonali Kolhatkar (http://www.rawa.org/temp/runews/2008/07/31/an-interview-with-sonali-kolhatkar-what-s-going-on-in-afghanistan.html), co-directeur van de organisatie Afghan Women’s Mission (http://afghanwomensmission.org/index.php), die „de feministische retoriek van de media om een onrechtvaardige oorlog goed te praten” veroordeelt. Kolhatkar, auteur van een kritisch boek over de oorlog, herinnert eraan dat de Russische bezetters identiek hetzelfde argument gebruikten: wij zijn nodig om de vrouwen te beschermen.
Greg Mitchell van The Nation (http://www.thenation.com/blog/38016/response-controversial-time-cover-what-also-happens-if-we-leave-afghanistan) erkent dat de situatie van de vrouwen in Afghanistan een ernstig onderwerp is, en deelt de zorg van Time dat de situatie nog slechter kan worden als de (Amerikaanse) troepen vertrekken. Maar, vraagt hij zich af, heeft Time ooit overwogen om een ander beeld op de cover te zetten, pakweg een zwaargewonde of dode Amerikaanse soldaat, een dode Afghaan na een NAVO-aanval of een Afghaanse soldaat of militair die smeergeld ontvangt van een Talibaan?
WikiLeaks
Richard Stengel, redactiechef van Time, verdedigt de keuzes van het blad op de website. We deden dit niet om standpunt in te nemen voor of tegen het vertrek van Amerikaanse troepen, zegt hij, maar om de realiteit van het dagelijkse leven in Afghanistan te tonen. Een emotionele waarheid die niet is terug te vinden in de documenten over de oorlog die onlangs door WikiLeaks werden gelekt, argumenteert hij.
Manizha Naderi, een Amerikaanse die leiding geeft aan de schuilplaats in Kabul waar Aisha verbleef, verdedigt in The New York Times (http://www.nytimes.com/2010/08/05/world/asia/05afghan.html?_r=1&scp=1&sq=aisha&st=cse) de keuze van Time. „Mensen moeten dit zien en weten wat de tol is als we dit land verlaten.”
Naderi vertrok deze week samen met Aisha naar Californië voor haar operatie, maar benadrukt dat dit geen happy ending is. „Haar tienjarige zusje is nog steeds daar en we hebben geen idee hoe het met haar is. Misschien koelen ze hun woede op haar, of eisen ze een ander meisje om Aisha te vervangen.”
Door Talibaan verminkt meisje misbruikt om oorlog Afghanistan te rechtvaardigen
Zonder daar te zijn hadden we dit nooit geweten Zoefzoef.:hijaab:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
:(
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Natuurlijk is het alleen maar om de oorlog te rechtvaardigen en de eigen cultuur te promoten. Als je echt gelooft dat ze om de meisjes geven dan ben oftewel nog dommer dan de achterkant van een ezel of je bent een kwaadaardige westerling die graag bloed drinkt.
'Britse troepen snel weg uit Afghanistan'
KABUL - De nieuwe regering in Groot-Brittannië heeft zaterdag duidelijk gemaakt dat het een andere koers gaat varen wat betreft Afghanistan. ''We moeten accepteren dat we beschikken over een beperkt aantal manschappen en ik wil dat de troepen zo snel mogelijk terugkeren'', aldus minister van Defensie Liam Fox in een interview met dagblad The Times.
Fox arriveerde zaterdag in de Afghaanse hoofdstad Kabul, samen met minister van Buitenlandse Zaken William Hague en Andrew Mitchell, die bewindsman is voor Internationale Ontwikkeling in de coalitieregering die de Conservatieven en de Liberaal-Democraten hebben gevormd.
In het interview met The Times zei Fox dat Groot-Brittannië géén politieagent wil spelen voor de wereld. Hij benadrukte verder dat de missie in Afghanistan wordt uitgevoerd om de veiligheid in Groot-Brittannië te garanderen, en niet om Afghaanse meisjes naar school te sturen, een duidelijke breuk met het beleid van de vorige regering van de Labourpartij. (ANP)
22/05/10 10u56
wat je in de time magazine natuurlijk NIET te lezen krijgt is dat de taliban vanaf 1994 jarenlang geprobeerd hebben om dit soort praktijken (eigen-rechtertje-spelen door onwetende plattelandsbevolking) tegen te gaan..
wat je in de time magazine natuurlijk NIET te lezen krijgt is dat de taliban vanaf 1994 jarenlang geprobeerd hebben om dit soort praktijken (eigen-rechtertje-spelen door onwetende plattelandsbevolking) tegen te gaan..
De Taliban is zeer succesvol gebleken in haar strijd tegen barbarisme....
De Taliban is zeer succesvol gebleken in haar strijd tegen barbarisme....
Nog niet, de westerse barbaren en kruisrovers zijn nog niet het land uitgejaagd.
Dat is zo. Ze willen zelf voor rechter spelen. Hebben ze voor geleerd.
Kijk maar hoe het internationaal recht dag in dag uit door de hebzuchtige westerse barbaren volgens hun ideologie wordt verkracht.
Ja, dat is zo.
Den balk en den splinter.
Dat is zo. Ze willen zelf voor rechter spelen. Hebben ze voor geleerd.
tsja, zo gaat dat nu eenmaal.. eind jaren 90 hadden ze grote delen van afghanistan onder hun bestuur en waren zij in de legitieme positie om de shari3ah te implementeren en toe te passen in afghanistan.. dit hield ondermeer in dat ze lokale tradities wilde verbieden die strijdig waren met de shari3ah..
Vergeefse afleidingsmanoeuvre.
Klopt, wij trappen niet in dergelijke propaganda.
En daar wilden ze de sjaria voor in de plaats stellen ...
yep
... en daar schieten de mensen dus niets mee op.
daar schieten mensen als aisha veel mee op.. ze had haar neus en oren nog kunnen hebben als de taliban niet verdreven was..
Puur speculatief.
maar wel relevant op jouw vorige reactie..
Ook dat klopt weer. En ik was eerder met kritiek op Time dan jij - was hier op het forum de eerste met kritiek.
Dat is heel goed van je dat je eerder dan mij bent. Mijn complimenten dat je de vuile trucjes van de westerse kruisrovers door hebt.
knuppeltje
07-08-10, 14:04
Kruisrovers?
wat je in de time magazine natuurlijk NIET te lezen krijgt is dat de taliban vanaf 1994 jarenlang geprobeerd hebben om dit soort praktijken (eigen-rechtertje-spelen door onwetende plattelandsbevolking) tegen te gaan..
daar schieten mensen als aisha veel mee op.. ze had haar neus en oren nog kunnen hebben als de taliban niet verdreven was..
Misschien heb je gelijk en had zij de oren en neus nog en was ze hoer geweest van de taliban terwijl ze duizenden andere burgers vermoorden en onderdrukken, smerige leugenaar.
Naar de HEL met die terroristen en meelopers van deze regiemes.:fuckit2:
Kruisrovers?
Beroving van de maagdelijkheid...........:fplet:
daar schieten mensen als aisha veel mee op.. ze had haar neus en oren nog kunnen hebben als de taliban niet verdreven was..
Stenigen is idd een stuk humaner.
Misschien heb je gelijk en had zij de oren en neus nog en was ze hoer geweest van de taliban terwijl ze duizenden andere burgers vermoorden en onderdrukken, smerige leugenaar.
Naar de HEL met die terroristen en meelopers van deze regiemes.:fuckit2:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
het naakte feit is dat er niemand zoveel burger doden in afganistan op haar kerf heeft dan het dan de westerse terroristen die dagelijks in lijkzakken terug keren naar hun geliefden
http://www.youtube.com/watch?v=hDcnBeY_t3c
laat staan in de rest van de wereld
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
wat je in de time magazine natuurlijk NIET te lezen krijgt is dat de taliban vanaf 1994 jarenlang geprobeerd hebben om dit soort praktijken (eigen-rechtertje-spelen door onwetende plattelandsbevolking) tegen te gaan..
Ja, daar stelden ze staatmarteling en ~terreur tegenover. Van de regen in de drup.
Nog niet, de westerse barbaren en kruisrovers zijn nog niet het land uitgejaagd.
Ik denk niet dat er in Afghanistan veel kruizen te roven zijn.
Kijk maar hoe het internationaal recht dag in dag uit door de hebzuchtige westerse barbaren volgens hun ideologie wordt verkracht.
Wie had dat internationaal recht eigenlijk bedacht?
het naakte feit is dat er niemand zoveel burger doden in afganistan op haar kerf heeft dan het dan de westerse terroristen die dagelijks in lijkzakken terug keren naar hun geliefden
laat staan in de rest van de wereld.
Je liegt. De score is momenteel ik dacht 1:2.
Joetjoep is volgens jou dus betrouwbaarder dan wiki. :haha: Idioot.
Je liegt. De score is momenteel ik dacht 1:2.
Joetjoep is volgens jou dus betrouwbaarder dan wiki. :haha: Idioot.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
WAT EN OEN BEN JIJ SEG:nerd:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
De islam-verzameling omvat de deelverzamelingen absolutisme, megalomanie en sektarisme.
Ook Mohammed heb ik door.
Je kankerhoeremoer heb je door kankerslet.
Wie had dat internationaal recht eigenlijk bedacht?
Een moslim was daar al eeuwen eerder dan Grotius mee bezig.
De islam-verzameling omvat de deelverzamelingen absolutisme, megalomanie en sektarisme.
Ook Mohammed heb ik door.
Nee, dat klopt niet. Je bedoelt dat ze een doorsnee hebben. A, M, en S zijn op zichzelf staande verzamelingen. Het is niet zo dat alle A, M en S'ers moslims zijn. Bij lange na niet. Alle mensen zijn daar vatbaar voor. Kijk naar je eigen seculiere absolutisme bijvoorbeeld :hihi:
Een moslim was daar al eeuwen eerder dan Grotius mee bezig.
Ja vertel. En dat is vervolgens opgenomen in, ja wat eigenlijk? De principes van de Islamitische Conferentie? De Arabische Liga? Individuele islamitische staten?
Je mag gewoon Hugo de Groot zeggen hoor :)
WAT EN OEN BEN JIJ SEG:nerd:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Boeiend. Bron? Joetjoep?
Uitgeluld. Jij moet es dringend met je ouders en je imam gaan praten.
Ja vertel. En dat is vervolgens opgenomen in, ja wat eigenlijk? De principes van de Islamitische Conferentie? De Arabische Liga? Individuele islamitische staten?
Je mag gewoon Hugo de Groot zeggen hoor :)
Ik zou normaal gesproken ook Hugo Grotius genoemd hebben. Maar een paar weken geleden ben ik op een boekje of website, mischien op maroc.nl, iets tegengekomen dat het had over de moslimdenker die zich bezig hield met internationaal recht.
Dat is op zich voor deze discussie niet interessant.
Hieronder tref je een link aan die het in het kort heeft over de grote invloed van moslim internationaal recht op de Spaanse Christenen die hetinternationaal recht in Europa hebben geintroduceerd. Er wordt ook vermeld dat het Islamitisch internationaal recht ook een grote invloed heeft gehad op Hugo Grotius.
http://www.muslimphilosophy.com/hmp/LXI-Sixty-one.pdf
Blz. 13, page 1243
Dit is niet wat ik een aantal weken eerder ben tegen gekomen maar het bevestigd wel wat ik beweer.
fisherman1969
07-08-10, 17:41
Je kankerhoeremoer heb je door kankerslet.
SOERAH ALHOEDJOERAT(49)
DEEL 26
EDELE KORAN
IK ONPARTIJDIGE
Zal soort zoals jij om je oren slaan ,met teksten die jij denkt te verdededigen maar waar jij ,je zelf niet aan houd!
JIJ en je haat dragende soortgenoten maken de MOSLIMS te schande ,en spelen WILDERS en consoorten in de kaart .
SOERAH ALHOEDJOERAT(49)
DEEL 26
EDELE KORAN
IK ONPARTIJDIGE
Zal soort zoals jij om je oren slaan ,met teksten die jij denkt te verdededigen maar waar jij ,je zelf niet aan houd!
JIJ en je haat dragende soortgenoten maken de MOSLIMS te schande ,en spelen WILDERS en consoorten in de kaart .
Flikker op kankerhond ga ergens anders aan snuffelen. pleurt effe gauw op met je teringgezeur.
fisherman1969
07-08-10, 18:53
Flikker op kankerhond ga ergens anders aan snuffelen. pleurt effe gauw op met je teringgezeur.
Blijkbaar heb ik gelijk ,gezien je reactie !:p
Die bovendien verraad dat je hoogstwaarschijnlijk niet eens een MOSLIM bent maar slechts een opruier .
_Princes_1
08-08-10, 01:57
Salaam Alaikoum broeders en zusters,
We zijn allen vrij te discussieëren over onderwerpen. Laten we dit echter wel op een nette en respectvolle manier doen.
We dienen een ieder in zijn/haar waarde te laten. Het maakt niet uit wat voor etnische afkomst men heeft of wat voor religie men heeft. Een ieder is vrij hierzijn zijn/haar mening te uiten, mits dit gebeurd zonder scheldwoorden te gebruiken of onrespectvol gedrag toe te passen.
Ik vertrouw erop dat men bij deze verder zal gaan op de goede manier.
Walaikoum Salaam
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Salaam Alaikoum broeders en zusters,
We zijn allen vrij te discussieëren over onderwerpen. Laten we dit echter wel op een nette en respectvolle manier doen.
We dienen een ieder in zijn/haar waarde te laten. Het maakt niet uit wat voor etnische afkomst men heeft of wat voor religie men heeft. Een ieder is vrij hierzijn zijn/haar mening te uiten, mits dit gebeurd zonder scheldwoorden te gebruiken of onrespectvol gedrag toe te passen.
Ik vertrouw erop dat men bij deze verder zal gaan op de goede manier.
Walaikoum Salaam
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Help niet, dit gaat al jaren zo, ik weet dat je graag moraal wilt prediken, helaas,...........
Oog om Oog en Tand om Tand is voor sommige het devies.
Jammer dat sommige zo'n kort lontje hebben
_Princes_1
08-08-10, 02:29
Help niet, dit gaat al jaren zo, ik weet dat je graag moraal wilt prediken, helaas,...........
Oog om Oog en Tand om Tand is voor sommige het devies.
Jammer dat sommige zo'n kort lontje hebben
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Salaam Alaikoum (of goede avond),
Het klopt dat er altijd mensen zullen zijn die het voor de rest verpesten. Ook zullen er mensen blijven zijn met een kort lontje.
Ik betreur het inderdaad dat men niet meer netjes en respectvol kan handelen. Maar ook al is het maar één iemand die het advies aan neemt ben ik al blij.
Beter iets dan niets
Walaikoum Salaam
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Nee, dat klopt niet. Je bedoelt dat ze een doorsnee hebben. A, M, en S zijn op zichzelf staande verzamelingen. Het is niet zo dat alle A, M en S'ers moslims zijn. Bij lange na niet. Alle mensen zijn daar vatbaar voor.
Volkomen mee eens. En met name de laatste zin. Laat daar geen misverstand over bestaan. Is hoe wij mensen zijn, denken en doen.
knuppeltje
08-08-10, 09:07
Ik betreur het inderdaad dat men niet meer netjes en respectvol kan handelen. Maar ook al is het maar één iemand die het advies aan neemt ben ik al blij.
Beter iets dan niets
Walaikoum Salaam
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Ach, Marok.nl is gewoon het virtuele gekkenhuis van Nederland geworden. Ze zijn hier een tijdje geleden begonnen met normale prikkers weg te pesten, en nu hebben we naast nog een paar diehards die nog willen volhouden een heel stel psychoten. Zelden meer meer corrigerend optreden van mods, die inplaats van de regels te handhaven, zelf graag op z'n tijd naar hartelust meeschelden. Maar misschien is het wel op elk forum zo, in dat geval ga ik daar zeker niet kijken.
The_Grand_Wazoo
08-08-10, 09:39
Je kankerhoeremoer heb je door kankerslet.
Ik zou je willen verzoeken je taal een beetje te matigen. De opmerking van Olijfje was, zoals altijd keurig binnen de lijnen van het betamelijke en verdient geen reactie zoals deze.
In het midden gelaten of je verontwaardiging terecht is, wek je de indruk van knulletje van zes dat buiten het zicht van zijn moeder de taal die hij op straat heeft opgepikt, uit probeert.
Je maakt jezelf belachelijk.
Ze zijn hier een tijdje geleden begonnen met normale prikkers weg te pesten, en nu hebben we naast nog een paar diehards die nog willen volhouden een heel stel psychoten.
wie waren dan die normale prikkers die zijn weggepest ? en door wie zijn ze dan weggepest ?
Zelden meer meer corrigerend optreden van mods, die inplaats van de regels te handhaven, zelf graag op z'n tijd naar hartelust meeschelden.
welke mods staan op z'n tijd naar hartelust mee te schelden ? en met welke prikkers staan ze dan mee te schelden ? en wie worden er dan uitgescholden door moderators ?
knuppeltje
08-08-10, 10:37
wie waren dan die normale prikkers die zijn weggepest ? en door wie zijn ze dan weggepest ?
welke mods staan op z'n tijd naar hartelust mee te schelden ? en met welke prikkers staan ze dan mee te schelden ? en wie worden er dan uitgescholden door moderators ?
Jij denkt dat ik zo gek ben om te antwoorden op vragen naar de bekende weg.
Ik zou je willen verzoeken je taal een beetje te matigen. De opmerking van Olijfje was, zoals altijd keurig binnen de lijnen van het betamelijke en verdient geen reactie zoals deze.
In het midden gelaten of je verontwaardiging terecht is, wek je de indruk van knulletje van zes dat buiten het zicht van zijn moeder de taal die hij op straat heeft opgepikt, uit probeert.
Je maakt jezelf belachelijk.
Bemoei je er niet mee ezel. Let op je kankergedrag jegens mij en je hebt niets te vrezen.
Wie niet met mijn heiligheden etc...kan omgaan zal ik ze op kankermoers heiligheden pissen. Fair enough.
Alles komt op zelfde neer. Gluiperig iemands heiligheid en persoonlijkheid neerhalen of direct schelden, allemaal het zelfde. Het is allemaal bedoeld om de ander te raken. De 1 houdt ervan om dat zogenaamd subtiel en verholen achter mooie woorden te doen (zoals jij hier tegen mij komt doen), de ander zoals ik, kiest voor de directe methode.
Maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, behalve dat de schijnheiligen erover klagen als zij geraakt worden.
Jij denkt dat ik zo gek ben om te antwoorden op vragen naar de bekende weg.
het zijn geen vragen naar de bekende weg aangezien ik juist stom verbaasd ben bij het lezen van je eerdere post waarin staat dat moderators forumbezoekers staan uit te schelden en er allerlei forumleden zijn weggepest..
dit beeld wat je schets herken ik totaal niet !
vandaar de vragen welke prikkers zijn er weggepest ? en door wie zijn ze weggepest ? en welke moderators staan forumleden uit te schelden ? en welke forumleden zijn door moderators uitgescholden ?
YouTube- ‪Immortal Technique - Freedom of Speech Lyrics‬‎
fisherman1969
08-08-10, 12:17
Ik zou je willen verzoeken je taal een beetje te matigen. De opmerking van Olijfje was, zoals altijd keurig binnen de lijnen van het betamelijke en verdient geen reactie zoals deze.
In het midden gelaten of je verontwaardiging terecht is, wek je de indruk van knulletje van zes dat buiten het zicht van zijn moeder de taal die hij op straat heeft opgepikt, uit probeert.
Je maakt jezelf belachelijk.
Ben het volkomen met jou eens , en Olijfje is altijd correct .
En het is wel degelijk van de laatse tijd dat deze misselijk makende gefrustreerde types letterlijk lopen te kankeren ik zou haast wensen dat deze huftertjes het zelf een paar maandjes kanker kregen en daarna genezen zouden zijn en dan wil ik nog horen hoe vaak ze een ander mens de kanker toe wensen .
Dan mogen ze ook eens gaan praten met de ouders van kinderen die kanker hebben .
Ik kan het weten want heb zowel LARYNX als C.M.L kanker en ben trots en dankbaar dat ik nog redelijk leven heb , zij het met wat beperkingen.
Af gezien daarvan weet ik zeker dat je door schelden en verwensen geen kanker kunt krijgen , want het zijn de echte ,,kankerlijers ,, die dat doen verziekt door blinde haat !
The_Grand_Wazoo
08-08-10, 21:07
Bemoei je er niet mee ezel. Let op je kankergedrag jegens mij en je hebt niets te vrezen.
Wie niet met mijn heiligheden etc...kan omgaan zal ik ze op kankermoers heiligheden pissen. Fair enough.
Alles komt op zelfde neer. Gluiperig iemands heiligheid en persoonlijkheid neerhalen of direct schelden, allemaal het zelfde. Het is allemaal bedoeld om de ander te raken. De 1 houdt ervan om dat zogenaamd subtiel en verholen achter mooie woorden te doen (zoals jij hier tegen mij komt doen), de ander zoals ik, kiest voor de directe methode.
Maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, behalve dat de schijnheiligen erover klagen als zij geraakt worden.
Last van hormoontjes. Gaat wel over als je een leuk meisje meisje hebt getroffen en zij ze verteld op welke manier je eigenlijk een veel leukere jongen bent.
Doe nog maar eventjes stoer. Ik zal niet op je letten tot je een beetje volwassen bent geworden.
Nee, dat klopt niet. Je bedoelt dat ze een doorsnee hebben. A, M, en S zijn op zichzelf staande verzamelingen. Het is niet zo dat alle A, M en S'ers moslims zijn. Bij lange na niet. Alle mensen zijn daar vatbaar voor. Kijk naar je eigen seculiere absolutisme bijvoorbeeld :hihi:
Mn materialistisch_darwinstisch_seculiere_absolutisme bedoel je?
(Ik ken er eigenlijk maar heel weinig. Hij heeft er nog veel meer, welke ook weer?)
De opmerking van Olijfje (...) In het midden gelaten of je verontwaardiging terecht is, (...) .
Ben het volkomen met jou eens , en Olijfje is altijd correct .
Mn reden om het zo te formuleren is:
- om generalisaties te vermijden
- om ruimte te laten buiten A, M en S (in Mark61's bruikbare symbolen)
Bij die verzamelingen kun je dus aan een Venn-diagram denken. Je kunt binnen de verzameling buiten de deelverzamelingen - of in Mark61's versie van het diagram, buiten de doorsnede - gaan zitten.
Eh ... ja. :cheefbek:
te vrezen.
gangsta schaap. Man je maakt je onsterfelijk belachelijk met je bad nigger act. Je bent geen 6 en je bent geen Amerikaan, hoe graag je dat ook zou willen.
The_Grand_Wazoo
08-08-10, 22:31
- om ruimte te laten buiten A, M en S (in Mark61's bruikbare symbolen)
Eh ... ja. :cheefbek:
Er is voldoende ruimte om de draak te steken met andermans overtuigingen. Als er dan een oneindig wezen zou zijn, dan is dat zo groot, dat je als onvolmaakte sterveling van de zenuwen over zo iets ontzagwekkends heus een grap mag maken. Als het er niet is, dan mag je je medemens wel op zijn plaats zetten als hij geen ruimte laat in zijn totaltaire ruimte (om met Leonard Cohen te spreken ´there is always a crack where the light shines through´, soms moet je daar iemand wel eens op wijzen).
Een religie die eist dat zijn profeten, pausen, ouderlingen of sjamanen buiten iedere kritiek wordt gesteld, is principieel belachelijk. Het ziet niet in dat zijn heiligen vanuit het menselijke en daarom onvolkomen standpunt, schijnheiligen zijn.
Je sneer was niet ongepast noch oneerbiedig. Wie grote schoenen aantrekt, wordt op de lange tenen getrapt.
gangsta schaap. Man je maakt je onsterfelijk belachelijk met je bad nigger act. Je bent geen 6 en je bent geen Amerikaan, hoe graag je dat ook zou willen.
Je kan aan ze gun zuigen, hoeremoer!
(of zoiets :zozo: )
YouTube- ‪Doodsbedreiging - Theo Maassen‬‎
Je kan aan ze gun zuigen, hoeremoer!
(of zoiets :zozo: )
kruisrover :jammer:
kruisrover :jammer:
Kruivaarders waren het toch? Geheugen weggezopen zekerst? :D
(had het vandaag nog over het mooie standbeeld van Godfried van Bouillon op ons mooie Belgiese Koningsplein. Ahem...)
Kruivaarders waren het toch? Geheugen weggezopen zekerst? :D
(had het vandaag nog over het mooie standbeeld van Godfried van Bouillon op ons mooie Belgiese Koningsplein. Ahem...)
Je loopt achter, ouwe. Kruisrover is het nieuwe buzzword, (c) schaap.
Zie je, daar heb je het al.
Je loopt achter, ouwe. Kruisrover is het nieuwe buzzword, (c) schaap.
Zie je, daar heb je het al.
Ja nou ja, ik bleem me credits. Schiet niet op zeg.
Los daarvan: 't zijn christenen, 't blijven Duitsers. :ego:
The_Grand_Wazoo
08-08-10, 22:58
Je loopt achter, ouwe. Kruisrover is het nieuwe buzzword, (c) schaap.
Zie je, daar heb je het al.
´k vind het wel een mooie. Kruisrover. Daar kan je alle kanten mee op, je zou d´r ook een priester die zich stiekem op de wallen waagt mee om de oren kunnen slaan.
Je loopt achter, ouwe. Kruisrover is het nieuwe buzzword, (c) schaap.
Zie je, daar heb je het al.
Tjah halvemaanrover is lang niet zo .....(invullen wat van toepassing is op de persoon)
The_Grand_Wazoo
08-08-10, 23:26
Beter een halve maan geroofd dan een volle maan verduisterd.
Verkeerde voorstelling van zaken.
Actie en reactie, oorzaak en gevolg -
Actie: Hatert komt zoals altijd met zn generaliserende zwartwit wij-zij denken van hetwestentegendeislam enz. aanzetten.
Reactie: Mijn generalisatie over de islam-verzameling.
Zwak van me dus - ik doe zoals hij. :jammer:
je draait de zaken 180 graden om..
hatert deed geen generalisatie.. hij betrok de kritiek alleen op westerse agressors die andere landen binnenvallen.. vervolgens begon jij daarop offtopic een smerige opmerking te maken waarin je de islaam en de profeet mohammed criminaliseerde.. dit deed je omdat je weet dat je moslims op deze wijze het hardste kunt kwetsen.. welbewust koos je ervoor om te gaan provoceren en te kwesten..
het enige wat hatert valt te verwijten is dat hij zo stom was om in jouw provocatie te trappen..
http://www.muslimphilosophy.com/hmp/LXI-Sixty-one.pdf
Ik herhaal mijn vraag. Praktijk.
Last van hormoontjes. Gaat wel over als je een leuk meisje meisje hebt getroffen en zij ze verteld op welke manier je eigenlijk een veel leukere jongen bent.
Doe nog maar eventjes stoer. Ik zal niet op je letten tot je een beetje volwassen bent geworden.
Wat ben jij ongelooflijk schijnheilig. Kijk eerst naar je eigen kankerhandelingen en gedrag. Als je met respect behandelt wil worden moet je anderen ook met respect tegemoet treden. En niet als een flikkertje met stoere woorden komen aanhuppelen en als je die woorden op je kankersmoel terugkrijgt gaan huilen en klagen.
The_Grand_Wazoo
09-08-10, 08:32
Wat ben jij ongelooflijk schijnheilig. Kijk eerst naar je eigen kankerhandelingen en gedrag. Als je met respect behandelt wil worden moet je anderen ook met respect tegemoet treden. En niet als een flikkertje met stoere woorden komen aanhuppelen en als je die woorden op je kankersmoel terugkrijgt gaan huilen en klagen.
Het enige wat ik jou tot nog toe heb gevraagd is of jij je taal iets zou willen matigen.
Ik begrijp niet helemaal waarom dat als 'kankerhandelingen en gedrag' moet worden gekenschetst. Ik ben ook niet aan het huilen, ik vraag je iets. Ik begrijp niet helemaal waarom ik nu plotsklaps iets over kankersmoel te horen moet krijgen. Dit is geen 'directe' manier van reageren. Dit is gewoon gescheld van een straatjochie dat gefrustreerd is omdat hij zich niet kan uitdrukken.
Ik hoef overigens helemaal niet met respect behandeld te worden en ik heb ook helemaal niet de behoefte jan en alleman met respect tegemoet te treden. Ik wil geen respect, ik wil graag wat niveau en beschaving.
Ik merk wel wanneer je oud genoeg bent om een zinnig gesprek mee te voeren.
je draait de zaken 180 graden om..
hatert deed geen generalisatie.. hij betrok de kritiek alleen op westerse agressors die andere landen binnenvallen.. vervolgens begon jij daarop offtopic een smerige opmerking te maken waarin je de islaam en de profeet mohammed criminaliseerde.. dit deed je omdat je weet dat je moslims op deze wijze het hardste kunt kwetsen.. welbewust koos je ervoor om te gaan provoceren en te kwesten..
het enige wat hatert valt te verwijten is dat hij zo stom was om in jouw provocatie te trappen..
Het is van mijn kant een welbewuste en doordachte handeling. De grens weaarmee een kafir met je praat is te ver getrokken danwel uitgerekt. De kafir moet weer weten wat de grenzen zijn. Als de kafir de grenzen wenst te overschrijden dan zal hem dat duidelijk gemaakt worden.
Het enige wat ik jou tot nog toe heb gevraagd is of jij je taal iets zou willen matigen.
Ik begrijp niet helemaal waarom dat als 'kankerhandelingen en gedrag' moet worden gekenschetst. Ik ben ook niet aan het huilen, ik vraag je iets. Ik begrijp niet helemaal waarom ik nu plotsklaps iets over kankersmoel te horen moet krijgen. Dit is geen 'directe' manier van reageren. Dit is gewoon gescheld van een straatjochie dat gefrustreerd is omdat hij zich niet kan uitdrukken.
Ik hoef overigens helemaal niet met respect behandeld te worden en ik heb ook helemaal niet de behoefte jan en alleman met respect tegemoet te treden. Ik wil geen respect, ik wil graag wat niveau en beschaving.
Ik merk wel wanneer je oud genoeg bent om een zinnig gesprek mee te voeren.
Je kankerhoeremoer voor je schiijnheilige flikkertje. Leer eerst mensen normaal te benaderen en om iets verzoeken en kom dan uithuilen.
Jij wilt popi-jopi doen, dan krijg je de kankerpopi-jopi acties midden in je kankergezicht terug. Opkankeren met je schijnheilige beschaving.
Je kankerhoeremoer voor je schiijnheilige flikkertje. Leer eerst mensen normaal te benaderen en om iets verzoeken en kom dan uithuilen.
Jij wilt popi-jopi doen, dan krijg je de kankerpopi-jopi acties midden in je kankergezicht terug. Opkankeren met je schijnheilige beschaving.
Pas maar op, straks ga je bij Maroc.nl in de "IP BAN" , af en toe zulke taal uitslaan gaat nog wel door de vingers bij maroc.nl ,maar veelvuldig iedereen atackieren met dit soort taalgebruik kan een "IP BAN" opleveren.
Ik heb je normaal benadert, ik hoop indien je antwoord dat dit ook normaal vergaat.
Het benaderen en uitslaan van zulke taal zegt meer over jezelf dan over die andere die je beschuldigt. het gewoon jammer.
Pas maar op, straks ga je bij Maroc.nl in de "IP BAN" , af en toe zulke taal uitslaan gaat nog wel door de vingers bij maroc.nl ,maar veelvuldig iedereen atackieren met dit soort taalgebruik kan een "IP BAN" opleveren.
Ik heb je normaal benadert, ik hoop indien je antwoord dat dit ook normaal vergaat.
Het benaderen en uitslaan van zulke taal zegt meer over jezelf dan over die andere die je beschuldigt. het gewoon jammer.
Man, doe niet zo naïef.
Pas maar op, straks ga je bij Maroc.nl in de "IP BAN" , af en toe zulke taal uitslaan gaat nog wel door de vingers bij maroc.nl ,maar veelvuldig iedereen atackieren met dit soort taalgebruik kan een "IP BAN" opleveren.
Ik heb je normaal benadert, ik hoop indien je antwoord dat dit ook normaal vergaat.
Het benaderen en uitslaan van zulke taal zegt meer over jezelf dan over die andere die je beschuldigt. het gewoon jammer.
Je hebt me verleden week een normale pm geschreven en ik heb je die pm normaal beantwoord. Dus speel geen toneelspel aub met nog een keer vragen naar de bekende weg.
Wil je hiermeeje solidariteit met de anderen ermee uitdrukken? Doe dat aub open en eerlijk zonder deze nepdiscussie met mij aan te gaan.
En dat van die IP-BAN ter sprake brengen vind ik een schijnheilige wijze van het vragen om een IP-Ban voor mij.
Remember, hard maar open en direct of schijnheilig en nepbeschaafd.
The_Grand_Wazoo
09-08-10, 09:08
Je kankerhoeremoer voor je schiijnheilige flikkertje. Leer eerst mensen normaal te benaderen en om iets verzoeken en kom dan uithuilen.
Jij wilt popi-jopi doen, dan krijg je de kankerpopi-jopi acties midden in je kankergezicht terug. Opkankeren met je schijnheilige beschaving.
En dat van van die beschaving gaat nog heel erg lang duren, zegt mijn kankerpopi-jopi, schijnheilige teringgeplaagde, streptokok geaderde, met netelroos overdekte en spoelworm doorploegde flikker intuitie.
je draait de zaken 180 graden om..
hatert deed geen generalisatie.. hij betrok de kritiek alleen op westerse agressors die andere landen binnenvallen.. vervolgens begon jij daarop offtopic een smerige opmerking te maken waarin je de islaam en de profeet mohammed criminaliseerde.. dit deed je omdat je weet dat je moslims op deze wijze het hardste kunt kwetsen.. welbewust koos je ervoor om te gaan provoceren en te kwesten..
het enige wat hatert valt te verwijten is dat hij zo stom was om in jouw provocatie te trappen..
Ff recapituleren. Moslim maakt bezwaar tegen gebrek aan respect en begint daarom als een Touretter onislamitische taal uit te slaan.
Oh ja, nu begrijp ik het.
Het is van mijn kant een welbewuste en doordachte handeling. De grens weaarmee een kafir met je praat is te ver getrokken danwel uitgerekt. De kafir moet weer weten wat de grenzen zijn. Als de kafir de grenzen wenst te overschrijden dan zal hem dat duidelijk gemaakt worden.
:hihi: De enige kafir hier ben jij, onderhand.
knuppeltje
09-08-10, 09:28
Oh ja, nu begrijp ik het.
Vind ik best knap.
Vind ik best knap.
Ik doe mijn best. Empathie tot de dood erop volgt :slaap:
YouTube- ‪Scarface Qoute: Me, I always tell the truth.‬‎
The Alchemist
09-08-10, 12:15
Het verminkte gezicht van Afghanistan www.nrc.nl (http://www.nrc.nl)
Door onze redacteur Dirk Vandenberghe
Rotterdam, 6 aug. Een omslag van Time zorgt voor controverse. Een door de Talibaan verminkt meisje zou worden misbruikt om de oorlog in Afghanistan te rechtvaardigen.
<style type="text/css"> .article_related_box table { width: 225px; } </style>
Discussie - Kan de cover van Time? (http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/kan-de-cover-van-time/)
Ze staat op de omslag van Time Magazine (http://www.time.com/time/), in een pose die doet denken aan de legendarische cover van National Geographic (http://photography.nationalgeographic.com/wallpaper/photography/photos/milestones-photography/afghan-girl-portrait/) uit 1985. Aisha. Een mooi Afghaans meisje van achttien, ietwat verlegen in de camera kijkend. Een sjaal bedekt haar oren die ze niet meer heeft, het open gat waar ooit haar neus zat is wel pijnlijk zichtbaar. Verminkt door de Talibaan. Ernaast de kop: What Happens if We Leave Afghanistan (wat er gebeurt als we Afghanistan verlaten). Zonder vraagteken.
En die combinatie zorgt voor discussie, vooral in de VS. Emotionele chantage, zeggen tegenstanders van de oorlog én de cover, of erger nog: war porn. Een sterk beeld dat een beroep doet op ons geweten, zeggen de voorstanders, die vrezen voor de negatieve gevolgen van het vertrek van de buitenlandse troepen uit Afghanistan.
Bloedschuld
Het verhaal van Aisha uit Uruzgan is dramatisch genoeg, daar is iedereen het over eens. Op haar twaalfde werd ze samen met haar jongere zusje door haar familie uitgeleverd aan een Talib. Haar oom had een familielid van die Talib vermoord, en om de ‘bloedschuld’ af te lossen werden de meisjes volgens een lokaal gebruik afgestaan aan de andere familie.
Ze werd verplicht met hem te huwen, maar ze leefde tussen het vee, werd gebruikt als slaaf en kreeg geregeld slaag als straf voor de misdaad van haar oom. Ze vluchtte, maar de Talib spoorde haar op in Kandahar, nam haar terug mee naar Uruzgan en op een verlaten berg voerde hij het vonnis van de familie uit: hij sneed met een mes haar beide oren en haar neus af. Aisha werd hevig bloedend en voor dood achtergelaten.
Amerikaanse ontwikkelingswerkers vonden haar en brachten haar naar Kabul, waar ze onderdak kreeg bij de hulporganisatie Women for Afghan Women (http://www.womenforafghanwomen.org/). Nog voor de omslag van Time verscheen, vond die organisatie de Grossman Burn Foundation (http://www.grossmanburnfoundation.org/) uit Californië bereid om plastische chirurgie voor haar te betalen.
Symbool
Woensdag vertrok ze uit Afghanistan richting VS, onwetend dat haar foto op de cover van een weekblad, dat ze niet kan lezen, het symbool is geworden van de oorlog in haar land, die nu al bijna negen jaar duurt. Op de website van Time staan honderden commentaren (http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2007238,00.html) van uiteenlopende strekking. Een woordvoerder van het blad zei ook tegen AP dat er nog nooit zoveel e-mails zijn binnengekomen over een verhaal. Sommigen vinden het goed dat er wordt herinnerd aan wat de inzet is van de oorlog. Anderen merken op dat dit gebeurde toen Amerikaanse militairen al lang in Afghanistan actief waren, en dat het dus weinig verschil maakt.
Maar de felste kritiek komt uiteraard uit anti-oorlogshoek.
„Een Afghaans meisje wordt gebruikt om de realiteit van een uitzichtloze oorlog te verdoezelen”, schreef journaliste Michelle Chen op het Amerikaanse blog Colorlines (http://colorlines.com/archives/2010/08/time_pictures_afghan_women_obscures_realities_of_e ndless_war.html). Chen citeert Sonali Kolhatkar (http://www.rawa.org/temp/runews/2008/07/31/an-interview-with-sonali-kolhatkar-what-s-going-on-in-afghanistan.html), co-directeur van de organisatie Afghan Women’s Mission (http://afghanwomensmission.org/index.php), die „de feministische retoriek van de media om een onrechtvaardige oorlog goed te praten” veroordeelt. Kolhatkar, auteur van een kritisch boek over de oorlog, herinnert eraan dat de Russische bezetters identiek hetzelfde argument gebruikten: wij zijn nodig om de vrouwen te beschermen.
Greg Mitchell van The Nation (http://www.thenation.com/blog/38016/response-controversial-time-cover-what-also-happens-if-we-leave-afghanistan) erkent dat de situatie van de vrouwen in Afghanistan een ernstig onderwerp is, en deelt de zorg van Time dat de situatie nog slechter kan worden als de (Amerikaanse) troepen vertrekken. Maar, vraagt hij zich af, heeft Time ooit overwogen om een ander beeld op de cover te zetten, pakweg een zwaargewonde of dode Amerikaanse soldaat, een dode Afghaan na een NAVO-aanval of een Afghaanse soldaat of militair die smeergeld ontvangt van een Talibaan?
WikiLeaks
Richard Stengel, redactiechef van Time, verdedigt de keuzes van het blad op de website. We deden dit niet om standpunt in te nemen voor of tegen het vertrek van Amerikaanse troepen, zegt hij, maar om de realiteit van het dagelijkse leven in Afghanistan te tonen. Een emotionele waarheid die niet is terug te vinden in de documenten over de oorlog die onlangs door WikiLeaks werden gelekt, argumenteert hij.
Manizha Naderi, een Amerikaanse die leiding geeft aan de schuilplaats in Kabul waar Aisha verbleef, verdedigt in The New York Times (http://www.nytimes.com/2010/08/05/world/asia/05afghan.html?_r=1&scp=1&sq=aisha&st=cse) de keuze van Time. „Mensen moeten dit zien en weten wat de tol is als we dit land verlaten.”
Naderi vertrok deze week samen met Aisha naar Californië voor haar operatie, maar benadrukt dat dit geen happy ending is. „Haar tienjarige zusje is nog steeds daar en we hebben geen idee hoe het met haar is. Misschien koelen ze hun woede op haar, of eisen ze een ander meisje om Aisha te vervangen.”
No wonder ...see how the war on Irak was "justified " :lol:
machiavellistisch "het doel heiligt de middelen" of Nietzcheans' "beyond good & evil " morality, psychology, mentality, "logics" ......zijn de drijfveren van deze westen :
walgelijk laag pragmatisme :
ach : pragmatisme is maar een form van machiavellisme :
only the result counts :
disgusting really .... :kotsen2:
It's all about economic, political, geo_political interests : & het doel heiligt de middelen dus ...