Bekijk Volledige Versie : Gaza unplugged, wat u nooit te zien krijgt
Gaza unplugged, wat u nooit te zien krijgt (http://brabosh.com/2010/08/08/gaza-unplugged-wat-u-nooit-te-zien-krijgt/)
The_Grand_Wazoo
11-08-10, 08:21
Gaza unplugged, wat u nooit te zien krijgt (http://brabosh.com/2010/08/08/gaza-unplugged-wat-u-nooit-te-zien-krijgt/)
Oh, het is niet zo erg als het Ghetto van Warschau. Vooral omdat de VN nog wat toe stopt. Verders staat er nog altijd een muur (onder dwang van geweld op het eigen grondgebied gebouwd) omheen en moet je door heel veel controles waar je bent overgeleverd aan het humeur van een Israelier met een geweer die net zijn pubertijd achter zich heeft gelaten.
Maar ... het is niet zo erg als in het ghetto van Warschau.
Lieve help man, wat is nou eigenlijk je punt? Dat het allemaal niet zo erg is?
Hans van den Broek toevallig laatstelijk nog beluisterd bij P&W?
Die geeft m.i. een rustige en redelijke uiteenzetting van de problematiek. Dan hoef je toch niet met dit soort stompzinnige 'het valt allemaal heus wel mee' lulkoek aan te komen.
Oh, het is niet zo erg als het Ghetto van Warschau. Vooral omdat de VN nog wat toe stopt. Verders staat er nog altijd een muur (onder dwang van geweld op het eigen grondgebied gebouwd) omheen en moet je door heel veel controles waar je bent overgeleverd aan het humeur van een Israelier met een geweer die net zijn pubertijd achter zich heeft gelaten.
Maar ... het is niet zo erg als in het ghetto van Warschau.
Lieve help man, wat is nou eigenlijk je punt? Dat het allemaal niet zo erg is?
Hans van den Broek toevallig laatstelijk nog beluisterd bij P&W?
Die geeft m.i. een rustige en redelijke uiteenzetting (http:/http://www.youtube.com/watch?v=mzLOCv47ris)van de problematiek. Dan hoef je toch niet met dit soort stompzinnige 'het valt allemaal heus wel mee' lulkoek aan te komen.
Dat het voor het overgrote deel propaganda is wat we te krijgen te horen over het zogenaamde concentratiekamp Gaza.
The_Grand_Wazoo
11-08-10, 08:35
Dat het voor het overgrote deel propaganda is wat we te krijgen te horen over het zogenaamde concentratiekamp Gaza.
Er staat geen muur om heen?
Die muur is niet onder dreiging van geweld op hun eigen grondgebied gebouwd?
Mensen krijgen in alle vrijheid toegang tot middelen, zoals cement, nodig om die wijken die in de Gaza oorlog zijn vernietigd op te bouwen?
Er is staan geen checkpoints om heen?
De overheid van de Gaze heeft zeggenschap over wie toegang heeft tot het grondgebied?
Zo nee? Wat is het punt dat je wilt maken?
Dat het minder erg is? Minder erg dan wat? Is het concentratiekamp je morele kompas? Is een situatie pas erg als er mensen in gaskamers geduwd worden? En als je niet in gaskamers wordt geduwd mag je niet klagen?
Wat is je punt?
Zelfs David Cameron, de bekende Engelse ultralinkse islamofiele fellow traveller :hihi:, noemt Gaza een openluchtgevangenis
Dat het voor het overgrote deel propaganda is wat we te krijgen te horen over het zogenaamde concentratiekamp Gaza.
Varken.
Een groot deel van de bevolking is ondervoed. Een jaar geleden is een promille van de bevolking uitgeroeid. Allemaal terroristen volgens jou. Kleine jongetjes en meisjes, opa's en oma's, militant volkje.
De economie wordt gesaboteerd, de halve bevolking is werkloos.
Niks aan de hand, in Warschau was het erger :ego:
Er staat geen muur om heen?
Die muur is niet onder dreiging van geweld op hun eigen grondgebied gebouwd?
Mensen krijgen in alle vrijheid toegang tot middelen, zoals cement, nodig om die wijken die in de Gaza oorlog zijn vernietigd op te bouwen?
Er is staan geen checkpoints om heen?
De overheid van de Gaze heeft zeggenschap over wie toegang heeft tot het grondgebied?
Zo nee? Wat is het punt dat je wilt maken?
Dat het minder erg is? Minder erg dan wat? Is het concentratiekamp je morele kompas? Is een situatie pas erg als er mensen in gaskamers geduwd worden? En als je niet in gaskamers wordt geduwd mag je niet klagen?
Wat is je punt?
Waarom vraag je voor de tweede keer wat mijn punt is, terwijl ik dat al duidelijk aangegeven heb?
Vergelijk wat er echt aan de hand was in Auschwitz en Warschau met Gaza. Als je mijn punt dan nog niet vat, dan is het onwil
En die muur; je weet toch wel waarom die muur opgericht werd? Of ben je ook al kort van memorie?
Varken.
Een groot deel van de bevolking is ondervoed. Een jaar geleden is een promille van de bevolking uitgeroeid. Allemaal terroristen volgens jou. Kleine jongetjes en meisjes, opa's en oma's, militant volkje.
De economie wordt gesaboteerd, de halve bevolking is werkloos.
Niks aan de hand, in Warschau was het erger :ego:
Veenmol
Ik kwam niet met de vergelijking met Warschau.
The_Grand_Wazoo
11-08-10, 09:16
Waarom vraag je voor de tweede keer wat mijn punt is, terwijl ik dat al duidelijk aangegeven heb?
Vergelijk wat er echt aan de hand was in Auschwitz en Warschau met Gaza. Als je mijn punt dan nog niet vat, dan is het onwil
En die muur; je weet toch wel waarom die muur opgericht werd? Of ben je ook al kort van memorie?
Ik vraag wat je punt is omdat jij iets suggereert wat mijn verbazing wekt.
Jij stelt dat het wel mee valt in de Gaza. Je verwijst dan naar een website waarin wordt gesteld dat het niet gerechtvaardigd is die situatie te vergelijken met het ghetto van Warschau.
De suggestie die jij hiermee doet is dat als een situatie niet zo erg is als die in het ghetto van Warschau, of Auschwitz, dat er dan eigenlijk geen grond is om te klagen.
Ik vroeg je wat je punt was. Je hebt gelijk, ik had moeten vragen: is dat nou werkelijk het punt wat je wilt maken?
Hebben de palestijnenin de Gaza pas recht van klagen als ze vergast worden en moetne zij voor die tijd niet zeuren, omdat het allemaal niet zo erg is als Warschau en Auschwitz?
Ten aanzien van die muur: ik weet heus wel waarom die is gebouwd. Ik heb morele problemen met die muur en ik denk dat de muur niet het antwoord biedt op het onderliggende probleem waarvoor Israel zich gesteld ziet en het een symptoom bestrijd. Bestrijding van de werkelijke oorzaak eist dat Israel zijn eigen rol in het conflict beziet. Als zij dat oprecht doet, dan zou het wel eens tot de ontdekking kunnen komen dat zij een bijzonder groot aandeel heeft in het ontstaan en voortbestaan van de situatie en dat de oplossing vereist dat zij haar eigen politiek wezenlijk verandert. Dat wil Israel niet onder ogen zien.
Die muur is mijns inziens niet alleen als bescherming tegen externe dreiging, maar ook als bescherming tegen introspectie. De muur is gewoon het Israelische bord voor de kop.
Maar goed, dat was niet het punt wat ik over die muur wilde maken. Mijn vraag was niet waarom die muur er stond, maar waarom hij staat waar hij nu staat.
Waarom staat die muur niet op het grondgebied van Israel?
koeskoesje
11-08-10, 09:23
Dacht hier een verwijzing naar akoestische muziek uit Gaza te vinden.
koeskoesje
11-08-10, 09:29
Gaza unplugged, wat u nooit te zien krijgt (http://brabosh.com/2010/08/08/gaza-unplugged-wat-u-nooit-te-zien-krijgt/)
VN-gesponsorde v-tech laptop; draait daar XP op? Hahaha
Waarom staat die muur niet op het grondgebied van Israel?
Dat lijkt mij typisch een zaak voor de rijdende rechter.
Leuk man, foto's van de markt van Ramallah plaatsen en anderen proberen wijs te maken dat het foto's van Gaza zijn.
Dat het voor het overgrote deel propaganda is wat we te krijgen te horen over het zogenaamde concentratiekamp Gaza.
De Shoa valt ook te relativeren op die manier.
Ik vraag wat je punt is omdat jij iets suggereert wat mijn verbazing wekt.
Jij stelt dat het wel mee valt in de Gaza. Je verwijst dan naar een website waarin wordt gesteld dat het niet gerechtvaardigd is die situatie te vergelijken met het ghetto van Warschau.
De suggestie die jij hiermee doet is dat als een situatie niet zo erg is als die in het ghetto van Warschau, of Auschwitz, dat er dan eigenlijk geen grond is om te klagen.
Ik vroeg je wat je punt was. Je hebt gelijk, ik had moeten vragen: is dat nou werkelijk het punt wat je wilt maken?
Hebben de palestijnenin de Gaza pas recht van klagen als ze vergast worden en moetne zij voor die tijd niet zeuren, omdat het allemaal niet zo erg is als Warschau en Auschwitz?
Ten aanzien van die muur: ik weet heus wel waarom die is gebouwd. Ik heb morele problemen met die muur en ik denk dat de muur niet het antwoord biedt op het onderliggende probleem waarvoor Israel zich gesteld ziet en het een symptoom bestrijd. Bestrijding van de werkelijke oorzaak eist dat Israel zijn eigen rol in het conflict beziet. Als zij dat oprecht doet, dan zou het wel eens tot de ontdekking kunnen komen dat zij een bijzonder groot aandeel heeft in het ontstaan en voortbestaan van de situatie en dat de oplossing vereist dat zij haar eigen politiek wezenlijk verandert. Dat wil Israel niet onder ogen zien.
Die muur is mijns inziens niet alleen als bescherming tegen externe dreiging, maar ook als bescherming tegen introspectie. De muur is gewoon het Israelische bord voor de kop.
Maar goed, dat was niet het punt wat ik over die muur wilde maken. Mijn vraag was niet waarom die muur er stond, maar waarom hij staat waar hij nu staat.
Waarom staat die muur niet op het grondgebied van Israel?
Ja, dat is werkelijk het punt dat ik wil maken.
Allemaal propaganda, dat zogenaamde lijden van die Gazanen. Het meest lijden ze nog door hun eigen regering, Hmas.
En als ze Gazanen de muur willen weghebben moeten ze zich gedragen en geen zelfmoordcommando's meer sturen.
Dat het voor het overgrote deel propaganda is wat we te krijgen te horen over het zogenaamde concentratiekamp Gaza.
Zulke dingen mag je hier niet zeggen, voor je weet verklaren ze jou ook voor gek, imbeciel, mongool, idioot of zionist.
Zeg niet dat ik je niet hebt gewaarschuwd...............:hihi:
=The_Grand_Wazoo;4420726]Er staat geen muur om heen?
Je ooit afgevraagd waarom er een muur staat en deze staat zowel aan de kant van Israël als wel Egypte dat grenst aan de Gaza?
Die muur is niet onder dreiging van geweld op hun eigen grondgebied gebouwd?
Dan zou een muur ook niet nodig zijn.
Mensen krijgen in alle vrijheid toegang tot middelen, zoals cement, nodig om die wijken die in de Gaza oorlog zijn vernietigd op te bouwen?
Nu wel inclusief de beroemde cement al kleven daar nog voorwaarden aan.
Er is staan geen checkpoints om heen?
Aan de grens staan checkpoints en op gevoelige plaatsen in de Gazastrook, maar allen bemand door Hamas milities, dus waar heb jij het over?
De overheid van de Gaze heeft zeggenschap over wie toegang heeft tot het grondgebied?
Ja, alleen verdachte personen komen er niet in, omdat ze geen in reis visa hebben voor Israel.
Ook is er nu de mogelijkheid tot beperkte doorgang via Egypte maar deze hanteren de zelfde regels als Israel.
Varken.
Een groot deel van de bevolking is ondervoed. Een jaar geleden is een promille van de bevolking uitgeroeid. Allemaal terroristen volgens jou. Kleine jongetjes en meisjes, opa's en oma's, militant volkje.
De economie wordt gesaboteerd, de halve bevolking is werkloos.
Niks aan de hand, in Warschau was het erger :ego:
Bron???
Bron???
Imbeciel. Je denkt nog steeds dat ik zo maar wat beweer, zoals jij? We zijn niet allemaal leugenaars en fantasten.
Ondervoeding:
http://www.who.int/hac/crises/international/wbgs/oPt_Review_of_nutrition_situation_June2005.pdf
Economie, werkloosheid:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html
http://www.oxfam.org.uk/resources/downloads/oxfam_gaza_lowres.pdf
Echte bronnen, niet jouw schoolkinderen en geschifte columnistes.
The_Grand_Wazoo
11-08-10, 13:27
Ja, dat is werkelijk het punt dat ik wil maken.
Allemaal propaganda, dat zogenaamde lijden van die Gazanen. Het meest lijden ze nog door hun eigen regering, Hmas.
En als ze Gazanen de muur willen weghebben moeten ze zich gedragen en geen zelfmoordcommando's meer sturen.
Allemaal propaganda? De vernederingen, het afknijpen van de economie, de filmpjes van Israelische politici waarop uitspraken voorkomen als 'Palestijnen de zee in drijven'- huidige minister van Buitenlandse Zaken, 'Afknijpen van de Palestijnen - 'huidige premier van Israel, allemaal propaganda. Allemaal de schuld van Hamas?
Hm
En alle Gazanen worden gestraft omdat groeperingen zelfmoordcommando's sturen? Collectief straffen? Allemaal de schuld van Hamas?
Hm
En allerhande voorheen pro-israel politici trappen in die propaganda, Kooimans, v/d Broek?
Hm
En waarom staat die muur nou op palestijns grondgebied?
Hans van den Broek toevallig laatstelijk nog beluisterd bij P&W?
Die geeft m.i. een rustige en redelijke uiteenzetting (http:/http://www.youtube.com/watch?v=mzLOCv47ris)van de problematiek. Dan hoef je toch niet met dit soort stompzinnige 'het valt allemaal heus wel mee' lulkoek aan te komen.
Inderdaad een rustige redelijke uiteenzetting.
Ter plaatse is de rust en redelijkheid inmiddels al lang verdwenen.
Maar hangen we lekker allemaal de wijsneus uit vanachter ons pc-tje. Niemand heeft er een boodschap aan. Maar ach als we onze puntjes maar kunnen maken.
Niemand hier die er ook maar een kwartiertje van wakker ligt. Zelfs de moeftie van Leiden niet.
Leuk man, foto's van de markt van Ramallah plaatsen en anderen proberen wijs te maken dat het foto's van Gaza zijn.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
zionistische propaganda die gaza onplugged
er zijn te veel mensen die de vergelijking maken en zelfs bepaalde joden aan het denken zet.
alle websites waar deze photos van komen zijn pro zionistisch
en hebben vrees van deze echte vergelijking
http://www.expliciet.nl/images/stories/hitler%20israel%201.jpg
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
=mark61;4420901]Imbeciel. Je denkt nog steeds dat ik zo maar wat beweer, zoals jij? We zijn niet allemaal leugenaars en fantasten.
Ondervoeding:
http://www.who.int/hac/crises/international/wbgs/oPt_Review_of_nutrition_situation_June2005.pdf
En dan is het wel heel vreemd Mark dat ik dan juist in de eerste link die jij toont leest in grafiek3 dat juist in de Palestijnse gebieden (oPt) ten opzichte van bijvoorbeeld Egypte en Jordanie lager is?
Maar daar heb jij vast weer een verklaring voor?
Economie, werkloosheid:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html
http://www.oxfam.org.uk/resources/downloads/oxfam_gaza_lowres.pdf
Echte bronnen, niet jouw schoolkinderen en geschifte columnistes.
Die bron van de overheid klopt redelijk wat betreft de werkloosheid en economie.
De bron van Oxfam is een bijeen geraapt zooitje van negatieve punten tussen 2000 en 2008.
En dan is het wel heel vreemd Mark dat ik dan juist in de eerste link die jij toont leest in grafiek3 dat juist in de Palestijnse gebieden (oPt) ten opzichte van bijvoorbeeld Egypte en Jordanie lager is?
Maar daar heb jij vast weer een verklaring voor?
Die bron van de overheid klopt redelijk wat betreft de werkloosheid en economie.
De bron van Oxfam is een bijeen geraapt zooitje van negatieve punten tussen 2000 en 2008.
Heb net een stuk uit de Daily Telegraph geplaatst. Palestijnen hebben het economisch beter dan in de regio. Lees maar.
koeskoesje
11-08-10, 17:10
Meest walgelijk: 1. Slinger; 2. John2; en nu moet ik even kotzen.
Meest walgelijk: 1. Slinger; 2. John2; en nu moet ik even kotzen.
Waarom ben ik walgelijk, omdat ik met bronnen kom die ander nieuws tonen?
Of misschien omdat ik vind dat Hamas een terroristen bende is die hun eigen bevolking onderdrukken voor eigen gewin?
En als ik walgelijk ben waarom staat Slinger dan op één en niet ik? :ego:
Die bron van de overheid klopt redelijk wat betreft de werkloosheid en economie.
En jij bent econoom, socioloog aldaar?
En jij bent econoom, socioloog aldaar?
Moet je daar econoom of socioloog voor zijn dan om simpel gegevens te bekijken die je bekend zijn of om een simpel grafiekje te lezen?
Moet je daar econoom of socioloog voor zijn dan om simpel gegevens te bekijken die je bekend zijn of om een simpel grafiekje te lezen?
Gaat heen sjon. Jouw verhalen zijn een mix van fantasie, slecht gegoogelde teksten en cafepraat. Je bent een tukker met pseudologia fantastica. Prima dat maroc je dagbesteding is maar hou het bij slap ouwehoeren en niet met het presenteren van onzin als feiten.
Gaat heen sjon. Jouw verhalen zijn een mix van fantasie, slecht gegoogelde teksten en cafepraat. Je bent een tukker met pseudologia fantastica. Prima dat maroc je dagbesteding is maar hou het bij slap ouwehoeren en niet met het presenteren van onzin als feiten.
Pas je op dat jij jezelf niet opblaast in al jou woede, wat is jou probleem, je vrouw weggelopen, je dochter er vandoor met een kaffar?
je dochter er vandoor met een kaffar?
Ja met een koffer.
Ja met een koffer.
:hihi:
fisherman1969
11-08-10, 19:44
Meest walgelijk: 1. Slinger; 2. John2; en nu moet ik even kotzen.
Over kotsen gesproken lees dit stukje dan ook even.
Ik ben en blijf onpartijdig ,maar wat mij wel opvalt dat al die ex ministers o.a Van Agt enz enz allemaal nog niet zo gek lang geleden tot de alom gehate en bekritiseerde C.D.A behoorden ,em nog steeds lid zijn van de C.D.A ( DE PARTIJ DIE HIER HET MEESTE KOMMENTAAR KREEG EN NOG KRIJGT )
Verder heb ik dit stukje slecht geplaatst om te laten zien hoe anderen er weer over denken .
Ik kan er geen touw meer aan vastknopen ,maar ben overtuigd dat honderden mensen dolgraag in GAZA willen wonen ondanks de muur !!!!
Hierbij een voorbeeld wat anderen weer denken:
Afshin Ellian
Hans van den Broek maakt mij kotsmisselijk
vrijdag 9 januari 2009 09:33
Iraanse vrouwen denken dat ze mannen zijn in een vrouwenlichaam!
De opmars van zelfontkenners en de ontkenners van de realiteit is niet te stoppen. Ze vormen een transnationale beweging. Je vindt ze in het islamitische Iran, maar ook in het post-christelijke Hilversum.
In Iran demonstreerde een aantal Hezbollah-vrouwen tegen de joodse staat. Het regime is niet meer in staat om miljoenen op te trommelen voor de strijd tegen de boze buitenwereld. De vrouwen droegen een opmerkelijke leuze:
'Israël, Israël denk niet dat wij vrouwen zijn, we zullen op je bek slaan. De vrouwelijke beweging van het islamitische Iran.'
Verachtelijk
Deze Iraanse vrouwen geloven dus dat vrouwen niks voorstellen. Maar Israël moet niet denken dat ze vrouwen zijn.
Wat zijn zij dan? Mannen? De fundamentalistische vrouw ziet zichzelf als man. Een man die in het vrouwelijke lichaam door het leven moet gaan. Zelfontkenning en zelfverachting zijn de voornaamste kwaliteiten van de gelovigen uit de kringen van de politieke islam.
Zelfverachting maakt een mens verachtelijk. Verachtelijk zijn de jihadisten.
Bange man
Ook in Hilversum lopen de zelfontkenners vrolijk rond. Ze ontkennen de realiteit.
Hans van den Broek, oud-minister van Buitenlandse Zaken, is een bange man die zich in de jaren tachtig van vorige eeuw door het eerste gebrul van een jihadistische zelfverachter in Teheran gedwongen zag om tv-presentator Paul Witteman te verzoeken een Duits satirisch stuk over Khomeini niet uit te zenden. Anders zouden onze mensen in Teheran aan gevaar worden blootgesteld.
Eigenlijk stelde Van den Broek Witteman verantwoordelijk voor mogelijk geweld tegen de Nederlandse ambassade. Waarom hanteert hij niet dezelfde logica ten aanzien van Hamas? Hamas is verantwoordelijk voor het mogelijke geweld tegen de Palestijnen.
Geweldwet
Hans ontkende zijn eigen Grondwet om de geweldwet van een ander te erkennen. Dezelfde Hans was deze week in het programma van Pauw en dezelfde Witteman. Daar beweerde hij dat als journalisten in Gaza zouden zijn toegelaten, wij zouden kunnen zien hoe disproportioneel israël handelt.
Hans is een meester in het ontkennen van eigen rechtsorde. Zo opperde hij de gedachte om de film van Kamerlid Geert Wilders (toen Fitna nog niet was gemaakt) te verbieden.
Hans behoort tot een groep Europeanen die met Pinochet (ook een uitvoerder van preventieve censuur) de geschiedenis zal ingaan als ontkenner van het westerse recht.
Zelfmoordenaar
Van den Broek heeft zich ontwikkeld tot een serieuze tegenstander van de joodse staat. Een aantal jaren geleden blies een Palestijnse zelfmoordenaar zich willens en wetens op in een bus vol met kinderen.
Hans van de Broek, hier bij Pauw en Witteman, is een bange man
Het waren joodse kinderen. Een dag eerder had hij een laatste foto gemaakt met zijn eigen kinderen. Die foto stond op de voorpagina's van vele kranten.
Hans zweeg als het graf. De schending van het humanitaire recht door een jihadist? Nee, de jihadisten zijn geen joden. Waarom doet hij dit? Hans is een vriend van de vijanden van de joodse staat.
Dappere mensen
Naast de vrouwelijke jihadisten en Hans van den Broek zijn er nog dappere mensen. Zij durven om ondanks de anti- Israëlische propagandamachine in het oosten en in het westen de waarheid te vertellen.
'Daftar-e Tahkime Wahdat' was de grootste studentenorganisatie van Iran ten tijde van president Khatami. Na de studentenopstand van 1999 werden velen van hen gearresteerd, gemarteld en gevangengezet. Een aantal studenten werd gedood.
Doordat Khatami ze in de steek had gelaten, viel de organisatie langzaam uiteen. Maar ze bestaan nog steeds. In een verklaring over Gaza, nadat ze Israël hebben veroordeeld, namen ze een opmerkelijke positie in tegen Hama.
'Inhumane beweging'
'Sommigen verwachten dat de regionale opportunistische machthebbers de logica van de vrede zouden begrijpen! Hun verwachting zou niet uitkomen. Het zijn machthebbers die tenminste een deel van hun identiteit en voortbestaan hebben gedefinieerd met continuering van de oorlog. En daarvoor doen ze alles.
Zij bewapenen en aanmoedigen de groeperingen zoals Hamas. Zij waren in het verleden verliefd op Saddam Hoessein en kondigden na zijn dood drie dagen van nationale rouw af. Hun handen zijn besmeurd met het bloed van onschuldige mensen die gedurende deze conflicten zijn gedood. En nu moeten ze ten overstaan van de mensheid ter verantwoording worden geroepen voor de treurige toestand van Gaza.
Wij veroordelen de misdaden van Israël in Gaza. Maar in dezelfde mate veroordelen wij de terroristische groeperingen die hun toevlucht zoeken in crèches en ziekenhuizen om van daaruit de tegenstanders aan te vallen. Hierdoor worden nog meer kinderen en ongewapende burgers gedood. We veroordelen deze inhumane beweging.'
Verboden
Deze organisatie is wegens de kritiek op Hamas verboden verklaard. Ook heeft Iran een krant verboden, die de interventie van Israël aan de terroristische daden van Hamas had toegeschreven.
In Iran en in de Gazastrook is het namelijk verboden om Hamas te bekritiseren. Maar Hamas is een inhumane beweging die zoals Hezbollah, in een gewapend conflict de burgerbevolking als schild gebruikt. Daarmee zetten ze het humanitaire recht buitenspel.
NOS Journaal
Bereikt deze kwetsbare, moedige stem de wereld? Nee. Nicole Le Fever van het NOS Journaal gaat aan de grens met Gaza in Egypte een man interviewen, die beweert daar te studeren, terwijl zijn vrouw en kinderen in Gaza wonen.
Wat studeert deze man in Egypte? Wie is hij? Nicole wil ons emotioneren door de terugkomst van de vader die zijn familie gaat verdedigen tegen de joodse monsters. Maar niemand gaat met de studenten praten, die hoop, vrede, en redelijkheid zouden kunnen representeren.
Machinerie
Hans van den Broek en andere Hamas-liefhebbers behoren tot de Europese anti-Israëlische machinerie.
Maar deze Iraanse studenten, en ongetwijfeld een aantal Palestijnse studenten, moeten de toekomst vormen van het Middenoosten.
Elke redelijk denkend mens moet toch kotsmisselijk worden van Hans van den Broek en de zijnen in Europa.
Afshin Ellian
Over kotsen gesproken lees dit stukje dan ook even.
Ik ben en blijf onpartijdig ,maar wat mij wel opvalt dat al die ex ministers o.a Van Agt enz enz allemaal nog niet zo gek lang geleden tot de alom gehate en bekritiseerde C.D.A behoorden ,em nog steeds lid zijn van de C.D.A ( DE PARTIJ DIE HIER HET MEESTE KOMMENTAAR KREEG EN NOG KRIJGT )
Verder heb ik dit stukje slecht geplaatst om te laten zien hoe anderen er weer over denken .
Ik kan er geen touw meer aan vastknopen ,maar ben overtuigd dat honderden mensen dolgraag in GAZA willen wonen ondanks de muur !!!!
Hierbij een voorbeeld wat anderen weer denken:
Afshin Ellian
Hans van den Broek maakt mij kotsmisselijk
vrijdag 9 januari 2009 09:33
Iraanse vrouwen denken dat ze mannen zijn in een vrouwenlichaam!
De opmars van zelfontkenners en de ontkenners van de realiteit is niet te stoppen. Ze vormen een transnationale beweging. Je vindt ze in het islamitische Iran, maar ook in het post-christelijke Hilversum.
In Iran demonstreerde een aantal Hezbollah-vrouwen tegen de joodse staat. Het regime is niet meer in staat om miljoenen op te trommelen voor de strijd tegen de boze buitenwereld. De vrouwen droegen een opmerkelijke leuze:
'Israël, Israël denk niet dat wij vrouwen zijn, we zullen op je bek slaan. De vrouwelijke beweging van het islamitische Iran.'
Verachtelijk
Deze Iraanse vrouwen geloven dus dat vrouwen niks voorstellen. Maar Israël moet niet denken dat ze vrouwen zijn.
Wat zijn zij dan? Mannen? De fundamentalistische vrouw ziet zichzelf als man. Een man die in het vrouwelijke lichaam door het leven moet gaan. Zelfontkenning en zelfverachting zijn de voornaamste kwaliteiten van de gelovigen uit de kringen van de politieke islam.
Zelfverachting maakt een mens verachtelijk. Verachtelijk zijn de jihadisten.
Bange man
Ook in Hilversum lopen de zelfontkenners vrolijk rond. Ze ontkennen de realiteit.
Hans van den Broek, oud-minister van Buitenlandse Zaken, is een bange man die zich in de jaren tachtig van vorige eeuw door het eerste gebrul van een jihadistische zelfverachter in Teheran gedwongen zag om tv-presentator Paul Witteman te verzoeken een Duits satirisch stuk over Khomeini niet uit te zenden. Anders zouden onze mensen in Teheran aan gevaar worden blootgesteld.
Eigenlijk stelde Van den Broek Witteman verantwoordelijk voor mogelijk geweld tegen de Nederlandse ambassade. Waarom hanteert hij niet dezelfde logica ten aanzien van Hamas? Hamas is verantwoordelijk voor het mogelijke geweld tegen de Palestijnen.
Geweldwet
Hans ontkende zijn eigen Grondwet om de geweldwet van een ander te erkennen. Dezelfde Hans was deze week in het programma van Pauw en dezelfde Witteman. Daar beweerde hij dat als journalisten in Gaza zouden zijn toegelaten, wij zouden kunnen zien hoe disproportioneel israël handelt.
Hans is een meester in het ontkennen van eigen rechtsorde. Zo opperde hij de gedachte om de film van Kamerlid Geert Wilders (toen Fitna nog niet was gemaakt) te verbieden.
Hans behoort tot een groep Europeanen die met Pinochet (ook een uitvoerder van preventieve censuur) de geschiedenis zal ingaan als ontkenner van het westerse recht.
Zelfmoordenaar
Van den Broek heeft zich ontwikkeld tot een serieuze tegenstander van de joodse staat. Een aantal jaren geleden blies een Palestijnse zelfmoordenaar zich willens en wetens op in een bus vol met kinderen.
Hans van de Broek, hier bij Pauw en Witteman, is een bange man
Het waren joodse kinderen. Een dag eerder had hij een laatste foto gemaakt met zijn eigen kinderen. Die foto stond op de voorpagina's van vele kranten.
Hans zweeg als het graf. De schending van het humanitaire recht door een jihadist? Nee, de jihadisten zijn geen joden. Waarom doet hij dit? Hans is een vriend van de vijanden van de joodse staat.
Dappere mensen
Naast de vrouwelijke jihadisten en Hans van den Broek zijn er nog dappere mensen. Zij durven om ondanks de anti- Israëlische propagandamachine in het oosten en in het westen de waarheid te vertellen.
'Daftar-e Tahkime Wahdat' was de grootste studentenorganisatie van Iran ten tijde van president Khatami. Na de studentenopstand van 1999 werden velen van hen gearresteerd, gemarteld en gevangengezet. Een aantal studenten werd gedood.
Doordat Khatami ze in de steek had gelaten, viel de organisatie langzaam uiteen. Maar ze bestaan nog steeds. In een verklaring over Gaza, nadat ze Israël hebben veroordeeld, namen ze een opmerkelijke positie in tegen Hama.
'Inhumane beweging'
'Sommigen verwachten dat de regionale opportunistische machthebbers de logica van de vrede zouden begrijpen! Hun verwachting zou niet uitkomen. Het zijn machthebbers die tenminste een deel van hun identiteit en voortbestaan hebben gedefinieerd met continuering van de oorlog. En daarvoor doen ze alles.
Zij bewapenen en aanmoedigen de groeperingen zoals Hamas. Zij waren in het verleden verliefd op Saddam Hoessein en kondigden na zijn dood drie dagen van nationale rouw af. Hun handen zijn besmeurd met het bloed van onschuldige mensen die gedurende deze conflicten zijn gedood. En nu moeten ze ten overstaan van de mensheid ter verantwoording worden geroepen voor de treurige toestand van Gaza.
Wij veroordelen de misdaden van Israël in Gaza. Maar in dezelfde mate veroordelen wij de terroristische groeperingen die hun toevlucht zoeken in crèches en ziekenhuizen om van daaruit de tegenstanders aan te vallen. Hierdoor worden nog meer kinderen en ongewapende burgers gedood. We veroordelen deze inhumane beweging.'
Verboden
Deze organisatie is wegens de kritiek op Hamas verboden verklaard. Ook heeft Iran een krant verboden, die de interventie van Israël aan de terroristische daden van Hamas had toegeschreven.
In Iran en in de Gazastrook is het namelijk verboden om Hamas te bekritiseren. Maar Hamas is een inhumane beweging die zoals Hezbollah, in een gewapend conflict de burgerbevolking als schild gebruikt. Daarmee zetten ze het humanitaire recht buitenspel.
NOS Journaal
Bereikt deze kwetsbare, moedige stem de wereld? Nee. Nicole Le Fever van het NOS Journaal gaat aan de grens met Gaza in Egypte een man interviewen, die beweert daar te studeren, terwijl zijn vrouw en kinderen in Gaza wonen.
Wat studeert deze man in Egypte? Wie is hij? Nicole wil ons emotioneren door de terugkomst van de vader die zijn familie gaat verdedigen tegen de joodse monsters. Maar niemand gaat met de studenten praten, die hoop, vrede, en redelijkheid zouden kunnen representeren.
Machinerie
Hans van den Broek en andere Hamas-liefhebbers behoren tot de Europese anti-Israëlische machinerie.
Maar deze Iraanse studenten, en ongetwijfeld een aantal Palestijnse studenten, moeten de toekomst vormen van het Middenoosten.
Elke redelijk denkend mens moet toch kotsmisselijk worden van Hans van den Broek en de zijnen in Europa.
Afshin Ellian
Wat een verrader.
fisherman1969
11-08-10, 20:26
Wat een verrader.
Ik ken verder de man niet ,het stukje stond in
Elzevier waar hij voor werkt ik bedoel dus Afshin Ellian
Maar mogelijk bedoel je mij , want jou visie is vaak bedoeld om de boel te verdraaien.
Maar de door mij bedoelde feiten liegen er niet om ,
Vandaag of morgen is Balkenende opeens BALKENELLENDE*) niet meer als hij zich aansluit bij de groep ex C.D.A ministers , die min of meer anti Israel zijn geworden , terwijl ze destijds mee hebben geholpen de staat Israel min of meer in het zadel te houden .
*) geliefkoosde naam hier op het forum
Ik ken verder de man niet ,het stukje stond in
Elzevier waar hij voor werkt ik bedoel dus Afshin Ellian
Maar mogelijk bedoel je mij , want jou visie is vaak bedoeld om de boel te verdraaien.
Maar de door mij bedoelde feiten liegen er niet om ,
Vandaag of morgen is Balkenende opeens BALKENELLENDE*) niet meer als hij zich aansluit bij de groep ex C.D.A ministers , die min of meer anti Israel zijn geworden , terwijl ze destijds mee hebben geholpen de staat Israel min of meer in het zadel te houden .
*) geliefkoosde naam hier op het forum
Afshin is een bounty, een verrader.
Ik verwoord zoals hij door velen al genoemd is.
Persoonlijk vind ik het een beetje een aandachttrekker. Piepen om het piepen.