Redactie
12-08-10, 16:50
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpZcdWsQ.jpg" alt="" border="0">Wie na een paar weekjes vakantie terugkomt in Nederland lijkt plotseling in een ander land terechtgekomen. De kabinetsformatie heeft een nieuwigheid voortgebracht die in de parlementaire geschiedenis haar weerga niet kent. Een partij die feitelijk tot de regering behoort en daar tegelijk formeel buiten staat heeft Nederland nog nooit gekend.
<p> Toch is dat de positie die de PVV voor zichzelf heeft weten te arrangeren. Ze maakt geen deel uit van het beoogde kabinet omdat ze daarvoor geen bewindslieden zal leveren. Maar ze hoort er voldoende bij om te mogen aanzitten bij de besprekingen over het regeerakkoord. Van haar steun zal het nieuwe kabinet zozeer afhankelijk zijn dat ze als een volwaardig coalitiepartner zal kunnen gelden. Zo ver is het bij eerdere gedoogpartijen nooit gekomen.</p>
<p> Het aardigste wat je over deze rolverdeling kunt zeggen is dat ze een geheel nieuw licht werpt op het dualisme tussen regering en Kamer. Het onaardigste dat de PVV naar believen zal kunnen spelen met haar eigen tweeslachtigheid. Wie nog mocht hopen dat Wilders in deze nieuwe rol tot een groter verantwoordelijkheidsbesef zou worden gedwongen, zal door zijn recente verklaringen over zijn optreden in New York uit de droom geholpen zijn. Het monster dat het nieuwe kabinet moet worden dreigt onder zijn eigen spanningen te bezwijken, nog voordat het in elkaar is gezet.</p>
<p> Dat is niet de enige reden waarom CDA en VVD op hun schreden zouden moeten terugkeren. In een open brief aan deze partijen hebben de historici Jan Dirk Snel en Rob Hartmans duidelijk gemaakt dat een dergelijk kabinet de aanvallen van de PVV op de Grondwet méér dan alleen maar gedoogt. Of men het wil of niet: ze gaan deel uitmaken van het gezicht van de Nederlandse regering. Daarom, zo vindt dit ’Comité voor de Rechtsstaat’, moet zo’n kabinet er niet komen.</p>
<p> Ik heb eerder in deze krant betoogd dat de PVV-kiezer serieus moet worden genomen en niet bij voorbaat mag worden verketterd. De grieven die hij met zijn keuze tot uitdrukking brengt, zijn reëel en de politiek moet daarnaar luisteren. Dat hebben veel partijen te lang niet gedaan. Ook al hebben zij intussen de steven gewend, ze zullen moeten accepteren dat het vertrouwen daarmee niet onmiddellijk terugkeert.</p>
<p> Dat betekent niet dat daarom de Nederlandse politieke orde moet worden ontwricht en dat de regering de schijn op zich mag laden de meest drieste uitspraken van Geert Wilders te accepteren. De kiezer serieus nemen betekent ook dat diens partij zich een fatsoenlijke regeringspartner toont wanneer het aankomt op deelname aan het landsbestuur – en daarbij is allereerst Wilders’ eigen fatsoen in het geding.</p>
<p> Lees verder in <a href="http://www.trouw.nl/religie-filosofie/opinie/article3161871.ece/Waarom_is_het_beoogde_kabinet__zo_onwenselijk_.htm l">trouw.nl</a>
</p>
<a href="http://mnlbinnenland.posterous.com/waaromeen-kabinet-met-wilders-onwenselijk-is"></a>
<p></p>
<p> Toch is dat de positie die de PVV voor zichzelf heeft weten te arrangeren. Ze maakt geen deel uit van het beoogde kabinet omdat ze daarvoor geen bewindslieden zal leveren. Maar ze hoort er voldoende bij om te mogen aanzitten bij de besprekingen over het regeerakkoord. Van haar steun zal het nieuwe kabinet zozeer afhankelijk zijn dat ze als een volwaardig coalitiepartner zal kunnen gelden. Zo ver is het bij eerdere gedoogpartijen nooit gekomen.</p>
<p> Het aardigste wat je over deze rolverdeling kunt zeggen is dat ze een geheel nieuw licht werpt op het dualisme tussen regering en Kamer. Het onaardigste dat de PVV naar believen zal kunnen spelen met haar eigen tweeslachtigheid. Wie nog mocht hopen dat Wilders in deze nieuwe rol tot een groter verantwoordelijkheidsbesef zou worden gedwongen, zal door zijn recente verklaringen over zijn optreden in New York uit de droom geholpen zijn. Het monster dat het nieuwe kabinet moet worden dreigt onder zijn eigen spanningen te bezwijken, nog voordat het in elkaar is gezet.</p>
<p> Dat is niet de enige reden waarom CDA en VVD op hun schreden zouden moeten terugkeren. In een open brief aan deze partijen hebben de historici Jan Dirk Snel en Rob Hartmans duidelijk gemaakt dat een dergelijk kabinet de aanvallen van de PVV op de Grondwet méér dan alleen maar gedoogt. Of men het wil of niet: ze gaan deel uitmaken van het gezicht van de Nederlandse regering. Daarom, zo vindt dit ’Comité voor de Rechtsstaat’, moet zo’n kabinet er niet komen.</p>
<p> Ik heb eerder in deze krant betoogd dat de PVV-kiezer serieus moet worden genomen en niet bij voorbaat mag worden verketterd. De grieven die hij met zijn keuze tot uitdrukking brengt, zijn reëel en de politiek moet daarnaar luisteren. Dat hebben veel partijen te lang niet gedaan. Ook al hebben zij intussen de steven gewend, ze zullen moeten accepteren dat het vertrouwen daarmee niet onmiddellijk terugkeert.</p>
<p> Dat betekent niet dat daarom de Nederlandse politieke orde moet worden ontwricht en dat de regering de schijn op zich mag laden de meest drieste uitspraken van Geert Wilders te accepteren. De kiezer serieus nemen betekent ook dat diens partij zich een fatsoenlijke regeringspartner toont wanneer het aankomt op deelname aan het landsbestuur – en daarbij is allereerst Wilders’ eigen fatsoen in het geding.</p>
<p> Lees verder in <a href="http://www.trouw.nl/religie-filosofie/opinie/article3161871.ece/Waarom_is_het_beoogde_kabinet__zo_onwenselijk_.htm l">trouw.nl</a>
</p>
<a href="http://mnlbinnenland.posterous.com/waaromeen-kabinet-met-wilders-onwenselijk-is"></a>
<p></p>