Bekijk Volledige Versie : Discussie over moskee bij Ground Zero ontaardt in bloedvergieten
Discussie over moskee bij Ground Zero ontaardt in bloedvergieten
* zaterdag 28 augustus 2010
*
* Auteur: (FDS)
Het geruzie over de bouw van een moskee in de buurt van Ground Zero in New York ontaardt in geweld. Begin deze week werd een taxichauffeur uit Bangladesh neergestoken door een blanke jongeman. Chauffeur Ahmed Sharif getuigde dat zijn passagier eerst vroeg of hij moslim was en de ramadan volgde. Na een dubbele 'ja' stak de klant de chauffeur met een mes in de hals, gezicht en schouder. De man overleefde de messteken. Tien procent van de inwoners van New York en de helft van de taxichauffeurs zijn moslim.
ADHESE IMU (in artikel) - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE TEXTLINK - NIET VERWIJDEREN
'Geweld wordt onvermijdelijk', meent Bhairavi Desai, de coördinator van een alliantie van burgerrechtengroepen die de moskee verdedigen. 'Er wordt haat en angst gezaaid, en dat leidt altijd tot dit soort van geweld.'
Eerder vergeleek Newt Gingrich, een vooraanstaande Republikeinse Senator, het plan voor een moskee met het plaatsen van een nazisymbool naast een Holocaust-museum. De Republikeinen maken van de omstreden moskee een thema in hun campagne voor de tussentijdse Congresverkiezingen van begin november.
De neergestoken chauffeur werd donderdag ontvangen door burgemeester Michael Bloomberg. De conservatieve burgemeester van joodse origine verdedigde resoluut de moskee op basis van de godsdienstvrijheid in de VS en het feit dat ze wordt gebouwd op privégrond. Een week geleden zei president Barack Obama ongeveer hetzelfde.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G7R2UK8QR
Masha'Allah, een nieuw moskee erbij en wat voor een, een moskee met meerdere verdiepingen.. Is dat niet prachtig?
Wat echter de haat betreft.. Haat heb je overal en zal je altijd hebben, get own with it.. De media volgen ze wel blindelings maar om eens zelf op onderzoek uit te gaan nee hoor.. naive onwetende mensen!
De blanke man haat nu eenmaal moslims, dan gaat ie hem neersteken.. Wat heeft ie ermee bereikt? NIETS! JEEEEEEJ Laten we erop tossen, meneer heeft er Niets mee bereikt.. En de beker gaat naar de blanke man.. Joejoejoejoej.. Kom op mensen allemaal dansen.. want de wereld staat op z'n kop!!!!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
De blanke man haat nu eenmaal moslims, dan gaat ie hem neersteken.
Jah. Probeerde gisteren nog iemand een jaap te geven, bleek het niet eens een moslim te zijn! Shit zeg!
Maar goed, "I'll get own with it". :argwaan:
Joejoejoejoej.. Kom op mensen allemaal dansen.. want de wereld staat op z'n kop!!!!
Het blijft oppassen met die paddestoelen.
Jah. Probeerde gisteren nog iemand een jaap te geven, bleek het niet eens een moslim te zijn! Shit zeg!
Maar goed, "I'll get own with it". :argwaan:
Joejoejoejoej.. Kom op mensen allemaal dansen.. want de wereld staat op z'n kop!!!![/QUOTE]
Het blijft oppassen met die paddestoelen.[/QUOTE]
Waarom altijd een Jaap en geen Jan Piet henk of memet?;)
fisherman1969
28-08-10, 21:46
Discussie over moskee bij Ground Zero ontaardt in bloedvergieten
* zaterdag 28 augustus 2010
*
* Auteur: (FDS)
Het geruzie over de bouw van een moskee in de buurt van Ground Zero in New York ontaardt in geweld. Begin deze week werd een taxichauffeur uit Bangladesh neergestoken door een blanke jongeman. Chauffeur Ahmed Sharif getuigde dat zijn passagier eerst vroeg of hij moslim was en de ramadan volgde. Na een dubbele 'ja' stak de klant de chauffeur met een mes in de hals, gezicht en schouder. De man overleefde de messteken. Tien procent van de inwoners van New York en de helft van de taxichauffeurs zijn moslim.
ADHESE IMU (in artikel) - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE TEXTLINK - NIET VERWIJDEREN
'Geweld wordt onvermijdelijk', meent Bhairavi Desai, de coördinator van een alliantie van burgerrechtengroepen die de moskee verdedigen. 'Er wordt haat en angst gezaaid, en dat leidt altijd tot dit soort van geweld.'
Eerder vergeleek Newt Gingrich, een vooraanstaande Republikeinse Senator, het plan voor een moskee met het plaatsen van een nazisymbool naast een Holocaust-museum. De Republikeinen maken van de omstreden moskee een thema in hun campagne voor de tussentijdse Congresverkiezingen van begin november.
De neergestoken chauffeur werd donderdag ontvangen door burgemeester Michael Bloomberg. De conservatieve burgemeester van joodse origine verdedigde resoluut de moskee op basis van de godsdienstvrijheid in de VS en het feit dat ze wordt gebouwd op privégrond. Een week geleden zei president Barack Obama ongeveer hetzelfde.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G7R2UK8QR
En dit is topic nr 3 over het zelfde onderwerp !
Nu ik dit typ , zijn er 3 kinderen gestorven van de honger elders op de wereld ! elk 50 seconde een MENS die sterft van de honger .
:aanwal:
knuppeltje
29-08-10, 10:08
En dit is topic nr 3 over het zelfde onderwerp !
Zo is dat, terwijl hij zelf anderen meerdere keren zoiets verweten heeft.
Hij heeft er notabene zelfs al eens een topic over gestart waarin hij de derectie hier dat verweet. :vreemd:
Zo is dat, terwijl hij zelf anderen meerdere keren zoiets verweten heeft.
Hij heeft er notabene zelfs al eens een topic over gestart waarin hij de derectie hier dat verweet. :vreemd:
Dat die taxi driver werd genoemd als voorbeeld kan ik niet helpen, ik heb deze topic geplaatst omdat het ging over het geweld dat wordt opgeroepen volgens de spreker in dit stukje.
nieuwsblad.be
Eerder vergeleek Newt Gingrich, een vooraanstaande Republikeinse Senator, het plan voor een moskee met het plaatsen van een nazisymbool naast een Holocaust-museum.
Kleine herinnering, Gingrich heeft destijds een forse boete gekregen voor racistische uitspraken in het congres ( http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/leadership/stories/012297.htm ). Hij klooit nu ook wat bij het american enterprise institute (onze AHA) en is commentator bij fox. An all american familyman.
Zo is dat, terwijl hij zelf anderen meerdere keren zoiets verweten heeft.
Hij heeft er notabene zelfs al eens een topic over gestart waarin hij de derectie hier dat verweet. :vreemd:
Kan jij niet eens stoppen met aldoor op de man te blijven spelen? Iedere topic wordt zo'n beetje verziekt als jij verschijnt.
Kleine herinnering, Gingrich heeft destijds een forse boete gekregen voor racistische uitspraken in het congres ( http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/leadership/stories/012297.htm ). Hij klooit nu ook wat bij het american enterprise institute (onze AHA) en is commentator bij fox. An all american familyman.
Weet je ook nog de aanleiding dan van deze boete die hij in 1997 kreeg?
Weet je ook nog de aanleiding dan van deze boete die hij in 1997 kreeg?
Liegen, parlement in discridiet brengen,betalen onderzoekskosten.
On January 21, 1997, the House voted 395 to 28 to reprimand Gingrich for ethics violations dating back to September 1994. The House ordered Gingrich to pay a $300,000 penalty, the first time in the House's 208-year history it had disciplined a Speaker for ethical wrongdoing.<sup id="cite_ref-washingtonpost.com_19-0" class="reference">[20] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-washingtonpost.com-19)</sup>
Eighty-four ethics charges, most of which were leveled by House Democratic Whip David Bonior (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bonior), were filed against Speaker Gingrich during his term. These included charges that he claimed tax-exempt status for a college course run for political purposes. Eighty-three of the 84 allegations were dropped.<sup id="cite_ref-20" class="reference">[21] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-20)</sup> Gingrich denied the charges over misuse of tax-exempt funds; however, he admitted to providing inaccurate statements during the probe over the college course and agreed to pay $300,000 for the cost of the investigation.<sup id="cite_ref-washingtonpost.com_19-1" class="reference">[20] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-washingtonpost.com-19)</sup><sup id="cite_ref-21" class="reference">[22] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-21)</sup> The House Ethics Committee concluded that inaccurate information supplied to investigators represented "intentional or ... reckless" disregard of House rules.<sup id="cite_ref-22" class="reference">[23] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-22)</sup>
<sup id="cite_ref-22" class="reference"></sup>
wikipedia...
Liegen, parlement in discridiet brengen,betalen onderzoekskosten.
On January 21, 1997, the House voted 395 to 28 to reprimand Gingrich for ethics violations dating back to September 1994. The House ordered Gingrich to pay a $300,000 penalty, the first time in the House's 208-year history it had disciplined a Speaker for ethical wrongdoing.<sup id="cite_ref-washingtonpost.com_19-0" class="reference">[20] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-washingtonpost.com-19)</sup>
Eighty-four ethics charges, most of which were leveled by House Democratic Whip David Bonior (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bonior), were filed against Speaker Gingrich during his term. These included charges that he claimed tax-exempt status for a college course run for political purposes. Eighty-three of the 84 allegations were dropped.<sup id="cite_ref-20" class="reference">[21] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-20)</sup> Gingrich denied the charges over misuse of tax-exempt funds; however, he admitted to providing inaccurate statements during the probe over the college course and agreed to pay $300,000 for the cost of the investigation.<sup id="cite_ref-washingtonpost.com_19-1" class="reference">[20] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-washingtonpost.com-19)</sup><sup id="cite_ref-21" class="reference">[22] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-21)</sup> The House Ethics Committee concluded that inaccurate information supplied to investigators represented "intentional or ... reckless" disregard of House rules.<sup id="cite_ref-22" class="reference">[23] (http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich#cite_note-22)</sup>
<sup id="cite_ref-22" class="reference"></sup>
wikipedia...
berisping voor ethiek schendingen inderdaad, maar was er toen geen hetze aan de gang van tegen deze man en werden de 84 aanklachten niet terug gebracht naar één, het schenden door roekeloos gedrag van de huisregels.
En dan vind jij dat een man die meer dan 20 jaar goede politiek heeft gevoerd moet afbranden op één kleine misstap die ook nog niet eens bewezen is, maar is geseponeerd nadat hij de onderzoek gelden zou terug betalen, omdat hij tegen de bouw van de Moskee is op ground zero.
$300.000 belasting geld zou zijn besteed aan een onderzoek zonder toestemming van het huis en daarvoor is hij berisp.
Kan jij niet eens stoppen met aldoor op de man te blijven spelen? Iedere topic wordt zo'n beetje verziekt als jij verschijnt.
:haha:
En jij doet hier?
Pot, ketel.
Hoe heet jij? Waarom durf jij je naam niet te noemen? Waarom smijt je dan wel met andermans naam?
Ongelooflijk gewoon.
:haha:
En jij doet hier?
Ik plaats af en toe een artikel waarvan ik denk dat het een aardige discussie op kan leveren en ik plaats af en toe een reactie.
En jij, wat doe jij hier?
Ik plaats af en toe een artikel waarvan ik denk dat het een aardige discussie op kan leveren en ik plaats af en toe een reactie.
En jij, wat doe jij hier?
Wat hij hier doet is algemeen bekend en dat is chaos schoppen zoals een ieder doet die iets wilt verbergen.
knuppeltje
30-08-10, 09:17
Kan jij niet eens stoppen met aldoor op de man te blijven spelen? Iedere topic wordt zo'n beetje verziekt als jij verschijnt.
Lijft lachen met jou.
knuppeltje
30-08-10, 09:19
Dat die taxi driver werd genoemd als voorbeeld kan ik niet helpen, ik heb deze topic geplaatst omdat het ging over het geweld dat wordt opgeroepen volgens de spreker in dit stukje.
Sjonny, het gaat over hetzelfde onderwerp.
Dus weer een topic daarover.
Sjonny, het gaat over hetzelfde onderwerp.
Dus weer een topic daarover.
Ja bijna, op één ding na, dat hier de voorstanders ook aangeven dat dit uitloopt op geweldadigheden.