Bekijk Volledige Versie : Osama bin Laden is CIA-agent
Novum/AP) - Al-Qaidaleider Osama bin Laden is een agent van de CIA, die altijd opdook als de voormalige Amerikaanse president George Bush de wereld angst wilde inboezemen. Dat zegt de Cubaanse leider Fidel Castro in een gesprek met de Litouwse schrijver Daniel Estulin. Documenten die onlangs op klokkenluiderswebsite Wikileaks zijn gezet zouden dit bevestigen.
"Elke keer als Bush angst wilde opwekken en een grote toespraak ging houden, dook Bin Laden op met een verhaal waarmee hij de mensen bang maakte", zo zei de Cubaanse leider. "Bush had nooit gebrek aan de steun van Bin Laden. Hij was een ondergeschikte."
Castro zei dat uit de documenten op Wikileaks, waarop onlangs ook duizenden geheime documenten zijn gezet over de oorlog in Afghanistan, 'duidelijk blijkt dat hij een CIA-agent was'. Castro weidde niet uit.
De opmerkingen zijn de laatste in een reeks provocerende uitlatingen van de 84-jarige leider. Vorige week prees Castro voor het eerst het werk van Estulin, die een trilogie schreef over de Bilderbergclub. De prominente leden van die club treffen elkaar een keer per jaar achter gesloten deuren.
Het geheime karakter van de Bilderbergbijeenkomsten en de beroemdheid van sommige van de leden -onder wie de voormalige Amerikaanse minister van binnenlandse zaken Henry Kissinger, topdiplomaten uit de Verenigde Staten en Europa en bazen van grote internationale bedrijven en media- hebben geleid tot speculaties dat het functioneert als een soort mondiale regering, met controle niet alleen over internationale politiek en economie, maar zelfs over cultuur.
bron http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/ar...ntid=154516980 (http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?cp-documentid=154516980)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Castro weidde niet uit.
Joh?
Dus hij zit eigenlijk mee in het Grote Complot? Ik neem immers aan dat iemand als Castro dat wel zou doen. (zeker gezien Guantanamo etc...)
Same player shoots again. :moe:
Mantha-Moslim
28-08-10, 23:23
:gniffel:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Novum/AP) - Al-Qaidaleider Osama bin Laden is een agent van de CIA, die altijd opdook als de voormalige Amerikaanse president George Bush de wereld angst wilde inboezemen. Dat zegt de Cubaanse leider Fidel Castro in een gesprek met de Litouwse schrijver Daniel Estulin. Documenten die onlangs op klokkenluiderswebsite Wikileaks zijn gezet zouden dit bevestigen.
"Elke keer als Bush angst wilde opwekken en een grote toespraak ging houden, dook Bin Laden op met een verhaal waarmee hij de mensen bang maakte", zo zei de Cubaanse leider. "Bush had nooit gebrek aan de steun van Bin Laden. Hij was een ondergeschikte."
Castro zei dat uit de documenten op Wikileaks, waarop onlangs ook duizenden geheime documenten zijn gezet over de oorlog in Afghanistan, 'duidelijk blijkt dat hij een CIA-agent was'. Castro weidde niet uit.
De opmerkingen zijn de laatste in een reeks provocerende uitlatingen van de 84-jarige leider. Vorige week prees Castro voor het eerst het werk van Estulin, die een trilogie schreef over de Bilderbergclub. De prominente leden van die club treffen elkaar een keer per jaar achter gesloten deuren.
Het geheime karakter van de Bilderbergbijeenkomsten en de beroemdheid van sommige van de leden -onder wie de voormalige Amerikaanse minister van binnenlandse zaken Henry Kissinger, topdiplomaten uit de Verenigde Staten en Europa en bazen van grote internationale bedrijven en media- hebben geleid tot speculaties dat het functioneert als een soort mondiale regering, met controle niet alleen over internationale politiek en economie, maar zelfs over cultuur.
bron http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/ar...ntid=154516980 (http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?cp-documentid=154516980)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Het is vrijwel onomstotelijk bewezen dat de mujahedin doelbewust zijn gesponsord en ingezet door de Amerikanen om de Russen in Afghanistan
te lokken zodat ze in een soort vietnam terecht zouden komen. Het was dus een proxy-oorlog van het kapitalisme tegen het communisme.
Nadat de russen in de amerikaanse val getrapt waren wilden ze al in 1983 al weer eruit. Ze waren wanhopig op zoek naar mogelijkheden om zonder gezichtsverlies uit Afghanistan te vertrekken maar dat wilden de Amerikanen niet. De russen moesten gewoonweg verliezen lijden zodat de Amerikanen de oorlog door lieten gaan, de mensenlevens die daarvoor werden opgeofferd waren toch moslimpjes.
Het zou zo maar waar kunnen zijn, de wezens achter gesloten deuren die de wereld regeren kun je geen mensen noemen.
Salahuddeenalkurdi
29-08-10, 03:56
watch?v=VUgMHvi5p5g
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Castro weidde niet uit.Normaal duren zijn speeches minimaal 5 uur, maar nu weidde hij niet uit,
zouie wat over concentratievermogen en spanningsbogen hebben geleerd?
Ummu_Yahyah
29-08-10, 07:53
Ik vraag mij daadwerkelijk af hoeveel mensen dit oprecht geloven?
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Ik vraag mij daadwerkelijk af hoeveel mensen dit oprecht geloven?
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Je bent het woordje 'willen' vergeten. Tussen 'oprecht' en 'geloven'.
Daar gaat het veel meer om. Wat past in het bestaande denkbeeld/dogma van goed/fout.
Zelfs Fidel wordt afgestoft om het onwrikbare denkbeeld van het foute westen kracht bij te zetten.
Als over een paar maanden sinterklaas er iets over zegt wat te pas komt lees je het ook hier.
de mensenlevens die daarvoor werden opgeofferd waren toch moslimpjes.
Wie is er dan dom, de Russen, de Amerikanen of de Moslims?
Ik vraag mij daadwerkelijk af hoeveel mensen dit oprecht geloven?
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Nou eentje zo wie zo :hihi:
BRON (http://www.maroc.nl/forums/showpost.php?p=4442239&postcount=5)
Het is vrijwel onomstotelijk bewezen dat de mujahedin doelbewust zijn gesponsord en ingezet door de Amerikanen om de Russen in Afghanistan te lokken zodat ze in een soort vietnam terecht zouden komen.
Die arme Russen. Een soort halfblanken die ook al ten prooi vielen aan het westuh.
Vrijwel onomstotelijk. Vrijwel zwanger.
Die 'machtige' CIA en de 'mondiale wereldheersers' zijn er niet in geslaagd om hem (Castro) een kopje kleiner te maken. En dat hebben ze toch zeker heel wat jaren geprobeerd sinds de invasie in Varkensbaai in 1961 . Rara...
Dus voor de 'intelligente' complotdenkers : Castro is een CIA-agent of Bilderberger ! Dat kan je uit dit bericht nu wel gevoeglijk aannemen. Wide-O zag het ook gelijk.
Die 'machtige' CIA en de 'mondiale wereldheersers' zijn er niet in geslaagd om hem (Castro) een kopje kleiner te maken. En dat hebben ze toch zeker heel wat jaren geprobeerd sinds de invasie in Varkensbaai in 1961 . Rara...
Dus voor de 'intelligente' complotdenkers : Castro is een CIA-agent of Bilderberger ! Dat kan je uit dit bericht nu wel gevoeglijk aannemen. Wide-O zag het ook gelijk.
Ahmedinidjad moet dan ook een CIA agent zijn.
Wie is er dan dom, de Russen, de Amerikanen of de Moslims?
Je kunt je ook afvragen wie er door en door slecht en kwaadaardig is. De Russische Christenen of de Amerikaanse christenen?
Alleen bedoeld voor de geintresseerden, trollen en ander gespuis is het niet geschikt voor.
YouTube- CIA AND ISI NURTURED MUJAHIDEEN AND TALIBAN
Wie is er dan dom, de Russen, de Amerikanen of de Moslims?
Nou eentje zo wie zo :hihi:
BRON (http://www.maroc.nl/forums/showpost.php?p=4442239&postcount=5)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
westerlingen zijn niet zo slim als sommige mensen denken. Hun sociale gedrag wordt flink overschat, terwijl een computermodel aantoont dat er nauwelijks een rationele gedachtegang ten grondslag ligt aan de handelwijze van apen.
Dat stelt theoretisch biologe Charlotte Hemelrijk van de Rijksuniversiteit Groningen. Hemelrijk onderzocht het vlooigedrag van apen, wat door andere wetenschappers vaak wordt opgevat als een bewijs dat apen net als mensen kunnen 'denken' in termen van winst, verlies en sociale patronen.
Volgens Hemelrijk vlooien apen vanzelf de dichtstbijzijnde soortgenoot, als ze bang zijn om in een gevecht te verliezen zoal nu het geval is met het westen en de moslimwereld. Het gaat nauwelijks om bewust gedrag en van bedachte ruilhandel of verzoening hoeft al helemaal geen sprake te zijn, aldus de biologe.
Het door haar onderzoeksgroep ontwikkelde computermodel is ook geschikt om inzicht te krijgen in het groepsgedrag van andere dieren, bijvoorbeeld het zwermen van spreeuwen, aldus de Groningse universiteit :gniffel::D:gniffel:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Het is vrijwel onomstotelijk bewezen dat de mujahedin doelbewust zijn gesponsord en ingezet door de Amerikanen om de Russen in Afghanistan
te lokken zodat ze in een soort vietnam terecht zouden komen. Het was dus een proxy-oorlog van het kapitalisme tegen het communisme.
Nadat de russen in de amerikaanse val getrapt waren wilden ze al in 1983 al weer eruit. Ze waren wanhopig op zoek naar mogelijkheden om zonder gezichtsverlies uit Afghanistan te vertrekken maar dat wilden de Amerikanen niet. De russen moesten gewoonweg verliezen lijden zodat de Amerikanen de oorlog door lieten gaan, de mensenlevens die daarvoor werden opgeofferd waren toch moslimpjes.
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
Bekijk het filmpje op youtube dat ik hiervoor geplaatst heb.
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
Waarbij nog valt aan te tekenen, dat de Russen daar toen grossso modo om de zelfde reden zaten als de NATO nu.
Bekijk het filmpje op youtube dat ik hiervoor geplaatst heb.
Amerika heeft wel slim op de hele situatie ingespeeld, maar denk je dat de inval in 1979 uit de lucht kwam vallen? Al sinds het afzetten van de koning waren de Russen betrokken bij de Afghaanse politiek om het land in hun invloedssfeer te brengen Het is logisch dat de Amerikanen, in het kader van de koude oorlog daar op inspeelden, maar de inval van de Russen was een staaltje van imperialistische sowjetpolitiek, vergelijkbaar met de expansie in Oost-Europa. De enigen die daarvoor de verantwoordelijkheid droegen waren de 'tsaren' in het Kremlin.
YouTube- Al Qaeda Doesn't Exist (Documentary) - 2
Amerika heeft wel slim op de hele situatie ingespeeld.
Ze hebben een monumentaal eigengoal geschoten.
Dat is wel wijsheid achteraf, natuurlijk.
Amerika heeft wel slim op de hele situatie ingespeeld, maar denk je dat de inval in 1979 uit de lucht kwam vallen? Al sinds het afzetten van de koning waren de Russen betrokken bij de Afghaanse politiek om het land in hun invloedssfeer te brengen Het is logisch dat de Amerikanen, in het kader van de koude oorlog daar op inspeelden, maar de inval van de Russen was een staaltje van imperialistische sowjetpolitiek, vergelijkbaar met de expansie in Oost-Europa. De enigen die daarvoor de verantwoordelijkheid droegen waren de 'tsaren' in het Kremlin.
Volgens beide docus die ik hier geplaatst heb hebben de Amerikanen doelbewust de Russen in Afghanistan gelokt. Zeer hoge US ambtenaren hebben dat al verklaard.
Amerika heeft wel slim op de hele situatie ingespeeld, maar denk je dat de inval in 1979 uit de lucht kwam vallen? Al sinds het afzetten van de koning waren de Russen betrokken bij de Afghaanse politiek om het land in hun invloedssfeer te brengen Het is logisch dat de Amerikanen, in het kader van de koude oorlog daar op inspeelden, maar de inval van de Russen was een staaltje van imperialistische sowjetpolitiek, vergelijkbaar met de expansie in Oost-Europa. De enigen die daarvoor de verantwoordelijkheid droegen waren de 'tsaren' in het Kremlin.
Volgens beide docus die ik hier geplaatst heb hebben de Amerikanen doelbewust de Russen in Afghanistan gelokt. Zeer hoge US ambtenaren hebben dat al verklaard.
Volgens beide docus die ik hier geplaatst heb hebben de Amerikanen doelbewust de Russen in Afghanistan gelokt. Zeer hoge US ambtenaren hebben dat al verklaard.
Ja, het begint al weer op de het topic over Hirosjima te lijken. Volgens jou zegt de een dat de ander dat zegt en vice versa, maar met bewijs voor je eenzijdige en stellige uitspraken, die een eenvoudig wereldbeeld verraden, kom je nooit.
Waarbij nog valt aan te tekenen, dat de Russen daar toen grossso modo om de zelfde reden zaten als de NATO nu.
De reden was sowjetimperialisme, dat hoor je te weten.
Ja, het begint al weer op de het topic over Hirosjima te lijken. Volgens jou zegt de een dat de ander dat zegt en vice versa, maar met bewijs voor je eenzijdige en stellige uitspraken, die een eenvoudig wereldbeeld verraden, kom je nooit.
Het gaat niet om mij. Ik heb mijn standpunten beargumenteerd met bronnen die je niet hebt weersproken.
Het gaat niet om mij. Ik heb mijn standpunten beargumenteerd met bronnen die je niet hebt weersproken.
Diepe zucht! Jij geeft nooit bronnen, die je beweringen ondersteunen, ook nu niet. Ik heb het wel vaker gezegd: het enige wat jij doet is iets beweren en vervolgens daar een tekst bij googelen of een filmpje dat ogenschijnlijk over hetzelfde onderwerp gaat, maar waarin iets heel anders beweerd wordt. Ook nu weer.
De reden was sowjetimperialisme, dat hoor je te weten.
Van buiten leren was nooit mijn sterkste punt.
Diepe zucht! Jij geeft nooit bronnen, die je beweringen ondersteunen, ook nu niet. Ik heb het wel vaker gezegd: het enige wat jij doet is iets beweren en vervolgens daar een tekst bij googelen of een filmpje dat ogenschijnlijk over hetzelfde onderwerp gaat, maar waarin iets heel anders beweerd wordt. Ook nu weer.
Kennelijk heb je de docus niet bekeken en sla je alweer een flater met je vooringenomen standpunt want wat ik beweer komt vrijwel letterlijk uit de docus vandaan.
Je houdt je teveel bezig met mijn persoon in plaats van met de discussie.
De reden was sowjetimperialisme, dat hoor je te weten.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forumsEen wereld veroverende ideologie, zoals er ook religies bestaan die dat gewelddadig proberen te bewerkstelligen.
Niet vrijwillig kunnen kiezen ergens voor, maar iets een volk door gedwongen door de strot wurgen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
De reden was sowjetimperialisme, dat hoor je te weten.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forumsEen wereld veroverende ideologie, zoals er ook religies bestaan die dat gewelddadig proberen te bewerkstelligen.
Niet vrijwillig kunnen kiezen ergens voor, maar iets een volk door gedwongen door de strot wurgen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
De reden was sowjetimperialisme, dat hoor je te weten.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forumsEen wereld veroverende ideologie, zoals er ook religies bestaan die dat gewelddadig proberen te bewerkstelligen.
Niet vrijwillig kunnen kiezen ergens voor, maar iets een volk door gedwongen door de strot wurgen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:18
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Och jung. De mujahideen lachtte de Amerikanen uit voor hun lafheid en hun onbevoegdheid om fatsoenlijk te strijden!
Amerikanen zijn nooit onze bondgenoten geweest! Zelfs niet toen zij naast de mujahideen vochten tegen de Sovjet Unie! Zij wisten dat de Amerikanen de joden in Palestina steunen en dat ze onze vijanden zijn. De meeste van de naar Afghanistan gestuurde wapens zijn betaald door de Saudiërs op bevel van de Amerikanen, omdat Turki al Faisal (hoofd van buitenlandse inlichtingendienst) samenwerkte met de CIA.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:18
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Och jung. De mujahideen lachtte de Amerikanen uit voor hun lafheid en hun onbevoegdheid om fatsoenlijk te strijden!
Amerikanen zijn nooit onze bondgenoten geweest! Zelfs niet toen zij naast de mujahideen vochten tegen de Sovjet Unie! Zij wisten dat de Amerikanen de joden in Palestina steunen en dat ze onze vijanden zijn. De meeste van de naar Afghanistan gestuurde wapens zijn betaald door de Saudiërs op bevel van de Amerikanen, omdat Turki al Faisal (hoofd van buitenlandse inlichtingendienst) samenwerkte met de CIA.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:18
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op www.maroc.nl/forums
Och jung. De mujahideen lachtte de Amerikanen uit voor hun lafheid en hun onbevoegdheid om fatsoenlijk te strijden!
Amerikanen zijn nooit onze bondgenoten geweest! Zelfs niet toen zij naast de mujahideen vochten tegen de Sovjet Unie! Zij wisten dat de Amerikanen de joden in Palestina steunen en dat ze onze vijanden zijn. De meeste van de naar Afghanistan gestuurde wapens zijn betaald door de Saudiërs op bevel van de Amerikanen, omdat Turki al Faisal (hoofd van buitenlandse inlichtingendienst) samenwerkte met de CIA.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Kennelijk heb je de docus niet bekeken en sla je alweer een flater met je vooringenomen standpunt want wat ik beweer komt vrijwel letterlijk uit de docus vandaan.
Je houdt je teveel bezig met mijn persoon in plaats van met de discussie.
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:21
En daarbij nog, onze geliefde sheikh Bin Laden zou jullie nu zwaar uitlachen voor die uitspraken dat hij bij de CIA was en ik weet niet wat nog allemaal.. Zo'n verzonnen verhaaltjes zijn het niet eens waard om te lezen, nog zoiets 'al qaida is verzonnen door de CIA'. Give me a break. Al Qaida is van de mujahideen, de moslims en we're damn proud of it. En Sheikh Bin Laden heeft altijd geweten dat de Amerikanen onze vijanden zijn dus het is een grote belediging om te zeggen dat ze ooit bondgenoten waren..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:21
En daarbij nog, onze geliefde sheikh Bin Laden zou jullie nu zwaar uitlachen voor die uitspraken dat hij bij de CIA was en ik weet niet wat nog allemaal.. Zo'n verzonnen verhaaltjes zijn het niet eens waard om te lezen, nog zoiets 'al qaida is verzonnen door de CIA'. Give me a break. Al Qaida is van de mujahideen, de moslims en we're damn proud of it. En Sheikh Bin Laden heeft altijd geweten dat de Amerikanen onze vijanden zijn dus het is een grote belediging om te zeggen dat ze ooit bondgenoten waren..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:21
En daarbij nog, onze geliefde sheikh Bin Laden zou jullie nu zwaar uitlachen voor die uitspraken dat hij bij de CIA was en ik weet niet wat nog allemaal.. Zo'n verzonnen verhaaltjes zijn het niet eens waard om te lezen, nog zoiets 'al qaida is verzonnen door de CIA'. Give me a break. Al Qaida is van de mujahideen, de moslims en we're damn proud of it. En Sheikh Bin Laden heeft altijd geweten dat de Amerikanen onze vijanden zijn dus het is een grote belediging om te zeggen dat ze ooit bondgenoten waren..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
3adoowna amreeka
29-08-10, 19:21
En daarbij nog, onze geliefde sheikh Bin Laden zou jullie nu zwaar uitlachen voor die uitspraken dat hij bij de CIA was en ik weet niet wat nog allemaal.. Zo'n verzonnen verhaaltjes zijn het niet eens waard om te lezen, nog zoiets 'al qaida is verzonnen door de CIA'. Give me a break. Al Qaida is van de mujahideen, de moslims en we're damn proud of it. En Sheikh Bin Laden heeft altijd geweten dat de Amerikanen onze vijanden zijn dus het is een grote belediging om te zeggen dat ze ooit bondgenoten waren..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
Door je reaktie toon je alleen maar aan dat je de geplaatste docus niet gezien hebt. Het heeft geen zin om met mij te discusseren als je de weigert de docus te bekijken.
Van buiten leren was nooit mijn sterkste punt.
Dat is inzicht!
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
die ambtenaar is zelf de directe bron ;)
verder snap ik niet goed wat je beklag is.. jouw visie dat er sprake was van sovjetimperialisme botst niet met de visie dat moskou in de val vd amerikanen zouden zijn getrapt om de regering in kaboel militair te steunen.. integendeel, zowel jouw visie als dat van hatert passen als puzzelstukken in elkaar..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
die ambtenaar is zelf de directe bron ;)
verder snap ik niet goed wat je beklag is.. jouw visie dat er sprake was van sovjetimperialisme botst niet met de visie dat moskou in de val vd amerikanen zouden zijn getrapt om de regering in kaboel militair te steunen.. integendeel, zowel jouw visie als dat van hatert passen als puzzelstukken in elkaar..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
die ambtenaar is zelf de directe bron ;)
verder snap ik niet goed wat je beklag is.. jouw visie dat er sprake was van sovjetimperialisme botst niet met de visie dat moskou in de val vd amerikanen zouden zijn getrapt om de regering in kaboel militair te steunen.. integendeel, zowel jouw visie als dat van hatert passen als puzzelstukken in elkaar..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
die ambtenaar is zelf de directe bron ;)
verder snap ik niet goed wat je beklag is.. jouw visie dat er sprake was van sovjetimperialisme botst niet met de visie dat moskou in de val vd amerikanen zouden zijn getrapt om de regering in kaboel militair te steunen.. integendeel, zowel jouw visie als dat van hatert passen als puzzelstukken in elkaar..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
die ambtenaar is zelf de directe bron ;)
verder snap ik niet goed wat je beklag is.. jouw visie dat er sprake was van sovjetimperialisme botst niet met de visie dat moskou in de val vd amerikanen zouden zijn getrapt om de regering in kaboel militair te steunen.. integendeel, zowel jouw visie als dat van hatert passen als puzzelstukken in elkaar..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Als iets dat op jouw bewering lijkt in het filmpje al gezegd wordt, dan is het een mening die gebaseerd is op een opmerking van een of andere ambtenaar. Geen directe bronnen, het lijkt er niet op, nog niet eens secundaire.
die ambtenaar is zelf de directe bron ;)
verder snap ik niet goed wat je beklag is.. jouw visie dat er sprake was van sovjetimperialisme botst niet met de visie dat moskou in de val vd amerikanen zouden zijn getrapt om de regering in kaboel militair te steunen.. integendeel, zowel jouw visie als dat van hatert passen als puzzelstukken in elkaar..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
En daarbij nog, onze geliefde sheikh Bin Laden zou jullie nu zwaar uitlachen voor die uitspraken dat hij bij de CIA was en ik weet niet wat nog allemaal.. Zo'n verzonnen verhaaltjes zijn het niet eens waard om te lezen, nog zoiets 'al qaida is verzonnen door de CIA'. Give me a break. Al Qaida is van de mujahideen, de moslims en we're damn proud of it. En Sheikh Bin Laden heeft altijd geweten dat de Amerikanen onze vijanden zijn dus het is een grote belediging om te zeggen dat ze ooit bondgenoten waren..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Er zijn berichten die beweren dat veel van die tapes met Bin laden er op Bush heel gelegen kwamen. Het waren vervalsingen die door een private beveiligingsbedrijf Intelcenter in de wereld gebracht zijn. Directeur Bill Venza, zionist/jood krijgt de beelden van de Mossad die in Herzilya in Palestina worden gefabriceerd. Zoek de link met Idefence, Jim Melnick en Donald Rumsfeld.
Hier het artikel waar dat beweerd wordt.
http://www.infowars.net/articles/October2006/051006Rumsfeld.htm
Door je reaktie toon je alleen maar aan dat je de geplaatste docus niet gezien hebt. Het heeft geen zin om met mij te discusseren als je de weigert de docus te bekijken.
het gaat niet alleen maar om die docus, deze gast is blind doof en stupid. Het heeft idd geen zin om in discussie te gaan.
Dat je dat nu pas merkt, :fpetaf:
Je kunt je ook afvragen wie er door en door slecht en kwaadaardig is. De Russische Christenen of de Amerikaanse christenen?
En waar blijven de Moslims in dit verhaal waarbij 15 jaar voor de inval in Afghanistan door de russen, aanslagen werden gepleegd door deze Moslims en die nog steeds aanslagen plegen in het zuiden van Rusland.
Trek de Navo zich terug uit Afghanistan, maakt Rusland het af.
Dat is klinkklare onzin. De Amerikanen hebben de moejaheddin wel gesteund, maar de Russen hebben zichzelf met hun inval in Afghanistan het probleem zelf op de hals gehaald.
Inderdaad hebben de Russen zelf een inval gepleegd na jaren van terreur in het zuiden van Rusland.
Volgens beide docus die ik hier geplaatst heb hebben de Amerikanen doelbewust de Russen in Afghanistan gelokt. Zeer hoge US ambtenaren hebben dat al verklaard.
Dan kun je dus stellen dat de aanslagen in Rusland waren georganiseerd door de Amerikanen.
En daarbij nog, onze geliefde sheikh Bin Laden zou jullie nu zwaar uitlachen voor die uitspraken dat hij bij de CIA was en ik weet niet wat nog allemaal.. Zo'n verzonnen verhaaltjes zijn het niet eens waard om te lezen, nog zoiets 'al qaida is verzonnen door de CIA'. Give me a break. Al Qaida is van de mujahideen, de moslims en we're damn proud of it. En Sheikh Bin Laden heeft altijd geweten dat de Amerikanen onze vijanden zijn dus het is een grote belediging om te zeggen dat ze ooit bondgenoten waren..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Meld je aan in Afghanistan voor de strijd, ik geef je alleen 1 waarschuwing, een kogel in jou kop zal een hol geluid geven want hersenen zitten er niet.
En waar blijven de Moslims in dit verhaal waarbij 15 jaar voor de inval in Afghanistan door de russen, aanslagen werden gepleegd door deze Moslims en die nog steeds aanslagen plegen in het zuiden van Rusland.
Trek de Navo zich terug uit Afghanistan, maakt Rusland het af.
Inderdaad hebben de Russen zelf een inval gepleegd na jaren van terreur in het zuiden van Rusland.
Dan kun je dus stellen dat de aanslagen in Rusland waren georganiseerd door de Amerikanen.
Meld je aan in Afghanistan voor de strijd, ik geef je alleen 1 waarschuwing, een kogel in jou kop zal een hol geluid geven want hersenen zitten er niet.
Rusland heeft haar eigen bevolking opgeblazen zodat ze een inval in Tsjetsjenie konden legitimeren. Rusland houdt nog steeeds islamitische landen bezet die ze gebruikt als lebensraum en grondstoffen plunderingen. De Russen zijn een een kwadraat erger dan de westerlingen.
Rusland heeft haar eigen bevolking opgeblazen zodat ze een inval in Tsjetsjenie konden legitimeren. Rusland houdt nog steeeds islamitische landen bezet die ze gebruikt als lebensraum en grondstoffen plunderingen. De Russen zijn een een kwadraat erger dan de westerlingen.
Het zijn dan ook oosterlingen.