PDA

Bekijk Volledige Versie : Wilders noemt islam opnieuw achterlijke cultuur



Redactie
30-08-10, 11:50
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpyFkbUJ.jpg" alt="" border="0">In een interview met de Australische tv heeft Geert Wilders de islamitische cultuur opnieuw achterlijk genoemd. De leider van de PVV zei dat de islam niet met het christendom te vergelijken is.
<p>"Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en het fascisme", aldus Wilders. De uitzending komt op het moment dat CDA-leden zich grote zorgen maken over de rol van de PVV bij de vorming van een rechts kabinet.</p>
<p> Volgens Wilders is het al anderhalve maand geleden dat het interview met de Australische tv werd opgenomen. Toen werd nog onderhandeld over paars-plus. In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek in het het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. </p>
<p> Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. ''Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen'', stelde hij.
<p>Bekijk <a href="http://www.sbs.com.au/dateline/story/watch/id/600717/n/Mr-Controversial">hier</a> de uitzending van Dateline waar de 'Mr Controversial' van Nederland wordt geinterviewd<br></p>
</p>
<p> Bron: <a href="http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/08_augustus/29/binnenland/wilders_-islam-achterlijke-cultuur.xml">anp</a>
</p>
<a href="http://mnlbinnenland.posterous.com/wilders-noemt-islam-opnieuw-achterlijke-cultu"></a>
<p></p>

mark61
30-08-10, 12:05
Euh, wat was er mis?

Magoed, wat ik dus ging zeggen: Wilders is wel een trol, hij weet dat trollen stemmen oplevert. Geen zinnig beleid. Daarom is ie een trol. Hij wil dus aandacht en macht en de inhoud van eea interesseert hem denk ik maar matig.

H.P.Pas
30-08-10, 12:13
Euh, wat was er mis?



:loens:
Vraag ik mij ook af; net een doorwrochte respons over tafsir, exegese en hermeneutik afgescheiden; hoeft het alweer niet meer.

Bofko
30-08-10, 12:13
Ja daar gaat de discussie.:aanwal:

Maar goed om op Ron te reageren...


Nu gooi je alles op één hoop.
Het spijt me maar er is in het westen sinds 200 jaar sprake van universele normen
Juridisch-formeel wel.Als geformuleerd ideaal.Maar in praktijk niet tot ruwweg de jaren 60.



Maar wat met degenen die er nog steeds mee doorgaan?

Wetgeving en beleid.Verleden kun je niet veranderen en als zaken uit het verleden nu niet meer gewenst zijn kun je dat dus gewoon aanpakken.

mark61
30-08-10, 12:22
:loens:
Vraag ik mij ook af; net een doorwrochte respons over tafsir, exegese en hermeneutik afgescheiden; hoeft het alweer niet meer.

Ja werkelijk, pearls before swines.

Bofko
30-08-10, 12:24
:loens:
Vraag ik mij ook af; net een doorwrochte respons over tafsir, exegese en hermeneutik afgescheiden; hoeft het alweer niet meer.

:zozo: Die had ik wel willen lezen. Kun je 'm reproduceren ?

Fibonaci
30-08-10, 12:28
Het westen wordt langzaam wakker.

Max Stirner
30-08-10, 15:02
:loens:
Vraag ik mij ook af; net een doorwrochte respons over tafsir, exegese en hermeneutik afgescheiden; hoeft het alweer niet meer.



Wilde Bofko net van 'cultuur-relativisme' gaan beschuldigen .... helaas, te laat :)

Max Stirner
30-08-10, 15:08
Wetgeving en beleid.Verleden kun je niet veranderen en als zaken uit het verleden nu niet meer gewenst zijn kun je dat dus gewoon aanpakken.


Oh ja ... dat wilde ik zeggen:

Het is in eerste instantie die Saudische pedofiel zelf geweest die een link met het verleden legt om zijn daden te legitimeren en een Saudische wetgeving die daar blijkbaar geen enkel probleem mee heeft.

Ere wie ere toekomt.