Bekijk Volledige Versie : Tony Blair: Radicale islam is grootste bedreiging voor wereld
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpik7rwp.jpg" alt="" border="0">De voormalige Britse premier Tony Blair heeft de radicale islam beschreven als de grootste bedreiging voor de wereld van vandaag.
<br /><br />
Hij maakte de opmerking in een BBC interview om de publicatie van zijn memoires te markeren.
<br /><br />
Blair zei dat radicale islamisten geloofden dat wat werd gedaan in de naam van hun zaak gerechtvaardigd was - met inbegrip van het gebruik van chemische, biologische of nucleaire wapens.
<br /><br />
Blair, die Groot-Brittannië de oorlog in Afghanistan en Irak in leidde, ontkende dat zijn eigen beleid radicalisme had aangewakkerd.
<br /><br />
Bron: <a href="http://www.bbc.co.uk/" target="_new">BBC</a>
Nog een geluk dat het in landen zoals Rusland, Rwanda, Congo, Tsjaad, Niger, Ethiopië pais en vree is.
Blair zei dat radicale islamisten geloofden dat wat werd gedaan in de naam van hun zaak gerechtvaardigd was - met inbegrip van het gebruik van chemische, biologische of nucleaire wapens.
hij verwart christenen voor moslims..
http://www.guardian.co.uk/politics/2010/sep/04/tony-blair-attacked-memoirs-signing
hij verwart christenen voor moslims..
het bestormen van soevereine staten zoals hij en zijn vriendje bush2 hebben gedaan, onder invloed van pure leugens en bedrog is pas de grootste bedreiging van de wereld.
het bestormen van soevereine staten zoals hij en zijn vriendje bush2 hebben gedaan, onder invloed van pure leugens en bedrog is pas de grootste bedreiging van de wereld.
Nou, zonder Saddam is de wereld een stuk veiliger.
Dus de radicale Islam met zijn terroristen zijn geen bedreiging?
Nou, zonder Saddam is de wereld een stuk veiliger.
ach gut, meneer voelt zich een stuk veiliger.
ach gut, meneer voelt zich een stuk veiliger.
Nou, ik denk niet alleen aan mezelf hoor, maar aan de hele mensheid. Ik vind toch dat we Blair en Bush dankbaar moeten zijn dat ze deze dictator hebben aangepakt en afgezet.
Dus de radicale Islam met zijn terroristen zijn geen bedreiging?
alles wat radicaal en terroristisch is, is een bedreiging. Dat jij met angst en beven de straat opgaat, daar kan ik helaas niks aan doen.
Nou, ik denk niet alleen aan mezelf hoor, maar aan de hele mensheid. Ik vind toch dat we Blair en Bush dankbaar moeten zijn dat ze deze dictator hebben aangepakt en afgezet.
hahaha, meneer denkt aan de mensheid. wat voor puinhoop blair en bush in irak hebben achtergelaten is een equivalent van meerdere dictators.
hahaha, meneer denkt aan de mensheid. wat voor puinhoop blair en bush in irak hebben achtergelaten is een equivalent van meerdere dictators.
Dat is hun schuld niet, maar dat wordt veroorzaakt door de fanatieke soennieten.
Nou, ik denk niet alleen aan mezelf hoor, maar aan de hele mensheid. Ik vind toch dat we Blair en Bush dankbaar moeten zijn dat ze deze dictator hebben aangepakt en afgezet.
Alleen jammer dat de Irakezen het niet ervaren.
Dat is hun schuld niet, maar dat wordt veroorzaakt door de fanatieke soennieten.
veilig hé, irak is inmiddels een democratie geworden, dat zal zijn weerslag op de mensheid hebben.
Alleen jammer dat de Irakezen het niet ervaren.
Ze hebben een kans gekregen. Als ze er nu niets van maken is het hun eigen schuld.
veilig hé, irak is inmiddels een democratie geworden, dat zal zijn weerslag op de mensheid hebben.
Nou, daar heb je gelijk in. De hele wereld kijkt.
Nou, daar heb je gelijk in. De hele wereld kijkt.
Die zien allemaal dat het er erger aan toegaat als voorheen.
Ze hebben een kans gekregen. Als ze er nu niets van maken is het hun eigen schuld.
Zoals een kleuter een scheermes geven, pas op hoor, hij is scherp en dan boodschappen gaan doen.
Nou, ik denk niet alleen aan mezelf hoor, maar aan de hele mensheid. Ik vind toch dat we Blair en Bush dankbaar moeten zijn dat ze deze dictator hebben aangepakt en afgezet.
Yep, deze dictator kon jarenlang met steun van deze landen ongestoord zijn gang gaan en een schrikbewind voeren in Irak.
Koerden vergassen was geen probleem, oorlog tegen Iran eveneens.
Saddam werd pas een probleem toen hij de oliebelangen bedreigde van deze landen en geen dag eerder!
Die zien allemaal dat het er erger aan toegaat als voorheen.
Nou, daar kun je van mening over verschillen. Onder Saddam werd er heel wat afgemoord, maar dat ging voor een groot deel in het geniep. Er heerste wel rust, maar het was de rust van het kerkhof.
Zoals een kleuter een scheermes geven, pas op hoor, hij is scherp en dan boodschappen gaan doen.
Wil je hiermee eigenlijk zeggen dat Irakezen niet geschikt zijn voor een democratie?
Wil je hiermee eigenlijk zeggen dat Irakezen niet geschikt zijn voor een democratie?
Ze moeten eerst de schoolbank in. Kijk maar naar oud koloniën. Niets is vanzelfsprekend en zelfs dat niet. Mandaatgebied is zo gek nog niet.
Nou, daar kun je van mening over verschillen. Onder Saddam werd er heel wat afgemoord, maar dat ging voor een groot deel in het geniep. Er heerste wel rust, maar het was de rust van het kerkhof.
Een ding was zeker en dat is dat saddam de binnenlandse aangelegenheden scherp onder controle had. wat bush en blair hebben gedaan, is een voormalige vriend om zeep geholpen en een kruidvat aangelegd.
Een ding was zeker en dat is dat saddam de binnenlandse aangelegenheden scherp onder controle had. wat bush en blair hebben gedaan, is een voormalige vriend om zeep geholpen en een kruidvat aangelegd.
't Is maar hoe je het bekijkt. Met die controle waren de Koerden en de sjiïeten helemaal niet blij, die zullen het eerder terreur noemen. Bovendien maakte Saddam ook nog eens de hele regio onveilig en instabiel.
Wil je hiermee eigenlijk zeggen dat Irakezen niet geschikt zijn voor een democratie?
democratie gaat niet over een nacht ijs en al helemaal niet als je de ene onderdrukker moet inruilen voor de andere.
Ze moeten eerst de schoolbank in. Kijk maar naar oud koloniën. Niets is vanzelfsprekend en zelfs dat niet. Mandaatgebied is zo gek nog niet.
Ouwe neo-koloniaal!
democratie gaat niet over een nacht ijs en al helemaal niet als je de ene onderdrukker moet inruilen voor de andere.
Vriest het daar wel eens, in Baghdad?
't Is maar hoe je het bekijkt. Met die controle waren de Koerden en de sjiïeten helemaal niet blij, die zullen het eerder terreur noemen. Bovendien maakte Saddam ook nog eens de hele regio onveilig en instabiel.
Ja, dat kan ik me goed voorstellen, maar niemand gaf een kik en het was stabiel. Nu is er helemaal geen beginnen meer aan en dat zal op den duur dubbel en dwars zijn weerslag op de regio hebben. Voorheen was er een, nu is er een smeltkroes van verschillende bewegingen.
Ja, dat kan ik me goed voorstellen, maar niemand gaf een kik en het was stabiel. Nu is er helemaal geen beginnen meer aan en dat zal op den duur dubbel en dwars zijn weerslag op de regio hebben. Voorheen was er een, nu is er een smeltkroes van verschillende bewegingen.
Er waren heel veel kikken, alleen jij hoorde ze niet. En de regio hoeft niet meer bang te zijn voor het voortdurende oorlogszuchtige imperialisme van Saddam. Van Teheran tot Tel-Aviv kunnen ze opgelucht ademhalen.
Vriest het daar wel eens, in Baghdad?
vandaar dat je er vergif op kunt nemen dat het zal bederven.
Er waren heel veel kikken, alleen jij hoorde ze niet. En de regio hoeft niet meer bang te zijn voor het voortdurende oorlogszuchtige imperialisme van Saddam. Van Teheran tot Tel-Aviv kunnen ze opgelucht ademhalen.
nou die kikken, werden direct in de kiem gesmoord. vandaar dat men het niet hoorde. Nu hoor je alleen maar kikken.
nou die kikken, werden direct in de kiem gesmoord. vandaar dat men het niet hoorde. Nu hoor je alleen maar kikken.
Ze waren wel hoorbaar voor wie zijn oren niet dichtstopte.
Ze waren wel hoorbaar voor wie zijn oren niet dichtstopte.
om iets vanuit daar te kunnen horen, moet je wel enorme flaporen hebben.
=tanger'73;4452587]alles wat radicaal en terroristisch is, is een bedreiging.
Dan had hij toch gelijk met zijn stelling?
Dat jij met angst en beven de straat opgaat, daar kan ik helaas niks aan doen.
Ja hoor ik huiver en tril van angst als ik de straat op ga, er zijn ook zoveel terorristen om mij heen.
Dan had hij toch gelijk met zijn stelling?
nee, er zijn grotere bedreigingen.
nee, er zijn grotere bedreigingen.
Als mens, denk het niet, immers niet de wapens en/of objecten zijn gevaarlijk, maar de mens die ze gebruiken.
:)
Als mens, denk het niet, immers niet de wapens en/of objecten zijn gevaarlijk, maar de mens die ze gebruiken.
:)
Gevaarlijk hé, die mens.
Gevaarlijk hé, die mens.
Sommige mensen
Sommige mensen
waaronder blair..
Gevaarlijk hé, die mens.
Ja sommige mensen zijn wel heel gek inderdaad........
Sommige mensen
En soms meer :hihi:
Nou, zonder Saddam is de wereld een stuk veiliger.
- Saddam was absoluut geen radicale moslim, eerder een afvallige.
- Irak is nooit binnengevallen vanwege de radicale islam.
- Saddam kon nooit groot en machtig worden zoals hij was zonder het westen.
De grootste bedreiging voor de mens, dier, natuur, milieu en de aarde zijn de christelijk/joodse en atheistische cultuur en geloof van de westerse mens. Het aantal massamoorden gepleegd door voornoemde misdadigers kent zijn weerga niet in de menselijke geschiedenis. De inmense schade aan mens, dier, aarde en natuur door o.a. milieuvervuiling die deze mensen voortbrengen is nimmer eerder op deze schaal in de menselijke geschiedenis voorgekomen.
Ik ben blij dat de moslims en andere culturen in de rest van de wereld wakker worden en zichzelf verdedigen tegen deze afschuwelijke monsters in de wereldgeschiedenis. Hun leugens en etiketten die ze hanteren zoals radicale islam trappen mischien hun volkeren in, maar de rest van de wereld weet wel beter want zij zijn het die worden geconfronteerd met de massamoorden en misdaden van de christelijke, joodse en atheistische westerlingen.
Des te harder de westerlingen de rest van de aarde en mensen uitmoorden, plunderen en uitroeien, des te harder zullen zij zich verzetten en verdedigen tegen deze monsterlijke onmenselijke westerlingen.
Slaap maar lekker en luister maar naar Blair en de rest van het leugenkliekje, ga maar door met onderdrukken, uitmoorden en plunderen, dan wordt de wereld wel veiliger.
De grootste bedreiging voor de mens, dier, natuur, milieu en de aarde zijn de christelijk/joodse en atheistische cultuur en geloof van de westerse mens. De inmense schade aan mens, dier, aarde en natuur door o.a. milieuvervuiling die deze mensen voortbrengen is nimmer eerder op deze schaal in de menselijke geschiedenis voorgekomen.
En waar komt ook al weer de meeste vervuilende olie vandaan?
Waar wordt er het meest geëxperimenteerd met o.a. gifgas?
Waar sterven de meeste mensen door overstromingen door ontbossingen?
En dan durf jij nog te stellen dat Christenen of Joden het gedaan hebben?
:duim: sorry bedoelde deze :vingers:
En waar komt ook al weer de meeste vervuilende olie vandaan?
Waar wordt er het meest geëxperimenteerd met o.a. gifgas?
Waar sterven de meeste mensen door overstromingen door ontbossingen?
En dan durf jij nog te stellen dat Christenen of Joden het gedaan hebben?
:duim: sorry bedoelde deze :vingers:
Hij heeft wel een punt, maar de vraag is of moslims niet dezelfde fouten hadden gemaakt wanneer zij al die zaken hadden uitgevonden.
Waar uitgevonden en gewerkt wordt vallen spaanders.
Bovendien, maken de mosselkens aardig gebruik van die olie.
En waar komt ook al weer de meeste vervuilende olie vandaan?
Waar wordt er het meest geëxperimenteerd met o.a. gifgas?
Waar sterven de meeste mensen door overstromingen door ontbossingen?
En dan durf jij nog te stellen dat Christenen of Joden het gedaan hebben?
:duim: sorry bedoelde deze :vingers:
In elk geval niet de radicale islam.
Niet de plaats is bepalend waar de aardolie wordt gevonden maar de mensen die de aardolie gemisbruiken. Men kan duidelijk vaststellen dat de eerder genoemde misdadige westerlingen per hoofd van de bevolking de grootste gemisbruikers zijn.
Ik denk dat westerlingen het meest experimenteren of hebben geexperimenteerd met gifgas. Ik weet wel zeker dat westerlingen de meeste voorraden gifgaswapens hebben. Hun gifgasarsenaal is zo immens groot. Als de gifgasexperimenten van radicale moslims tegenover de westerse gifgasexperimenten en voorraden dan kun je maar 1 ding concluderen, westerlinegn zijn methun experimenten en gifgasvoorraden een zeer grote bedreiging van de gezondheid van de rest van de wereld.
Ik denk niet dat raqdicale moslims een factor zijn in de ontbossingen in de rest van de wereld. Ik weet vrijwel zeker dat ontbossingen voor de kapitalistische honger pas een factor van jewelste is.
Als je de culturen op verschrikkingen, massamoorden, wapenvoorraden, gifgasvoorraden, kernwapenvoorraden, kernwapengebruik en oorlogen etc... zou moeten classificeren dan kun je niet anders concluderen dat de joods/christelijke en atheistische cultuur een ramp is die geen gelijke kent in de geschiedenis voor de rest van de mensheid, natuur, milieu, aarde, dieren etc.
En dan willen ze hun misdaden afwentelen op mensen die gedwongen worden om op leven en dood zich verzetten en te verdedigen tegen de monsters uit de westerse wereld.
Zo compleet gestoord zijn deze mensen hier in het westen. Ze weten dat hun huidige levensstijl een ramp is voor de aarde etc..en dat ze massamoorden bij de vleet praktiseren maar toch gaan ze gewoon door. Ze weten dat ze zo de aarde vernietigen als niemand ze tegenhoudt, maar toch gaan ze gewoon door. Het lijken net lemmingen.
- Saddam was absoluut geen radicale moslim, eerder een afvallige.
- Irak is nooit binnengevallen vanwege de radicale islam.
- Saddam kon nooit groot en machtig worden zoals hij was zonder het westen.
De grootste bedreiging voor de mens, dier, natuur, milieu en de aarde zijn de christelijk/joodse en atheistische cultuur en geloof van de westerse mens. Het aantal massamoorden gepleegd door voornoemde misdadigers kent zijn weerga niet in de menselijke geschiedenis. De inmense schade aan mens, dier, aarde en natuur door o.a. milieuvervuiling die deze mensen voortbrengen is nimmer eerder op deze schaal in de menselijke geschiedenis voorgekomen.
Ik ben blij dat de moslims en andere culturen in de rest van de wereld wakker worden en zichzelf verdedigen tegen deze afschuwelijke monsters in de wereldgeschiedenis. Hun leugens en etiketten die ze hanteren zoals radicale islam trappen mischien hun volkeren in, maar de rest van de wereld weet wel beter want zij zijn het die worden geconfronteerd met de massamoorden en misdaden van de christelijke, joodse en atheistische westerlingen.
Des te harder de westerlingen de rest van de aarde en mensen uitmoorden, plunderen en uitroeien, des te harder zullen zij zich verzetten en verdedigen tegen deze monsterlijke onmenselijke westerlingen.
Slaap maar lekker en luister maar naar Blair en de rest van het leugenkliekje, ga maar door met onderdrukken, uitmoorden en plunderen, dan wordt de wereld wel veiliger.
Ideologisch gezwets.
waaronder blair..
En het is een bewezen leugenaar, ook in zijn eigen house of commons.
En het is een bewezen leugenaar, ook in zijn eigen house of commons.
http://assets.nydailynews.com/img/2010/09/05/alg_tony_blair_protest.jpg
http://assets.nydailynews.com/img/2010/09/05/alg_tony_blair_protest.jpg
dat bedoel ik maar, hij wordt vandaag de dag nog steeds met eieren bestookt.
=Hatert;4453265]In elk geval niet de radicale islam.
Nee die zijn dan ook te druk met het plegen en plannen van aanslagen en hoe ze de mensen nog meer kunnen onderdrukken.
Niet de plaats is bepalend waar de aardolie wordt gevonden maar de mensen die de aardolie gemisbruiken. Men kan duidelijk vaststellen dat de eerder genoemde misdadige westerlingen per hoofd van de bevolking de grootste gemisbruikers zijn.
Ten opzichte van het westen die steeds op zoek is/zijn naar alternatieven en zuiniger auto's, rijden er in verhouding meer vervuilende slagschepen in het middenoosten en doen ze in deze landen weinig aan ontwikkeling van techniek voor een schoner millieu, ergens ook begrijpelijk is omdat er weinig ontwikkeling is binnen deze landen.
Ik denk dat westerlingen het meest experimenteren of hebben geexperimenteerd met gifgas. Ik weet wel zeker dat westerlingen de meeste voorraden gifgaswapens hebben. Hun gifgasarsenaal is zo immens groot. Als de gifgasexperimenten van radicale moslims tegenover de westerse gifgasexperimenten en voorraden dan kun je maar 1 ding concluderen, westerlinegn zijn methun experimenten en gifgasvoorraden een zeer grote bedreiging van de gezondheid van de rest van de wereld.
Foutje, het gifgas is na WOII nooit meer gebruikt of getest op mensen, dit valt van het middenoosten en Turkije niet te zeggen, Turkije heeft het zelfs afgelopen maand nog gebruikt tegen de koerden in Irak.
Verder heeft het westen geen voorraden van Gifgas en hebben ze dit ook niet nodig, omdat er binnen een uur diverse fabrieken kunnen omschakelen tot productie van dit gas, dus het zou onzin zijn om dit in voorraad te hebben met alle gevaren vandien.
Ik denk niet dat raqdicale moslims een factor zijn in de ontbossingen in de rest van de wereld. Ik weet vrijwel zeker dat ontbossingen voor de kapitalistische honger pas een factor van jewelste is.
Een mis onderkenning, door het geweld en daarmee de armoede is de bevolking aangewezen op het koken en warmhouden van hun huis op hout dat masaal wordt gekapt in de wouden, zie Afrika, zie het midden oosten waar geen bossen meer voorkomt, zie bijvoorbeeld Afghanistan en Pakistan waar door masale ontbossing nu grote modderstromen zorgen voor overstroming, honger dorst en doden.
Als je de culturen op verschrikkingen, massamoorden, wapenvoorraden, gifgasvoorraden, kernwapenvoorraden, kernwapengebruik en oorlogen etc... zou moeten classificeren dan kun je niet anders concluderen dat de joods/christelijke en atheistische cultuur een ramp is die geen gelijke kent in de geschiedenis voor de rest van de mensheid, natuur, milieu, aarde, dieren etc.
Kernwapens zijn twee keer gebruikt in WO II nadien was bekend wat dit wapen voor een schade aanrichte, nu dient de wapen als afschrikking wat tot heden goed werkt gezien de meer dan 60 jaar vrede waarin wij leven.
Wapens zijn binnen NAVO verband minimaal want juist het NAVO verband zorgt dat de deelnemende landen met minimaal wapenarsenaal een maximale slagkracht hebben, en nogmaals gifgas komt niet meer voor in onze wapenbunkers al zijn onze voertuigen wel NCB geschikt.
En dan willen ze hun misdaden afwentelen op mensen die gedwongen worden om op leven en dood zich verzetten en te verdedigen tegen de monsters uit de westerse wereld.
De Monsters die overal nog rust en levens verbetering brachten, maar dit bijna terniet wordt gedaan door aanslagen van terroristische organisatie's zoals Hamas of een Taliban die dood en verderf zaait onder de burgers met o.a. bermbommen te plaatsen dicht bij dorpen waardoor er veel kinderen verminkt of gedood worden als ze met het vee de dorpen verlaten, wie zijn dan de monsters, iemand die je ziet en goed herkenbaar is of personen die boobytraps plaatsen en zich verschuilen onder de burgers.
Zo compleet gestoord zijn deze mensen hier in het westen. Ze weten dat hun huidige levensstijl een ramp is voor de aarde etc..en dat ze massamoorden bij de vleet praktiseren maar toch gaan ze gewoon door. Ze weten dat ze zo de aarde vernietigen als niemand ze tegenhoudt, maar toch gaan ze gewoon door. Het lijken net lemmingen.
Wel vreemd dat de meeste landen hier voldoen aan de CO2 norm terwijl de landen in het oosten hier totaal niet eens in de buurt komt van de norm die moet worden gehaald in 2020 en een uitloop heeft tot 2030 voor ontwikkelingslanden.
Nee die zijn dan ook te druk met het plegen en plannen van aanslagen en hoe ze de mensen nog meer kunnen onderdrukken.
Ten opzichte van het westen die steeds op zoek is/zijn naar alternatieven en zuiniger auto's, rijden er in verhouding meer vervuilende slagschepen in het middenoosten en doen ze in deze landen weinig aan ontwikkeling van techniek voor een schoner millieu, ergens ook begrijpelijk is omdat er weinig ontwikkeling is binnen deze landen.
Foutje, het gifgas is na WOII nooit meer gebruikt of getest op mensen, dit valt van het middenoosten en Turkije niet te zeggen, Turkije heeft het zelfs afgelopen maand nog gebruikt tegen de koerden in Irak.
Verder heeft het westen geen voorraden van Gifgas en hebben ze dit ook niet nodig, omdat er binnen een uur diverse fabrieken kunnen omschakelen tot productie van dit gas, dus het zou onzin zijn om dit in voorraad te hebben met alle gevaren vandien.
Een mis onderkenning, door het geweld en daarmee de armoede is de bevolking aangewezen op het koken en warmhouden van hun huis op hout dat masaal wordt gekapt in de wouden, zie Afrika, zie het midden oosten waar geen bossen meer voorkomt, zie bijvoorbeeld Afghanistan en Pakistan waar door masale ontbossing nu grote modderstromen zorgen voor overstroming, honger dorst en doden.
Kernwapens zijn twee keer gebruikt in WO II nadien was bekend wat dit wapen voor een schade aanrichte, nu dient de wapen als afschrikking wat tot heden goed werkt gezien de meer dan 60 jaar vrede waarin wij leven.
Wapens zijn binnen NAVO verband minimaal want juist het NAVO verband zorgt dat de deelnemende landen met minimaal wapenarsenaal een maximale slagkracht hebben, en nogmaals gifgas komt niet meer voor in onze wapenbunkers al zijn onze voertuigen wel NCB geschikt.
De Monsters die overal nog rust en levens verbetering brachten, maar dit bijna terniet wordt gedaan door aanslagen van terroristische organisatie's zoals Hamas of een Taliban die dood en verderf zaait onder de burgers met o.a. bermbommen te plaatsen dicht bij dorpen waardoor er veel kinderen verminkt of gedood worden als ze met het vee de dorpen verlaten, wie zijn dan de monsters, iemand die je ziet en goed herkenbaar is of personen die boobytraps plaatsen en zich verschuilen onder de burgers.
Wel vreemd dat de meeste landen hier voldoen aan de CO2 norm terwijl de landen in het oosten hier totaal niet eens in de buurt komt van de norm die moet worden gehaald in 2020 en een uitloop heeft tot 2030 voor ontwikkelingslanden.
Hahaha.. aldus de sjonsiaanse logica. Fantasieverhaaltjes gemixt met leugens om de westerse monsterlijke massamoorden te vergoeilijken. Nee tegen zulke dommigheid is geen kruid gewassen.
Ze moeten eerst de schoolbank in. Kijk maar naar oud koloniën. Niets is vanzelfsprekend en zelfs dat niet. Mandaatgebied is zo gek nog niet.
Jaja, dat werkt niet want dan moeten de kolonisatirs zich weer nergens mee bemoeien.
Vrijheid kan je niet beetje bij beetje geven.
Het gaat erom gelijke rechten en kansen te bieden voor iedereen. Niet de ander misdelen omdat hij Soeniet is, Shiiet is of van een andere stam of partij of omdat hij andersdenkend is.
Discriminatie zit kennelijk in de genen in die regio. Of nee sorry, alleen blanke westerlingen kunnen dscrimineren.
Jaja, dat werkt niet want dan moeten de kolonisatirs zich weer nergens mee bemoeien.
Vrijheid kan je niet beetje bij beetje geven.
Het gaat erom gelijke rechten en kansen te bieden voor iedereen. Niet de ander misdelen omdat hij Soeniet is, Shiiet is of van een andere stam of partij of omdat hij andersdenkend is.
Discriminatie zit kennelijk in de genen in die regio. Of nee sorry, alleen blanke westerlingen kunnen dscrimineren.
Misschien heb je gelijk, kijk maar naar de hoetsies en de toetsies. Sterkste wint. Zo iets.
Misschien heb je gelijk, kijk maar naar de hoetsies en de toetsies. Sterkste wint. Zo iets.
En zo zijn we weer terug bij het begin,
Is Afghanistan nou bezet of houdt een vredesmacht stand?
Zoveel mensen zoveel meningen,
Het mooiste zou zijn een referendum onder de afghanen zonder dat de tali's of amerikanen over hun schouder meekijken.
Pas dan komt er iets waar je wat aan hebt, de rest doet er niet toe.
Tenzij het zo is dat er dan weer een minderheid ergens buiten de boot valt,het blijft moeilijk.
En zo zijn we weer terug bij het begin,
Is Afghanistan nou bezet of houdt een vredesmacht stand?
Zoveel mensen zoveel meningen,
Het mooiste zou zijn een referendum onder de afghanen zonder dat de tali's of amerikanen over hun schouder meekijken.
Pas dan komt er iets waar je wat aan hebt, de rest doet er niet toe.
Kan niet, de stembureaus zouden meteen door de taliban onder vuur worden genomen. Die nemen het risico niet dat ze een verkiezingsnederlaag lijden. Iets dergelijks is in Irak gebeurd, met toch nog steun van 60% voor de zittende regering.
The Alchemist
05-09-10, 18:04
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpik7rwp.jpg" alt="" border="0">De voormalige Britse premier Tony Blair heeft de radicale islam beschreven als de grootste bedreiging voor de wereld van vandaag.
<br /><br />
Hij maakte de opmerking in een BBC interview om de publicatie van zijn memoires te markeren.
<br /><br />
Blair zei dat radicale islamisten geloofden dat wat werd gedaan in de naam van hun zaak gerechtvaardigd was - met inbegrip van het gebruik van chemische, biologische of nucleaire wapens.
<br /><br />
Blair, die Groot-Brittannië de oorlog in Afghanistan en Irak in leidde, ontkende dat zijn eigen beleid radicalisme had aangewakkerd.
<br /><br />
Bron: <a href="http://www.bbc.co.uk/" target="_new">BBC</a>
It's the other way around hypocrit war criminal Blair ;
wesren imperialism , paternalism, racism, Eurocentrism , neo_liberalism .....are THE threat to world peace , to life on Earth even , to the eco_systems even ....bloody ignorant hypocrit war criminal...
Disgusting ...
fisherman1969
05-09-10, 20:40
Hahaha.. aldus de sjonsiaanse logica. Fantasieverhaaltjes gemixt met leugens om de westerse monsterlijke massamoorden te vergoeilijken. Nee tegen zulke dommigheid is geen kruid gewassen.
Tegen jou ingekankerde haatzaaiende verdraaiingen wel dan ???
Ik zou haast begrip voor krijgen voor HITLER en zijn Nazie doelstellingen nl : Het op ruimen met al die geloven zowel JOODSE ,Christelijke en de Islam *)
*) op de Wannsee conferentie zagen de moffen toen al het gevaar van een gecombineerde ISLAM op langere termijn! wel een vooruit ziende blik !!
[COLOR="Blue"]Nu na ruim 60 jaar hebben deze Nazie nog geen gelijk gehad om het simpele feit dat de MOSLIMS elkaar sinds het ontstaan van de ISLAAM hebben uitgemoord !!(
Sla de geschieddenis er maar op na * )
Als ik haatzaaiers zoals jij bezig zie , hadden ze (de Nazie,s) HELAAS nog gelijk ook .
*) ten alle tijde bereid om je voorbeelden te geven verblijf ik..........
fisherman1969
05-09-10, 20:50
Tegen jou ingekankerde haatzaaiende verdraaiingen wel dan ???
Ik zou haast begrip voor krijgen voor HITLER en zijn Nazie doelstellingen nl : Het op ruimen met al die geloven zowel JOODSE ,Christelijke en de Islam *)
*) op de Wannsee conferentie zagen de moffen toen al het gevaar van een gecombineerde ISLAM op langere termijn! wel een vooruit ziende blik !!
[COLOR="Blue"]Nu na ruim 60 jaar hebben deze Nazie nog geen gelijk gehad om het simpele feit dat de MOSLIMS elkaar sinds het ontstaan van de ISLAAM hebben uitgemoord !!(
Sla de geschieddenis er maar op na * )
Als ik haatzaaiers zoals jij bezig zie , hadden ze (de Nazie,s) HELAAS nog gelijk ook .
*) ten alle tijde bereid om je voorbeelden te geven verblijf ik..........
En wat BLAIR ,BUSH enz enz betreft dat waren domme inpulsieve leiders die zich achter hun oren haden moeten krabben alvorens Irak aan te vallen ,
En het was het nooit zo uit hand gelopen , indien de hatende brave ,,gelovigen ,,elkaar niet in de haren waren gevlogen dat kon niemand voorzien !!!
En dat het onder SADDAM niet gebeurde dat weten we allemaal :met vreselijke onderdrukking van de bevolking door zijn elite kliek!
Misschien heb je gelijk, kijk maar naar de hoetsies en de toetsies. Sterkste wint. Zo iets.
De sterkste wint altijd. Vraag is wat je doet met de overwonnen/zwakkeren. In bepaalde regio's geeft men de voorkeur aan afslachten.
Volgens mij werkt het beter als de sterksten voor de zwakkeren zorgen. Naastenliefde heet dat. Dan groeit en bloeit het wat beter. Elkaar(s) basisbehoeften gunnen en respecteren ongeacht afkomst, geloofstroming, etc.
Haat verteerd namelijk alles!
Misschien heb je gelijk, kijk maar naar de hoetsies en de toetsies. Sterkste wint. Zo iets.
Hutu's, heten die enen.
Die genocide is uiteindelijk ontstaan door het Belgische kolonialisme. Is je nooit opgevallen hoe de Belgische ex-kolonies de meest gewelddadige zijn?
Hutu's, heten die enen.
Die genocide is uiteindelijk ontstaan door het Belgische kolonialisme. Is je nooit opgevallen hoe de Belgische ex-kolonies de meest gewelddadige zijn?Je kunt ook zeggen dat Belgie het meest Afrikaanse Afrika had, met heel veel voodoe, die zelfs met evangelisatie of koranscholen niet weg te krijgen is.
knuppeltje
06-09-10, 09:06
Ik weet niet of het al gezegd is in deze topic, ik ga die niet meer doorspitten, maar Tony was zelf een groot gevaar voor deze wereld.
Hutu's, heten die enen.
Die genocide is uiteindelijk ontstaan door het Belgische kolonialisme. Is je nooit opgevallen hoe de Belgische ex-kolonies de meest gewelddadige zijn?
Om het nu beperkt te houden tot een goed glas en een hand bij vertrek. Soort van fysiotherapie voor als de 'bezetting' voorbij is. Zo een vredesmacht zet ook weinig zoden aan de dijk, lichte beperking van collateral damage, vrouwen en kinderen schieten er weinig mee op.
Je kunt ook zeggen dat Belgie het meest Afrikaanse Afrika had, met heel veel voodoe, die zelfs met evangelisatie of koranscholen niet weg te krijgen is.
Je kan ook je gore imbeciele racistische bek houden.
Ik weet niet of het al gezegd is in deze topic, ik ga die niet meer doorspitten, maar Tony was zelf een groot gevaar voor deze wereld.
:hihi: weet ik ook niet, nooit aan toegekomen geloof ik. Yep, dat moest ik ook nog even kwijt.
Om het nu beperkt te houden tot een goed glas en een hand bij vertrek. Soort van fysiotherapie voor als de 'bezetting' voorbij is. Zo een vredesmacht zet ook weinig zoden aan de dijk, lichte beperking van collateral damage, vrouwen en kinderen schieten er weinig mee op.
Ik begrijp je niet. Nu ben je wel erg moeilijk te volgen :hihi:
Ik begrijp je niet. Nu ben je wel erg moeilijk te volgen :hihi:
Gewoon maar aan hun lot overlaten, regelt zichzelf wel?
Tot zo ver ons humanistische gedachtegoed.
Je kan ook je gore imbeciele racistische bek houden.
Ah, weer 1-tje aan het rijtje toegevoegd. Heropvoeding in kampen voor andersdenkenden dat is de linkse oplossing voor dat tuig.
Je zit er tegenaan Mark. Ga zo door.
Gewoon maar aan hun lot overlaten, regelt zichzelf wel?
Tot zo ver ons humanistische gedachtegoed.
Voor 1450 wel. Nu hebben we er wat veranderd, nu zijn we verantwoordelijk geworden.
Ah, weer 1-tje aan het rijtje toegevoegd. Heropvoeding in kampen voor andersdenkenden dat is de linkse oplossing voor dat tuig.
Je zit er tegenaan Mark. Ga zo door.
Jij wilde vrouwen gaan steriliseren, imbeciel. Begin je over mij :haha:
___________________
Waarom bedreig je mij?
Hoe heet jij? Waarom noem jij je naam niet?
Waarom vind je het voor jezelf gevaarlijk je naam te noemen, maar voor mij niet?
Of ook wel? Waarom doe je het dan?
Je hebt schijt aan mij en mijn veiligheid?
Voor 1450 wel. Nu hebben we er wat veranderd, nu zijn we verantwoordelijk geworden.
Ja, viel achteraf best mee Rwanda.
Ja, viel achteraf best mee Rwanda.
???
Ja, viel achteraf best mee Rwanda.
Je zou het bijna gaan denken als de aandacht die er itt de Palstijnen aan besteed wordt als maatstaf neemt.
Jij wilde vrouwen gaan steriliseren, imbeciel. Begin je over mij :haha:
___________________
Waarom bedreig je mij?
Hoe heet jij? Waarom noem jij je naam niet?
Waarom vind je het voor jezelf gevaarlijk je naam te noemen, maar voor mij niet?
Of ook wel? Waarom doe je het dan?
Je hebt schijt aan mij en mijn veiligheid?
Niet een zorgvuldig betoog met een oneliner uit zijn verband trekken.
Populist!
Je hebt schijt aan mij en mijn veiligheid?
Ik heb het al diverse keren gevraagd. Voor de laatste keer dan:
Waarom is jou veiligheid in het geding? Of voel je je gewoon lekkerder als je anoniem medeprikkers uit kunt schelden?
Ik heb het al diverse keren gevraagd. Voor de laatste keer dan:
Waarom is jou veiligheid in het geding? Of voel je je gewoon lekkerder als je anoniem medeprikkers uit kunt schelden?
Al zou zijn veiligheid in het geding zijn komt het toch door zijn eigen uitspraken, misschien dat de Moshad hem zoekt??? :hihi:
Al zou zijn veiligheid in het geding zijn komt het toch door zijn eigen uitspraken, misschien dat de Moshad hem zoekt??? :hihi:
Volgens mij voelt het schelden, diep van binnen toch niet goed.