verstandige keuze van wilders.. :)
Blijkbaar ben jij niet de enige die daar zo overdenkt !
Kijkmaar ff.
Cees Camphuis Profiel weergeven De eindeloze Haagse discussies over de eventuele samenwerking tussen de VVD, het CDA en de partij van Wilders waren weerzinwekkend. Tenslotte hebben ze geleid tot het debacle dat de voorgestelde formatie van een rechts minderheidskabinet niet doorgaat. Zulks tot grote teleurstelling van meer dan anderhalf miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd. Mark Rutte, de voorzitter van de kabinetsformatie, kwam dat gisteren op de tv aan ons mededelen. Hij wees daarbij op een drietal, niet door hem bij naam genoemde, CDA-'dissidenten', die een spaak in het formatiewiel hadden gestoken. De belangrijkste ervan is zonder enige twijfel Ab Klink, die een brief schreef die de dolkstoot was voor de kabinetsformatie. Vermoedelijk deed hij dat omdat hij niet wist wat hij eigenlijk deed. Dat was een typisch trekje dat hij ook al tentoonspreidde als minister van Volksgezondheid. Redden De protesterende CDA-fractieleden hebben het schijnbaar nobele argument dat zij op de bres staan voor vrijheid van godsdienst en voor antiapartheid. Zij willen, volgens de Volkskrant van 27 augustus jl., "het gehele Nederlandse volk redden van terreur, apartheid, fascisme, intolerantie en moreel verval". Dat is exact wat alle islamitische imams óók willen. En al die ellende zou veroorzaakt worden door Geert Wilders en zijn PVV. Bovendien zou Wilders werken 'als een splijtzwam' in onze samenleving. Hij zou groepen mensen tegen elkaar opzetten i.p.v. ze tot nationale eenheid te binden. Deze gedachten heersen ook in de wereld van de christelijke kerkleiders. Bij een enquête van het Nederlands Dagblad onder ruim 1200 pastoraal werkers en predikanten bleek dat driekwart van de dienaren van het Woord de mening had dat 'een christen niet op Wilders kan stemmen' . Het gaat natuurlijk wel heel ver als allerlei intellectuele groeperingen thans weer het diaboliseringscenario, dat Pim Fortuyn in 2002 het leven heeft gekost, weer van stal halen. Waar al die sociaal, moreel, politiek, ethisch en religieus bevlogen wereldverbeteraars hun overtuiging vandaan halen, is niet geheel duidelijk. Het ontbreekt hen kennelijk aan voldoende historische kennis van zaken en aan actuele informatie over wat er thans in de wereld gebeurt. Overgevoelig Onder deze omstandigheden is het ook niet verwonderlijk dat Wilders zich zodanig gediscrimineerd voelt, dat hij overgevoelig is geworden voor elke toespeling op zijn vermeende slechte eigenschappen. Zo was hij onder meer boos op de Koningin, omdat die in haar laatste Kersttoespraak een pleidooi hield voor 'verscheidenheid en tolerantie'. Wilders zag dat als kritiek op zijn persoon. Dat is echter niet zo waarschijnlijk, want toen in 1997 de uitstekend geïntegreerde en hardwerkende Turkse kleermaker Zekerya Gümüç met zijn gehele gezin ons land werd uitgezet door de socialistische staatssecretaris Elisabeth Schmitz, deed de ongelukkige Turk een pathetisch beroep op 'zijn' Koningin. Met een oranje lintje bond hij op 17 juli 1997 een brief voor Beatrix aan het hek van paleis Noordeinde: 'Majesteit, help ons alstublieft!' Maar de majesteit deed niets. Niemand deed toen wat. Ook geen mens van het CDA. Het gezin Gümüç zit thans al weer dertien jaar diepongelukkig te wezen in een armoedig Turks dorpje, in de steek gelaten door 'ethische' Nederlanders. De drie zogenaamde 'dissidenten' van het CDA, die nu met pseudo-ethische argumenten de formatie van een kabinet hebben getorpedeerd, weten niet waarover ze praten. Ze stellen dat de PVV een gevaar is voor de vrijheid van godsdienst. En dat alleen omdat Wilders ernstige kritiek heeft op de orthodoxe, fanatieke variant van de islam. Ze zeggen dat de volgelingen van Mohammed dezelfde religieuze rechten moeten hebben als de volgelingen van Mozes en Christus of andere grote profeten. Dat klinkt nobel. Maar de werkelijkheid is iets anders. Iedereen die de moeite neemt om de belangrijkste literatuur en artikelen uit de media door te lezen, begrijpt onmiddellijk dat men de islam niet op één lijn kan stellen met andere religies. Terreur Het basale uitgangspunt van de islam is de wereldwijde verspreiding van die godsdienst. Dit kan, volgens hen, met alle middelen gebeuren, bijv.: via een hoog kindertal, discriminatie van andersdenkenden, massaal stichten van scholen en moskeeën, de invoering van de islamitische wet: de sharia en tenslotte de absolute terreur. Daarvan hebben wij de laatste tientallen jaren genoeg meegemaakt. Er is op dit moment geen enkele godsdienst die met goedkeuring van de geestelijkheid, bomaanslagen uitvoert, mensen vermoordt en gruwelijke straffen uitdeelt. Er is geen enkele andere godsdienst waar vrouwen zó worden achtergesteld, gediscrimineerd en monddood worden gemaakt als in islamitische samenlevingen. Er is ook geen enkele andere godsdienst die zó afkerig is van andere religies dan de islam, dat zelfs kunstvoorwerpen uit die andere culturen fanatiek worden vernietigd. Wellicht is het zinnig om nog even te herinneren aan de twee unieke boeddhabeelden in de plaats Bamyan in Afghanistan. Ze waren met 55 en 37 meter hoogte reusachtig groot. Bovendien waren ze al bijna 2000 jaar geleden met eindeloos geduld uit één stuk uit een rotswand gehakt. In 2001 werden ze door de islamitische Taliban met springstoffen en kanonvuur totaal vernietigd. Ze behoorden tot het kunstbezit van de gehele wereld. Zo ver bekend heeft toen niemand uit het CDA politiek geprotesteerd. Respect Het argument dat de Taliban primitieve mensen zijn, gaat niet op. Zelfs bij primitieve mensen ziet men vaak respect voor kunst en cultuur. Ook de gruwelijke eindeloze serie shariastraffen die dagelijks in het nieuws komen, zoals het afhakken van handen, voeten, het afsnijden van neuzen, oren, het onthoofden van mensen of het stenigen van vaak jonge meisjes, het levend begraven van mensen of die met benzine overgieten en in brand steken, is kennelijk geen discussiepunt voor de ethische dissidenten van het CDA, die thans de formatie van een nieuw kabinet hebben getorpedeerd. Het wordt hoog tijd dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Want het politieke gemodder van de laatste maanden heeft vermoedelijk een grote verandering veroorzaakt in het politieke denken van vele Nederlanders. Dan kan het volk eindelijk weer eens kiezen door wie het geregeerd wil worden!
Meer opties 4 sep, 08:42
Nieuwsgroepen: nl.politiek
Van: "Cees Camphuis" <
[email protected]>
Datum: Sat, 4 Sep 2010 08:42:20 +0200
Lokaal: za 4 sep 2010 08:42
Onderwerp: De imams van het CDA
Doorsturen | Afdrukken | Afzonderlijk bericht | Origineel weergeven | Dit bericht rapporteren | Berichten van deze auteur zoeken
De eindeloze Haagse discussies over de eventuele samenwerking tussen de VVD,
het CDA en de partij van Wilders waren weerzinwekkend. Tenslotte hebben ze
geleid tot het debacle dat de voorgestelde formatie van een rechts
minderheidskabinet niet doorgaat. Zulks tot grote teleurstelling van meer
dan anderhalf miljoen Nederlanders die op de PVV hebben gestemd.
Mark Rutte, de voorzitter van de kabinetsformatie, kwam dat gisteren op de
tv aan ons mededelen. Hij wees daarbij op een drietal, niet door hem bij
naam genoemde, CDA-'dissidenten', die een spaak in het formatiewiel hadden
gestoken. De belangrijkste ervan is zonder enige twijfel Ab Klink, die een
brief schreef die de dolkstoot was voor de kabinetsformatie. Vermoedelijk
deed hij dat omdat hij niet wist wat hij eigenlijk deed. Dat was een typisch
trekje dat hij ook al tentoonspreidde als minister van Volksgezondheid.
Redden
De protesterende CDA-fractieleden hebben het schijnbaar nobele argument dat
zij op de bres staan voor vrijheid van godsdienst en voor antiapartheid. Zij
willen, volgens de Volkskrant van 27 augustus jl., "het gehele Nederlandse
volk redden van terreur, apartheid, fascisme, intolerantie en moreel verval".
Dat is exact wat alle islamitische imams óók willen. En al die ellende zou
veroorzaakt worden door Geert Wilders en zijn PVV. Bovendien zou Wilders
werken 'als een splijtzwam' in onze samenleving. Hij zou groepen mensen
tegen elkaar opzetten i.p.v. ze tot nationale eenheid te binden.
Deze gedachten heersen ook in de wereld van de christelijke kerkleiders. Bij
een enquête van het Nederlands Dagblad onder ruim 1200 pastoraal werkers en
predikanten bleek dat driekwart van de dienaren van het Woord van GODS
de mening had
dat 'een christen niet op Wilders kan stemmen' . Het gaat natuurlijk wel
heel ver als allerlei intellectuele groeperingen thans weer het
diaboliseringscenario, dat Pim Fortuyn in 2002 het leven heeft gekost, weer van stal halen.
Waar al die sociaal, moreel, politiek, ethisch en religieus
bevlogen wereldverbeteraars hun overtuiging vandaan halen, is niet geheel
duidelijk. Het ontbreekt hen kennelijk aan voldoende historische kennis van zaken en aan actuele informatie over wat er thans in de wereld gebeurt.
Overgevoelig
Onder deze omstandigheden is het ook niet verwonderlijk dat Wilders zich
zodanig gediscrimineerd voelt, dat hij overgevoelig is geworden voor elke
toespeling op zijn vermeende slechte eigenschappen. Zo was hij onder meer
boos op de Koningin, omdat die in haar laatste Kersttoespraak een pleidooi
hield voor 'verscheidenheid en tolerantie'. Wilders zag dat als kritiek op
zijn persoon.
Dat is echter niet zo waarschijnlijk, want toen in 1997 de
uitstekend geïntegreerde en hardwerkende Turkse kleermaker Zekerya Gümüç met zijn gehele gezin ons land werd uitgezet door de socialistische
staatssecretaris Elisabeth Schmitz, deed de ongelukkige Turk een pathetisch
beroep op 'zijn' Koningin. Met een oranje lintje bond hij op 17 juli 1997
een brief voor Beatrix aan het hek van paleis Noordeinde: 'Majesteit, help
ons alstublieft!' Maar de majesteit deed niets. Niemand deed toen wat. Ook geen mens van het CDA. Het gezin Gümüç zit thans al weer dertien jaar
diepongelukkig te wezen in een armoedig Turks dorpje, in de steek gelaten
door 'ethische' Nederlanders
De drie zogenaamde 'dissidenten' van het CDA, die nu met pseudo-ethische
argumenten de formatie van een kabinet hebben getorpedeerd, weten niet
waarover ze praten. Ze stellen dat de PVV een gevaar is voor de vrijheid van
godsdienst. En dat alleen omdat Wilders ernstige kritiek heeft op de
orthodoxe, fanatieke variant van de islam.
DAT zeggen dat de volgelingen van
Mohammed dezelfde religieuze rechten moeten hebben als de volgelingen van
Mozes en Christus of andere grote profeten. Dat klinkt nobel. Maar de
werkelijkheid is iets anders. Iedereen die de moeite neemt om de
belangrijkste literatuur en artikelen uit de media door te lezen, begrijpt
onmiddellijk dat men de islam niet op één lijn kan stellen met andere
religies.
Terreur :
Het basale uitgangspunt van de islam is de wereldwijde verspreiding van die
godsdienst. Dit kan, volgens hen, met alle middelen gebeuren, bijv.: via een
hoog kindertal, discriminatie van andersdenkenden, massaal stichten van
scholen en moskeeën, de invoering van de islamitische wet: de sharia en
tenslotte de absolute terreur. Daarvan hebben wij de laatste tientallen
jaren genoeg meegemaakt. Er is op dit moment geen enkele godsdienst die met
goedkeuring van de geestelijkheid, bomaanslagen uitvoert, mensen vermoordt
en gruwelijke straffen uitdeelt. Er is geen enkele andere godsdienst waar
vrouwen zó worden achtergesteld, gediscrimineerd en monddood worden gemaakt als in islamitische samenlevingen.
Er is ook geen enkele andere godsdienst die zó afkerig is van andere
religies dan de islam, dat zelfs kunstvoorwerpen uit die andere culturen
fanatiek worden vernietigd. Wellicht is het zinnig om nog even te herinneren
aan de twee unieke boeddhabeelden in de plaats Bamyan in Afghanistan. Ze
waren met 55 en 37 meter hoogte reusachtig groot. Bovendien waren ze al
bijna 2000 jaar geleden met eindeloos geduld uit één stuk uit een rotswand
gehakt. In 2001 werden ze door de islamitische Taliban met springstoffen en
kanonvuur totaal vernietigd. Ze behoorden tot het kunstbezit van de gehele
wereld. Zo ver bekend heeft toen niemand uit het CDA politiek geprotesteerd.
Respect
Het argument dat de Taliban primitieve mensen zijn, gaat niet op.!! Zelfs bij
primitieve mensen ziet men vaak respect voor kunst en cultuur. Ook de
gruwelijke eindeloze serie shariastraffen die dagelijks in het nieuws komen,
zoals het afhakken van handen, voeten, het afsnijden van neuzen, oren, het
onthoofden van mensen of het stenigen van vaak jonge meisjes, het levend
begraven van mensen of die met benzine overgieten en in brand steken, is
kennelijk geen discussiepunt voor de ethische dissidenten van het CDA, die
thans de formatie van een nieuw kabinet hebben getorpedeerd.
Het wordt hoog tijd dat er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. Want
het politieke gemodder van de laatste maanden heeft vermoedelijk een grote
verandering veroorzaakt in het politieke denken van vele Nederlanders. Dan
kan het volk eindelijk weer eens kiezen door wie het geregeerd wil worden!
DE uitslag staat van te voren al vast volgens TANGER en nog vele anderen :vingers:
Hoe je het went of keert DE POLITIEKE KLIEK denkt alleen maar aan hun eigen hagje (min salaris is iets hoger als jantje modaal he ??
En het pluche heeft nog meer voordelen , je uitkering gaat altijd door en niet te vergeten de ,,snoepreisjes ,, naar de zgn ontwikkelings landen , een prive jetje o,ja dat mag helaas niet meer (je hebt immers al auto met chauffeur enzenz :)
STOF GENOEG OM FF DOOR TE DENKEN , DUNKT MIJ :hardlach: