PDA

Bekijk Volledige Versie : Mentally retarded Danish bastard got 'press freedom award' for insulting Islam



Salahuddeenalkurdi
09-09-10, 06:33
A Danish Islam-hater, Kurt Westergaard, who in 2005 depicted molest drawings of Prophet Muhammad (pbuh) and offended religious feelings of 1.5 billion Muslims worldwide, was nominated for a so-called "press freedom prize", which was established in Germany.



It is expected that the mentally retarded bastard from Denmark receives his reward for perversion and filth disguised as cartoons, on 8 September at a ceremony in the German city of Potsdam.



The organizers of this provocation claim: "The prize is to be awarded for Kurt Westergaard's unbending engagement for press freedom and freedom of opinion, and for his courage to defend these democratic values despite death threats and violence" (apparently, the organizers mean that according to Sharia, insulting the Prophet is punished with death).



Germany's chancellor Angela Merkel, who follows an anti-Islamic policy, including persecution of Muslim immigrants, is also to speak at the ceremony of so called "awards".



It is to be recalled that Danish cartoonist Kurt Westergaard published in 2005 in a newspaper dirty drawings depicting the alleged Prophet Muhammad (pbuh). The series consisted of 12 foul fantasies of this bastard who pretends to be an "artist".



Official imam in Denmark named Ahmad Abu Laban, added to these 12 nasty pictures 3 other images that had allegedly been received from Danish Muslims.



The first of them depicts a man with a pig snout on his face and was, in fact, a retouched photograph of a car mechanic Jacques Marrot from the town of Tire-sur-Baise in southern France.



The second was the image of unclear origin, in which a dog with dirty hints by really mentally retarded Danish bastard Westergaard was painted behind a praying Muslim woman.



The third "cartoon" added by Abu Laban was accompanied by an inscription offensive content in Danish and its translation into Arabic.



Following the Danish newspaper Jyllands-Posten, many Western media continue to publish vile images of Prophet Muhammad (pbuh). Muslims in response continue to express only public indignations.



The major problem is that leaders of so-called "Islamic countries" do not boycott Danish goods as well as goods from other European countries.



It is to be recalled that Islam categorically forbids all images of Prophet Muhammad, including so-called "positive" pictures.



Department of Monitoring
Kavkaz Center
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Soldim
09-09-10, 09:11
It is expected that the mentally retarded bastard from Denmark receives his reward for perversion and filth disguised as cartoons, on 8 September at a ceremony in the German city of Potsdam.


Het artikel geeft, volgens mij, vooral inzicht in de psyche van de schrijver. :zozo:

knuppeltje
09-09-10, 10:46
Waarom mag dat eigenlijk niet? Van stichters van andere leren bestaan vaak afbeeldingen
Overigens heb ik een boek waarin afbeeldingen van Mohammed met een gezichtssluier staan.

In Iran kun je zoveel afbeeldingen van Mohammed zien als je maar wilt. Dat is daar nergens verboden.
Maar het zijn daar geen echte moslims, dat moet je wel even in de gaten houden. :maf2:
Oeps, ze zijn daar wel met vele miljoenen.

Je mag hier ook geen link plaatsen naar de site waar vele afbeeldingen staan van de profeet, waarvan er dus een hele hoop uit islamitische landen, want dan wordt onze Ibn heel boos, en verwijdert hij die weer. En er staan toch echt hele mooie en echt heel kunstzinnige bij.

mark61
09-09-10, 11:11
Waarom mag dat eigenlijk niet? Van stichters van andere leren bestaan vaak afbeeldingen
Overigens heb ik een boek waarin afbeeldingen van Mohammed met een gezichtssluier staan.

Omdat de islam draait om het monotheïstische karakter ervan. Afbeelden zou leiden tot afgodenverering.

Zie verder knuppelt.

mark61
09-09-10, 11:13
Waarom mag dat eigenlijk niet? Van stichters van andere leren bestaan vaak afbeeldingen
Overigens heb ik een boek waarin afbeeldingen van Mohammed met een gezichtssluier staan.

Omdat de islam draait om het monotheïstische karakter ervan. Afbeelden zou leiden tot afgodenverering. Al wordt naar mijn bescheiden mening de profeet (toch wel) vereerd als een god.

Zie verder knuppelt.

Aït Ayt
09-09-10, 11:18
In Iran kun je zoveel afbeeldingen van Mohammed zien als je maar wilt. Dat is daar nergens verboden.
Maar het zijn daar geen echte moslims, dat moet je wel even in de gaten houden. :maf2:


sjie'ah basher..

H.P.Pas
09-09-10, 11:19
Omdat de islam draait om het monotheïstische karakter ervan. Afbeelden zou leiden tot afgodenverering. Al wordt naar mijn bescheiden mening de profeet (toch wel) vereerd als een god.

Zie verder knuppelt.

Da's mooi maar al-Kurdi schijnt te denken dat het verbod ook voor niet-moslims hoort te gelden. Is dat omdat hij bang is dat wij die plaatjes gaan aanbidden ?
Zelfs al zouden we dat doen is dat natuurlijk ons goed recht, dit terzijde.

knuppeltje
09-09-10, 11:21
sjie'ah basher..

Er komt misschien ooit nog een dag waarop ik jou het gebruik van smileys uitleg.

Maar ik zei dus: misschien. :)

mark61
09-09-10, 11:24
Da's mooi maar al-Kurdi schijnt te denken dat het verbod ook voor niet-moslims hoort te gelden. Is dat omdat hij bang is dat wij die plaatjes gaan aanbidden ?
Zelfs al zouden we dat doen is dat natuurlijk ons goed recht, dit terzijde.

Ja, dat zijn twee verhalen. Het verbod is er blijkbaar ook voor niet-moslims, maar ik denk dat het eerder om de 'belediging' gaat.

Nee ik denk niet dat hij bang is voor aanbidding :zozo:

knuppeltje
09-09-10, 11:31
[QUOTE=Olive Yao;4460396]:hihi: Ja, dat vind ik ook zo frappant: miljoenen die zichzelf zo noemen, maar die het niet zijn - volgens anderen.QUOTE]

Yep, het eeuwige hullie/zullie gedoe.

Wie niet hetzelfde geloof aanhangt als wij is slecht, en wie niet met ons mee gelooft is tegen ons. Verketteren die anderen dus. :maf2:

Aït Ayt
09-09-10, 11:32
Er komt misschien ooit nog een dag waarop ik jou het gebruik van smileys uitleg.

Maar ik zei dus: misschien. :)

je hoeft je niet te verschuilen achter het gebruik van smileys.. zonder enige aanleiding daartoe maakte je de opmerking dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

mark61
09-09-10, 11:33
Maakt dit wezenlijk en reëel verschil voor de houding van de gelovigen jegens Mohammed?
(Met "reëel" bedoel ik niet alleen nominaal, in naam).

Eh, vraag het den moeslim. Op dit vlak begrijp ik nooit iets van die monotheïsten.

knuppeltje
09-09-10, 11:34
je hoeft je niet te verschuilen achter het gebruik van smileys.. zonder enige aanleiding daartoe maakte je de opmerking dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

Ik vrees dat je nog steeds wilt doen alsof je een probleem hebt met begrijpend lezen.

mark61
09-09-10, 11:34
je hoeft je niet te verschuilen achter het gebruik van smileys.. zonder enige aanleiding daartoe maakte je de opmerking dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

Je hoeft je gebrek niet te etaleren. Teksten zijn voor jou zo plat als jouw aarde; gelaagdheid, ironie, sarcasme, dubbelzinnigheid, het is blijkbaar aan jou allemaal niet besteed.

Zelf heb je hier keer op keer blijk gegeven van vooringenomen vijandigheid tegen sji`ieten, dus wat kom je hier eigenlijk leuteren? Ik snap jouw 'interventies' vaak niet. Je komt eigenlijk alleen maar om te zieken; je hebt NOOIT iets positiefs te melden. Behalve dan over de taliban :hihi:

(komt vraag oh ja leugenaar wanneer dan geef post)

mark61
09-09-10, 11:37
Ik vrees dat je nog steeds wilt doen alsof je een probleem hebt met begrijpend lezen.

Hij heeft het echt, ben ik tot de conclusie gekomen. Gewoon een platte geest op planeet pannekoek.

H.P.Pas
09-09-10, 11:41
je hoeft je niet te verschuilen achter het gebruik van smileys.. zonder enige aanleiding daartoe maakte je de opmerking dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

F.Y.I.



Een allusie, toespeling of zinspeling is een stijlfiguur waarbij naar een algemeen feit, een bekende persoon, een bekende gebeurtenis, een bekende tekst enz. wordt verwezen, met gebruikmaking van indirecte verwijzingen, woordspelingen etc., of (in het geval van aposiopese) door naar het genoemde toe te werken maar het niet expliciet te noemen.

mark61
09-09-10, 11:41
F.Y.I.

Juh, tis geen Duits.

H.P.Pas
09-09-10, 11:43
Juh, tis geen Duits.

Helpt evenmin, wat ik je brom.

Aït Ayt
09-09-10, 11:58
Ik vrees dat je nog steeds wilt doen alsof je een probleem hebt met begrijpend lezen.

leg eens uit waarom jij de opmerking maakte dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

H.P.Pas
09-09-10, 12:03
leg eens uit waarom jij de opmerking maakte dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

Gaan we weer.



Voor het overige is het inderdaad godgeklaagd, dat niemand je wil uitleggen wat je niet wenst te begrijpen.

Aït Ayt
09-09-10, 12:04
Gaan we weer.

forumtrol

H.P.Pas
09-09-10, 12:09
forumtrol

In anthropology and childhood psychology, name-calling is studied to discover how designations of derisive labels constitute a "magical attack" ] upon a person or group.

Aït Ayt
09-09-10, 12:10
en vooral doorgaan met trollen..

Wide-O
09-09-10, 12:11
Gaan we weer.

Nou ik vind het ook wel stout van knuppeltje hoor. :rood:

H.P.Pas
09-09-10, 12:13
en vooral doorgaan met trollen..


In anthropology and childhood psychology...

Bonusvraag voor jou: welke stijlfiguur zet H.P.P. hier in ?

mark61
09-09-10, 12:13
Nou ik vind het ook wel stout van knuppeltje hoor. :rood:

Bijna net zo stout als zo'n sjitsji`iet

H.P.Pas
09-09-10, 12:25
Nou ik vind het ook wel stout van knuppeltje hoor. :rood:

:vierkant: Leg jij eens uit, waarom je dat stout vindt.

H.P.Pas
09-09-10, 12:29
Back on topic: Ik vond dit wel sterk van Merkel. Ook al omdat ze zich tegelijkertijd tamelijk vierkant tegen Sarrazin keert.

knuppeltje
09-09-10, 12:35
Nou ik vind het ook wel stout van knuppeltje hoor. :rood:

:fplet:

knuppeltje
09-09-10, 12:37
leg eens uit waarom jij de opmerking maakte dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

Dat ga ik dus niet doen.

Jouw quasie: ikke niet begrijpen, ligt er ietsie pietsie te dik bovenop. :fuckit2:

John2
09-09-10, 12:51
je hoeft je niet te verschuilen achter het gebruik van smileys.. zonder enige aanleiding daartoe maakte je de opmerking dat ze daar in iran geen echte moslims zijn..

Misschien omdat ze niet weten en nog steeds niet weten welke cartoon er werd gebruikt voor de Profeet en ze nog steeds van mening zijn dat het de afbeelding is van de persoon met een bom in zijn tulband, terwijl de echte cartoon een duitse herder was met de naam Mohamed in zijn vacht-tekening.

Sjarlus
09-09-10, 12:59
[...]Overigens heb ik een boek waarin afbeeldingen van Mohammed met een gezichtssluier staan.
Softporno.

knuppeltje
09-09-10, 13:05
Softporno.

Dat kan hier helemaal niet worden toegestaan. :fpotver:

mark61
09-09-10, 13:22
The first of them depicts a man with a pig snout on his face and was, in fact, a retouched photograph of a car mechanic Jacques Marrot from the town of Tire-sur-Baise in southern France.

Even erbij vertellen dat die achterbakse leugenaar van een Laban die foto er tussen had gevogeld.

Het ging er niet om dat ie geretoucheerd was, de foto had er gewoon geen ruk mee te maken. Was een of ander locaal kampioenschap oinken.

Dit soort achterbaksheid haalt in één keer de hele geloofwaardigheid van de hele operatie onderuit.

mark61
09-09-10, 13:23
en vooral doorgaan met trollen..

Bizar. De enige die hier trolt ben jij. As usual.

mark61
09-09-10, 13:26
Back on topic: Ik vond dit wel sterk van Merkel. Ook al omdat ze zich tegelijkertijd tamelijk vierkant tegen Sarrazin keert.

Mja, kan ze dan werkelijk niemand anders vinden dan die twijfelachtige? Rushdie en hier en daar een toneelschrijver lag meer voor de hand, enfin, die zijn al zo lang uit de actualiteit.

H.P.Pas
09-09-10, 14:10
Mja, kan ze dan werkelijk niemand anders vinden dan die twijfelachtige? Rushdie en hier en daar een toneelschrijver lag meer voor de hand, enfin, die zijn al zo lang uit de actualiteit.

Persvrijheid geldt niet alleen voor goeie schrijvers. In haar toespraakje liet Angela dat ook doorschemeren; de man moest kunnen publiceren, ongeacht de kwaliteit van het gebodene.

mark61
09-09-10, 14:16
Persvrijheid geldt niet alleen voor goeie schrijvers. In haar toespraakje liet Angela dat ook doorschemeren; de man moest kunnen publiceren, ongeacht de kwaliteit van het gebodene.

Ja maar waarom je dan meteen met het meest uselesse voorbeeld van vrijheid van meningsuiting moet komen.

Magoed, met het principe ben ik het wel eens. Ik heb euh Amerikaanse opvattingen over de vrijheid van meningsuiting.

Eigenlijk gaat het daar ook nooit over bij dit soort heisa. Het gaat over persoonlijke vernedering en minderwaardigheidscomplexen waar wat mee moet. Denk ik dan.

knuppeltje
09-09-10, 14:18
Persvrijheid geldt niet alleen voor goeie schrijvers. .

Zou wel moeten eigenlijk. Oeps, wat zeg ik nu weer. Zit ik hier de persvrijheid aan banden te leggen. Dadelijk word ik nog voor moslim uitgemaakt. :maf2:

Maar niet doen, anders verliezen we nog het inzicht tussen goede en kwade scibenten.

Aït Ayt
09-09-10, 14:21
Dadelijk word ik nog voor moslim uitgemaakt. :maf2:

nee hoor wees maar niet bang.. daar ben je teveel een moslimbasher voor: In Iran kun je zoveel afbeeldingen van Mohammed zien als je maar wilt. Maar het zijn daar geen echte moslims, dat moet je wel even in de gaten houden.

knuppeltje
09-09-10, 14:25
nee hoor wees maar niet bang..

Al probeer je het nog honderd keer, het blijft nee.

Aït Ayt
09-09-10, 14:29
Al probeer je het nog honderd keer, het blijft nee.

natuurlijk blijft het nee.. je stookt fikkies en rent dan weg.. zo ken ik je als vanouds..

tanger'73
09-09-10, 14:31
Kennelijk is het bij velen tegenwoordig mode om mentally retarded te zijn?

knuppeltje
09-09-10, 14:31
natuurlijk blijft het nee.. je stookt fikkies en rent dan weg.. zo ken ik je als vanouds..

Ik hou er gewoon niet van dat mensen alsmaar doen alsof ze iets niet begrijpen, terwijl er geen enkele reden is om dat juist van hen te verwachten. :fuckit2:

Aït Ayt
09-09-10, 14:36
Ik hou er gewoon niet van dat mensen alsmaar doen alsof ze iets niet begrijpen, terwijl er geen enkele reden is om dat juist van hen te verwachten. :fuckit2:

en ik hou niet van relnichten die achterbaks zitten te stoken tussen sjie'ieten en soennieten :fuckit2:

mark61
09-09-10, 14:52
natuurlijk blijft het nee.. je stookt fikkies en rent dan weg.. zo ken ik je als vanouds..

Je hebt het wederom over jezelf.

Doe voor één keer eerlijk en zeg dat je alleen even langs kwam om knuppeltje te zieken.

En, Moge God je helpen, dat je best begrijpt hoe hij die tekst bedoelde.

Maar ik vrees dat je echt gehandicapt bent.

PaRiSCaSa
09-09-10, 19:24
And tomorrow the Nobel Peace Prize to Bush.

aboenoeh
09-09-10, 19:36
nee hoor wees maar niet bang.. daar ben je teveel een moslimbasher voor: In Iran kun je zoveel afbeeldingen van Mohammed zien als je maar wilt. Maar het zijn daar geen echte moslims, dat moet je wel even in de gaten houden.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op Maroc.NL (http://www.maroc.nl/forums)

neen het zijn wel moslims en de beelden zijn van Ali de neef van mohamed (vzh):wijs::vrede:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

aboenoeh
09-09-10, 19:47
Wat ik zo vreemd vind is dat je een mens wel mohammed mag noemen.
Wanneer je dus een tekening maakt en je zet er mohammed onder kan dat iedereen zijn.

Wat ik ook heel vreemd vind is dat deze islamitische regels kennelijk ook voor kafir gelden.
En dat terwijl er geen dwang is in islam en totale godsdienstvrijheid?
Lijkt me een beetje tegenstrijdig.

mohammed mag noemen.
Wanneer je dus een tekening maakt en je zet er mohammed onder kan dat iedereen zijn.
wat ik niet vreemd vind is uw schrijven op deze site
je bent tenslotte neen afstammeling van een aap (evoluthie theorie)


http://weetlogs.scilogs.be/gallery/5/Darwin_as_monkey.gif


Blijkbaar groeiden de schedels van Homo erectus-kinderen níét lange tijd door. Anders gezegd: de holbewoners hielden hun leven lang de hersenpan van een kleuter. “De verschillende soorten bewijs duiden eerder op een aapachtig patroon van hersenontwikkeling, dan op een modern menselijk patroon,” aldus de onderzoekers. En dat betekent dat Homo erectus ook de ontwikkeling had van een klein kind, nemen de onderzoekers aan
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Slinger
09-09-10, 22:52
en ik hou niet van relnichten die achterbaks zitten te stoken tussen sjie'ieten en soennieten :fuckit2:

Daar hoef je helemaal niet tussen te stoken. Wat er gebeurt aan moordaanslagen is al erg genoeg. En dat nog wel tussen moslims onderling, al moet ik wel zeggen dat de soennieten meer schuld treft dan de sjiïeten.

mark61
10-09-10, 08:35
Persvrijheid geldt niet alleen voor goeie schrijvers. In haar toespraakje liet Angela dat ook doorschemeren; de man moest kunnen publiceren, ongeacht de kwaliteit van het gebodene.

Jazeker. Maar dan nog had ze wel een geschikter exemplaar kunnen uitkiezen. Hij gaat maar zo denken dat ie een prijs krijgt voor de kwaliteit. Maar eigenlijk is het een prijs voor het slachtoffer van het jaar.

Ik zou zo'n prijs geven aan Olga Politkovskaya, posthuum dan :cheefbek:

John2
10-09-10, 11:34
Jazeker. Maar dan nog had ze wel een geschikter exemplaar kunnen uitkiezen. Hij gaat maar zo denken dat ie een prijs krijgt voor de kwaliteit. Maar eigenlijk is het een prijs voor het slachtoffer van het jaar.

Ik zou zo'n prijs geven aan Olga Politkovskaya, posthuum dan :cheefbek:

Denk dat je Anna Polikovskava bedoeld, maar deze leeft nog???

Bofko
10-09-10, 11:50
Denk dat je Anna Polikovskava bedoeld, maar deze leeft nog???

Posthuum betekent dood, kasjewijle, ceased-to-be, het hoekie om, het loodje gelegd, gestorven, niet-meer-bestaand, er tussenuit gepiept.

'Anna' is wel goed.

John2
10-09-10, 12:40
Posthuum betekent dood, kasjewijle, ceased-to-be, het hoekie om, het loodje gelegd, gestorven, niet-meer-bestaand, er tussenuit gepiept.

'Anna' is wel goed.

Ja dat weet ik ook.
Ik vraag me dan alleen af wie die Olga is dood of niet dood?

Joesoef
10-09-10, 13:01
The first of them depicts a man with a pig snout on his face and was, in fact, a retouched photograph of a car mechanic Jacques Marrot from the town of Tire-sur-Baise in southern France.

Het plaatsje heet Trie-sur-Baïse. Manke associatie, carmechanic tire..... Hoog niveau dat artikeltje.

Slinger
10-09-10, 13:22
Persvrijheid geldt niet alleen voor goeie schrijvers.

Nee, want dan zou 99% geen pen meer op papier mogen zetten.

moos1
12-09-10, 09:47
wat ik niet vreemd vind is uw schrijven op deze site
je bent tenslotte neen afstammeling van een aap (evoluthie theorie)

Ik neem aan dat inhoudelijk reageren te moeilijk is voor niet-aap-afstammelingen?
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Witte78
12-09-10, 10:12
Omdat de islam draait om het monotheïstische karakter ervan. Afbeelden zou leiden tot afgodenverering.

Eigenlijk wel ironisch dit. Door afbeeldingen van specifiek Mohammed te verbieden geef je hem een status die verheven is aan die van de rest van de mensheid. Het verbod zelf is dus al een vorm van aanbidding.

knuppeltje
12-09-10, 10:41
Eigenlijk wel ironisch dit. Door afbeeldingen van specifiek Mohammed te verbieden geef je hem een status die verheven is aan die van de rest van de mensheid. Het verbod zelf is dus al een vorm van aanbidding.

Yep, maar daar gaat het in alle geloven om, aanbidding.

H.P.Pas
12-09-10, 10:48
Yep, maar daar gaat het in alle geloven om, aanbidding.

"The more I study religions, the more I am convinced that man never worshiped anything but himself. --Sir Richard F. Burton.."

:droef: Ik verval in herhalingen.

knuppeltje
12-09-10, 11:03
"The more I study religions, the more I am convinced that man never worshiped anything but himself. --Sir Richard F. Burton.."

:droef: Ik verval in herhalingen.

Blijf daar toch maar mee doorgaan, ook al wordt ik wel eens stinkend jaloers op zo een belezenheid.

mark61
12-09-10, 16:03
Denk dat je Anna Polikovskava bedoeld, maar deze leeft nog???

Anna, scusi, is al 4 jaar dood.

mark61
12-09-10, 16:06
Eigenlijk wel ironisch dit. Door afbeeldingen van specifiek Mohammed te verbieden geef je hem een status die verheven is aan die van de rest van de mensheid. Het verbod zelf is dus al een vorm van aanbidding.

Ja ik vind het ook wat vaag. Maar het afbeeldingsverbod geldt natuurlijk eigenlijk voor alle mensen, en god. Van djinns en engelen enzo weet ik het niet :cheefbek:

Seif
12-09-10, 16:22
"The more I study religions, the more I am convinced that man never worshiped anything but himself. --Sir Richard F. Burton.."

Wat wil je, God schiep de mens nou eenmaal naar zijn evenbeeld.

Abu_Hurayrah
12-09-10, 16:28
Ja ik vind het ook wat vaag. Maar het afbeeldingsverbod geldt natuurlijk eigenlijk voor alle mensen, en god. Van djinns en engelen enzo weet ik het niet :cheefbek:

God mag inderdaad ook niet afgebeeld worden, vanuit de invalshoek dat je er geen vormgevende verbeelding van mag maken.

Echter mensen en dieren worden tot de groep gerekend van waarvoor je geen afbeelding van mag maken doordat ze in de Islam de eigenschap worden toegekent van het hebben van een ziel.

Wat betreft Engelen en Djinns dan mag je daar geen afbeeldingen van maken, niet omdat het in een tekst in de Koran of Hadith verboden wordt, maar omdat de Koran en Hadith ervan getuigen dat mensen in ieder geval de Djinns in hun oorspronkelijke vorm niet kunnen aanschouwen en voor de Engelen is het bekend dat Profeet Muhammad salAllahu 'alayhi wa salam de Engel Gabriel heeft gezien en deze ook heeft beschreven, maar ik denk niet dat je het mag afbeelden - al is dat alleen maar vanuit een oogpunt dat een afbeelding een interpretatie is van de tekenaar en geen precieze reproducering kan zijn van wat in dit geval Profeet Muhammad salAllahu 'alayhi wa salam gezien heeft van de Engel Gabriel in zijn oorspronkelijke gedaante.

Ik spreek zowel bij de Djinns als Engelen over een oorspronkelijke vorm/gedaante omdat zij andere gedaanten kunnen aannemen die voor alle mensen zichtbaar en herkenbaar zijn - echter de kennis van dat het in zo'n geval om een Djinn of Engel gaat - die kennis kun je alleen van Allah krijgen.

Wallahu a'lem

Abu_Hurayrah
12-09-10, 16:35
Wat wil je, God schiep de mens nou eenmaal naar zijn evenbeeld.

In de Islam kennen wij dit principe ook, echter wordt het uitgelegd als dat deze evenbeeld gaat om de Eigenschappen die de mensen taalkundig gemeen kunnen hebben met God zonder te zeggen dat ze hetzelfde zijn. Zo kan Allah bijvoorbeeld Horen en Zien, echter zeggen we daarbij dat dit Horen en Zien niet zoals het horen en zien van de mensen is - maar op een manier die Zijn grootsheid past. Een ander voorbeeld, in de Koran wordt er gesproken van dat Allah twee Handen heeft, echter dit wordt uitgelegd als dat we de betekenis van wat een hand is wel kennen en we erkennen ook dat Allah dus twee Handen heeft, echter hoe deze er dan uit zien dat laten we in het midden.

Wallahu a'lem