PDA

Bekijk Volledige Versie : Ahmadinejad daagt VN voor onderzoek ware verhaal 9/11



HUISBAAS
25-09-10, 14:57
Iran president challenges UN to set up fact-finding mission to investigate whether attacks on the US were a conspiracy.

Last Modified: 24 Sep 2010 19:12 GMT
Email ArticlePrint ArticleShare ArticleSend Feedback

Western diplomats left the hall when Ahmadinejad on Thursday said many believe 9/11 was a conspiracy [Reuters]

Iran's president has defended remarks he made on 9/11 attacks during his speech at the UN General Assembly.

Mahmoud Ahmadinejad said on Friday that the background to the attacks on the World Trade Center and the Pentagon in the US in 2001 was "suspicious".

A day earlier US and several Western diplomats walked out of the UN summit as Ahmadinejad said many believed "some segments within the US government orchestrated the attack".

Speaking to journalists in New York on Friday, he challenged the UN to set up a fact-finding mission to investigate the attacks in which almost 3,000 people died.

"I did not pass judgement, but don't you feel that the time has come to have a fact finding committee," Ahmadinejad said.

US response

The White House described the remarks as the latest in a long list of outrageous comments that would deepen Tehran's isolation from the international community.

Barack Obama, the US president, on Friday described the Iranian president's remarks as "offensive and hateful".

"And particularly for him to make the statement here in Manhattan, just a little north of Ground Zero, where families lost their loved ones, people of all faiths, all ethnicities who see this as the seminal tragedy of this generation, for him to make a statement like that was inexcusable," he said in an interview with the BBC Persian news service.

In Depth


Focus:
The meaning of strangulation
Sanctions cripple the UN
Unanswered questions
Inside Story:
What will new sanctions achieve?
Iran's nuclear deal
Videos:
UN vote 'aims to spur Iran talks'
Iran faces new sanctions

The US and its Western allies are locked in a standoff with Iran over its nuclear programme, which Washington believes aims to produce atomic weapons but which Tehran says is for solely peaceful purposes.

In a speech at the UN on Thursday, Obama reiterated the US position that the door to diplomacy with Iran remained open but that Tehran must fulfil international obligations over its nuclear programme.

Al Jazeera's James Bays, reporting from the UN headquarters, said Ahmadinejad's remarks had stirred anger in the US.

"This has really touched a raw nerve here. Many people you speak to are very, very angry about the comments," he said.

However, our correspondent said that after lashing out at Ahmadinejad's remarks, Obama had renewed his offer for talks with Iran.

"I think the Americans are trying to put this spat behind them and move on because they really do feel that there is the possibility of fresh talks with Iran. They know this is an important opportunity.

For his part, Ahmadinejad told a news conference on Friday that he was ready for talks with the international community. He said an Iranian official might meet next month with world powers to prove that Tehran's nuclear programme is purely peaceful.

The UN Security Council in June imposed a fourth set of sanctions against Iran over its refusal to stop enriching uranium and to prove Iran is not trying to build an atomic bomb. The European Union and the US have added even more extensive sanctions targeting its foreign trade.

Asked what other actions could be taken if sanctions do not work, Obama said on Friday: "There are a whole host of options. And these options would be exercised in consultation with the international community."

Without specifying what additional options he had in mind, Obama said a diplomatic solution remained possible. "But it is going to require a change in mindset inside the ... Iranian government."


http://english.aljazeera.net/news/am...585294591.html (http://english.aljazeera.net/news/americas/2010/09/201092417585294591.html)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Ahlam851
25-09-10, 15:24
Helemaaal mee eens met Ahmadinejad, ben ook benieuwd. Vele vragen zonder antwoord ..
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Joesoef
25-09-10, 16:23
Helemaaal mee eens met Ahmadinejad, ben ook benieuwd. Vele vragen zonder antwoord.



Denk eerder dat er mensen zijn die wat anders willen horen.

allard
25-09-10, 23:27
Denk eerder dat er mensen zijn die wat anders willen horen.lol je avatar is nogal verwarrend :loens:

Joesoef
26-09-10, 08:19
lol je avatar is nogal verwarrend :loens:


Hele leven is verwarrend. Neem het wel mee ;).


Long time no see. Wat brengt u hier?

Ahlam851
26-09-10, 11:03
Denk eerder dat er mensen zijn die wat anders willen horen.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op Maroc.NL (http://www.maroc.nl/forums)


Niet! We only wan't the truth!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Joesoef
26-09-10, 11:23
Niet! We only wan't the truth!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl (http://forums.ansaar.nl)


De waarheid is voor een enkeling niet te verdragen.

mark61
26-09-10, 13:41
Niet! We only wan't the truth!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Welnee. Je wilt maar één antwoord.

Bofko
26-09-10, 16:03
Welnee. Je wilt maar één antwoord.

Sterke! Onderschriftwaardig.

Zoekers naar de Truth willen Eén antwoord.

mark61
26-09-10, 17:14
Sterke! Onderschriftwaardig.

Zoekers naar de Truth willen Eén antwoord.

Heb je het naar je zin gehad?

Bofko
27-09-10, 02:40
Heb je het naar je zin gehad?

Nog steeds. Zit nu in Gunnison, Colorado, in de high Rockies. Plaatsen hier liggen op minimaal 2500 meter hoogte. Overdag felle zon en 25 tot 30 graden ( in de zon dan , een stuk koeler in de schaduw) , 's nachts 2 boven 0. Perfect dus.

mark61
27-09-10, 08:12
Nog steeds. Zit nu in Gunnison, Colorado, in de high Rockies. Plaatsen hier liggen op minimaal 2500 meter hoogte. Overdag felle zon en 25 tot 30 graden ( in de zon dan , een stuk koeler in de schaduw) , 's nachts 2 boven 0. Perfect dus.

Geweldig!

super ick
27-09-10, 08:33
Iran president challenges UN to set up fact-finding mission to investigate whether attacks on the US were a conspiracy.

Last Modified: 24 Sep 2010 19:12 GMT
Email ArticlePrint ArticleShare ArticleSend Feedback

Western diplomats left the hall when Ahmadinejad on Thursday said many believe 9/11 was a conspiracy [Reuters]

Iran's president has defended remarks he made on 9/11 attacks during his speech at the UN General Assembly.

Mahmoud Ahmadinejad said on Friday that the background to the attacks on the World Trade Center and the Pentagon in the US in 2001 was "suspicious".

A day earlier US and several Western diplomats walked out of the UN summit as Ahmadinejad said many believed "some segments within the US government orchestrated the attack".

Speaking to journalists in New York on Friday, he challenged the UN to set up a fact-finding mission to investigate the attacks in which almost 3,000 people died.

"I did not pass judgement, but don't you feel that the time has come to have a fact finding committee," Ahmadinejad said.

US response

The White House described the remarks as the latest in a long list of outrageous comments that would deepen Tehran's isolation from the international community.

Barack Obama, the US president, on Friday described the Iranian president's remarks as "offensive and hateful".

"And particularly for him to make the statement here in Manhattan, just a little north of Ground Zero, where families lost their loved ones, people of all faiths, all ethnicities who see this as the seminal tragedy of this generation, for him to make a statement like that was inexcusable," he said in an interview with the BBC Persian news service.

In Depth


Focus:
The meaning of strangulation
Sanctions cripple the UN
Unanswered questions
Inside Story:
What will new sanctions achieve?
Iran's nuclear deal
Videos:
UN vote 'aims to spur Iran talks'
Iran faces new sanctions

The US and its Western allies are locked in a standoff with Iran over its nuclear programme, which Washington believes aims to produce atomic weapons but which Tehran says is for solely peaceful purposes.

In a speech at the UN on Thursday, Obama reiterated the US position that the door to diplomacy with Iran remained open but that Tehran must fulfil international obligations over its nuclear programme.

Al Jazeera's James Bays, reporting from the UN headquarters, said Ahmadinejad's remarks had stirred anger in the US.

"This has really touched a raw nerve here. Many people you speak to are very, very angry about the comments," he said.

However, our correspondent said that after lashing out at Ahmadinejad's remarks, Obama had renewed his offer for talks with Iran.

"I think the Americans are trying to put this spat behind them and move on because they really do feel that there is the possibility of fresh talks with Iran. They know this is an important opportunity.

For his part, Ahmadinejad told a news conference on Friday that he was ready for talks with the international community. He said an Iranian official might meet next month with world powers to prove that Tehran's nuclear programme is purely peaceful.

The UN Security Council in June imposed a fourth set of sanctions against Iran over its refusal to stop enriching uranium and to prove Iran is not trying to build an atomic bomb. The European Union and the US have added even more extensive sanctions targeting its foreign trade.

Asked what other actions could be taken if sanctions do not work, Obama said on Friday: "There are a whole host of options. And these options would be exercised in consultation with the international community."

Without specifying what additional options he had in mind, Obama said a diplomatic solution remained possible. "But it is going to require a change in mindset inside the ... Iranian government."


http://english.aljazeera.net/news/am...585294591.html (http://english.aljazeera.net/news/americas/2010/09/201092417585294591.html)
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Er is een man geweest die, vlak voor de twintowers instorten, vijf mannen met een keppeltje gefilmd heeft. Die mannen kwamen hard uit de gebouwen rennen en scheurden weg op scooters.
Zijn camera is direct daarna, in de stofwolk, afgepakt door twee mannen in witte pakken.

De Mossad heet het gedaan. Het is een complot tegen de islam.

Joesoef
27-09-10, 08:46
Er is een man geweest die, vlak voor de twintowers instorten, vijf mannen met een keppeltje gefilmd heeft. Die mannen kwamen hard uit de gebouwen rennen en scheurden weg op scooters.
Zijn camera is direct daarna, in de stofwolk, afgepakt door twee mannen in witte pakken.

De Mossad heet het gedaan. Het is een complot tegen de islam.


Toen dat elal ding met een geheime landing neerstorte in de bijlmer waren er ook al mannen in witte pakken.

fisherman1969
27-09-10, 15:07
Toen dat elal ding met een geheime landing neerstorte in de bijlmer waren er ook al mannen in witte pakken.

Nou dan is hiermee het ,,raadsel,, opgelost !
Hitler riep het al :
DER JUDEN SIND UNSERE UNGLUCK!

Laat ie nou nog gelijk krijgen ook .

Wat dacht je van DE START v.d de herbouw van Joodse nederzettingen op de Westerlijke Jordaan oever ???:fpotver:

Zo mengen we de realiteit met de onzin die rond gaat .
Stel dat er in IRAN een ,,ongelukje,, met een kerncentrale gebeurt , dan weten we tenminste wie het gedaan heeft , ik bedoel maar *) :maf2: wereld

p.s leuk gevonden trouwens EL -AL =
alelendedaling in de Bijlmer

*) En anders zijn er altijd nog de verdervelijke Amerikanen om de schuld te geven

Slinger
27-09-10, 19:11
Toen dat elal ding met een geheime landing neerstorte in de bijlmer waren er ook al mannen in witte pakken.

Ja, die waren natuurlijk uit dat brandende vliegtuig, dat zich in die flat geboord had, gekropen.

Joesoef
27-09-10, 19:17
Ja, die waren natuurlijk uit dat brandende vliegtuig, dat zich in die flat geboord had, gekropen.


Gewoon, uit 'n bussie:





wikipedia:
Mannen in witte pakken

In juni 1993 maakte Trouw (http://nl.wikipedia.org/wiki/Trouw_%28krant%29) bekend dat op maandagochtend 5 oktober op de rampplek een twintigtal mannen in witte pakken was gezien. Deze mannen werden al snel onderwerp van speculaties, omdat nooit duidelijk is geworden wie deze mannen waren en wat zij op de rampplek deden. Volgens sommige getuigen spraken de mannen in witte pakken geen Nederlands en namen zij bewijsmateriaal mee van de plaats van de ramp onder een wit laken. De mannen werden al snel in verband gebracht met de gezondheidsklachten die na de ramp optraden.
Na jarenlange onduidelijkheid kregen de mannen in witte pakken vanaf 1997 politieke aandacht. Er werden in oktober van dat jaar Eerste Kamervragen gesteld door Theo Meijer (http://nl.wikipedia.org/wiki/Theo_Meijer) (CDA (http://nl.wikipedia.org/wiki/Christen-Democratisch_App%C3%A8l)). Minister Els Borst (http://nl.wikipedia.org/wiki/Els_Borst) kwam een half jaar later met het antwoord dat uit niets bleek dat er een relatie was tussen de geheimzinnige mannen in witte pakken en de gezondheidsklachten. Inmiddels was de Rijksrecherche (http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijksrecherche) met een onderzoek naar deze mannen begonnen. In de media werd daarop verder gespeculeerd: volgens het Algemeen Dagblad (http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemeen_Dagblad) waren ze met een helikopter (http://nl.wikipedia.org/wiki/Helikopter) aan komen vliegen. Trouw meldde dat de mannen uit auto's met een Frans kenteken waren gestapt. Ook verschenen berichten dat er in de dagen na de ramp in het geheim extra vluchten naar Israël waren geweest. De speculaties dat de El Al-Boeing een geheime militaire lading had die na de ramp door Mossad (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mossad)-agenten in veiligheid was gebracht werden steeds groter.
De Rijksrecherche concludeerde dat de mannen in witte pakken gezondheidsmedewerkers van de GG&GD (http://nl.wikipedia.org/wiki/GGD_Amsterdam) waren. Wel waren er Israëliërs op de rampplek geweest na de crash. Naar aanleiding van deze bevindingen en een kamerdebat (http://nl.wikipedia.org/wiki/Debat) dat plaatsvond nadat de resultaten bekend waren gemaakt, kreeg de Rijksrecherche opdracht om het onderzoek te vervolgen. Verschillende vervolgonderzoeken vonden plaats, maar de onduidelijkheid kon niet weggenomen worden. De "mannen in witte pakken" kregen veel aandacht in de parlementaire enquête (http://nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_enqu%C3%AAte). De commissie concludeerde uiteindelijk dat een groot deel van de getuigenverklaringen terug te voeren waren op reddingswerkers met lichte kleding. De commissie kon echter niet alle waarnemingen verklaren. Ook concludeerde de commissie, dat het waarschijnlijk was dat er bewijsmateriaal was verdwenen.
Eind augustus 2009 werd door de gemeente Amsterdam bekendgemaakt dat in april van dat jaar een medewerker van de gemeentelijke Dienst Milieu en Bouwtoezicht (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dienst_Milieu_en_Bouwtoezicht&action=edit&redlink=1) had gemeld dat hij en een collega kort na de ramp bij de flats waren geweest om metingen te verrichten. Zij zouden hierbij witte wegwerpoveralls hebben gedragen. Met deze verklaring is het mysterie echter nog niet opgelost, omdat er sprake zou zijn geweest van tientallen mannen in astronautachtige uitrusting en de aanwezigheid van diverse mensen met overalls al bekend was.<sup id="cite_ref-3" class="reference">[4] (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijlmerramp#cite_note-3)</sup>

Slinger
27-09-10, 19:44
Gewoon, uit 'n bussie:

</sup>

Joesoef, je kijkt toch niet te vaak naar die Arabische schoteltv?

Joesoef
27-09-10, 19:48
Joesoef, je kijkt toch niet te vaak naar die Arabische schoteltv?


Doet niet narrig slinger, google zelf eens op witte pakken bijlmer elal.


Vliegtuig vervoerde oa dmmp, te gebruiken voor sarin.


En nee, dit keer geen thinfoilhead.

Slinger
27-09-10, 19:55
Doet niet narrig slinger, google zelf eens op witte pakken bijlmer elal.


Vliegtuig vervoerde oa dmmp, te gebruiken voor sarin.


En nee, dit keer geen thinfoilhead.

Nou gebruik je drie woorden die ik niet ken.
Maar goed, ik ben niet zo wantrouwend van aard. Ik neem aan dat de Israëli's het nodig hadden, dus dan kan ik er wel mee leven.

Aït Ayt
27-09-10, 20:03
Joesoef, je kijkt toch niet te vaak naar die Arabische schoteltv?

het onderwerp heeft jarenlang op alle nederlandse tv kanalen de revu gepasseerd en heeft in alle kranten gestaan.. maar slinger weet van niks..

Joesoef
27-09-10, 20:06
het onderwerp heeft jarenlang op alle nederlandse tv kanalen de revu gepasseerd en heeft in alle kranten gestaan.. maar slinger weet van niks..


Slinger mag geen tv kijken....

Slinger
27-09-10, 20:08
het onderwerp heeft jarenlang op alle nederlandse tv kanalen de revu gepasseerd en heeft in alle kranten gestaan.. maar slinger weet van niks..

Nou ja, je hoort zo veel verhalen.

The Alchemist
27-09-10, 20:44
De 9/11 stinkt van alle kanten inderdaad :

see : Robert Fisk : "Even i question the 'truth' about the 9/11 "

Go to the independent on line & search among the articles of Fisk : no time to give u the direct link :

Ahmadinajad is not the only one doubting & questioning the "truth" about that fabricated 9/11 , so ...

"September 11 : Towards a UN inquiry commission : By Thierry Meyssan !


source : voltairenet.com

Non Alligned press network :

http://www.islamicity.com/m/news_frame.asp?Frame=1&referenceID=53254

tanger'73
27-09-10, 20:46
maar slinger weet van niks..


Dat mag je zo niet zeggen, hij weet wat er in alle hoofden speelt. Gewoon een natuurlijke gave van hem.

super ick
28-09-10, 09:31
Toen dat elal ding met een geheime landing neerstorte in de bijlmer waren er ook al mannen in witte pakken.

Geheime landing?? :maf2: Ik neem aan dat je lading bedoelt. Dergelijke 'landingen' zijn niet goed geheim te houden.