Bekijk Volledige Versie : VS manipuleert stemming IAEA over kernwapens Israel
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpJcEPSA.jpg" alt="" border="0">Een resolutie van de Arabische landen waarin Israël werd opgeroepen zich aan te sluiten bij het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens, heeft het vrijdag niet gehaald. In de algemene vergadering van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) stemden 46 landen voor en 51 tegen, bij 23 onthoudingen.<br><br>Israël is het enige land in het Midden-Oosten dat het verdrag niet heeft ondertekend.<br><br>De Verenigde Staten hadden de lidstaten van het IAEA, de atoomwaakhond van de VN, opgeroepen tegen de niet-bindende resolutie te stemmen, omdat aanneming ervan bredere pogingen zou dwarsbomen om de inzet van kernwapens in het Midden-Oosten te voorkomen. Ook zou er een negatief signaal van uitgaan op het net hervatte vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen.<br> <br>Bron: <a href="http://feeds.depers.nl/%7Er/DePersHome/%7E3/WlcXwZx7zS4/Voorstel-over-Israeumll-bij-IAEA-nipt-afgewezen.html" target="_blank">DePers</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpJcEPSA.jpg" alt="" border="0">Een resolutie van de Arabische landen waarin Israël werd opgeroepen zich aan te sluiten bij het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens, heeft het vrijdag niet gehaald. In de algemene vergadering van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) stemden 46 landen voor en 51 tegen, bij 23 onthoudingen.<br><br>Israël is het enige land in het Midden-Oosten dat het verdrag niet heeft ondertekend.<br><br>De Verenigde Staten hadden de lidstaten van het IAEA, de atoomwaakhond van de VN, opgeroepen tegen de niet-bindende resolutie te stemmen, omdat aanneming ervan bredere pogingen zou dwarsbomen om de inzet van kernwapens in het Midden-Oosten te voorkomen. Ook zou er een negatief signaal van uitgaan op het net hervatte vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen.<br> <br>Bron: <a href="http://feeds.depers.nl/%7Er/DePersHome/%7E3/WlcXwZx7zS4/Voorstel-over-Israeumll-bij-IAEA-nipt-afgewezen.html" target="_blank">DePers</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
Waarin zit de manipulatie waarom verander jij een titel naar een titel die de waarheid verbergt, mongool.
knuppeltje
26-09-10, 09:09
Welke waarheid, debiel
:regie: Ho ho, niet zo pedant ja! Onze Sjonny is hier om zijn echt onmetelijke kennis op velerlij terrijn, een zeer gewaardeerd prikker. :fpotver:
Nou ja, door sommigen dan. Maar dat is voor onze Sjonny meer dan ruim voldoende. :maf2:
Welke waarheid, debiel
Waarin zie jij dan een manipulatie van de VS, in werkelijkheid ging het om de vredes onderhandelingen wederom onder druk te zetten want had jij het rapport gelezen zou jij zien dat het ging om een niet bindende resolutie dus wederom een plaagstoot van de Arabische landen.
Verder is Israel lid van de IAEA en zal donders goed weten wat er gebeurd indien ze kernwapens of de kennis gaat verhandelen.
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpJcEPSA.jpg" alt="" border="0">Een resolutie van de Arabische landen waarin Israël werd opgeroepen zich aan te sluiten bij het verdrag tegen de verspreiding van kernwapens, heeft het vrijdag niet gehaald. In de algemene vergadering van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) stemden 46 landen voor en 51 tegen, bij 23 onthoudingen.<br><br>Israël is het enige land in het Midden-Oosten dat het verdrag niet heeft ondertekend.<br><br>De Verenigde Staten hadden de lidstaten van het IAEA, de atoomwaakhond van de VN, opgeroepen tegen de niet-bindende resolutie te stemmen, omdat aanneming ervan bredere pogingen zou dwarsbomen om de inzet van kernwapens in het Midden-Oosten te voorkomen. Ook zou er een negatief signaal van uitgaan op het net hervatte vredesoverleg tussen Israël en de Palestijnen.<br> <br>Bron: <a href="http://feeds.depers.nl/%7Er/DePersHome/%7E3/WlcXwZx7zS4/Voorstel-over-Israeumll-bij-IAEA-nipt-afgewezen.html" target="_blank">DePers</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
Wat voor een kernwapens heeft israel eigenlijk in haar assortiment, ook raketten die strategisch kunnen worden ingezet zoals ook iraanse kerncentrale of opwerkingsfaciliteit?
Wat voor een kernwapens heeft israel eigenlijk in haar assortiment, ook raketten die strategisch kunnen worden ingezet zoals ook iraanse kerncentrale of opwerkingsfaciliteit?
Gezien de kennis en de samenwerking met Rusland in de jaren 70 mag je er van uit gaan dat Israël raketten bezit, maar dit is slechts een vermoeden.
Wat wel bekend is werd in de jaren 80 verteld door Mordechai Vanunu en was eigenlijk al eerder bekend bij defensie.
Immers Israël leverde Nederland in 1978 een geschut die geschikt was om nucleaire granaten af te schieten.
Welke waarheid, debiel
Imbeciel hè, moet dat zijn.
:regie: Ho ho, niet zo pedant ja! Onze Sjonny is hier om zijn echt onmetelijke kennis op velerlij terrijn, een zeer gewaardeerd prikker. :fpotver:
Nou ja, door sommigen dan. Maar dat is voor onze Sjonny meer dan ruim voldoende. :maf2:
Ik kan eigenlijk niemand bedenken.
Imbeciel hè, moet dat zijn.
Het eerste ware aforisme moet nog geschreven worden.
Wat voor een kernwapens heeft israel eigenlijk in haar assortiment, ook raketten die strategisch kunnen worden ingezet zoals ook iraanse kerncentrale of opwerkingsfaciliteit?
Although no official statistics exist, it has been estimated that Israel possesses up to 400 thermonuclear weapons, believed to be of Teller-Ulam design, including strategic warheads in the megaton-range.[3][4][5] Delivery mechanisms include Jericho intercontinental ballistic missiles, with a range of 11,500 km.[6] Additionally, Israel is believed to have an offshore nuclear second-strike capability, using submarine launched nuclear-capable cruise missiles.[7]
Asjeblieft. Ik denk alleen niet dat die wapens erg geschikt zijn om de ondergrondse Iraanse faciliteiten te slopen. Daar heb je toch eerder bunkerbusterdingen voor nodig, op het gevaar af wat sjonnies te klinken.
Ik denk niet dat ze Bushehr durven te bombarderen.
Although no official statistics exist, it has been estimated that Israel possesses up to 400 thermonuclear weapons, believed to be of Teller-Ulam design, including strategic warheads in the megaton-range.[3][4][5] Delivery mechanisms include Jericho intercontinental ballistic missiles, with a range of 11,500 km.[6] Additionally, Israel is believed to have an offshore nuclear second-strike capability, using submarine launched nuclear-capable cruise missiles.[7]
Asjeblieft. Ik denk alleen niet dat die wapens erg geschikt zijn om de ondergrondse Iraanse faciliteiten te slopen. Daar heb je toch eerder bunkerbusterdingen voor nodig, op het gevaar af wat sjonnies te klinken.
Ik denk niet dat ze Bushehr durven te bombarderen.
Ik weet in ieder geval zeker dat Iran er erg bang voor is. Wat dacht je anders waarom Ahmedinejad telkens weer zo'n grote bek opzet?
Ik denk niet dat ze Bushehr durven te bombarderen.
Waarom zouden ze dit niet durven?
Gezien het buitensporig geweld wat Israël mee terug slaat, lijkt mij het niet wereldvreemd dat het gebruik van een bom op Bushehr zeker tot de mogelijkheden behoord en het is eigenlijk vreemd dat na alle bedreigingen van die malloot in Iran het nog niet is gebeurd.
Ik weet in ieder geval zeker dat Iran er erg bang voor is. Wat dacht je anders waarom Ahmedinejad telkens weer zo'n grote bek opzet?
Ik begrijp je gerant niet.
Waarom zouden ze dit niet durven?
Gezien het buitensporig geweld wat Israël mee terug slaat, lijkt mij het niet wereldvreemd dat het gebruik van een bom op Bushehr zeker tot de mogelijkheden behoord en het is eigenlijk vreemd dat na alle bedreigingen van die malloot in Iran het nog niet is gebeurd.
Behalve de enorme hoeveelheid doden die dat oplevert denk ik dat ze dan last krijgen met de Russen.
Bedreigingen? Noem er eens één, leugenaar?
Behalve de enorme hoeveelheid doden die dat oplevert denk ik dat ze dan last krijgen met de Russen.
Bedreigingen? Noem er eens één, leugenaar?
Israël moet van de kaart geveegd worden.
Behalve de enorme hoeveelheid doden die dat oplevert denk ik dat ze dan last krijgen met de Russen.
Bedreigingen? Noem er eens één, leugenaar?
Hoe vaak heeft Iran niet gedreigd naar Israël dat ze hun van de kaart zouden vegen???
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/276520/Ahmadinejad-Netanyahu-is-begaafde-moordenaar.htm
Israël moet van de kaart geveegd worden.
:moe: Dat is een platte leugen.
:moe: Dat is een platte leugen.
Het was een hatespeech, maar hij heeft het wel gezegd.
http://www.elsevier.nl/web/1053679/Nieuws/Buitenland/Iran-wil-Isral-van-de-kaart-vegen.htm
Israël moet van de kaart geveegd worden.
Je liegt voor de zoveelste keer. Herhaling daarvan maakt de leugen niet waar, maar jou achterbaks en immoreel.
Het was een hatespeech, maar hij heeft het wel gezegd.
http://www.elsevier.nl/web/1053679/Nieuws/Buitenland/Iran-wil-Isral-van-de-kaart-vegen.htm
Elsevier liegt. Net zulk volk als jij.
Hoe vaak heeft Iran niet gedreigd naar Israël dat ze hun van de kaart zouden vegen???
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/276520/Ahmadinejad-Netanyahu-is-begaafde-moordenaar.htm
:hihi: Imbeciel. Twee leugenaars maken het echt niet waarder.
Het was een hatespeech, maar hij heeft het wel gezegd.
http://www.elsevier.nl/web/1053679/Nieuws/Buitenland/Iran-wil-Isral-van-de-kaart-vegen.htm
De rede van Ahmedinejad waarin hij stelt dat Israël van de kaart moet worden geveegd, kan beter serieus genomen worden.
Achmedinejad heeft het volgende gezegd: 'zoals de Sovjet Unie van de kaart verdwenen is zal de staat Israel van de kaart verdwijnen.'De vertaling stamt van een Iraanse accountant, een buurman van mij, die Ahmadinejad wel kan schieten.
De BBC vertaalde het ook zo.
Ik schat zowel mijn buurman als de BBC in deze als betrouwbaarder in dan Elsevier, waarvoor ik ooit zelf nog wel eens stukjes heb geschreven.
De vertaling stamt van een Iraanse accountant, een buurman van mij, die Ahmadinejad wel kan schieten.
De BBC vertaalde het ook zo.
Ik schat zowel mijn buurman als de BBC in deze als betrouwbaarder in dan Elsevier, waarvoor ik ooit zelf nog wel eens stukjes heb geschreven.
Je moet de uitspraak in de context zien van de hele rede. De SU ontplofte van binnenuit, maar A. riep in dezelfde speech op tot een aanval op Israël. Bovendien refereerde hij aan een uitspraak van Khomeini.
Bovendien refereerde hij aan een uitspraak van Khomeini.
Hoe luidde die uitspraak ? :aanwal:
Hoe luidde die uitspraak ? :aanwal:
Precies hetzelfde.
Israël moet van de kaart geveegd worden.
:duim: goed voorstel, slinger !
:hihi: Imbeciel. Twee leugenaars maken het echt niet waarder.
Natuurlijk iedereen liegt behalve Mark en zijn volgelingen.
De BBC vertaalde het ook zo.
Ik schat zowel mijn buurman als de BBC in deze als betrouwbaarder in dan Elsevier, waarvoor ik ooit zelf nog wel eens stukjes heb geschreven.
Hier een stukje uit Wikipedia:
In a June 11, 2006 analysis of the translation controversy, New York Times deputy foreign editor Ethan Bronner argued that Ahmadinejad had called for Israel to be wiped off the map. After noting the objections of critics such as Cole and Steele, Bronner stated:
But translators in Tehran who work for the president's office and the foreign ministry disagree with them. All official translations of Mr. Ahmadinejad's statement, including a description of it on his website, refer to wiping Israel away. Sohrab Mahdavi, one of Iran’s most prominent translators, and Siamak Namazi, managing director of a Tehran consulting firm, who is bilingual, both say “wipe off” or “wipe away” is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive.
Hier een stukje uit Wikipedia:
Ander stukje uit wikipedia:
Speaking at a D-8 summit meeting in July 2008, when asked to comment on whether he has called for the destruction of Israel he ([I]Ahmandinejad[/I) ]denied that his country would ever instigate military action, there being "no need for any measures by the Iranian people". Instead he claimed that "the Zionist regime" in Israel would eventually collapse on its own. "I assure you... there won't be any war in the future," both the BBC and AP quoted him as saying.[30][31]
Ik weet wat je wilt zeggen: 'dit kunnen we beter niet serieus nemen',
De rede van Ahmedinejad waarin hij stelt dat Israël van de kaart moet worden geveegd, kan beter serieus genomen worden.
A. is een vleesgeworden Rohrschach-test.
But translators in Tehran who work for the president's office and the foreign ministry disagree with them. All official translations of Mr. Ahmadinejad's statement, including a description of it on his website, refer to wiping Israel away. Sohrab Mahdavi, one of Iran’s most prominent translators, and Siamak Namazi, managing director of a Tehran consulting firm, who is bilingual, both say “wipe off” or “wipe away” is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive.
Ach, afgelopen jaren heel wat vertalers engels<>farsi gesproken en mee gewerkt, ze zijn creatief. Hou ze te vriend en de rechtbankstukken zien er net wat anders uit. Goed voor eeuwig geharrewar.
http://www.foksuk.nl/content/formfield_files/formcartoon_7256_19743bde413567aad060939ace849bda1 77ed009.gif