Bekijk Volledige Versie : Ziekelijke stemmingmakerij door de telegraaf: Jongeren stenigen bejaarde
'Invalide man gestenigd door jongeren'
EINDHOVEN - De politie in Eindhoven onderzoekt het gerucht dat een oudere invalide man gestenigd zou zijn door een groep Marokkaanse jongeren. De man zou in het Henri Dunantpark, in Woensel-Noord, gestenigd zijn door ongeveer vijftien jongeren van allemaal rond de vijftien jaar.
Informatie over het incident zou staan op een pamflet dat begin deze week in Woensel-Noord is verspreid. Het zou gaan om Marokkaanse jongeren: 'flinke jongens'. Ook meldt het pamflet dat de man 63 jaar zou zijn.
Inmiddels heeft de politie het vermoedelijke slachtoffer in het vizier. De politie heeft een buurtbrigadier ingeschakeld om de man aangifte te laten doen. Pas als dat gebeurd is, "kan de politie met volle kracht het onderzoek in", meldt het Eindhovens Dagblad.
"We nemen de zaak serieus en dat doen we niet zonder reden", aldus een politiewoordvoerster.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7810337/___Jongeren_stenigen_invalide_man___.html
De politie is niet vooruit te branden als je aangifte komt doen van een misdrijf.
Ze hebben wel tijd om zelf bepaalde vermeende misdrijven te gaan opsporen en het slachtoffer aangifte te laten doen.
Knettergek.
Eerst 54 km-rijders opsporen, dat is veel belangrijker!
Het is goed en terecht voor die bejaarde man dat de politie hem serieus neemt. Elke misdrijf is er een te veel.
Het is goed en terecht voor die bejaarde man dat de politie hem serieus neemt. Elke misdrijf is er een te veel.
Er is helemaal geen bejaarde man. In ieder geval heeft niemand aangifte gedaan.
Als een oude man echt 'gestenigd' zou zijn zou hij nu dood zijn of in een ziekenhuis liggen. Maar blijkbaar is er zo iemand niet.
De politie onderzoekt een anoniem pamflet. Als ze dat met alle anonieme pamfletten zouden doen kwamen ze helemaal nergens meer aan toe.
Absurde gang van zaken.
Er is helemaal geen bejaarde man. In ieder geval heeft niemand aangifte gedaan.
Als een oude man echt 'gestenigd' zou zijn zou hij nu dood zijn of in een ziekenhuis liggen. Maar blijkbaar is er zo iemand niet.
De politie onderzoekt een anoniem pamflet. Als ze dat met alle anonieme pamfletten zouden doen kwamen ze helemaal nergens meer aan toe.
Absurde gang van zaken.
ah ik zie het, het was zelfs op basis van een gerucht. Nou, zo heb ik ze inderdaad nog nooit meegemaakt. Het onderzoeken met politiemiddelen van een gerucht, hoe krankzinnig kan je het uiteindelijk hebben?
Er is wel een pamflet, dus het lijkt me zinnig om te gaan uitvissen door wie en waarom dit geschreven is.
Of het is mishandeling of het is laster.
fisherman1969
01-10-10, 22:03
Er is wel een pamflet, dus het lijkt me zinnig om te gaan uitvissen door wie en waarom dit geschreven is.
Of het is mishandeling of het is laster.
Precies Eke !
Als het laster is moet daar een eind aan komen ,als er niks aan gedaan wordt blijven de lasteraars aan de gang !
Volgens omroep brabant is de invalide man bekend en wil de politie geen verdere mededelingen doen omtrent deze man.
Kan natuurlijk dat tegenwoordig in Nederland 'stenigen' hetzelfde is als 'met steentjes gooien'.
'Invalide man gestenigd door jongeren'
EINDHOVEN - De politie in Eindhoven onderzoekt het gerucht dat een oudere invalide man gestenigd zou zijn door een groep Marokkaanse jongeren. De man zou in het Henri Dunantpark, in Woensel-Noord, gestenigd zijn door ongeveer vijftien jongeren van allemaal rond de vijftien jaar.
Informatie over het incident zou staan op een pamflet dat begin deze week in Woensel-Noord is verspreid. Het zou gaan om Marokkaanse jongeren: 'flinke jongens'. Ook meldt het pamflet dat de man 63 jaar zou zijn.
Inmiddels heeft de politie het vermoedelijke slachtoffer in het vizier. De politie heeft een buurtbrigadier ingeschakeld om de man aangifte te laten doen. Pas als dat gebeurd is, "kan de politie met volle kracht het onderzoek in", meldt het Eindhovens Dagblad.
"We nemen de zaak serieus en dat doen we niet zonder reden", aldus een politiewoordvoerster.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7810337/___Jongeren_stenigen_invalide_man___.html
Hoezo moet de man eerst aangifte doen? Als ik met 54 km/uur wordt geflitst komen ze ook met volle kracht in actie.
knuppeltje
02-10-10, 09:20
Kan natuurlijk dat tegenwoordig in Nederland 'stenigen' hetzelfde is als 'met steentjes gooien'.
Dat is exact de betekenis.
Ik heb ooit eens gelezen - al weet ik bij god niet meer waar - dat dat precies de bedoeling was, om zo afkeuring te laten blijken van een bepaald gedrag, niet om iemand ermee te doden.
Stenigen tot de dood erop volt staat dan ook niet in de koran als straf op overspel, wel in de bijbel, meerdere keren zelfs. Blijkbaar was dat van oudsher een heel normale straf bij de joden. Christus was het daar dus niet mee eens.
Hij die zonder zonden is - werpe de eerste steen, staat er geschreven. Een duidelijk bewijs dat het destijds een normale straf was bij de joden.
Vrouwen mochten blijkbaar niet meedoen aan dat edele volksvermaak, anders stond er wel: degene die... Ook al een bewijs dat vrouwen bij de joden destijds ook tweederangs burgers waren. Ook christus was blijkbaar niet echt geëmancipeerd.
Die zeer oude joodse traditie van stenigen tot de dood, zullen in bepaalde moslimregio's de zotten wel hebben overgenomen lijkt me, want zoals gezegd - in tegenstelling tot de bijbel - staat het nergens in de koran. Dat is met meer dingen uit de bijbel gebeurd.
Kan natuurlijk dat tegenwoordig in Nederland 'stenigen' hetzelfde is als 'met steentjes gooien'.
Bij de gangbare islamitische stenigingen mogen de stenen ook niet te groot zijn, want dan kan de dood te vroeg intreden.
Dat is exact de betekenis.
Ik heb ooit eens gelezen - al weet ik bij god niet meer waar - dat dat precies de bedoeling was, om zo afkeuring te laten blijken van een bepaald gedrag, niet om iemand ermee te doden.
Stenigen tot de dood erop volt staat dan ook niet in de koran als straf op overspel, wel in de bijbel, meerdere keren zelfs. Blijkbaar was dat van oudsher een heel normale straf bij de joden. Christus was het daar dus niet mee eens.
Hij die zonder zonden is - werpe de eerste steen, staat er geschreven. Een duidelijk bewijs dat het destijds een normale straf was bij de joden.
Vrouwen mochten blijkbaar niet meedoen aan dat edele volksvermaak, anders stond er wel: degene die... Ook al een bewijs dat vrouwen bij de joden destijds ook tweederangs burgers waren. Ook christus was blijkbaar niet echt geëmancipeerd.
Die zeer oude joodse traditie van stenigen tot de dood, zullen in bepaalde moslimregio's de zotten wel hebben overgenomen lijkt me, want zoals gezegd - in tegenstelling tot de bijbel - staat het nergens in de koran. Dat is met meer dingen uit de bijbel gebeurd.
't Is een mannensport.
knuppeltje
02-10-10, 09:32
Bij de gangbare islamitische stenigingen mogen de stenen ook niet te groot zijn, want dan kan de dood te vroeg intreden.
Zou dat afwijken van de joodse traditie?
Ook die gasten wilden er zolang mogelijk plezier aan beleven lijkt me.
Cynisme is een gevaarlijke overtuiging.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
knuppeltje
02-10-10, 09:34
't Is een mannensport.
Tja, je kunt je afvragen of dat zo zou zijn gebleven als vrouwen van die mannen ook zouden mogen meedoen.
Zou dat afwijken van de joodse traditie?
Ook die gasten wilden er zolang mogelijk plezier aan beleven lijkt me.
Nou, ik ken alleen maar de islamitische, hoor. Joden stenigen niet.
ah ik zie het,
Aha je bent wakker............
Geeft niet hoor.
Dat is exact de betekenis.
Ik heb ooit eens gelezen - al weet ik bij god niet meer waar - dat dat precies de bedoeling was, om zo afkeuring te laten blijken van een bepaald gedrag, niet om iemand ermee te doden.
Stenigen tot de dood erop volt staat dan ook niet in de koran als straf op overspel, wel in de bijbel, meerdere keren zelfs. Blijkbaar was dat van oudsher een heel normale straf bij de joden. Christus was het daar dus niet mee eens.
Hij die zonder zonden is - werpe de eerste steen, staat er geschreven. Een duidelijk bewijs dat het destijds een normale straf was bij de joden.
Vrouwen mochten blijkbaar niet meedoen aan dat edele volksvermaak, anders stond er wel: degene die... Ook al een bewijs dat vrouwen bij de joden destijds ook tweederangs burgers waren. Ook christus was blijkbaar niet echt geëmancipeerd.
Die zeer oude joodse traditie van stenigen tot de dood, zullen in bepaalde moslimregio's de zotten wel hebben overgenomen lijkt me, want zoals gezegd - in tegenstelling tot de bijbel - staat het nergens in de koran. Dat is met meer dingen uit de bijbel gebeurd.
Ben jij islamoloog?
Ben jij islamoloog?
Nee, hij is Bijbeldeskundige op het gebied van steniging, zelfbenoemd.
Hoezo moet de man eerst aangifte doen? Als ik met 54 km/uur wordt geflitst komen ze ook met volle kracht in actie.
ook als het gerucht gaat dat jij ooit eens een keer heel misschien 53km/ pu hebt gereden op een bepaalde weg?
gehele verhaal is gebaseerd op een gerucht, een papiertje wat in de buurt is verspreid. Hoe het verhaal nu precies zit?
Een steen richting een voordeur, een op het moskeeplein ingegraven man?
Max Stirner
02-10-10, 10:45
ook als het gerucht gaat dat jij ooit eens een keer heel misschien 53km/ pu hebt gereden op een bepaalde weg?
gehele verhaal is gebaseerd op een gerucht, een papiertje wat in de buurt is verspreid. Hoe het verhaal nu precies zit?
Een steen richting een voordeur, een op het moskeeplein ingegraven man?
Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat die man doodsbang is voor publiciteit en misschien zelfs geen aangifte durft te doen.
Zoek maar uit hoe het zit. Als de politie zelf zegt 'de zaak niet zonder reden serieus te nemen', geloof ik dat.
Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat die man doodsbang is voor publiciteit en misschien zelfs geen aangifte durft te doen.
Zoek maar uit hoe het zit. Als de politie zelf zegt 'de zaak niet zonder reden serieus te nemen', geloof ik dat.
Allemaal hypothese. Ondertussen heeft de telegraaf het wel met chocoladeletters op de voorpagina gehad. Allemaal op basis van een gerucht. Hoezo journalistiek.
knuppeltje
02-10-10, 11:01
Joden stenigen niet.
Niet meer. Maar het was wel hun heel langdurende traditie. In ieder geval vanaf het onstaan van het oude testement totdat er een christus er blijkbaar iets van zei toch? Anders is dat nieuwe testament ook al zo onbetrouwbaar als het maar zijn kan.
Moslims kunnen kunnen daarom nog wel een duizend jaar ermee doorgaan voordat ze de joden hebben ingehaald.
Niet meer. Maar het was wel hun heel langdurende traditie. In ieder geval vanaf het onstaan van het oude testement totdat er een christus er blijkbaar iets van zei toch? Anders is dat nieuwe testament ook al zo onbetrouwbaar als het maar zijn kan.
Moslims kunnen kunnen daarom nog wel een duizend jaar ermee doorgaan voordat ze de joden hebben ingehaald.
Ach jongen, hou toch op met dat ontzettende gezwam.
Max Stirner
02-10-10, 11:05
Allemaal hypothese. Ondertussen heeft de telegraaf het wel met chocoladeletters op de voorpagina gehad. Allemaal op basis van een gerucht. Hoezo journalistiek.
Ik zit hier uiteraard niet om de handelswijze van De Telegraf te verdedigen, daarover zijn we het eens.
Zeg dat er niet per definitie niets is gebeurd.
knuppeltje
02-10-10, 12:00
Ach jongen, hou toch op met dat ontzettende gezwam.
Ach, onze intelectueel.
Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat die man doodsbang is voor publiciteit en misschien zelfs geen aangifte durft te doen.
Zoek maar uit hoe het zit. Als de politie zelf zegt 'de zaak niet zonder reden serieus te nemen', geloof ik dat.
Heb jij ooit zo'n pro-actieve politie gezien? Die zelfs gaat onderzoeken of er misschien wel een misdrijf is gepleegd, op grond van totaal uit de lucht gegrepen beweringen?
Het wordt hier steeds gekker.
Zeg dat er niet per definitie niets is gebeurd.
Er heeft geen steniging plaatsgevonden, weet ik zeker.
Er heeft geen steniging plaatsgevonden, weet ik zeker.
Bron???
Het eindhovensdagblad (de bron waar de telegraaf het artikel een op een van heeft overgenomen) heeft ondertussen de tekst aangepast. De politie heeft het nu over een man waar stenen naar zijn gegooid en een anoniem vlugschrift waarin wordt gesproken over een steniging door marokkanen.
Nieuws maak je.
Max Stirner
02-10-10, 17:48
Heb jij ooit zo'n pro-actieve politie gezien? Die zelfs gaat onderzoeken of er misschien wel een misdrijf is gepleegd, op grond van totaal uit de lucht gegrepen beweringen?
Het wordt hier steeds gekker.
Je weet niet of het uit de lucht gegrepen is, misschien beschikt de politie wel over meer informatie dan dat ze nu vrijgeven.
Je weet niet of het uit de lucht gegrepen is, misschien beschikt de politie wel over meer informatie dan dat ze nu vrijgeven.
Ze onderzoeken iets op grond van een pamflet. Een dergelijke bron is 'uit de lucht gegrepen.' Als er meer aanwijzingen zijn moeten ze dat zeggen. Maar dat doen ze niet. Er is geen enkele reden dat niet te noemen.
Ik blijf erbij, de politie is anders nooit zo pro-actief. Aan feitelijk gepleegde misdaden doen ze niet veel; nu gaan ze op pad om te kijken of er heel misschien een misdaad is gepleegd. Maar jij vind dat niet vreemd.
Ze onderzoeken iets op grond van een pamflet. Een dergelijke bron is 'uit de lucht gegrepen.' Als er meer aanwijzingen zijn moeten ze dat zeggen. Maar dat doen ze niet. Er is geen enkele reden dat niet te noemen.
Ik blijf erbij, de politie is anders nooit zo pro-actief. Aan feitelijk gepleegde misdaden doen ze niet veel; nu gaan ze op pad om te kijken of er heel misschien een misdaad is gepleegd. Maar jij vind dat niet vreemd.
Dus ordinair roddels, die kennelijk het onderzoeken waard zijn en eventueel strafrechtelijk te vervolgen. Nou dan mogen ze eerst institutioneel beginnen, want wat daar allemaal onderling over buitenlui wordt geroddeld. Daar ben je jarenlang juridisch zoet mee.
wellicht is de politie op zoek naar de pamplettenschrijver wegens haatzaaierij,
weten wij veel hier met elkaar:bril: