PDA

Bekijk Volledige Versie : "Rijke landen sturen minderwaardig eten naar Derde Wereld"



Marsipulami
15-10-10, 10:36
"Rijke landen sturen minderwaardig eten naar Derde Wereld"

Rijke, geïndustrialiseerde landen zoals de Verenigde Staten en de Europese Unie sturen eten dat ze niet goed genoeg vinden voor hun eigen kinderen naar arme landen. Dat stelt Artsen Zonder Grenzen (AZG) naar aanleiding van Wereld Voedsel Dag morgen.

Volgens AZG blijven 's werelds grootste donoren van voeding - zoals de Europese Unie, de VS, Canada en Japan - eten van 'minderwaardige' voedingskwaliteit sponsoren en aan de arme landen leveren. De praktijken zouden doorgaan ondanks wetenschappelijk bewijs dat het eten van weinig nut is om de ondervoeding van kinderen uit de wereld te helpen

Dubbele standaard
"Eten dat we nooit aan onze eigen kinderen zouden geven, wordt overzees gestuurd in de vorm van hulp aan de meest kwetsbare kinderen in broeihaarden van ondervoeding zoals delen van Afrika en Azië", zegt de internationale AZG-voorzitter Unni Karunakara. "Deze dubbele standaard moet ophouden."

Volgens de hulporganisatie lijden wereldwijd 195 miljoen kinderen aan ondervoeding. Dat is niet enkel te wijten aan te lage calorie-inname maar ook aan een gebrek aan bepaalde voedingsmiddelen. Ondervoeding zou elk jaar opnieuw verantwoordelijk zijn voor minstens een derde van de gemiddeld acht miljoen kinderen jonger dan vijf jaar die sterven.

Dodelijke eenheisdworst
Gezondheidsexperts mensen dat levenslange schade door ondervoeding kan worden tegengegaan door een uitgebalanceerd dieet van hoge-kwaliteitseiwitten, vetten, zetmeel, vitamines en mineralen gedurende de eerste twee levensjaren. In de voeselpakketten zijn deze essentiële ingrediënten weinig of niet terug te vinden, stelt AZG. Voedingsprogramma's voor kinderen zouden daarentegen te veel gemengde bloem bevatten, op basis van maïs- en sojamengsels, die niet aan de internationale standaarden beantwoorden.

"Hoewel er internationaal eensgezindheid is over wat het beste eten is voor ondervoede kinderen, blijven de rijke landen eenheidsworst sponsoren die het risico op dood door ondervoeding bij kinderen vergroot", zegt voedingsadviseur Susan Shepherd van AZG.

Nog volgens de organisatie zijn er landen die erin slagen om ondervoeding bij kinderen terug te dringen - zoals Mexico en Thailand - door programma's op te starten die ervoor zorgen dat kinderen cruciale voeding zoals melk en eieren krijgen. Volgens de Verenigde Naties leeft tweederde van de ondervoede wereldbevolking overigens in slechts zeven landen: Bangladesh, China, India, Indonesië, Pakistan, de Democratische Republiek Congo en Ethiopië. (hlnsydney/tw)
15/10/10 02u25
De Persgroep Publishing. Alle rechten voorbehouden.

John2
15-10-10, 13:59
Vreemd dat AZG hierover klaagt en wel om de volgende feiten;

1. Speciale voeding die noodzakelijk is wordt door AZG direct en rechtstreeks ingekocht zoals pinda-pasta (plumpi nuts) die ondervoede kinderen 3x perdag krijgen en ongeveer 28 cent per zakje kost.
Bron: (http://www.artsenzondergrenzen.nl/over-ons/dossiers/medische-dossiers/dossier-ondervoeding/de-prijzen-voor-voeding.aspx)
2. Unilever schenkt enkele tonnen hoogwaardige babyvoeding die speciaal wordt geproduceerd voor ondervoede kleine kinderen.
3. De overige voedingsstoffen worden gratis beschikbaar gesteld door diverse bedrijven die al jaren bijdrage leveren aan de AZG en de VN en indirect niets van doen hebben met noodsituaties waarbij hoogwaardig voedsel nodig is.

Ik vind dit stukje dan ook meer schade dan goed doet voor de organisatie en vermoedelijk een aftreksel is van de oproep aan de G8 om meer te geven en gericht te geven voor hulp aan de 250 miljoen ondervoede kinderen in de hoop de sterfte van 5 miljoen kinderen jaarlijks terug te dringen.
Maar dit gaat om een handtekening aktie die in 2011 zal worden overhandigd tijdens de vergadering van de G8.

tanger'73
15-10-10, 14:03
sterker, sommige rijke landen cultiveren en gebruiken landbouwgronden in Derde Wereld landen om het daarna naar eigen land te sturen.

Witte78
15-10-10, 14:06
Ze moeten überhaupt kappen met eten sturen, op rampgebieden na dan. Ben je ook meteen van die dubbele standaard af.

Joesoef
15-10-10, 14:10
Ze moeten überhaupt kappen met eten sturen, op rampgebieden na dan. Ben je ook meteen van die dubbele standaard af.


:argwaan:

John2
15-10-10, 14:11
sterker, sommige rijke landen cultiveren en gebruiken landbouwgronden in Derde Wereld landen om het daarna naar eigen land te sturen.

Vertel Tanger want dit is nieuw voor mij, want tot dit moment weet ik niet beter of Amerika en Rusland zijn de grootste exporterende landen van landbouwproducten.
De derde wereldlanden in Afrika en Azië kennen bijna geen landbouw/veeteelt dan hooguit de kleine landbouw rondom de dorpen en is grote landbouwgronden in deze landen niet mogelijk door gebrek aan alles op deze gronden dat zelfs wijnranken er niet willen groeien en als er iets groeit wordt het vaak door de dieren in het wild vernietigd door honger.
Verder heb je voor export een infrastructuur nodig en die is er meestal niet in de getroffen gebieden.

Joesoef
15-10-10, 14:12
sterker, sommige rijke landen cultiveren en gebruiken landbouwgronden in Derde Wereld landen om het daarna naar eigen land te sturen.


Ik heb nooit begrepen waarom Ah haricoverts uit kenya/ senegal verkoopt.

tanger'73
15-10-10, 14:19
Vertel Tanger want dit is nieuw voor mij, want tot dit moment weet ik niet beter of Amerika en Rusland zijn de grootste exporterende landen van landbouwproducten.
De derde wereldlanden in Afrika en Azië kennen bijna geen landbouw/veeteelt dan hooguit de kleine landbouw rondom de dorpen en is grote landbouwgronden in deze landen niet mogelijk door gebrek aan alles op deze gronden dat zelfs wijnranken er niet willen groeien en als er iets groeit wordt het vaak door de dieren in het wild vernietigd door honger.
Verder heb je voor export een infrastructuur nodig en die is er meestal niet in de getroffen gebieden.


nou dat is algemeen bekent hoor, helemaal als je de aard- biologischewetenschappen en David Attenborough een beetje volgt.

Witte78
15-10-10, 14:22
sterker, sommige rijke landen cultiveren en gebruiken landbouwgronden in Derde Wereld landen om het daarna naar eigen land te sturen.

Ook trappen ze in sommige landen blanken boeren er uit om vervolgens de landbouwgrond te laten verpauperen.

Ik ben op zich wel voor hulp, maar leer ze zelf voor hun eten zorgen. Eten sturen maakt ze alleen maar afhankelijk en nog reddelozer.

tanger'73
15-10-10, 14:22
Ik heb nooit begrepen waarom Ah haricoverts uit kenya/ senegal verkoopt.


En de overblijfselen en overschot worden dan weer als ontwikkelingshulp teruggestuurd.

tanger'73
15-10-10, 14:24
Ook trappen ze in sommige landen blanken boeren er uit om vervolgens de landbouwgrond te laten verpauperen.

Ik ben op zich wel voor hulp, maar leer ze zelf voor hun eten zorgen. Eten sturen maakt ze alleen maar afhankelijk en nog reddelozer.


in dergelijk landen heerst de elite die goede zaken doen met blanken en iedereen bij wie wat te halen valt, de bevolking zelf heeft geen grond.

John2
15-10-10, 14:25
nou dat is algemeen bekent hoor, helemaal als je de aard- biologischewetenschappen en David Attenborough een beetje volgt.

David Attenbrough is hij niet fauna deskundige?

En beheer ik wordt gek van de reklame, nu weer hier reklame over afvallen op een topic waar miljoenen lijden aan ondervoeding.

tanger'73
15-10-10, 14:27
David Attenbrough is hij niet fauna deskundige?


Ja, zeer interessant. Zou zeggen doe hem eens wat aandacht.

Witte78
15-10-10, 14:28
En beheer ik wordt gek van de reklame, nu weer hier reklame over afvallen op een topic waar miljoenen lijden aan ondervoeding.

Inderdaad nogal cynisch :vreemd:, adblockers zijn tegenwoordig trouwens zelfs toegankelijk voor de grootste digibeten.

John2
15-10-10, 14:32
Inderdaad nogal cynisch :vreemd:, adblockers zijn tegenwoordig trouwens zelfs toegankelijk voor de grootste digibeten.

Klopt maar dan valt de helft van de hoofdpagina weg als ik deze inschakelde.
Het stukje tussen de eerste reklame in het midden tot de reklame onderaan is dan niet meer te lezen.

knuppeltje
16-10-10, 12:22
Wat heeft die rare Belg nu weer te mekkeren?

We sturen die troep toch niet naar België?

Ze zouden wel willen. :giechel:

Aït Ayt
16-10-10, 13:11
"Rijke landen sturen minderwaardig eten naar Derde Wereld"

waardoor lokale bedrijven en boeren in ontwikkelingslanden hun produkten nog moeilijker kwijt kunnen en de koopkracht daardoor nog verder afneemt zodat de lokale economieën nog dieper de modder inzakken en de honger nog massaler wordt..
tel erbij op dat rijke landen hun eigen boeren en bedrijven subsidiëren en daarmee voor een flink deel de voedselindustrie vd wereldmarkt domineert en dit kunstmatig in standhoudt waardoor bedrijven en boeren in ontwikkelingslanden buitenspel worden gezet wat ook weer negatief is voor lokale economieën in ontwikkelimngslanden..

knuppeltje
16-10-10, 13:15
waardoor lokale bedrijven en boeren in ontwikkelingslanden hun produkten nog moeilijker kwijt kunnen en de koopkracht daardoor nog verder afneemt zodat de lokale economieën nog dieper de modder inzakken en de honger nog massaler wordt..
tel erbij op dat rijke landen hun eigen boeren en bedrijven subsidiëren en daarmee voor een flink deel de voedselindustrie vd wereldmarkt domineert en dit kunstmatig in standhoudt waardoor bedrijven en boeren in ontwikkelingslanden buitenspel worden gezet wat ook weer negatief is voor lokale economieën in ontwikkelimngslanden..

En het meeste wat er vandaankomt wordt hier gebruikt als veevoer. :maf:

Alle katten en honden hier afmaken. Is veel beter voor de ontwikkelingslanden. :giechel: