Bekijk Volledige Versie : 'Taliban dreigen met aanslag in Nederland'
'Taliban dreigen met aanslag in Nederland'
maandag 18 oktober 2010 | 06:43 | Laatst bijgewerkt op: maandag 18 oktober 2010 | 06:59
AMSTERDAM - De Taliban dreigen met een aanslag in Nederland als het 'anti-islambeleid' van Geert Wilders wordt uitgevoerd. Dat heeft de Volkskrant maandag gemeld na een telefonisch interview met Zabiullah Mujahed, de officiële Talibanwoordvoerder in Oost- en Noord-Afghanistan.
,,Als hij het voor elkaar krijgt het Nederlandse parlement te manipuleren om meer anti-islamitische wetgeving of (nadelige) wetten voor moslims goed te keuren, dan is er geen twijfel mogelijk dat moslims uit andere landen actie zullen ondernemen om hun moslimbroeders en -zusters te helpen'', aldus Mujahed.
Ook de Taliban in Pakistan hadden zich al uitgesproken over een aanslag in Nederland. In een interview met RTL Nieuws zei de Pakistaanse Talibancommandant Wali-ur Rehman dat hij Nederland een lesje wilde leren voor 'de anti-islamtoon' in Nederland.
'Taliban dreigen met aanslag in Nederland'
maandag 18 oktober 2010 | 06:43 | Laatst bijgewerkt op: maandag 18 oktober 2010 | 06:59
AMSTERDAM - De Taliban dreigen met een aanslag in Nederland als het 'anti-islambeleid' van Geert Wilders wordt uitgevoerd. Dat heeft de Volkskrant maandag gemeld na een telefonisch interview met Zabiullah Mujahed, de officiële Talibanwoordvoerder in Oost- en Noord-Afghanistan.
,,Als hij het voor elkaar krijgt het Nederlandse parlement te manipuleren om meer anti-islamitische wetgeving of (nadelige) wetten voor moslims goed te keuren, dan is er geen twijfel mogelijk dat moslims uit andere landen actie zullen ondernemen om hun moslimbroeders en -zusters te helpen'', aldus Mujahed.
Ook de Taliban in Pakistan hadden zich al uitgesproken over een aanslag in Nederland. In een interview met RTL Nieuws zei de Pakistaanse Talibancommandant Wali-ur Rehman dat hij Nederland een lesje wilde leren voor 'de anti-islamtoon' in Nederland.
Misschien een idee om de achterlijke Taliban te laten weten dat bij een aanslag op Nederland er een vliegtuig onderweg is om een bom te droppen op Mekka en dat geen Moskee meer veilig is in Europa. :fpuh:
The_Grand_Wazoo
18-10-10, 08:21
Misschien een idee om de achterlijke Taliban te laten weten dat bij een aanslag op Nederland er een vliegtuig onderweg is om een bom te droppen op Mekka en dat geen Moskee meer veilig is in Europa. :fpuh:
Slecht idee.
Slecht idee.
Kan een slecht idee zijn, maar het is niet minder slecht dan de continue bedreiging van een eventuele aanslag.
Hoelang kan een land de concentratie nog vasthouden zonder de aandacht te laten verslappen zodat het inderdaad tot een aanslag komt binnen onze grenzen en wat misschien nog belangrijker is wat zal de reactie zijn van de bevolking indien het komt tot een aanslag op Nederland?
We hebben meegemaakt met de mollukkers in de jaren 70-80 dat er ramen sneuvelden en huizen in brand vlogen.
The_Grand_Wazoo
18-10-10, 09:06
Niet minder slecht maakt het niet goed.
Even slecht is al erg genoeg.
Hou verder aub op met je die larie van 'continue bedreiging van een eventuele aanslag'.
Er is altijd een dreiging t.a.v. een eventuele gebeurtenis. Die is er namelijk altijd: dde permanente dreiging van een eventueel auto ongeluk, de permanente dreiging van een eventuele gek die jouw weg kruist.
Er is tenminste een zekere dreiging en dat is dat de burgerlijke vrijheden ten onder zullen gaan wanneer je je laat leiden door angst voor het eventuele.
De grootste dreiging is niet de aanslag zelf, maar dat daarna de vlam in de pan slaat.
Het kan snel gaan.
=The_Grand_Wazoo;4510289]Niet minder slecht maakt het niet goed.
Even slecht is al erg genoeg.
Hou verder aub op met je die larie van 'continue bedreiging van een eventuele aanslag'.
Hoezo het is larie, wat jij hier stelt is onzin TGW, immers sinds 2002 is er al een kans op een aanslag en we worden hier ook regelmatig aan herinderd.
Je kunt de krant niet openslaan of het jounaal niet bekijken of er is een dreiging geuit.
Er is altijd een dreiging t.a.v. een eventuele gebeurtenis. Die is er namelijk altijd: dde permanente dreiging van een eventueel auto ongeluk, de permanente dreiging van een eventuele gek die jouw weg kruist.
Hier maakt je als mens zelf de keuze of je deelneemt aan iets, dit valt niet te vergelijken met een dreiging waar je zelf geen hand in heb.
Er is tenminste een zekere dreiging en dat is dat de burgerlijke vrijheden ten onder zullen gaan wanneer je je laat leiden door angst voor het eventuele.
Hoeveel vrijheden zijn al niet ten onder gegaan door de dreigingen van een aanslag.
De grootste dreiging is niet de aanslag zelf, maar dat daarna de vlam in de pan slaat.
Het kan snel gaan.
Dat de vlam in de pan slaat is een ding wat zeker is, de vraag is alleen in hoeverre dit zal gebeuren en hoelang dit zou duren.
knuppeltje
18-10-10, 09:35
Niet zo zeiken Sjonny. Tegen de tijd dat het hier te link wordt met de aanslagen van die Talies, kun jij altijd nog uitwijken naar die datcha van je naast die van je vriendje Putin toch?
Misschien een idee om de achterlijke Taliban te laten weten dat bij een aanslag op Nederland er een vliegtuig onderweg is om een bom te droppen op Mekka en dat geen Moskee meer veilig is in Europa. :fpuh:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op Maroc.NL (http://www.maroc.nl/forums)
En wie gaat dat vliegtuig besturen dan? Jij sjonny?
Maar weet je dan niet sjonny..........blaffende honden bijten niet :hadj:.......... je bent gewoon een blaffende hond (van het chihuahua soort):gniffel:
Oh en ps: al zou er geen moskee staan in Europa (door jouw o zo intimiderend geblaf) dan bid ik toch lekker thuis...:wijs:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Dat de vlam in de pan slaat is een ding wat zeker is, de vraag is alleen in hoeverre dit zal gebeuren en hoelang dit zou duren.
Denk aan Joegoslavië: een soort spiraal van geweld die uit de hand loopt.
Kan een slecht idee zijn, maar het is niet minder slecht dan de continue bedreiging van een eventuele aanslag.
Hoelang kan een land de concentratie nog vasthouden zonder de aandacht te laten verslappen zodat het inderdaad tot een aanslag komt binnen onze grenzen en wat misschien nog belangrijker is wat zal de reactie zijn van de bevolking indien het komt tot een aanslag op Nederland?
We hebben meegemaakt met de mollukkers in de jaren 70-80 dat er ramen sneuvelden en huizen in brand vlogen.
Ik ken een arts wiens vader, van indonesische afkomst, in 1975 gegijzeld is door Z-Molukkers in het indonesische consulaat te A'dam.
Vanwege collectieve haat tegen iedereen die maar een beetje op een Z-Molukker leek, is indertijd in overleg met zijn schoolleiding besloten om maar niet naar school te gaan totdat de gijzeling voorbij was.
The_Grand_Wazoo
18-10-10, 10:30
Hoezo het is larie, wat jij hier stelt is onzin TGW, immers sinds 2002 is er al een kans op een aanslag en we worden hier ook regelmatig aan herinderd.
Je kunt de krant niet openslaan of het jounaal niet bekijken of er is een dreiging geuit.
Er is al veel langer kans op een aanslag en die kans zal ook altijd blijven, van links extremisten, rechts extremisten, pro-lifers, korenwolf beschermers enz. enz.
Er is vanuit moslim-extremistische hoek nog geen enkele terroristische aanslag gepleegd in Nederland. Er is 'slechts' een moord gepleegd. De overdreven aandacht voor dit onderwerp lijkt in geen enkele verhouding te staan tot de reële dreiging.
Niet zo zeiken Sjonny. Tegen de tijd dat het hier te link wordt met de aanslagen van die Talies, kun jij altijd nog uitwijken naar die datcha van je naast die van je vriendje Putin toch?
Dus ik zou verplicht moeten uitwijken voor het geweld wat in mijn land wordt aangedaan en moeten vluchten naar Sosnovo, never!!!
=Zanjabeel;4510327]En wie gaat dat vliegtuig besturen dan? Jij sjonny?
Wij Christenen plegen geen zelfmoord daar hebben wij Islamieten voor die dit wereldwijd wens te doen.
Maar weet je dan niet sjonny..........blaffende honden bijten niet :hadj:.......... je bent gewoon een blaffende hond (van het chihuahua soort):gniffel:
Nee misschien niet, maar honden die je pest worden vals en zijn onberekenbaar en kunnen dan wel eens gaan huilen als de grijze wolven.
Oh en ps: al zou er geen moskee staan in Europa (door jouw o zo intimiderend geblaf) dan bid ik toch lekker thuis...:wijs:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Zoals ik al eerder aangaf, waren de Zuid Molukkers ook in hun huizen niet veilig, hierin zit juist het probleem, dat door dreiging van anderen, personen kwetsbaar worden door herkenning, dit zagen we in de jaren 70-80 ook.
Denk aan Joegoslavië: een soort spiraal van geweld die uit de hand loopt.
Inderdaad, toen daar de regerende macht weg viel na de dood van Tito, nu is Nederland klein en makkelijk te overzien, maar voor landen als Duitsland, Frankrijk en Spanje zou dit inderdaad vergaande problemen kunnen veroorzaken.
Ik ken een arts wiens vader, van indonesische afkomst, in 1975 gegijzeld is door Z-Molukkers in het indonesische consulaat te A'dam.
Vanwege collectieve haat tegen iedereen die maar een beetje op een Z-Molukker leek, is indertijd in overleg met zijn schoolleiding besloten om maar niet naar school te gaan totdat de gijzeling voorbij was.
Inderdaad hoe groot was toen de woede van de bevolking niet, dat er zelfs het leger moest worden ingeschakeld om deze groep mensen te beschermen.
Er is al veel langer kans op een aanslag en die kans zal ook altijd blijven, van links extremisten, rechts extremisten, pro-lifers, korenwolf beschermers enz. enz.
Er is vanuit moslim-extremistische hoek nog geen enkele terroristische aanslag gepleegd in Nederland. Er is 'slechts' een moord gepleegd. De overdreven aandacht voor dit onderwerp lijkt in geen enkele verhouding te staan tot de reële dreiging.
Nog niet TGW, maar hoe vaak is er de laatste 5 jaar een aanslag verijdeld, omdat de veiligheidsdiensten er lucht van kregen.
En het is ook niet de vraag of er inderdaad ooit komt tot een gelukte aanslag, maar de vraag hoelang de Nederlandse bevolking het nog pikt dat er steeds weer bedreigingen worden geuit naar een bevolking, want niet de verijdelde aanslagen worden geteld maar de gelukte aanslagen in de wereld en Europa in het bijzonder.
Wat het mij persoonlijk betreft, ben ik het zat deze bedreigingen die nu al jaren duren en heb dan de principe "wie niet horen wil moet het maar voelen".
The_Grand_Wazoo
18-10-10, 11:51
Nog niet TGW, maar hoe vaak is er de laatste 5 jaar een aanslag verijdeld, omdat de veiligheidsdiensten er lucht van kregen.
En het is ook niet de vraag of er inderdaad ooit komt tot een gelukte aanslag, maar de vraag hoelang de Nederlandse bevolking het nog pikt dat er steeds weer bedreigingen worden geuit naar een bevolking, want niet de verijdelde aanslagen worden geteld maar de gelukte aanslagen in de wereld en Europa in het bijzonder.
Wat het mij persoonlijk betreft, ben ik het zat deze bedreigingen die nu al jaren duren en heb dan de principe "wie niet horen wil moet het maar voelen".
Je bent het zat? Wat ben je zat? Dat een of andere baardaap een bedreiging uit.
Hou op met die lachwekkende pathos. Het staat je vrij te voelen wat je wilt, maar als het niet al te snuggere onderbuik gevoelens zijn dan is het beter daar niet al te veel lucht aan te geven. Want wie wil je nou precies treffen met dat vliegtuig vol bommen bovenop Mekka.
Dat is toch een ronduit stompzinnige uitspraak. Dat moet je zelf toch ook wel inzien. En je begrijpt toch ook wel dat je argumentatie kant noch wal raakt.
Ben je niet een tikkeltje te oud voor dit soort puberale onzin.
En oh ja, hoeveel aanslagen zijn er nou precies verijdeld ....
Ik bedoel maar.
"wie niet horen wil moet het maar voelen"
Tja, zo lijkt de Taliban ook te denken.
=The_Grand_Wazoo;4510383]Je bent het zat? Wat ben je zat? Dat een of andere baardaap een bedreiging uit.
Het is niet zoals jij zegt een één of andere baardaap, maar twee bekende terroristische organisatie's die een rieële mogelijkheid uit voor een aanslag.
Althans zo rieel dat veiligheidsdiensten een waarschuwing afgeven.
Hou op met die lachwekkende pathos. Het staat je vrij te voelen wat je wilt, maar als het niet al te snuggere onderbuik gevoelens zijn dan is het beter daar niet al te veel lucht aan te geven. Want wie wil je nou precies treffen met dat vliegtuig vol bommen bovenop Mekka.
Het zelfde kun jij je afvragen wie zij wensen te treffen met zinloze terroristische aanslagen waarbij onschuldige burger worden getroffen, misschien dat een actie - reactie van toepassing is om eens door te dringen bij deze terroristen dat het genoeg is en wij als vrije burgers ons niet laten dwingen in een rol die ons niet past.
Tegen terrorisme kun je niet vechten als je niet de zelfde tactiek toepast.
Dat is toch een ronduit stompzinnige uitspraak. Dat moet je zelf toch ook wel inzien. En je begrijpt toch ook wel dat je argumentatie kant noch wal raakt.
Ben je niet een tikkeltje te oud voor dit soort puberale onzin.
Sinds wanneer is een mens te oud om zijn ongenoegen te uiten tegen een dreiging van een ander mens door een groep criminelen en dan is niet de vraag hoe stomzinnig mijn uitspraak is maar hoe stomzinnig de bedreiging is van een groep terroristen.
En oh ja, hoeveel aanslagen zijn er nou precies verijdeld ....
Ik bedoel maar.
Tot 2006,
* 30 juni 2004: Samir Azzouz, een scholier, wordt gearresteerd in verband met een roofoverval. In zijn huis worden bouwtekeningen van Schiphol, de kernenergiecentrale Borssele en de gebouwen aan het Binnenhof gevonden, waarop een groot terreuralarm volgt.
* juli 2004: De politie pakt een Syriër en een man uit Libanon op voor een mogelijke gewelddaddige actie tegen militaire deelnemers aan de Nijmeegse Vierdaagse. Er zou een verband bestaan tussen een telefoonnummer in het mobieltje van de Syriër en terreurnetwerk al Qaida. Achteraf bleek dit niet te kloppen.
* 18 augustus 2004: Een politie-eenheid valt een pand binnen in Roosendaal. Hier zouden zich mensen bevinden die betrokken waren bij de bomaanslagen in Madrid van 11 maart 2004. De arrestanten worden kort daarop weer vrijgelaten.
* 2 november 2004: Theo van Gogh wordt in Amsterdam door Mohammed Bouyeri gedood. Volgens de rechtbank, die Mohammed Bouyeri tot levenslang veroordeelde, werd de moord gepleegd met een terroristisch oogmerk. Zie ook: Moord op Theo van Gogh
* 10 november 2004: Er vindt een grote anti-terreuractie plaats in Den Haag waar een wijk urenlang werd afgesloten en uitgaand verkeer werd gecontroleerd. Zie: Politieinval in Laakkwartier in Den Haag
* 23 juli 2005: Onbevestigde bedreigingen dat als Nederland zich niet zal terugtrekken uit Irak dat Nederland het volgende doelwit van aanslagen zal zijn.
* 14 oktober 2005: Het Binnenhof wordt afgesloten en elders in Nederland worden zeven terrorismeverdachten, waaronder Samir Azzouz, aangehouden.
* 1 november 2005: Twee moslims in djellaba worden in een internationale trein nabij Amsterdam CS gearresteerd.
na 2005 is deze informatie geheim.
Maar ik kan me nog stukjes uit de media herinderen van een verijdelde aanslag op de maastunnel, en niet te vergeten in mijn eigen straat waar in 2006 mijn overburen werden opgepakt op verdenking van terrorisme.
Totaal zijn er volgens de AIVD 70 aanslagen verijdeld binnen Nederland.
Hou es op met dat wezenloze gelul. Hoeveel aanslagen hebben de 'taliban' al gepleegd buiten Afgh? Nul.
The_Grand_Wazoo
18-10-10, 12:41
Hou es op met dat wezenloze gelul. Hoeveel aanslagen hebben de 'taliban' al gepleegd buiten Afgh? Nul.
Ah, ja graag. Neem jij het even over. Ik te lui om met mijn toetsenbord door een bord beton heen te tikken.
Ah, ja graag. Neem jij het even over. Ik te lui om met mijn toetsenbord door een bord beton heen te tikken.
Tis ook geen baan, hysterische ouwe wijven virtueel kalmeren. Hier helpt alleen nog Haldol. 1000mg.
Prettige middag verder! Ga iets leuks doen :hihi:
Hou es op met dat wezenloze gelul. Hoeveel aanslagen hebben de 'taliban' al gepleegd buiten Afgh? Nul.
Waar ligt Pakistan dan ergens in Afghanistan? :maf:
Wat interessant is aan deze woordvoerder is het feit dat hij vaak met berichten komt die juist westerse regeringen of geheime dienst nodig hebben in hun propaganda.
Deze woordvoerder is al eens opgevoerd bij CNN als zijnde de officiele woordvoerder van de Taliban. Maar er kloppen bepaalde zaken in hyet filmpje niet.
Zo wordt het interview genomen in een talibanhuis waar fotos aan de muur hangen van de aartsvijanden van de Taliban.
In een ander voorbeeld verschijnt deze woordvoerder precies op het moment dat de CIA zijn uitspraken nodig heeft om geheime documenten uit Wiki-leaks tegen te houden.
In elk geval zijn er al zat bewijzen dat er nep-Taliban videos verschijnen precies op het momentd at het de regeringen goed uitkomt. Een Duitse computerspecialist heeft al onomstotelijk bewezen dat bepaalde videos van Osma vervalsingen zijn. Men gaat er over het algemeen vanuit dat deze Videos in Herziliya worden gefrabiceerd en door een zionist verder worden verspreid.
Let op deze foto waar scherpe afghanen opmerken dat de vermeende talibanwoordvoerder, die ook in deze topic opgevoerd wordt nooit in een talibanhuis kan zijn vanwege de posters die aan de muur hangen van hun aartsvijanden.
YouTube - Afghan Taliban Spokesman Zabiullah Mujahid "?" With CNN; US Will Never Win In AFG!!
En nu horen we dat hij via de telefoon is geinterviewd. Ja ja en hoe weet je dan dat hij het wel is? De zionisten en westerlingen maken valse videos laat staan neppe telefoongesprekken waarbij je niet eens weet met wie je spreekt.
Westerse en zionistische geheime diensten zijn erger dan de ergste dictator.
Wat had men dan verwacht? Een goedkeurende reactie?
Wat interessant is aan deze woordvoerder is het feit dat hij vaak met berichten komt die juist westerse regeringen of geheime dienst nodig hebben in hun propaganda.
Deze woordvoerder is al eens opgevoerd bij CNN als zijnde de officiele woordvoerder van de Taliban. Maar er kloppen bepaalde zaken in hyet filmpje niet.
Zo wordt het interview genomen in een talibanhuis waar fotos aan de muur hangen van de aartsvijanden van de Taliban.
In een ander voorbeeld verschijnt deze woordvoerder precies op het moment dat de CIA zijn uitspraken nodig heeft om geheime documenten uit Wiki-leaks tegen te houden.
In elk geval zijn er al zat bewijzen dat er nep-Taliban videos verschijnen precies op het momentd at het de regeringen goed uitkomt. Een Duitse computerspecialist heeft al onomstotelijk bewezen dat bepaalde videos van Osma vervalsingen zijn. Men gaat er over het algemeen vanuit dat deze Videos in Herziliya worden gefrabiceerd en door een zionist verder worden verspreid.
Let op deze foto waar scherpe afghanen opmerken dat de vermeende talibanwoordvoerder, die ook in deze topic opgevoerd wordt nooit in een talibanhuis kan zijn vanwege de posters die aan de muur hangen van hun aartsvijanden.
YouTube - Afghan Taliban Spokesman Zabiullah Mujahid "?" With CNN; US Will Never Win In AFG!! (http://www.youtube.com/watch?v=sCptFrPZZG0)
En nu horen we dat hij via de telefoon is geinterviewd. Ja ja en hoe weet je dan dat hij het wel is? De zionisten en westerlingen maken valse videos laat staan neppe telefoongesprekken waarbij je niet eens weet met wie je spreekt.
Westerse en zionistische geheime diensten zijn erger dan de ergste dictator.
Waarschijnlijk heb jij gelijk en werk jij voor de terroristen om ons te sussen of heb jij misschien ook een verklaring voor de jongeren die in Europa worden geronseld, worden getraind in kampen waar sommigen worden doodgeschoten zoals we vorige week zagen, om hier aanslagen te plegen.
Of is dit ook alles in scene gezet?
Dan heb ik een raad en bekijk eens de mogelijkheid of de Islam ook geen actie is van de zionisten en Allah misschien helemaal niet bestaat.
'ja hallo, spreek ik met de taliban? Ik ben een journalist uit nederland, u weet wel met dat land met een anti islam regeringslid, tegen hoofdoekjes, voor uitzetten van moslims, het regeringslid dat verklaarde de koran het zelfde is als mein kampf'. 'Gaat u nog iets ondernemen tegen deze anti moslim minister?'
'ja hallo, spreek ik met de taliban? Ik ben een journalist uit nederland, u weet wel met dat land met een anti islam regeringslid, tegen hoofdoekjes, voor uitzetten van moslims, het regeringslid dat verklaarde de koran het zelfde is als mein kampf'. 'Gaat u nog iets ondernemen tegen deze anti moslim minister?'
Jij bent journalist....................................:vre emd:
Jij bent journalist....................................:vre emd:
En jij een domme boer :wisthet:
En jij een domme boer :wisthet:
En ik ben er trots op :fpuh: