Bekijk Volledige Versie : Ook Engelse kafirs leerden hoe moslims speciaal te martelen en sexueel te vernederen
Britse militairen leerden arrestanten te vernederen
Gepubliceerd: 26 oktober 2010 14:28 | Gewijzigd: 26 oktober 2010 14:28
Door onze correspondent
Londen, 26 okt. Britse militaire ondervragers leren technieken die verboden zijn onder de Geneefse Conventies voor Oorlogsrecht. Dat schrijft de Britse krant The Guardian vanmorgen. In een trainingshandboek in het bezit van de krant zou worden beschreven hoe (krijgs)gevangenen kunnen worden vernederd door gedwongen naaktheid, en hoe ze in verwarring zijn te brengen door slaaptekort, geluid en fel licht. Het doel is om hen door bepaalde technieken uit te putten, „marteling is een absolute no no”.
De krant zegt een PowerPoint-presentatie te hebben uit september 2005, waarin staat: „Kleed ze uit. Laat ze naakt rondlopen als ze bevelen niet opvolgen.” Een handboek uit april 2008 meldt dat gevangenen moeten worden geïntimideerd, dat slaap moet worden onderbroken en dat hen moet worden verteld dat als ze niet meewerken, eenzame opsluiting volgt.
Ondervragers wordt volgens The Guardian aangeraden de ondervragingen te houden „buiten het zicht” (van de media), bijvoorbeeld in een scheepscontainer.
Het materiaal zou zijn geschreven na de dood van de Irakees Baha Mousa, die in september 2003 stierf in Basra in Britse gevangenschap. Hij zou zijn gestorven door verstikking nadat een militair op zijn rug knielde en de blinddoek over zijn hoofd aantrok. Zijn dood wordt onderzocht door een gerechtelijke onderzoekscommissie.
Het Britse ministerie van Defensie wil niet reageren. „De onderzoekscommissie naar de dood van Baha Mousa kijkt in detail naar de manier waarop het ministerie gevangenen behandelt en naar de training van ondervragers, en het ministerie heeft een getuigenis afgelegd. Het zou onjuist zijn om buiten dat forum om een reactie te geven.” Volgende maand dient voor de rechtbank een zaak van honderd Iraakse oud-gevangenen die zeggen te zijn mishandeld door Britse militairen. Volgens hun advocaten gaat het om systematische mishandeling.
De Derde Geneefse Conventie uit 1929 gebiedt dat krijgsgevangenen „humaan en met eerbied worden behandeld”. „Fysieke en mentale marteling, noch andere vormen van dwang mogen worden gebruikt om informatie te verkrijgen van krijgsgevangenen. Krijgsgevangenen die weigeren antwoord te geven, mogen niet worden bedreigd, beledigd, of worden blootgesteld aan onplezierige of nadelige behandeling.”
http://www.nrc.nl/buitenland/article2635923.ece/Britse_militairen_leerden_arrestanten_te_vernedere n
Ik teken protest aan tegen de term "Kafir".
Eric de Blois
27-10-10, 22:28
Ik teken protest aan tegen de term "Kafir".
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op Maroc.NL (http://www.maroc.nl/forums)
Waarom? Kafir zijn is niet minderwaardig. Ja, misschien in de ogen van een moslim, nou en? Niet geloven in god is eerder iets om trots op te zijn. In elk geval is het niet geloven in god en daarom niet onderworpen zijn aan vrijheids beperkende religieuze regels, een verademing. Atheïsme is een licentie te mogen leven zoals je wilt zonder daarbij je medemens van zijn vrijheid te beroven of schade te berokkenen. Kafir zijn is uitermate plezierig.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Aan de Geneefse Conventie heb je denk ik niet veel. De truc is om de gevangenen niet de status van krijgsgevangene toe te kennen, dat deden de Amerikanen ook. Gewoon een niet bestaande categorie bedenken, niet krijgs-, niet civiel, maar iets ertussenin. Twilight zone.
En ja, GB doet VS-light.
Het verschil met absolute varkens is dat er dan nog onderzoeken en processen van komen. Alleen gebeurt er daarna niet veel meer.
Eric de Blois
28-10-10, 03:03
Aan de Geneefse Conventie heb je denk ik niet veel. De truc is om de gevangenen niet de status van krijgsgevangene toe te kennen, dat deden de Amerikanen ook. Gewoon een niet bestaande categorie bedenken, niet krijgs-, niet civiel, maar iets ertussenin. Twilight zone.
En ja, GB doet VS-light.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op Maroc.NL (http://www.maroc.nl/forums)
Helaas heb je gelijk. Legers en militairisme zijn sowiezo fout. Regeringen kopen met van de werkende klasse geroofd geld wapens om te kunnen doden. Dat deugt niet, hoe je het ook bekijkt. Oorlog is altijd fout, er bestaan geen goede oorlogen. De VS had in Irak niets te zoeken, ook niet in Afghanistan. Geweld brengt nergens vrede.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
knuppeltje
28-10-10, 08:53
Helaas heb je gelijk.
Helaas heeft die knakker dat heel vaak, en daar ergeren wij ons dan ook kapot aan.
Nou ja, ik niet, maar er zijn er hier een stel bij....
Eric de Blois
28-10-10, 18:39
Helaas heeft die knakker dat heel vaak, en daar ergeren wij ons dan ook kapot aan.
Nou ja, ik niet, maar er zijn er hier een stel bij....
Oh.
Vraagje; waarom zijn die knakker en jij niet gewoon lid van dit forum?:vrede:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
MI6 chief Sir John Sawers says torture illegal
Sir John Sawers said MI6 staff would have "nothing whatsoever" to do with torture
The head of MI6, Sir John Sawers, has described torture as "illegal and abhorrent" and defended the service's need for secrecy.
He said his organisation faced "real, constant operational dilemmas" to avoid using intelligence which had been gathered by torture.
He also said secrecy was "not a dirty word" and played "a crucial part in keeping Britain safe and secure".
He is the first serving MI6 chief to make a public speech in its 100 years.
'Human rights'
The issue of torture came to prominence with the case of Binyam Mohamed, particularly when he was returned to the UK in early 2009.
He had been held in Pakistan in 2002 before US agencies moved him to Morocco, where he was severely tortured, and then ended up in Guantanamo Bay.
It then emerged that a British intelligence officer visited him in detention in Pakistan and that the CIA later told London what mistreatment the suspect had suffered.
Known in Whitehall as C, 55-year-old Sir John was speaking at a meeting of the Society of Editors in London.
He said: "Torture is illegal and abhorrent under any circumstances and we have nothing whatsoever to do with it.
"If we know or believe action by us will lead to torture taking place, we're required by UK and international law to avoid that action, and we do, even though that allows that terrorist activity to go ahead.
"Some may question this. But we are clear that it's the right thing to do. It makes us strive even harder to find different ways, consistent with human rights, to get the outcome we want.
"Suppose we received credible intelligence that might save lives, here or abroad. We have a professional and moral duty to act on it. We will normally want to share it with those who can save those lives."
By giving this very public speech, the MI6 chief is keen to lift the cloud of suspicion hanging over his service regarding the alleged collusion by British intelligence agents in the abuse of detainees overseas.
Newspapers have been full of lurid accounts given by former terror suspects, tortured in countries with poor human rights records, where they say British intelligence was indirectly involved, either with officers present at the time or by providing the torturers with questions.
But Sir John Sawers says his service has nothing to do with torture and says he welcomes the prime minister's inquiry into detainee abuse.
Privately, intelligence officers in both MI5 and MI6 have expressed concern that inquiries like this risk taking up so much time they will have less resources to confront ongoing terrorist plots but their chiefs appear adamant that the services' public reputations must be cleared once and for all.
Sir John said the UK's security service had a duty to ensure any partner service would respect human rights but admitted this was "not always straightforward".
He said: "Yet if we hold back and don't pass that intelligence, out of concern that a suspect terrorist may be badly treated, innocent lives may be lost that we could have saved.
"These are not abstract questions just for philosophy courses or searching editorials, they are real, constant operational dilemmas. Sometimes there is no clear way forward. The more finely-balanced judgments have to be made by ministers themselves."
Sir John said that the "most draining aspect" of his job was reading daily intelligence reports describing the plotting of terrorists "bent on maiming and murdering people in this country".
He added: "It's an enormous tribute to the men and women of our intelligence and security agencies and to our cooperation to our partners services around the world, that so few of these appalling plots develop into real terrorist attacks."
Sir John added that it was essential for MI6 agents and other intelligence agencies to be sure that their secrets were protected, in order to succeed in countering any terror threat.
Describing his organisation as the "secret front line" protecting Britain, he said: "Secrecy is not a dirty word. Secrecy is not there as a cover-up. Secrecy plays a crucial part in keeping Britain safe and secure.
"Secret organisations need to stay secret, even if we present an occasional public face, as I am doing today. If our operations and methods become public, they won't work. Agents take risks.
"They will not work with SIS [Secret Intelligence Service], will not pass us the secrets they hold, unless they can trust us not to expose them. Our foreign partners need to have certainty that what they tell us will remain secret, not just most of the time, but always."
Terrorism theories
Sir John also focussed on the fight against al-Qaeda, the need to prevent Iran acquiring nuclear weapons technology and combating cyber terrorism.
And he said there was "no single reason for the terrorist phenomenon".
He added: "Some blame political issues like Palestine or Kashmir or Iraq. Others cite economic disadvantage, distortions of the Islamic faith, male supremacy, the lack of normal checks and balances in some countries. There are many theories.
"But if we demand an abrupt move to the pluralism that we in the West enjoy, we may undermine the controls that are now in place. And terrorists will end up with new opportunities."
Sir John made reference to the 2004 inquiry into the Iraq conflict by Lord Butler. This said it was a "serious weakness" that caveats from intelligence chiefs were not spelled out in a September 2002 dossier, which set out the government's case for invading the country.
He said: "The Butler Review following Iraq was a clear reminder, to both the agencies and the centre of government, politicians and officials alike, of how intelligence needs to be handled."
knuppeltje
29-10-10, 10:44
Oh.
Vraagje; waarom zijn die knakker en jij niet gewoon lid van dit forum?:vrede:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Wij zijn hier toch gewoon lid?
Ok, die knakker is meer buitengewoon lid. :giechel:
:hihi: dwaas
Lidder dan dit kan toch niet?
Oh nee EdB is een ansari, vandaar.
Dubbele paspoorten zijn verboden :ego: Dus ben ik een marocnler.
Helaas heeft die knakker dat heel vaak, en daar ergeren wij ons dan ook kapot aan.
Nou ja, ik niet, maar er zijn er hier een stel bij....
gehe mark-his-words :giechel: (3xwoordwaarde)