PDA

Bekijk Volledige Versie : Aangifte tegen Rutte wegens discriminatie



HUISBAAS
28-10-10, 17:13
Een man uit Amsterdam heeft aangifte gedaan bij de politie tegen premier Mark Rutte (VVD).

Hij beschuldigt Rutte van discriminatie, omdat hij deze week in de Tweede Kamer onderscheid maakte tussen mensen met een Turks en met een Zweeds paspoort. reacties (0)
De politie gaat de aangifte bespreken met het Openbaar Ministerie, zegt een woordvoerder. Een van de vragen daarbij is of de kwestie wel in Amsterdam kan worden beoordeeld, omdat Rutte zijn uitspraken in Den Haag heeft gedaan.

Rutte zei woensdag tijdens het debat over de regeringsverklaring dat hij een onderscheid maakt tussen mensen met een Turks en een Zweeds paspoort. Turkije bemoeit zich met onderdanen in Nederland, Zweden doet dat niet.

Daarom zei Rutte in 2007 als fractieleider wel dat het toenmalig staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA) zou sieren als ze haar Turkse nationaliteit inleverde, maar vindt hij het geen probleem dat staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA) ook de Zweedse nationaliteit heeft, aldus trouw.nl (http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3273069.ece/Aangifte_tegen_Rutte_wegens_discriminatie.html).
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

HUISBAAS
28-10-10, 17:13
Kansloos maar wel een goede actie!!!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Redactie
28-10-10, 17:20
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpoKCZYf.jpg" alt="" border="0">Een Amsterdammer heeft aangifte gedaan tegen premier Mark Rutte wegens discriminatie. Dat heeft de politie in Amsterdam donderdag gezegd. <p/>
De politie gaat de kwestie bespreken met het Openbaar Ministerie. Volgens een woordvoerder heeft de aangifte te maken met iets wat Rutte (VVD) woensdag zou hebben gezegd. <p/>
In de Tweede Kamer kwam tijdens het debat over de regeringsverklaring de kwestie van de dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid, CDA), aan de orde. Zij heeft naast een Nederlands ook een Zweeds paspoort.<br> <br>Bron: <a href="http://www.nu.nl/politiek/2366386/aangifte-rutte-wegens-discriminatie.html" target="_blank">Nu.NL</a> / Beeld: redactie Maroc.NL

jang0201
28-10-10, 17:38
Kansloos maar wel een goede actie!!!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Waar is er sprake van discriminatie dan?

tanger'73
28-10-10, 17:40
Dat was ik niet hoor, maar zijn overweging is voor mij als stadsgenoot zeer invoelbaar.

MO_NL
28-10-10, 17:44
Als "we" "ze" opblazen dan zeggen ze: in een beschaafd land slepen we elkaar voor de rechter.

Als "we" "ze" voor de rechter slepen dan zeggen ze: schande, vrijspraak, vrijheid van meningsuiting, politiek proces, ...

tanger'73
28-10-10, 18:00
Kansloos maar wel een goede actie!!!
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Zekers goeie actie, want Amsterdam is met haar 177 nationaliteiten een van de kosmopolitische koplopers in de wereld.

Abu_Hurayrah
28-10-10, 18:04
Moeilijke zaak om te winnen.

Want je roept de beschuldigde (wetgever) ter verantwoording bij zijn werknemer (de rechter).

Een werknemer zal alles doen om zijn werkgever vrij te pleiten.

Daarom is het vreemd dat ze bij de kabinetsbesprekingen het erover hebben gehad om de vrijheid van meningsuiting van politici te verruimen.

Dat kan bijna alleen als je snode plannen hebt.

Eric de Blois
28-10-10, 18:15
[quote](...) Daarom zei Rutte in 2007 als fractieleider wel dat het toenmalig staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA) zou sieren als ze haar Turkse nationaliteit inleverde, maar vindt hij het geen probleem dat staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten (CDA) ook de Zweedse nationaliteit heeft (...)[/[quote]

Oh, nou daar kon je natuurlijk op wachten, al acht de zaak bij voorbaat kansloos. Je weet het nooit. Als Rutte dit verliest levert het hem in ieder geval de rol van slachtoffer op, wat weer goed is voor extra stemmen.

Rutte heeft goede - niet politiek correcte - argumenten om onderscheid te maken voor bepaalde landen. De pvda is als partiij niet eens meer loyaal aan de eigen socialistische idealen, laat staan dat een turks pvda-kamerlid dat zou kunnen zijn...
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

mark61
28-10-10, 19:01
Moeilijke zaak om te winnen.

Want je roept de beschuldigde (wetgever) ter verantwoording bij zijn werknemer (de rechter).

Doe nog es je middelbare-schoolboeken over de trias politica opzoeken. Dat onderscheidt o.a. de sjari`a van moderne westerse staatsinrichting.

jang0201
28-10-10, 19:15
Aangifte tegen Rutte wegens discriminatie
Uitgegeven: 28 oktober 2010 16:49
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2010 18:29

AMSTERDAM - Een Amsterdammer heeft aangifte gedaan tegen premier Mark Rutte wegens discriminatie. Dat heeft de politie in Amsterdam donderdag gezegd.

Volgens justitie is er geen sprake van strafbare feiten en is de minister-president onschendbaar voor uitspraken in de Tweede Kamer. Dat liet een woordvoerder van het OM donderdagmiddag weten.



De Amsterdammer deed aangifte tegen Rutte wegens discriminatie om uitspraken die de VVD-leider woensdag in de Kamer deed in de kwestie rond de dubbele nationaliteit van CDA-staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid).


Emile Roemer

Het OM oordeelde dat de uitspraken die Rutte deed in het debat over de regeringsverklaring, niet strafbaar zijn, omdat de premier onderscheid maakt op basis van nationaliteit. Dat valt niet onder de discriminatiegronden uit de wet, aldus het OM.

De kersverse minister-president antwoordde in het debat woensdag op de vraag of er verschil zou zijn tussen een Zweeds of een Turks paspoort: ''Dat zou onderwerp zijn geweest van discussie.'' Emile Roemer (SP) beschuldigde hem daarop direct van discriminatie.

nu.nl

Witte78
28-10-10, 22:39
Wat een gemekker om een non-issue. Volgens mij maken we in Nederland, en in elk ander land ook trouwens, al eeuwen onderscheid op basis van afkomst. Waarom zou dat nu opeens erg zijn?

mark61
29-10-10, 00:02
Wat een gemekker om een non-issue. Volgens mij maken we in Nederland, en in elk ander land ook trouwens, al eeuwen onderscheid op basis van afkomst. Waarom zou dat nu opeens erg zijn?

Omdat we dat ooit verboden hebben? En niet in the spur of the moment.

Witte78
29-10-10, 00:21
Omdat we dat ooit verboden hebben? En niet in the spur of the moment.

Valt vies tegen. Een Spanjaard die op Schiphol aankomt zal een andere procedure ondergaan dan een Marokkaan. Ik vind een enkel paspoort voor bewindslieden ook helemaal geen slecht idee, al is het alleen maar om het gebaar.

sidi bibi
29-10-10, 00:29
Doe nog es je middelbare-schoolboeken over de trias politica opzoeken. Dat onderscheidt o.a. de sjari`a van moderne westerse staatsinrichting.

:hihi:

mark61
29-10-10, 00:31
Valt vies tegen. Een Spanjaard die op Schiphol aankomt zal een andere procedure ondergaan dan een Marokkaan. Ik vind een enkel paspoort voor bewindslieden ook helemaal geen slecht idee, al is het alleen maar om het gebaar.

Er is alleen een legitiem onderscheid te maken tussen EU-burgers en niet-EU-burgers. Maar gek genoeg is nou net dat argument niet gebruikt.

Wellicht omdat het in alle gevallen om Nederlanders gaat.

Ik vind het bizar dat opeens in 2010 dubbele paspoorten een probleem zijn, waar zij dat de vorige 200 jaar niet waren.

We zitten met een buitenlands koningshuis, hebben die hun paspoort wel ingeleverd? Is dat een issue? Gaat Wilders daar morgen een issue van maken?

De ervaring leert dat zulke kwesties alleen opkomen bij maatschappelijke onrust, zie bijvoorbeeld Ivoorkust. Daar werden opeens burgers tot buitenlanders verklaard toen ze de verkiezingen dreigden te winnen, ten koste van de zittende dictator. Jah tis Afrika, maar het principe is hetzelfde.

Ja, dit is het kabinet van de loze gebaren.

Wat helpt een enkel paspoort? Wilders ziet er loyaler aan Israël uit (hij verdedigt standpunten die tegen die van NL, de EU, de VN en de Geneefse Conventie ingaan) dan Albayrak aan Turkije, en hij heeft maar één paspoort.

Dus waar gaat dit over?

Als je even gaat graven in Europa kom je vast tientallen gevallen tegen. Je denkt dat er in GB een discussie is over Nick Clegg?

Je denkt dat een vodje papier je loyaliteit bepaalt?

Witte78
29-10-10, 00:47
Er is alleen een legitiem onderscheid te maken tussen EU-burgers en niet-EU-burgers. Maar gek genoeg is nou net dat argument niet gebruikt.

Wellicht omdat het in alle gevallen om Nederlanders gaat.

Ik vind het bizar dat opeens in 2010 dubbele paspoorten een probleem zijn, waar zij dat de vorige 200 jaar niet waren.

We zitten met een buitenlands koningshuis, hebben die hun paspoort wel ingeleverd? Is dat een issue? Gaat Wilders daar morgen een issue van maken?

De ervaring leert dat zulke kwesties alleen opkomen bij maatschappelijke onrust, zie bijvoorbeeld Ivoorkust. Daar werden opeens burgers tot buitenlanders verklaard toen ze de verkiezingen dreigden te winnen, ten koste van de zittende dictator. Jah tis Afrika, maar het principe is hetzelfde.

Ja, dit is het kabinet van de loze gebaren.

Wat helpt een enkel paspoort? Wilders ziet er loyaler aan Israël uit (hij verdedigt standpunten die tegen die van NL, de EU, de VN en de Geneefse Conventie ingaan) dan Albayrak aan Turkije, en hij heeft maar één paspoort.

Dus waar gaat dit over?

Als je even gaat graven in Europa kom je vast tientallen gevallen tegen. Je denkt dat er in GB een discussie is over Nick Clegg?

Je denkt dat een vodje papier je loyaliteit bepaalt?

Het gaat verder dan de EU, ook Yankees en Aussies zijn bevoorrecht. Maar het gaat inderdaad nergens over, ik was dan ook wat teleurgesteld dat dit het onderwerp van gesprek leek te zijn in de 2e kamer. Met name van de oppositie overigens. En dan iemand die zelfs een rechtszaak begint. Ach, iedereen zijn hobby.

mark61
29-10-10, 00:54
Het gaat verder dan de EU, ook Yankees en Aussies zijn bevoorrecht. Maar het gaat inderdaad nergens over, ik was dan ook wat teleurgesteld dat dit het onderwerp van gesprek leek te zijn in de 2e kamer. Met name van de oppositie overigens. En dan iemand die zelfs een rechtszaak begint. Ach, iedereen zijn hobby.

Ik vind een draaikonterige, discriminerende premier een zeer ernstige zaak.

Jij niet?

tanger'73
29-10-10, 00:57
Ik vind het bizar dat opeens in 2010 dubbele paspoorten een probleem zijn, waar zij dat de vorige 200 jaar niet waren.

We zitten met een buitenlands koningshuis, hebben die hun paspoort wel ingeleverd? Is dat een issue? Gaat Wilders daar morgen een issue van maken?

Ja straks wordt prinses Maxima, de wetmatige echtgenote van de Nederlandse troonopvolger gedwongen om afstand te nemen van haar Argentijnse bloed om die te vervangen middels een transfusie met een Nederlandse bonte koe.

tanger'73
29-10-10, 01:08
Ik vind een draaikonterige, discriminerende premier een zeer ernstige zaak.

Jij niet?

helemaal als die premier aan de basis ligt van deze onzin en alle komende onzin dat politiek Nederland nog te verduren staat. Want de a-politieke mensen hebben toch schijt aan alles wat zich daar afspeelt.

tanger'73
29-10-10, 01:15
Dus waar gaat dit over?

Als je even gaat graven in Europa kom je vast tientallen gevallen tegen. Je denkt dat er in GB een discussie is over Nick Clegg?

Je denkt dat een vodje papier je loyaliteit bepaalt?


Achterlijke bulshit direct uit de koker van de PVV, mede mogelijk gemaakt door de premier. Daar gaat het over. Straks wordt er ook nog aan iemands loyaliteit getwijfeld als men ontdekt dat hij of zij zoals nick clegg meer als twee talen beheerst?

mark61
29-10-10, 01:21
Achterlijke bulshit direct uit de koker van de PVV, mede mogelijk gemaakt door de premier. Daar gaat het over. Straks wordt er ook nog aan iemands loyaliteit getwijfeld als men ontdekt dat hij of zij zoals nick clegg meer als twee talen beheerst?

Ed Miliband, de nieuwe Labourleider, is van Pools-Joods-Belgische komaf. Denk je dat ze daar in Engeland van wakker liggen? Daar hebben ze tegenwoordig Pakistaanse Lords en Baronesses :hihi:

Daarvoor had je Michael Portillo, zoon van gevluchte Spanjaard.

Nederland o Nederland.

tanger'73
29-10-10, 01:40
Ed Miliband, de nieuwe Labourleider, is van Pools-Joods-Belgische komaf. Denk je dat ze daar in Engeland van wakker liggen? Daar hebben ze tegenwoordig Pakistaanse Lords en Baronesses :hihi:

Daarvoor had je Michael Portillo, zoon van gevluchte Spanjaard.

Nederland o Nederland.

Zo zie je maar in wat voor kunstmatig in stand gehouden illusie mensen in Nederland verkeren.

Witte78
29-10-10, 02:31
Ik vind een draaikonterige, discriminerende premier een zeer ernstige zaak.

Jij niet?

Ik vind vooral dat je overdrijft. Onderscheid op basis van nationaliteit op financiële gronden heb je geen moeite mee. Een paspoort is niets meer dan een lidmaatschapskaartje, het is geen persoonlijke eigenschap. Ik ben het dan ook eens met de uitspraak van het OM:


De uitspraken zijn volgens het OM niet strafbaar, omdat Rutte onderscheid maakt op basis van nationaliteit. "Dit valt niet onder de discriminatiegronden uit de wet", stelt het OM.

Storm in een glas water dus.

mark61
29-10-10, 02:54
Ik vind vooral dat je overdrijft. Onderscheid op basis van nationaliteit op financiële gronden heb je geen moeite mee. Een paspoort is niets meer dan een lidmaatschapskaartje, het is geen persoonlijke eigenschap. Ik ben het dan ook eens met de uitspraak van het OM:

Storm in een glas water dus.

Financieel? Wat bedoel je?

Ras of godsdienst of sexuele geaardheid is dan ook geen persoonlijke eigenschap. Wat maakt dat uit?

Als het niets anders is dan een lidmaatschapskaartje, waarom wordt er dan onderscheid gemaakt tussen Zweden en Turken?

Ik begrijp jou niet. Ik begrijp de rechter ook niet. Dus als je in plaats van 'neger' 'Malinees' zegt in de zin 'Negers kunnen geen minister worden' discrimineer je niet. Bizarre redenering.

Het gaat hier om twee Nederlanders. Met dubbele nationaliteit. De ene wordt geacht die tweede nationaliteit op te geven, de andere niet.

Op grond van wat? Wil ik nou al enige tijd weten.

Het is discriminatie tot er een goede reden voor wordt gegeven. 'De Turkse overheid bemoeit zich met zijn burgers' is geen goede reden. Dat is vage onzin.

Ik begrijp de wereld niet meer. Je mag dus zeggen dat Zweden OK zijn en Turken en Marokkanen niet, maar dat is OK volgens de rechter.

Witte78
29-10-10, 08:18
Financieel? Wat bedoel je?

Ras of godsdienst of sexuele geaardheid is dan ook geen persoonlijke eigenschap. Wat maakt dat uit?

Als het niets anders is dan een lidmaatschapskaartje, waarom wordt er dan onderscheid gemaakt tussen Zweden en Turken?

Ik begrijp jou niet. Ik begrijp de rechter ook niet. Dus als je in plaats van 'neger' 'Malinees' zegt in de zin 'Negers kunnen geen minister worden' discrimineer je niet. Bizarre redenering.

Het gaat hier om twee Nederlanders. Met dubbele nationaliteit. De ene wordt geacht die tweede nationaliteit op te geven, de andere niet.

Op grond van wat? Wil ik nou al enige tijd weten.

Het is discriminatie tot er een goede reden voor wordt gegeven. 'De Turkse overheid bemoeit zich met zijn burgers' is geen goede reden. Dat is vage onzin.

Ik begrijp de wereld niet meer. Je mag dus zeggen dat Zweden OK zijn en Turken en Marokkanen niet, maar dat is OK volgens de rechter.

Het gaat er meer om dat een communistische boeddhistische homofiel met donkere huid ook uit Turkije kan komen. Nationaliteit zegt bar weinig, en is zonder consequenties die je overtuiging of geaardheid schaden op te heffen. Tenzij je nationalist bent, maar dan heb je niet zoveel te zoeken in de 2e kamer. Het is in Nederland trouwens verplicht afstand te doen van extra nationaliteiten bij naturalisatie. Officieel dan, hoe het in de praktijk gaat weet ik niet.

Wat ik bedoel met financieel is dat we bij de grensprocedures en het bepalen van verblijfsduur onderscheid maken tussen een amerikaan en een turk. Waarom is dat dan geen discriminatie? We zagen eerder al een verbod van Iraniërs op Universiteiten. Even los van of dat goed is, blijkbaar geen discriminatie.

En als laatste ben ik het wel eens dat bemoeizucht van je 2e land niet een heel sterk punt is. Al is dat ook uit de uiteindelijke conclusie van Rutte op te maken. Waarom het al discriminatie zou zijn wanneer je je dat alleen al afvraagt vind ik overdreven. Desalniettemin waren Rutte's uitspraken niet handig, zeker komende van een minister president. Die heeft als taak politiek correct te zijn. Maar om er dan zo een punt van te maken, dat snap ik dan weer niet.

jang0201
29-10-10, 08:59
Turkije vindt dat Rutte discrimineert

AMSTERDAM - De Turkse regering vindt de uitlatingen van premier Mark Rutte over Turkse paspoorten discriminerend.

Rutte zei woensdag in de Tweede Kamer dat het een punt van discussie was geweest als de nieuwe staatssecretaris van Volksgezondheid Marlies Veldhuijzen van Zanten naast haar Nederlands paspoort in plaats van een Zweeds, een Turks paspoort had gehad.

De Volkskrant meldt vrijdag dat Turkije hier niet gelukkig mee is.
De Turkse minister die verantwoordelijk is voor Turken in het buitenland Faruk Çelik liet weten 'niet in te zien hoe zo'n discriminerende opmerking bijdraagt aan de integratie van buitenlanders in Nederland'. "Het recht om te stemmen en het recht om gekozen te worden zijn elementaire mensenrechten."

Achteruit
Çelik maakt zich zorgen om de volgens hem groeiende xenofobie en islamfobie in Nederland. "Terwijl Turkije democratischer wordt en beter omgaat met minderheden, gaat de situatie in Europa juist achteruit."

De opmerking van Rutte over Turkse paspoorten deed een Amsterdammer donderdag besluiten om aangifte te doen van discriminatie. Het Openbaar Ministerie liet nog dezelfde dag weten de aangifte te seponeren. Volgens het OM is geen sprake van strafbare discriminatie en geniet de premier onschendbaarheid voor uitspraken die hij in de Tweede Kamer doet.

http://www.nu.nl/politiek/2366671/tu...rimineert.html

Pizzaman
29-10-10, 09:45
Laat Turkije oplazeren.

Zolang ze nog dik geld verdienen aan de dienstplicht die bij het Turkse paspoort hoort,
hebben ze wat mij betreft een berg (halal)boter op hun hoofd.
Ophoepelen met die Erdogan en z'n 'back to the stone-age' politiek.

Soldim
29-10-10, 10:04
Zolang ze nog dik geld verdienen aan de dienstplicht die bij het Turkse paspoort hoort,


Is dat nou juist niet een keurige kapitalistische 'schouders eronder' mentaliteit?

knuppeltje
29-10-10, 10:05
Valt vies tegen. Een Spanjaard die op Schiphol aankomt zal een andere procedure ondergaan dan een Marokkaan. Ik vind een enkel paspoort voor bewindslieden ook helemaal geen slecht idee, al is het alleen maar om het gebaar.

Dat laatste vooral. Hoe meer je bezig bent met symboolpolitiek - hoe minder tijd je overhoudt voor de werkelijke problemen.

Dat is dan weer wel makkelijk als je van oplossen van echte problemen geen verstand hebt - of er geen zin in hebt. En dat laatste is nog het ergste.

tanger'73
29-10-10, 11:36
Achterlijke bulshit heeft vanuit de kroeg de Kamer ook bereikt. Zo diep is Nederland gezakt. Doe eens iets geks, zoals een willekeurige politiebureau binnenstappen en aangifte doen van discriminatie en je hebt gelijk je moment of fame, tot aan Kamervragen aan toe. Doe eens een Bambam rap en je hebt je moment of fame. Conclusie, doe eens iets geks in Nederland en je staat meteen op de kaart, sum beispiel: op het binnenhof Bruin 1 kakken, in iedere geval zal aangezien de doordringende geur Powned er zeker op afkomen.