Bekijk Volledige Versie : Loze opmerking Verhagen: "Er is geen reden tot zorg"
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpRsZoow.jpg" alt="" border="0">In Nederland wordt niet gediscrimineerd tussen de ene Nederlander en de andere, ook niet als hij een dubbele nationaliteit heeft. Dat heeft vicepremier Maxime Verhagen vrijdag na afloop van de ministerraad gezegd.<br><br>Hij reageerde op berichten dat de Turkse regering uitlatingen van premier Mark Rutte over Turkse paspoorten discriminerend heeft genoemd. In het debat over de regeringsverklaring had Rutte gezegd dat het Zweedse paspoort van een van zijn staatssecretarissen geen probleem is, maar dat het wel een discussiepunt was geweest als zij een Turks paspoort had gehad.<br><br>Het kabinet is altijd bereid de kwestie toe te lichten, zei Verhagen. Maar de conclusie is volgens hem duidelijk: er vindt geen discriminatie plaats. ,,Er is geen reden voor zorg.''<br> <br>Bron: <a href="http://feeds.depers.nl/%7Er/DePersHome/%7E3/yr2CoHwgNmk/Verhagen-wij-discrimineren-niemand.html" target="_blank">DePers</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpRsZoow.jpg" alt="" border="0">In Nederland wordt niet gediscrimineerd tussen de ene Nederlander en de andere, ook niet als hij een dubbele nationaliteit heeft. Dat heeft vicepremier Maxime Verhagen vrijdag na afloop van de ministerraad gezegd.<br><br>Hij reageerde op berichten dat de Turkse regering uitlatingen van premier Mark Rutte over Turkse paspoorten discriminerend heeft genoemd. In het debat over de regeringsverklaring had Rutte gezegd dat het Zweedse paspoort van een van zijn staatssecretarissen geen probleem is, maar dat het wel een discussiepunt was geweest als zij een Turks paspoort had gehad.<br><br>Het kabinet is altijd bereid de kwestie toe te lichten, zei Verhagen. Maar de conclusie is volgens hem duidelijk: er vindt geen discriminatie plaats. ,,Er is geen reden voor zorg.''<br> <br>Bron: <a href="http://feeds.depers.nl/%7Er/DePersHome/%7E3/yr2CoHwgNmk/Verhagen-wij-discrimineren-niemand.html" target="_blank">DePers</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
Zo moet het in 1933 ook geklonken hebben... We hebben niet tegen "Joden" maar ze moeten wel normaal doen...
fisherman1969
29-10-10, 22:02
Zo moet het in 1933 ook geklonken hebben... We hebben niet tegen "Joden" maar ze moeten wel normaal doen...
Verbazing wekkend dat je het lot van de JODEN zo aantrekt dat je zelfs dat telkens als voorbeeld aan haalt
Daarbij gemakshalve vergetend dat er vooraanstaande MOSLIMS *)leiders zijn die de hele HOLO CAUST als onzin en opgeblazen JOODS/ WESTERSE
leugens zien.En jij bent nog erger want past je gevoeglijk aan als het je uitkomt!
Ga eerst de geschieddenis maar eens leren , in 1933 was dejoden vervolging al honderden jaren oud!
Een periode van slachtingen (1096-1349)
Eerste Kruistocht begon met een era van slachtingen van Joden in Duitsland. De wilde opwinding van Crusading, waaraan de Duitsers door exhortations ertoe aan waren gezet om het kruis te nemen, brak eerst op de Joden, execrated de meest dichtbijgelegen vertegenwoordigers van oppositiegeloof. De volledige gemeenschappen, als die van Trier, Speyer, Wormen, Mainz, en Keulen, werden gedood, behalve waar slayers door de weloverwogen zelfvernietiging van hun voorgenomen slachtoffers werden voorzien. Ongeveer 12.000 Joden worden gezegd om in de Rijnsteden alleen tussen Mei en Juli 1096 omgekomen te zijn. Deze uitbarstingen van populaire hartstocht tijdens de Eerste Kruistocht beïnvloedden de status van de Joden voor de volgende eeuwen, en misschien verder. De christenen brachten beschuldigingen tegen de Joden om te debatteren dat de Joden hun lot hadden verdiend. De zogenaamde misdaden, zoals profanatie van de gastheer, rituele moord, het vergiftigen van putten, en het verraad, brachten honderden aan de staak en dreven duizenden in ballingschap. De Joden werden beweerd om veroorzaakt te hebben de aantastingen van Mongols, alhoewel zij eveneens met de Christenen leden. Wanneer Zwarte Dood geveegd over Europa in 1348-49, Christenen beschuldigde Joden van vergiftigingsputten. In het spoor van deze beschuldiging, begon een algemene slachting door de Germaanse en aangrenzende provincies, die het massief uittochtoosten aan teweegbrachten Polen. De Joodse immigranten aan Polen werden warm begroet door Poolse Koning, helpend om de toekomstige stichtingen van de grootste Joodse gemeenschap in Europa te vormen.
Jou insinuatie slaat dus nergens op !
JODEN haat was er altijd al en begon echt niet in 1933 :maf2:
Er is meer zorg over de geestelijke toestand van de leden van dit kabinet die er gewetenloos voor kiezen zich in leven te houden door een oppositie.
Turkije boos over paspoortkwestie Rutte
Gepubliceerd: 29 oktober 2010 13:30 | Gewijzigd: 29 oktober 2010 16:45
Door onze correspondent Bram Vermeulen
Istanbul, 29 okt. De Turkse regering beschuldigt premier Rutte van het meten met twee maten als het gaat om de behandeling van migranten met een dubbele nationaliteit.
Volgens de regering in Ankara is dat „discriminerend”, „onwettig” en schadelijk voor de integratie van buitenlanders in de Nederlandse samenleving.
De Turkse regering vindt dat alle politici in het debat over migranten „beter op hun woorden moeten passen”.
Turkije reageert hiermee op uitlatingen van premier Rutte in het debat in de Tweede Kamer over de regeringsverklaring, afgelopen woensdag. Daarin verklaarde Rutte dat er wat hem betreft een verschil bestaat tussen immigranten die een Nederlands en Zweeds paspoort hebben en migranten met een Nederlandse en een Turkse pas. Volgens de premier zou de benoeming van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten, die ook de Zweedse nationaliteit heeft, „punt van discussie zijn geweest” als zij een Turks paspoort had gehad.
„Nederland, Turkije en Zweden zijn allemaal lid van de Verenigde Naties en er bestaat geen hiërarchisch onderscheid tussen de staten”, verklaarde minister Faruk Çelik, verantwoordelijk voor Turkse emigranten. Hij noemde de opmerking van Rutte „ongelukkig” en zei dat er geen enkele wettige basis bestaat voor het onderscheid dat deze maakt tussen migranten. „Ik geloof niet dat zo’n discriminerende opmerking de integratie van buitenlanders in Nederland bevordert.” Hij wijst erop dat het recht om te kiezen en gekozen te worden een mensenrecht is.
Vicepremier Maxime Verhagen zei vandaag in een reactie op de kritiek van de Turkse regering dat in Nederland niet gediscrimineerd tussen de ene Nederlander en de andere, ook niet als hij een dubbele nationaliteit heeft. Het kabinet is altijd bereid de kwestie toe te lichten, zei Verhagen. Maar de conclusie is volgens hem duidelijk: er vindt geen discriminatie plaats. „Er is geen reden voor zorg.”
Ik las het toen in dit artikel, en dat zinnetje viel mij ook op. Ik walgde meteen van Maxime Verhagen.
Turkije boos over paspoortkwestie Rutte
Gepubliceerd: 29 oktober 2010 13:30 | Gewijzigd: 29 oktober 2010 16:45
Door onze correspondent Bram Vermeulen
Istanbul, 29 okt. De Turkse regering beschuldigt premier Rutte van het meten met twee maten als het gaat om de behandeling van migranten met een dubbele nationaliteit.
Volgens de regering in Ankara is dat „discriminerend”, „onwettig” en schadelijk voor de integratie van buitenlanders in de Nederlandse samenleving.
De Turkse regering vindt dat alle politici in het debat over migranten „beter op hun woorden moeten passen”.
Turkije reageert hiermee op uitlatingen van premier Rutte in het debat in de Tweede Kamer over de regeringsverklaring, afgelopen woensdag. Daarin verklaarde Rutte dat er wat hem betreft een verschil bestaat tussen immigranten die een Nederlands en Zweeds paspoort hebben en migranten met een Nederlandse en een Turkse pas. Volgens de premier zou de benoeming van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten, die ook de Zweedse nationaliteit heeft, „punt van discussie zijn geweest” als zij een Turks paspoort had gehad.
„Nederland, Turkije en Zweden zijn allemaal lid van de Verenigde Naties en er bestaat geen hiërarchisch onderscheid tussen de staten”, verklaarde minister Faruk Çelik, verantwoordelijk voor Turkse emigranten. Hij noemde de opmerking van Rutte „ongelukkig” en zei dat er geen enkele wettige basis bestaat voor het onderscheid dat deze maakt tussen migranten. „Ik geloof niet dat zo’n discriminerende opmerking de integratie van buitenlanders in Nederland bevordert.” Hij wijst erop dat het recht om te kiezen en gekozen te worden een mensenrecht is.
Vicepremier Maxime Verhagen zei vandaag in een reactie op de kritiek van de Turkse regering dat in Nederland niet gediscrimineerd tussen de ene Nederlander en de andere, ook niet als hij een dubbele nationaliteit heeft. Het kabinet is altijd bereid de kwestie toe te lichten, zei Verhagen. Maar de conclusie is volgens hem duidelijk: er vindt geen discriminatie plaats. „Er is geen reden voor zorg.”
Ik las het toen in dit artikel, en dat zinnetje viel mij ook op. Ik walgde meteen van Maxime Verhagen.
Voor hetgeen Faruk Celik aangeeft, is er formeel sprake van verboden onderscheid danwel discriminatie, met hoe Rutte zich hier onderuit lult. En dat weet Verhagen dondersgoed, maar van die smerige extremistische zionisten maat kan je het wel verwachten.
Hij wijst erop dat het recht om te kiezen en gekozen te worden een mensenrecht is.
Belangrijke opmerking, want uiteindelijk bepalen mensen zelf wie ze kiezen. Ook op iemand met meerdere nationaliteiten als die op een kieslijst voor de Kamer voorkomt. Als zo iemand dan na het kiezen in de Kamer komt en bij de vorming van een kabinet in een regering verschijnt is dat compleet legitiem. Want als mensen niet willen dat er Kamerleden met dubbele nationaliteiten en dus potentiële bewindvoerders in de Kamer komen, moet men dan ook niet op hen stemmen en al helemaal niet met voorkeurstemmen.
En collega Kamerleden met eenzelfde positie en eed moeten al helemaal niet schijnheilig kermen, alsof ze de Kamer bezitten en zich verheven voelen boven de andere Kamerleden.