Bekijk Volledige Versie : Poldermoskee dicht om 'tonnen' huurschuld
De poldermoskee in Amsterdam-Slotervaart gaat dicht wegens geldproblemen. Deze moskee wordt vaak genoemd als voorbeeld van integratie. Er wordt consequent in het Nederlands gepreekt en de moskee biedt een Nederlandse islam die veel moslimjongeren aanspreekt.
Gepubliceerd: 30 oktober 2010 09:10 | Gewijzigd: 30 oktober 2010 09:48
Door onze redacteur Sheila Kamerman
Woningbouwvereniging De Alliantie is verhuurder van het kantoorpand waarin de moskee zit. Zij heeft een kort geding wegens huurschuld aangespannen tegen de stichting Academica Islamica die het pand doorverhuurt aan de moskee. De woningbouwvereniging eist ontruiming wegens huurschuld van „enkele tonnen”.
Stichting Academica Islamica is opgericht door islamdeskundige Mohammed Cheppih, die ook initiatiefnemer is van de poldermoskee. In hetzelfde pand zijn ook verschillende maatschappelijke organisaties gevestigd, zoals een islamitische vrouwenorganisatie.
De moskee is voor alle moslims, van Marokkaanse, Turkse of andere afkomst. Ook niet-moslims zijn welkom. De moskee trekt honderden moslims naar het vrijdagmiddaggebed. Vrouwen en mannen kunnen naar keuze in één ruimte bidden (wel gescheiden door een scherm) of apart.
„Juist vanwege de maatschappelijke relevantie hadden we de moskee graag opengehouden”, zegt een woordvoerder van De Alliantie. De moskee dreigde al eens eerder te moeten sluiten. Begin dit jaar was er een huurschuld van 55.000 euro. Dat geld werd toen met een grote sponsoractie op het laatste nippertje opgehaald. Stichting Academica Islamica huurt het pand voor 10.000 euro per maand.
Zowel de voorzitter van de poldermoskee Yassmine El Ksaihi als Mohammed Cheppih wil niet reageren. Cheppih vertelde eerder in deze krant dat iedereen lovend is over de maatschappelijke functie van de moskee maar dat sympathisanten er te weinig voor willen betalen. Vanwege de scheiding tussen kerk en staat krijgt de moskee geen subsidie. Cheppih zei dat hij dat volledig begrijpt maar dat de moskee subsidie had kunnen ontvangen van de gemeente of van het stadsdeel voor andere activiteiten, zoals debatavonden, lezingen en culturele middagen. Hij denkt dat het huidige anti-islamklimaat de gemeente en het stadsdeel hiervan weerhoudt.
Bron: NRC Handelsblad (http://www.nrc.nl/binnenland/article2637280.ece/Poldermoskee_dicht_om_tonnen_huurschuld)
Jammer jammer jammer. Echt zonde. Jammer dat de politici en ambtenaren van tegenwoordig zo voorzichtig en berekenend zijn dat ze zich niet willen hard maken voor wat steun. This tegenwoordig meer een baan om de baan dan gedrevenheid. Bestuurlijke geiligheid.
Overigens, volgens mij komt het de alliantie wel goed uit dat deze moskee vertrekt zodat ze haar snode vastgoed plannen kan ontvouwen.
Jammer jammer jammer. Echt zonde. Jammer dat de politici en ambtenaren van tegenwoordig zo voorzichtig en berekenend zijn dat ze zich niet willen hard maken voor wat steun. This tegenwoordig meer een baan om de baan dan gedrevenheid. Bestuurlijke geiligheid.
Overigens, volgens mij komt het de alliantie wel goed uit dat deze moskee vertrekt zodat ze haar snode vastgoed plannen kan ontvouwen.
Mischien kunnen de gelovigen zelf steun geven. Veel Amsterdamse Turken hebben afstand gedaan van hun hele goudvoorraad om de Westermoskee mogelijk te maken.
Jammer jammer jammer. Echt zonde. Jammer dat de politici en ambtenaren van tegenwoordig zo voorzichtig en berekenend zijn dat ze zich niet willen hard maken voor wat steun. This tegenwoordig meer een baan om de baan dan gedrevenheid. Bestuurlijke geiligheid.
Overigens, volgens mij komt het de alliantie wel goed uit dat deze moskee vertrekt zodat ze haar snode vastgoed plannen kan ontvouwen.
Ik vind dat gelovigen voor hun eigen godsdienst moeten betalen. Waarom zou de overheid dat moeten doen?
Zijn er geen duizend gelovigen die 10 euro per maand kunnen missen? Dan niet.
knuppeltje
30-10-10, 11:04
Ik vind dat gelovigen voor hun eigen godsdienst moeten betalen. Waarom zou de overheid dat moeten doen?
Zijn er geen duizend gelovigen die 10 euro per maand kunnen missen? Dan niet.
Helemaal mee eens, maar zolang andere gelovigen wel uit de gemeensschapsruif mogen vreten, zie ik niet in waarom je daar moslims van uit kunt sluiten.
Jij gaat op je oude dag toch niet discrimineren hè? :fpotver:
Ik vind dat gelovigen voor hun eigen godsdienst moeten betalen. Waarom zou de overheid dat moeten doen?
Zijn er geen duizend gelovigen die 10 euro per maand kunnen missen? Dan niet.
Ik denk niet aan het betalen van salarissen maar aan kwijtschelding onroerendgoedbelasting ed onder het mom van verbeteren van de buurt, projecten voor jongeren ed.
Jammer jammer jammer. Echt zonde. Jammer dat de politici en ambtenaren van tegenwoordig zo voorzichtig en berekenend zijn dat ze zich niet willen hard maken voor wat steun. This tegenwoordig meer een baan om de baan dan gedrevenheid. Bestuurlijke geiligheid.
Overigens, volgens mij komt het de alliantie wel goed uit dat deze moskee vertrekt zodat ze haar snode vastgoed plannen kan ontvouwen.
Jammer indeed,
maar geef je nou de schuld van het geldgebrek en daardoor de sluiting aan de autoriteiten?
Het idee van de poldermoskee klopt.
De zakelijke plannen van Cheppih niet.
Toen hij (onder druk) terug trad hadden de financiële verbindingen ook herzien moeten worden.
Nu het concept zich bewezen heeft moet het haalbaar zijn om het te herhalen obv een verenigingsstructuur met betalende/donerende leden op een bescheidener basis.
Voor een duizend of 3 p/m zijn er genoeg geschikte (kantoor)panden te vinden.
Ik denk niet aan het betalen van salarissen maar aan kwijtschelding onroerendgoedbelasting ed onder het mom van verbeteren van de buurt, projecten voor jongeren ed.
Ik denk gewoon aan het betalen van de huur. En ja, de salarissen van de medewerkers. Lijkt me doodnormaal dat gelovigen hun eigen religieuze bezigheden bekostigen.
Verder ben ik tegen het vermengen van seculiere en godsdienstige activiteiten om zo via de achterdeur alsnog de staat de godsdienst te laten subsidiëren.
Dat brengt bovendien met zich mee dat hulpverlening wordt gereligiseerd, wat de doelgroep onder druk zet. Zoals christelijke organisaties met hulp zieltjes proberen te winnen.
Ik dacht dat we daar nu net van terugkwamen.
Helemaal mee eens, maar zolang andere gelovigen wel uit de gemeensschapsruif mogen vreten, zie ik niet in waarom je daar moslims van uit kunt sluiten.
Jij gaat op je oude dag toch niet discrimineren hè? :fpotver:
Welke gelovigen eten er wel uit die ruif dan? Afgezien van in het onderwijs?
Waar haal je uit dat ik onderscheid zou willen maken? Gelijke monniken, gelijke hoofddoeken :ego:
Vzv. ik weet hebben katholieken en protestanten altijd hun eigen kerken en pastoors en dominees moeten bekostigen. Voor dominees was dat dan ook armoe troef. Ik kom uit een geslacht van dominees, haha, en die kregen weliswaar een groot huis in bruikleen, voor dat grote gezin, maar en krankzinnig laag basissalaris dat bijv. in 1930 werd aangevuld met giften in natura. Boeren kwamen eieren en aardappels langsbrengen enzo, en dat was hard nodig.
Het idee van de poldermoskee klopt.
De zakelijke plannen van Cheppih niet.
Toen hij (onder druk) terug trad hadden de financiële verbindingen ook herzien moeten worden.
Nu het concept zich bewezen heeft moet het haalbaar zijn om het te herhalen obv een verenigingsstructuur met betalende/donerende leden op een bescheidener basis.
Voor een duizend of 3 p/m zijn er genoeg geschikte (kantoor)panden te vinden.
Denk jij dat gelovigen dat niet kunnen opbrengen? Hoeveel mensen maken gebruik van de Poldermoskee? Ik neem aan dat als je 1000 sympathisanten kan vinden je het makkelijk kunt onderhouden.
Als iedereen een mobieltje kan onderhouden moet een tientje per maand ook geen probleem zijn.
Dat is dan, zoals jij impliceert, als je een bestaand gebouw huurt. Nieuwbouw is ongetwijfeld kostbaarder, maar hier in Leiden lukt het blijkbaar ook een nieuwe moskee van de grond te tillen. Ik heb geen idee van de kosten en wie dat opbrengt, interesseert me wel.
knuppeltje
30-10-10, 11:27
Welke gelovigen eten er wel uit die ruif dan? Afgezien van in het onderwijs?
Waar haal je uit dat ik onderscheid zou willen maken? Gelijke monniken, gelijke hoofddoeken :ego:
Ik kom uit een geslacht van dominees, haha, .
Subsidies bij restoraties van kerken bijvoorbeeld.
Vandaar de smiley.
Jouw preken zijn dan ook veel beter dan die van mij. :stout:
Subsidies bij restoraties van kerken bijvoorbeeld.
Vandaar de smiley.
Jouw preken zijn dan ook veel beter dan die van mij. :stout:
Dat zal dan om cultuurhistorische redenen zijn.
Ja ik weet ook wel :hihi: Maar het is beslist een belangrijk onderwerp. Ik dacht dat NL in vergelijking met bijvoorbeeld Denemarken (staatskerk!), België en Duitsland wat dat betreft seculierder is. Van Engeland weet ik het niet. Het heeft formeel een staatskerk waarvan Lizzie II het hoofd is. Maar ik dacht niet dat de Britse overheid ook maar een cent eraan uitgeeft, behalve wellicht zoiets als restauratie.
Ik dacht dat we daar nu net van terugkwamen.
In de westelijke tuinsteden wordt momenteel heel veel geld gestoken in renovatie/ stadsvernieuwing, infrastructuur ed. Ze vergeten alleen de positieven benadering tot jongeren. Tal van clubjes en verenigingen traditioneel voor autochtone jongeren krijgen ook subsidie en steun. Waarom dan niet de niet-religieuze activiteiten van een groepje moslims.
Cheppig mag er dan een financieel potje van gemaakt hebben, hij heeft er wel zn nek voor uitgestoken. Concept is prima.
In de westelijke tuinsteden wordt momenteel heel veel geld gestoken in renovatie/ stadsvernieuwing, infrastructuur ed. Ze vergeten alleen de positieven benadering tot jongeren. Tal van clubjes en verenigingen traditioneel voor autochtone jongeren krijgen ook subsidie en steun. Waarom dan niet de niet-religieuze activiteiten van een groepje moslims.
Cheppig mag er dan een financieel potje van gemaakt hebben, hij heeft er wel zn nek voor uitgestoken. Concept is prima.
Zeg, er zijn duzenden stichtingen en projecten speciaal gericht op 'allochtone' jeugd. Kan ook niet anders, want die maken onderhand de meerderheid uit daar. Welke subsidies zijn er speciaal gericht op autochtonen? Dat hoor ik voor het eerst.
Het concept is vast prima. Dus de gelovigen kunnen daar rustig zelf voor betalen.
knuppeltje
30-10-10, 11:52
Dat zal dan om cultuurhistorische redenen zijn.
Maar het is beslist een belangrijk onderwerp. Ik dacht dat NL in vergelijking met bijvoorbeeld Denemarken (staatskerk!), België en Duitsland wat dat betreft seculierder is. Van Engeland weet ik het niet. Het heeft formeel een staatskerk waarvan Lizzie II het hoofd is. Maar ik dacht niet dat de Britse overheid ook maar een cent eraan uitgeeft, behalve wellicht zoiets als restauratie.
Jawel, maar het is dan nog steeds een religieus clubgebouw.
Tja, daar valt nog heel wat te doen aan de ontkoppeling van kerk en staat, al geloof ik dat dat op dit moment in België weer ter discussie staat. Onze Wide zal daar meer over kunnen vertellen.
In de westelijke tuinsteden wordt momenteel heel veel geld gestoken in renovatie/ stadsvernieuwing, infrastructuur ed. Ze vergeten alleen de positieven benadering tot jongeren. Tal van clubjes en verenigingen traditioneel voor autochtone jongeren krijgen ook subsidie en steun. Waarom dan niet de niet-religieuze activiteiten van een groepje moslims.
Cheppig mag er dan een financieel potje van gemaakt hebben, hij heeft er wel zn nek voor uitgestoken. Concept is prima.
Over die selectieve investeringen kan ik uit eigen ervaring meepraten.
stg. Maroc.NL is na lang aandringen verhuisd naar een zogenaamde broedplaats met andere sociaal maatschappelijke zelforganisaties (jongerencentrum, huiswerkbegeleiding, migrantenradio, allochtone vrouwenorganisatie, etc.).
Het kwartiermaken en de exploitatie is door de woningbouwvereniging (de Key) uitbesteed aan een aantoonbaar malafide club met een limited op Guernsey.
De limited is failliet met tonnen aan schuld. Kunstje heeft de eigenaar eerder geflikt, met medeweten van de Key.
Contracten zijn initieel afgesloten voor 5 jaar, maar het lijkt wel of de hele constructie opgetuigd is voor dit worstcase scenario (malafide limited als tussenpersoon, onderhuur ipv doorverhuur, contractueel uitsluiten van de ketenverantwoordelijkheid).
Ondanks de veel bezongen sociale innovatie en verbetering van de leefbaarheid (A. la B. Plein) geeft de Key niet thuis en verschuilt zich achter regeltjes en malafide stromannen.
De woningbouwvereniging heeft ineens geen enkele coulance en zegt iedereen formalistisch de huur op (terwijl de ltd. nog in liquidatie is).
Het Jongerencentrum had vorige week de kit op bezoek met een ontruimingsbevel, de verwarming is gesaboteerd, etc.
De Vogelaargelden zijn verdeeld en de nieuwe bezuinigingen snijden diep. Er is met andere woorden geen cent meer op te halen met sociaal wenselijke prietpraat over leefbaarheid en sociale innovatie. Dus waarom moeilijk doen en eerder gedane uitspraken herinneren?
Het is veel aantrekkelijker om commerciële projectplannen een paar jaar naar voren te halen en alvast te beginnen met de kaalslag.
Welke subsidies zijn er speciaal gericht op autochtonen?
Traditionele verenigingsleven. Bitterballen, Hazes en Oranjeboom.
Over die selectieve investeringen kan ik uit eigen ervaring meepraten.
Wat een ongelooflijke maffia. Ws. ben je beter af als je het gewoon met eigen geld doet, en ergens een tent huurt. Dan ziet het er maar wat minder uit, dat regel je dan zelf wel. Geen subsidie is geen invloed, regeltjes, controle.
Zou ik denken :cheefbek:
Hier op het industrieterrein heb je zo'n evangelistenclub, gewoon een bedrijfspand gehuurd :hihi:
Traditionele verenigingsleven. Bitterballen, Hazes en Oranjeboom.
Bizar. Daar heb je toch al buurthuizen voor? :hihi:
Wij zaten in die situatie, maar lieten ons letterlijk uit de tent lokken :)
Wij zaten in die situatie, maar lieten ons letterlijk uit de tent lokken :)
Timeo Danaos et dona ferentes.
Ik vrees de Grieken, ook als zij geschenken brengen, zeiden de Trojanen reeds :student:
:hihi:
Haste ye back then :)
Eerst even kijken hoe deze klucht afloopt.
We gaan ze Key-hard aanpakken.
Eerst even kijken hoe deze klucht afloopt.
We gaan ze Key-hard aanpakken.
OK ik bied me aan voor bezetting en picket lines :hihi:
Bizar. Daar heb je toch al buurthuizen voor? :hihi:
Het is maar net hoe je het inpakt. Buurtverenigingetje waar ik in participeer haalde moeiteloos centjes binnen voor een straatfeest, tentoonstelling en nog wat geneuzel. Denk niet dat het gelukt was als het een groep praktiserende moslims was geweest al was het geld aan de zelfde activiteiten uitgegeven. De angst dat in de pers iets verschijnt als 'streng gelovigen krijgen gesubsidieerd straatfeest' en dat een ambtenaar/ politicus daar op wordt gewezen is groot.
Welke gelovigen eten er wel uit die ruif dan? Afgezien van in het onderwijs?
Waar haal je uit dat ik onderscheid zou willen maken? Gelijke monniken, gelijke hoofddoeken :ego:
Vzv. ik weet hebben katholieken en protestanten altijd hun eigen kerken en pastoors en dominees moeten bekostigen. Voor dominees was dat dan ook armoe troef. Ik kom uit een geslacht van dominees, haha, en die kregen weliswaar een groot huis in bruikleen, voor dat grote gezin, maar en krankzinnig laag basissalaris dat bijv. in 1930 werd aangevuld met giften in natura. Boeren kwamen eieren en aardappels langsbrengen enzo, en dat was hard nodig.
Bijdrage van de gelovigen: Een tiende van je nettosalaris, zoals gesuggereerd werd in de Bijbel .Iedere maand.*
Mijn vader was daar pissig om omdat dit ook gevraagd werd aan de minima. Als gelovige vond hij dat een Godsschande. "Tuurlijk konden "die lui" niet rekenen: voor de een is 10 procent een zware last, voor de ander een fooitje !".
Maar zelf gaf hij trouw elke maand wat ingevouwen in een witte envelop...inkomen was taboe in die tijd.
Toch geloof ik dat er een periode is geweest van bv. belastingverlaging vanuit de staat.Bv. voor kerkelijke giften. En misschien voor gebouwenonderhoud ???? Ik kan het niet hard maken. Het lijkt me bij het tijdsbeeld passen..
"Tonnen huurschuld voor de poldermoskee" Het wordt tijd dat er vrouwen in het bestuur komen :ego: die kunnen een huishouden bestieren (denk aan Margaret Thatcher...heel even maar dan)
Maar eerlijk gezegd is zo'n schuld nog te saneren..dus met wat kreativiteit kan het opgelost worden.
* Dit speelde in een protestantse splinterkerk. Hoe het in andere kerken is geweest ?
Het is maar net hoe je het inpakt. Buurtverenigingetje waar ik in participeer haalde moeiteloos centjes binnen voor een straatfeest, tentoonstelling en nog wat geneuzel. Denk niet dat het gelukt was als het een groep praktiserende moslims was geweest al was het geld aan de zelfde activiteiten uitgegeven. De angst dat in de pers iets verschijnt als 'streng gelovigen krijgen gesubsidieerd straatfeest' en dat een ambtenaar/ politicus daar op wordt gewezen is groot.
Is er een goede reden voor om activiteiten op gesegregeerd-religieuze leest te subsidiëren? Ik zou eerder zeggen van niet.
Wat is er mis met gemeenschappelijke activiteiten, zoals hier in mijn wijk? Die zijn nadrukkelijk gericht op alle bewoners, niet op ouwe autochtonen of moslims.
Wat is er mis met gemeenschappelijke activiteiten, zoals hier in mijn wijk? Die zijn nadrukkelijk gericht op alle bewoners, niet op ouwe autochtonen of moslims.
Niets. Soms is het alleen beter om te kijken wat je kan verkopen dat wat je wil verkopen.
Sommige groepen zit ik ook niet op te wachten en om nu te zeggen dat ik niet geïntegreerd ben :argwaan:
Het netjes betalen van de huur is ook een bepaalde vorm van integratie. Zorg maar dat je dat concept maar eerst voor elkaar hebt, alvorens te jammeren.
soms kan ik er een beetje boos om worden, uitgerekend de poldermoskee, wiens initiatiefnemers allemaal perfect Nederlands spreken, voortreffelijk geintegreerd zijn. Die zich notabene dubbel en dwars laten naaien door een niet transparante huurconstructie. Misschien zijn ze wel te geintegreerd en spreken ze de Nederlandse taal te goed om zich net als al die anderen moeiteloos te laten verkrachten?
Want een minder goed geïntegreerde en Nederlands sprekende moskeebestuur, zal zich nooit en te nimmer een dergelijke ontransparante structuur aanpraten, maar gewoon zonder poespas naar de actuele huurprijs van het goed informeren en die aan de gemeenschap voorleggen en bij acceptatie gewoon maandelijks met de gebruikelijke acceptgiro voldoen.
Kortom, wat kost het? Kan het niet iets minder? Akkoord, vervolgens simpele huurovereenkomst met duidelijke voorwaarden aan de huurders en verhuurders kant, want ikke spreke niete goeie Nederlands en maar gelukkig ook.
Onbegrijpelijk dat een heel project de vuilnisbak in moet, alleen maar om een enkele post genaamd de huur. Gasten zijn zeker geen ondernemers, want die voorzien dat dergelijke posten eerst goed dichtgetimmerd zijn alsvorens ze welke zaak dan ook doorzetten.
Te brave moskee, Nederlands gesproken preken, gematigde moslims?
Geen schijn van een kans, het is voor mietjes, voor zwakkelingen.
Ze kunnen dus niet op steun uit S.A. rekenen?
Of op andere buitenlandse sponsors? Qatar ook niet?
Ja dan moeten ze echt heel gematigd zijn.
10000 euro per maand, kan het ook niet wat bescheidener?
Vraag het eens aan broeder Aboenoeh hoe hij het zou oplossen of aan moderator Salahuddeenalkurdi.
Het geld nemen waar het te rapen valt? Bij de koning ,de keizer, de bank, in de supermarkt want dat is allemaal shirk? Jizya, (taks) bij de ongelovigen ophalen en de broeders en zusters kunnen in Théater Carré terecht op vrijdag.
Geld is god naast God. Afpakken dus en liever vandaag dan morgen.
Wa salaam alaykoum :vrede:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Het ondernemingsplan van Cheppih deugde niet. Veel te rooskleurig en megalomaan.
Hij heeft een veel te groot pand gehuurd in de overtuiging dat hij een substantieel deel van de ruimtes zou kunnen onderverhuren teneinde daarmee de kosten vd poldermoskee te kunnen dekken en een gezonde winst te maken.
In zijn hart is hij meer koopman dan dominee/imam.
Desalniettemin verdient hij respect voor zijn gedurfde plan. Hopelijk krijgt het initiatief navolging.
Of hij de juiste persoon is om een mogelijk vervolg/doorstart te leiden is de vraag.
Zowel bij de poldermoskee als met de nieuwe omroep Ouma overspeelde hij zijn hand en speelt zijn verleden hem parten.
Het ondernemingsplan van Cheppih deugde niet. Veel te rooskleurig en megalomaan.
Hij heeft een veel te groot pand gehuurd in de overtuiging dat hij een substantieel deel van de ruimtes zou kunnen onderverhuren teneinde daarmee de kosten vd poldermoskee te kunnen dekken en een gezonde winst te maken.
In zijn hart is hij meer koopman dan dominee/imam.
Desalniettemin verdient hij respect voor zijn gedurfde plan. Hopelijk krijgt het initiatief navolging.
Of hij de juiste persoon is om een mogelijk vervolg/doorstart te leiden is de vraag.
Zowel bij de poldermoskee als met de nieuwe omroep Ouma overspeelde hij zijn hand en speelt zijn verleden hem parten.
Cheppih heeft denk ik wel het hart op de goede plaats maar eventuele commerciële activiteiten zouden eerst moeten worden geadapteerd op het voorname doel van de moskee en niet andersom. Gaandeweg zullen die bijkomende activiteiten wel op gang komen, als er succes vloeit en het haar ontstaan in de praktijk bewijst. 'K ben er uiteraard van bewust dat dat een andere begroting op iets kleine schaal vergt, maar mijns inziens het meest verstandige voor wat betreft een project met een sociaalmulticultureel-religieus karakter. Waar ik denk op gebied van partners (gezien het maatschappelijk belang), dat niet voldoende is onderzocht ten einde bepaalde lasten onderverdelen en zekerheden bedisselen. Je moet geen contracten sluiten als je het geheel niet kan overzien en je project daarmee mogelijk in gevaar kan brengen of geweld aandoen.
Jammer jammer jammer. Echt zonde. Jammer dat de politici en ambtenaren van tegenwoordig zo voorzichtig en berekenend zijn dat ze zich niet willen hard maken voor wat steun. This tegenwoordig meer een baan om de baan dan gedrevenheid. Bestuurlijke geiligheid.
Overigens, volgens mij komt het de alliantie wel goed uit dat deze moskee vertrekt zodat ze haar snode vastgoed plannen kan ontvouwen.
Inderdaad jammer Joesoef, maar als je 10.000 per maand betaald voor huur, mijn Allah (God) wat had je hiervoor kunnen kopen in al die jaren.
Ik hoop voor een ieder dat hij mag open blijven en de mensen daar vredig kunnen bidden.
Rotterdam, 30 okt. De poldermoskee in Amsterdam-Slotervaart gaat dicht wegens geldproblemen. Deze moskee wordt vaak genoemd als voorbeeld van integratie. Er wordt consequent in het Nederlands gepreekt en de moskee biedt een Nederlandse islam die veel moslimjongeren aanspreekt.
Woningbouwvereniging De Alliantie is verhuurder van het kantoorpand waarin de moskee zit. Zij heeft een kort geding wegens huurschuld aangespannen tegen de stichting Academica Islamica die het pand doorverhuurt aan de moskee. De woningbouwvereniging eist ontruiming wegens huurschuld van „enkele tonnen”.
Stichting Academica Islamica is opgericht door islamdeskundige Mohammed Cheppih, die ook initiatiefnemer is van de poldermoskee. In hetzelfde pand zijn ook verschillende maatschappelijke organisaties gevestigd, zoals een islamitische vrouwenorganisatie.
De moskee is voor alle moslims, van Marokkaanse, Turkse of andere afkomst. Ook niet-moslims zijn welkom. De moskee trekt honderden moslims naar het vrijdagmiddaggebed. Vrouwen en mannen kunnen naar keuze in één ruimte bidden (wel gescheiden door een scherm) of apart.
„Juist vanwege de maatschappelijke relevantie hadden we de moskee graag opengehouden”, zegt een woordvoerder van De Alliantie. De moskee dreigde al eens eerder te moeten sluiten. Begin dit jaar was er een huurschuld van 55.000 euro. Dat geld werd toen met een grote sponsoractie op het laatste nippertje opgehaald. Stichting Academica Islamica huurt het pand voor 10.000 euro per maand.
Zowel de voorzitter van de poldermoskee Yassmine El Ksaihi als Mohammed Cheppih wil niet reageren. Cheppih vertelde eerder in deze krant dat iedereen lovend is over de maatschappelijke functie van de moskee maar dat sympathisanten er te weinig voor willen betalen. Vanwege de scheiding tussen kerk en staat krijgt de moskee geen subsidie. Cheppih zei dat hij dat volledig begrijpt maar dat de moskee subsidie had kunnen ontvangen van de gemeente of van het stadsdeel voor andere activiteiten, zoals debatavonden, lezingen en culturele middagen. Hij denkt dat het huidige anti-islamklimaat de gemeente en het stadsdeel hiervan weerhoudt.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Allah akbar. Eindelijk is die FITNAH MOSKEE verdwenen!!! Daar bidden de mannen met vrouwen en de vrouwen hangen met de mannen voor de deur!!! Allah akbar zo zie je maar weer.
Yassmine El Ksaihi ook jij zal voor boeten.
Mohammed Cheppih wil niet reageren doordat hij zelf het geld in zijn zakken heeft gevuld:D.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Al Mutakabir
31-10-10, 13:04
Wat goed nieuws Moge Allah ta'ala hen vervloeken.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Allah akbar. Eindelijk is die FITNAH MOSKEE verdwenen!!! Daar bidden de mannen met vrouwen en de vrouwen hangen met de mannen voor de deur!!! Allah akbar zo zie je maar weer.
Y ook jij zal voor boeten.
Haal die naam weg, idioot. Weer zo'n geschifte haatsmurf.
Je bent een sieraad voor je geloof. Zo kom je er wel. En dan klagen dat die hollanders tegen je zijn :hihi:
En while you're at it, leer even de taal van het land dat jou heeft opgenomen en je voedt.
Haal die naam weg, idioot. Weer zo'n geschifte haatsmurf.
Je bent een sieraad voor je geloof. Zo kom je er wel. En dan klagen dat die hollanders tegen je zijn :hihi:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op Maroc.NL (http://www.maroc.nl/forums)
Gematigde Islam? Waar? :vrede:
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
soms kan ik er een beetje boos om worden, uitgerekend de poldermoskee, wiens initiatiefnemers allemaal perfect Nederlands spreken, voortreffelijk geintegreerd zijn. Die zich notabene dubbel en dwars laten naaien door een niet transparante huurconstructie. Misschien zijn ze wel te geintegreerd en spreken ze de Nederlandse taal te goed om zich net als al die anderen moeiteloos te laten verkrachten?
Want een minder goed geïntegreerde en Nederlands sprekende moskeebestuur, zal zich nooit en te nimmer een dergelijke ontransparante structuur aanpraten, maar gewoon zonder poespas naar de actuele huurprijs van het goed informeren en die aan de gemeenschap voorleggen en bij acceptatie gewoon maandelijks met de gebruikelijke acceptgiro voldoen.
Kortom, wat kost het? Kan het niet iets minder? Akkoord, vervolgens simpele huurovereenkomst met duidelijke voorwaarden aan de huurders en verhuurders kant, want ikke spreke niete goeie Nederlands en maar gelukkig ook.
Onbegrijpelijk dat een heel project de vuilnisbak in moet, alleen maar om een enkele post genaamd de huur. Gasten zijn zeker geen ondernemers, want die voorzien dat dergelijke posten eerst goed dichtgetimmerd zijn alsvorens ze welke zaak dan ook doorzetten.
itt al die radicale lariekoek die ik in dit topic (maar ook elders) lees, is dit nu weer eens - zoals ik eigenlijk van jou gewend ben - een hele redelijke reactie.
1. kerkelijk gedoe (waaronder ook de islam schijnt te vallen) wordt niet gesubsidieerd.
2. enige uitzondering is de financiering van religieus geinspireerd onderwijs (helaas, afschaffen die zooi).
3. overeenkomsten aangaan is overeenkomsten nakomen....het gaat dan niet aan om maar weer eens te wijzen naar anderen en een beroep te doen op de zieligheidsfactor met als dwangneurotische invalshoek discriminatie...
wat een gezeur. blij dat ik een infideel ben, word veel gelukkiger van.