Joesoef
08-11-10, 18:45
Advocaat-generaal: fout wrakingskamer Wilders
DEN HAAG - De wraking van de rechters die het Wilders-proces behandelden, was onterecht. Dat vindt Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, die op persoonlijke titel een stuk schreef over de wraking. Het artikel is maandag gepubliceerd op het weblog van het Nederlands Juristenblad, njblog.nl. Het parket bij de Hoge Raad, dat onder meer fungeert als adviesorgaan voor de raad, betreurt het dat de notitie openbaar is geworden.
De wraking draaide om het horen van getuige-deskundige arabist Hans Jansen. Die zou afgelopen voorjaar een etentje hebben gehad waar ook raadsheer Tom Schalken van het Amsterdamse gerechtshof was. Schalken zou Jansen hebben willen overtuigen van de juistheid van het hof om de vervolging van Geert Wilders te gelasten. Toen de rechtbank een verzoek van Wilders' advocaat Bram Moszkowicz niet meteen inwilligde, wraakte hij de rechtbank.
Aben vindt het niet zo raar - en al helemaal niet in strijd met de jurisprudentie - dat de rechtbank pas later wilde beslissen of de getuige gehoord zou worden over het etentje. Hij vindt eerder dat de beslissing van de wrakingskamer niet kan. De wrakingskamer vond het wel begrijpelijk dat Wilders bang was dat de rechtbank vooringenomen was. Maar of het begrijpelijk is, dat is geen criterium, aldus Aben. Zo'n vrees moet ook terecht zijn.
Dat de wrakingskamer verwijst naar 'eerdere incidenten', klopt niet volgens Aben. Die waren er wel: Moszkowicz probeerde de rechtbank al eerder te wraken. Maar dat verzoek werd nu juist afgewezen en mocht dus bij de tweede wraking niet meetellen, vindt Aben.
Wilders noemt de opstelling van Aben weer een enorme blunder van justitie. „Een schandelijke zaak van een blijkbaar bevooroordeelde advocaat-generaal die in zijn vrije tijd zijn gewraakte vriendjes meent te moeten verdedigen. Gelukkig is de man teruggefloten.”
DEN HAAG - De wraking van de rechters die het Wilders-proces behandelden, was onterecht. Dat vindt Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, die op persoonlijke titel een stuk schreef over de wraking. Het artikel is maandag gepubliceerd op het weblog van het Nederlands Juristenblad, njblog.nl. Het parket bij de Hoge Raad, dat onder meer fungeert als adviesorgaan voor de raad, betreurt het dat de notitie openbaar is geworden.
De wraking draaide om het horen van getuige-deskundige arabist Hans Jansen. Die zou afgelopen voorjaar een etentje hebben gehad waar ook raadsheer Tom Schalken van het Amsterdamse gerechtshof was. Schalken zou Jansen hebben willen overtuigen van de juistheid van het hof om de vervolging van Geert Wilders te gelasten. Toen de rechtbank een verzoek van Wilders' advocaat Bram Moszkowicz niet meteen inwilligde, wraakte hij de rechtbank.
Aben vindt het niet zo raar - en al helemaal niet in strijd met de jurisprudentie - dat de rechtbank pas later wilde beslissen of de getuige gehoord zou worden over het etentje. Hij vindt eerder dat de beslissing van de wrakingskamer niet kan. De wrakingskamer vond het wel begrijpelijk dat Wilders bang was dat de rechtbank vooringenomen was. Maar of het begrijpelijk is, dat is geen criterium, aldus Aben. Zo'n vrees moet ook terecht zijn.
Dat de wrakingskamer verwijst naar 'eerdere incidenten', klopt niet volgens Aben. Die waren er wel: Moszkowicz probeerde de rechtbank al eerder te wraken. Maar dat verzoek werd nu juist afgewezen en mocht dus bij de tweede wraking niet meetellen, vindt Aben.
Wilders noemt de opstelling van Aben weer een enorme blunder van justitie. „Een schandelijke zaak van een blijkbaar bevooroordeelde advocaat-generaal die in zijn vrije tijd zijn gewraakte vriendjes meent te moeten verdedigen. Gelukkig is de man teruggefloten.”