HUISBAAS
10-11-10, 19:42
De beschuldiging van antisemitisme aan het adres van Gretta Duisenberg komt van mensen die haar persoonlijk niet kennen. Ze beschadigen de boodschapper, omdat ze de pijnlijke boodschap, over de dagelijkse onderdrukking van de Palestijnen door de staat Israël, niet willen horen.
Ik ken Gretta Duisenberg persoonlijk als bestuurslid van Stop de Bezetting en als vriendin ruim zes jaar. Men kan het oneens zijn met een aantal van haar stellingen, maar een antisemiet is ze niet. Als dat wel het geval was, zou ik Stop de Bezetting verlaten en dit stuk niet schrijven.
Vuilbekkerij
'Antisemiet' wordt meestal vertaald als 'jodenhater' of iemand met 'vooroordelen tegen joden'. Ironisch genoeg is een Arabier ook een Semiet, waarmee de actuele vuilbekkerij over Marokkanen, waar ook de 'pro-Israël lobby' geregeld aan bijdraagt, eigenlijk een vorm van antisemitisme is.
Islamieten zijn in Europa de joden van nu. In het Europa van de jaren ’30 en ‘40 zijn de joodse medeburgers tot zondebok gemaakt. Nu zijn de islamieten het slachtoffer.
Karakter
Natuurlijk is dat onvergelijkbaar met een holocaust , maar de dagelijkse vuilspuiterij over islamieten is een treurig teken in het moderne verlichte Europa. Gretta kiest vanuit haar karakter altijd partij voor de paria’s en verstotenen. Als zij in de jaren ‘30 en ‘40 had geleefd, had ze zeker partij gekozen voor de beklaagde joodse bevolkingsgroep.
De kwetsende manier waarop er in dit land de afgelopen jaren door gezaghebbende politici en journalisten over de islam, Marokkanen en Turken wordt gesproken, is een wijze waarop Gretta Duisenberg nooit over Joden en het jodendom zou spreken. Het past niet bij haar wereldbeeld en ze is er ook helemaal niet mee bezig.
Respect
Ze toont algemeen respect voor jodendom, christendom en islam. Ze toont een beschaafde vorm van respect voor joodse gebruiken en rituelen. Ze heeft geen opvatting over vermeende kwalijke karaktereigenschappen van bepaalde etnische bevolkingsgroepen.
Het gaat haar niet over het joodse bevolkingsdeel, maar over de staat Israël in haar onderdrukking van het Palestijnse volk en de manier waarop het westen, ook Nederland, die politiek ondersteunt.
Blokkade
Gretta citeert niet uit de Thora om aan te geven wat voor wraakzuchtige uitspraken erin staan, maar ze wijst op de slachtoffers van de blokkade van Gaza en het leed van de civiele bevolking. Ze wijst niet op de wonderlijke gebruiken en dracht van orthodoxe joden, maar op de honderden checkpoints in de Westbank, die de dagelijkse levensvoorwaarden van de daar wonende Palestijnen ernstig aantast.
Ze zegt niet dat de joodse gemeenschap uit slechte mensen bestaat, maar bekritiseert het kwalijke beleid van de staat Israël, die verantwoordelijk is voor de dagelijkse bezetting van de Westbank, de illegale annexatie van Oost-Jeruzalem en de blokkadepolitiek van de Gazastrook. Men hoeft het niet met al haar stellingen eens te zijn, maar voer het debat wel op de inhoud graag.
Adhesie
Het besluit om aangifte te doen heeft geleid tot een overvloed aan positieve adhesiebetuigingen. Opvallend was de vele adhesie op de website van De Telegraaf. Toch een rechtse krant, die doorgaans door haar opponenten wordt beheerst.
De harde Gretta-bashers staan nu redelijk geïsoleerd en proberen zich te verdedigen. Afshin Ellian vindt zichzelf in Elsevier een heel zielig huilend jongetje, maar gelukkig heeft hij een bemoedigend sms’je ontvangen van zijn grote blonde leider, de Islamhater Geert Wilders.
Motto
Elma Drayer wil er in Trouw ook graag bij horen en vraagt om een eigen strafaangifte onder het motto: ‘Maak mij tot martelaar van het recht om andere mensen te overladen met smaad en beledigingen!’ We zullen het verzoek in overweging nemen, mevrouw Drayer.
Leon de Winter probeert zich te rechtvaardigen door te wijzen op een uitspraak, waarin Gretta na de zoveelste aantijging ‘antisemiet’ verzucht dat ze dat woord schijnbaar moet zien als ‘eretitel’. Misschien geen handige uitspraak, maar wel begrijpelijk en natuurlijk niet serieus gemeend.
Kinderachtig van een schrijver, die heel goed weet op welke dubbelzinnige manier taal kan worden gebruikt. Gretta wandelt al jaren door een mijnenveld van taboes. Alles wat zij zegt wordt door de Israël-lobby met kwalijk wantrouwen uit verband gerukt.
Moszkowicz
Weekblad HP/De Tijd acht het schijnheilig dat Gretta Duisenberg wel Elsevier en Ellian aanpakt en bijvoorbeeld mensen als schrijver Leon de Winter, columnist Elma Drayer en advocaat Bram Moszkowicz laat lopen. Bladen als De Telegraaf, HP/Tijd en zelfs Trouw lenen zich toch ook voor dit soort vuilspuiterij? En geven al die ultra rechtse websites soms geen ranzige, anonieme en ongefundeerde persoonlijke beschuldigingen?
Allemaal waar en misschien een reden om iedereen in een keer aan te pakken De reden waarom Gretta daar al die jaren vanaf heeft gezien, is omdat ze altijd geprobeerd heeft om boven de valse aantijgingen op haar integriteit te staan.
Echtgenoot
Als iemand in een krant haar weer uitmaakte voor antisemiet of moslimneukster zei haar echtgenoot wijlen Wim Duisenberg altijd: ‘Ach, morgen verpakken ze de vis er weer in.’ Het probleem is alleen dat de kwalijke beschuldigingen van antisemitisme aan haar adres wel in het collectieve mediageheugen blijven hangen en er via de digitale zoekmachines razendsnel weer uitkomen.
De kogel is nu door de kerk. Duisenberg en Stop de Bezetting hebben besloten de streep te trekken. De aangifte is bedoeld als 'wake-up call' voor al haar opponenten.
Moddergooien
Dames en heren, wij zijn alleszins bereid om het Israël/ Palestina-debat op het scherp van de snede te voeren, maar houdt u op met moddergooien naar de integriteit van de persoon Gretta Duisenberg. U speelt al jaren niet op de bal, maar op de vrouw. Als er een scheidsrechter was in dit debat, had U al lang de rode kaart gekregen.
In Nederland is veel strafbaar en rechts Nederland maakt dat alleen maar erger. Het eenmalig openlijk beledigen en met smaad overladen van iemand is al strafbaar. Ik ben een fervent pleitbezorger van de vrijheid van meningsuiting en het daar eigenlijk niet mee eens.
Amusement
Met Gretta Duisenberg is er sprake van een jarenlange systematische praktijk van belediging en smaad waarbij sommige bladen en televisieprogramma’s amusement maken van de vraag: Is Gretta Duisenberg een antisemiet?
Hoe wilt u dat wij daarop antwoorden? Door een prijsvraag uit te schrijven over de vraag: Is Leon de Winter een zionistische fascist? Wilt u op die manier het debat voeren?
Straf
Overigens: De vrienden van Israël zijn begonnen met aangiftes. Moskowicz heeft namens een aantal van hen tot tweemaal toe een strafaangifte tegen uitspraken van Gretta Duisenberg gedaan waarvan weinig mensen begrijpen wat daar mis mee is. De laatste aangifte was nog geen jaar geleden. Het gaat Duisenberg en Stop de Bezetting in deze aangifte niet om een schadevergoeding of een straf voor Elsevier en Ellian.
Ons doel is een einde maken aan de valse aantijgingen en het besmeurde Israël/Palestina-debat uit de modder verheffen om het weer over de inhoud van de zaak te laten gaan. Het is een aanmoediging om in alle vrijheid je woorden te kiezen en de argumenten zuiver te gebruiken.
Integriteit
Ten slotte zou ik de pro-Israël lobby van joodse en niet-joodse huize het volgende willen voorhouden. Holocaust-overlevenden meten de morele integriteit van mensen met de vraag of die persoon je zou helpen onder te duiken.
Laat ik u dit zeggen: Gretta Duisenberg had u geholpen onder te duiken.
Door Ab Gietelink (Theatermaker en bestuurslid Stop de Bezetting)
Elsevier
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Ik ken Gretta Duisenberg persoonlijk als bestuurslid van Stop de Bezetting en als vriendin ruim zes jaar. Men kan het oneens zijn met een aantal van haar stellingen, maar een antisemiet is ze niet. Als dat wel het geval was, zou ik Stop de Bezetting verlaten en dit stuk niet schrijven.
Vuilbekkerij
'Antisemiet' wordt meestal vertaald als 'jodenhater' of iemand met 'vooroordelen tegen joden'. Ironisch genoeg is een Arabier ook een Semiet, waarmee de actuele vuilbekkerij over Marokkanen, waar ook de 'pro-Israël lobby' geregeld aan bijdraagt, eigenlijk een vorm van antisemitisme is.
Islamieten zijn in Europa de joden van nu. In het Europa van de jaren ’30 en ‘40 zijn de joodse medeburgers tot zondebok gemaakt. Nu zijn de islamieten het slachtoffer.
Karakter
Natuurlijk is dat onvergelijkbaar met een holocaust , maar de dagelijkse vuilspuiterij over islamieten is een treurig teken in het moderne verlichte Europa. Gretta kiest vanuit haar karakter altijd partij voor de paria’s en verstotenen. Als zij in de jaren ‘30 en ‘40 had geleefd, had ze zeker partij gekozen voor de beklaagde joodse bevolkingsgroep.
De kwetsende manier waarop er in dit land de afgelopen jaren door gezaghebbende politici en journalisten over de islam, Marokkanen en Turken wordt gesproken, is een wijze waarop Gretta Duisenberg nooit over Joden en het jodendom zou spreken. Het past niet bij haar wereldbeeld en ze is er ook helemaal niet mee bezig.
Respect
Ze toont algemeen respect voor jodendom, christendom en islam. Ze toont een beschaafde vorm van respect voor joodse gebruiken en rituelen. Ze heeft geen opvatting over vermeende kwalijke karaktereigenschappen van bepaalde etnische bevolkingsgroepen.
Het gaat haar niet over het joodse bevolkingsdeel, maar over de staat Israël in haar onderdrukking van het Palestijnse volk en de manier waarop het westen, ook Nederland, die politiek ondersteunt.
Blokkade
Gretta citeert niet uit de Thora om aan te geven wat voor wraakzuchtige uitspraken erin staan, maar ze wijst op de slachtoffers van de blokkade van Gaza en het leed van de civiele bevolking. Ze wijst niet op de wonderlijke gebruiken en dracht van orthodoxe joden, maar op de honderden checkpoints in de Westbank, die de dagelijkse levensvoorwaarden van de daar wonende Palestijnen ernstig aantast.
Ze zegt niet dat de joodse gemeenschap uit slechte mensen bestaat, maar bekritiseert het kwalijke beleid van de staat Israël, die verantwoordelijk is voor de dagelijkse bezetting van de Westbank, de illegale annexatie van Oost-Jeruzalem en de blokkadepolitiek van de Gazastrook. Men hoeft het niet met al haar stellingen eens te zijn, maar voer het debat wel op de inhoud graag.
Adhesie
Het besluit om aangifte te doen heeft geleid tot een overvloed aan positieve adhesiebetuigingen. Opvallend was de vele adhesie op de website van De Telegraaf. Toch een rechtse krant, die doorgaans door haar opponenten wordt beheerst.
De harde Gretta-bashers staan nu redelijk geïsoleerd en proberen zich te verdedigen. Afshin Ellian vindt zichzelf in Elsevier een heel zielig huilend jongetje, maar gelukkig heeft hij een bemoedigend sms’je ontvangen van zijn grote blonde leider, de Islamhater Geert Wilders.
Motto
Elma Drayer wil er in Trouw ook graag bij horen en vraagt om een eigen strafaangifte onder het motto: ‘Maak mij tot martelaar van het recht om andere mensen te overladen met smaad en beledigingen!’ We zullen het verzoek in overweging nemen, mevrouw Drayer.
Leon de Winter probeert zich te rechtvaardigen door te wijzen op een uitspraak, waarin Gretta na de zoveelste aantijging ‘antisemiet’ verzucht dat ze dat woord schijnbaar moet zien als ‘eretitel’. Misschien geen handige uitspraak, maar wel begrijpelijk en natuurlijk niet serieus gemeend.
Kinderachtig van een schrijver, die heel goed weet op welke dubbelzinnige manier taal kan worden gebruikt. Gretta wandelt al jaren door een mijnenveld van taboes. Alles wat zij zegt wordt door de Israël-lobby met kwalijk wantrouwen uit verband gerukt.
Moszkowicz
Weekblad HP/De Tijd acht het schijnheilig dat Gretta Duisenberg wel Elsevier en Ellian aanpakt en bijvoorbeeld mensen als schrijver Leon de Winter, columnist Elma Drayer en advocaat Bram Moszkowicz laat lopen. Bladen als De Telegraaf, HP/Tijd en zelfs Trouw lenen zich toch ook voor dit soort vuilspuiterij? En geven al die ultra rechtse websites soms geen ranzige, anonieme en ongefundeerde persoonlijke beschuldigingen?
Allemaal waar en misschien een reden om iedereen in een keer aan te pakken De reden waarom Gretta daar al die jaren vanaf heeft gezien, is omdat ze altijd geprobeerd heeft om boven de valse aantijgingen op haar integriteit te staan.
Echtgenoot
Als iemand in een krant haar weer uitmaakte voor antisemiet of moslimneukster zei haar echtgenoot wijlen Wim Duisenberg altijd: ‘Ach, morgen verpakken ze de vis er weer in.’ Het probleem is alleen dat de kwalijke beschuldigingen van antisemitisme aan haar adres wel in het collectieve mediageheugen blijven hangen en er via de digitale zoekmachines razendsnel weer uitkomen.
De kogel is nu door de kerk. Duisenberg en Stop de Bezetting hebben besloten de streep te trekken. De aangifte is bedoeld als 'wake-up call' voor al haar opponenten.
Moddergooien
Dames en heren, wij zijn alleszins bereid om het Israël/ Palestina-debat op het scherp van de snede te voeren, maar houdt u op met moddergooien naar de integriteit van de persoon Gretta Duisenberg. U speelt al jaren niet op de bal, maar op de vrouw. Als er een scheidsrechter was in dit debat, had U al lang de rode kaart gekregen.
In Nederland is veel strafbaar en rechts Nederland maakt dat alleen maar erger. Het eenmalig openlijk beledigen en met smaad overladen van iemand is al strafbaar. Ik ben een fervent pleitbezorger van de vrijheid van meningsuiting en het daar eigenlijk niet mee eens.
Amusement
Met Gretta Duisenberg is er sprake van een jarenlange systematische praktijk van belediging en smaad waarbij sommige bladen en televisieprogramma’s amusement maken van de vraag: Is Gretta Duisenberg een antisemiet?
Hoe wilt u dat wij daarop antwoorden? Door een prijsvraag uit te schrijven over de vraag: Is Leon de Winter een zionistische fascist? Wilt u op die manier het debat voeren?
Straf
Overigens: De vrienden van Israël zijn begonnen met aangiftes. Moskowicz heeft namens een aantal van hen tot tweemaal toe een strafaangifte tegen uitspraken van Gretta Duisenberg gedaan waarvan weinig mensen begrijpen wat daar mis mee is. De laatste aangifte was nog geen jaar geleden. Het gaat Duisenberg en Stop de Bezetting in deze aangifte niet om een schadevergoeding of een straf voor Elsevier en Ellian.
Ons doel is een einde maken aan de valse aantijgingen en het besmeurde Israël/Palestina-debat uit de modder verheffen om het weer over de inhoud van de zaak te laten gaan. Het is een aanmoediging om in alle vrijheid je woorden te kiezen en de argumenten zuiver te gebruiken.
Integriteit
Ten slotte zou ik de pro-Israël lobby van joodse en niet-joodse huize het volgende willen voorhouden. Holocaust-overlevenden meten de morele integriteit van mensen met de vraag of die persoon je zou helpen onder te duiken.
Laat ik u dit zeggen: Gretta Duisenberg had u geholpen onder te duiken.
Door Ab Gietelink (Theatermaker en bestuurslid Stop de Bezetting)
Elsevier
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl