Allochtone ondernemers onmisbaar voor economie Randstad

[Redactie]

<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpQ8feij.jpg" alt="" border="0">Turkse en Marokkaanse ondernemers zijn onmisbaar voor de Amsterdamse economie. Door vergrijzing heeft de stad meer buitenlandse ondernemers nodig, maar het politieke klimaat werkt afschrikwekkend.
<p>Dit zegt hoogleraar Ewald Engelen in zijn oratie die hij morgen uitspreekt als hij de leerstoel Etnisch Ondernemerschap aanvaardt aan de Universiteit van Amsterdam.</p>
<p>Het is aan Turkse en Marokkaanse ondernemers te danken dat er nog zelfstandige winkels zijn in bepaalde Amsterdamse wijken. Autochtone ondernemers zijn vertrokken uit de stad of hebben geen zin meer in lange werkdagen met lage opbrengsten. Niet-westerse ondernemers namen hun plek over. Engelen: ''De middenstand is belangrijk voor de leefbaarheid van een wijk.''</p>
<p>Daarnaast constateert hij een opkomst van met name Turkse ondernemers in de zakelijke dienstverlening, zoals catering, schoonmaakbedrijven en automatisering. ''Turkse en Marokkaanse ondernemers zijn onmisbaar voor de Amsterdamse economie,'' stelt hij. In de toekomst zal het belang van deze ondernemers door de vergrijzing alleen maar toenemen.</p>
<p>Nederland zal meer migratie moeten toestaan, zegt hij. Het huidige politieke klimaat staat haaks op wat Nederland nodig heeft. ''De PVV heeft onderzoek laten doen naar de kosten van migratie. Het saldo zal nu inderdaad nog negatief zijn door de lage participatie van de eerste generatie migranten. Met name de derde generatie doet het veel beter en uiteindelijk heeft Nederland baat bij migratie.''</p>
<p>Bron: <a href="http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/1049068/2010/11/11/Amsterdam-heeft-meer-immigranten-nodig.dhtml">Parool</a>
</p>
<div class="posterous_quote_citation"><a href="http://www.scribefire.com/"></a></div>
<p></p>
<a href="http://mnlbinnenland.posterous.com/allochtone-ondernemers-onmisbaar-voor-economi"></a>
<p></p>

[ronald]

Goochemerd. Net als wanneer je stelt "Zuurstof onmisbaar voor het leven van de mens". Prima positief bericht hoor, daar niet van.

[tanger'73]

Dat zelfstandige ondernemerschap is ook van belang bij het verwezenlijken van een eigen baan en zelf de dienst uitmaken. Want allochtonen hebben meestal geen schijn van kans bij een reguliere baan op de arbeidsmarkt.

Het is niet alleen onmisbaar voor de randstedelijke economie, maar ook voor henzelf.

[Mark]

Bedoelt hij nu dat deze ondernemers onmisbaar zijn voor de economie van de randstad of voor de leefbaarheid van de wijken?

Blijkbaar is de winstgevendheid van een winkel in die wijken zo laag dat verder niemand dat wil doen...

en of we nu de economie van de randstad voortstuwen met avondwinkels en schoonmaakbedrijven vraag ik me af. Lijkt me belangrijker hoe de haven van Rotterdam, Schiphol, multinationals etc presteren en op welke wijze we binnen Europa en met de ontwikkelingen in China en de rest van Azie kunnen blijven concurreren. Maar goed dit is een professor in etnisch ondernemerschap dus lijkt me sterk dat ie zal verklaren dat zijn eigen vakgebied zinloos is.

Wat betreft zijn immigratie verhaal: ja immigratie is nodig als je economisch wil blijven groeien bij een afnemende autochtone bevolking. De vraag is echter of economische groei boven alles gaat... je kunt ook mikken op economische groei per persoon waarbij de gehele economie niet groeit. Ook denk ik dat als je weer wilt overstappen op massale immigratie dat je dan eens heel goed moet kijken wat voor werkkrachten je binnen wilt halen, onder welke omstandigheden en welke effecten dat op de (niet-economische) samenleving zal hebben.

[Kal-El B.V]

Bedoelt hij nu dat deze ondernemers onmisbaar zijn voor de economie van de randstad of voor de leefbaarheid van de wijken?

Blijkbaar is de winstgevendheid van een winkel in die wijken zo laag dat verder niemand dat wil doen...

en of we nu de economie van de randstad voortstuwen met avondwinkels en schoonmaakbedrijven vraag ik me af. Lijkt me belangrijker hoe de haven van Rotterdam, Schiphol, multinationals etc presteren en op welke wijze we binnen Europa en met de ontwikkelingen in China en de rest van Azie kunnen blijven concurreren. Maar goed dit is een professor in etnisch ondernemerschap dus lijkt me sterk dat ie zal verklaren dat zijn eigen vakgebied zinloos is.

Wat betreft zijn immigratie verhaal: ja immigratie is nodig als je economisch wil blijven groeien bij een afnemende autochtone bevolking. De vraag is echter of economische groei boven alles gaat... je kunt ook mikken op economische groei per persoon waarbij de gehele economie niet groeit. Ook denk ik dat als je weer wilt overstappen op massale immigratie dat je dan eens heel goed moet kijken wat voor werkkrachten je binnen wilt halen, onder welke omstandigheden en welke effecten dat op de (niet-economische) samenleving zal hebben.

HEt is belangrijk voor de economie én de leefbaarheid. Door de zelfstandige ondernemers heb je tenminste nog winkelstraten met veel mensen op straat, wat dan weer een mate van gezelligheid creeert, wat dan weer mensen aanspoort naar buiten te gaan om geld uit te geven, wat dan weer werkgelegenheid creeert, wat dan weer etc etc.. Ik zou niet willen leven in een wereld met alleen maar supermarkten en anonieme groothandels. Veel autochtonen hebben de strijd met die supermarkten en groothandels gewoon opgegeven en allochtone zelfstandigen zijn in dat gat gesprongen.

Overigens zijn allochtonen ook belangrijk voor die multinationals en de haven en bedrijven als schiphol. Dat soort bedrijven kunnen niet zonder het voetjesvolk. Wie vult de vakken in de vestigingen van de multinationals ? Wie doet het geestdodende werk aan de lopende band van die multinationals, wie maakt de vliegtuigen schoon, wie maakt het eten klaar voor in de vliegtuigen, wie sorteert de baggage ?

Kortom hoe zou nederland eruit zien als allochtonië zou besluiten morgen niet naar haar werk te gaan?

Er wordt vaak gezegd dat er strenger gekeken moet worden naar wat voor mensen er binnen komen in dit land, en sommigen willen liever helemaal geen mensen meer die niet de westerse cultuur met de paplepel hebben binnengekregen. Maar zijn dat niet juist de enige mensen die nog bereid zijn zich te onderwerpen als voetjesvolk ? Gaan westerlingen echt zelf dat werk doen ? Volgens mij weten we het antwoord oip die vraag al en dat is een dikke Nee, want anders gebeurde het al, maar het is niet aan de gang. Zelfs Polen tonen een dedain voor dat soort werk.

Er is veel gesproken de afgelopen decennia over migratie in dit land en het heeft tot verhitte discussies geleid en er is geen vraag ongemoeid gelaten, maar één vraag is vreemd genoeg bijna ter sprake gekomen, een vraag die naar mijn idee ook erg belangrijk is voor de immigratie discussie en de positie van ons land in de toekomstige wereldeconomie.

Waarom zijn een heleboel autochtonen niet bereid het werk te doen waar alleen de allochtonen voor te porren zijn?

[MO_NL]

Naar mijn bescheiden mening moet de EU op een zelfde manier als Canada en Australië de behoefte aan immigranten in kaart en quota stellen per land/regio.

Daarbij moeten niet alleen aantallen, maar ook gewenste kwalificaties gekoppeld aan regionale vraag vastgesteld worden.

Europa heeft structureel behoefte aan (gekwalificeerde) migranten. De EU-lidstaten naderen de grens van hun absorptievermogen waar het kansarme migranten betreft, vooral sociaal-maatschappelijk.

Nu is er een groot gat tussen het politieke discours en de economische werkelijkheid.

Illegalen worden onder sub-optimale omstandigheden (buitenwettelijk met schending van rechten) dit versterkt de negatieve beeldvorming die ook nog eens aangewakkerd wordt door populistische politici die uit zijn op electoraal gewin ten koste van de maatschappelijke cohesie.

De Europese doctrine en de nationale politiek drijven de laatste jaren steeds verder uit elkaar.

Daarnaast ben ik van mening dat de EU veel meer moet investeren in "bufferstaten" aan haar buitengrenzen zoals Oekraine, Turkije, Marokko.

Nu zijn de geldstromen aan die landen vooral gericht op het "helpen tegenhouden" van de kansarme migranten.

Landen als Marokko en Turkije veranderen van transitlanden in bestemmingslanden. Voor veel jongeren uit sub-Sahara Afrika is Marokko een acceptabel alternatief wanneer als de EU onbereikbaar blijkt.

Het is een direct belang van de EU om de stabiliteit en welvaart in deze bufferstaten te bevorderen.

Daarbij is het tevens economisch aantrekkelijk omdat deze landen zich steeds meer ontpoppen als de nieuwe BRIC-landen. Turkije laat al jaren economische groeicijfers zien waar de EU alleen nog maar van kan dromen.

[Eric de Blois]

Door vergrijzing heeft de stad meer buitenlandse ondernemers nodig
Om de vergrijzing tegen te gaan moeten we maar wat meer buitenlanders toelaten. Het gevolg daarvan zal zijn nog meer vergrijzing in de toekomst, wat dan weer gecompenseerd zou moeten worden met nóg meer migranten?