Bekijk Volledige Versie : Rob Wijnberg: PVV & Wilders nu definitief exit!
Ron Haleber
23-11-10, 12:24
Rob Wijnberg: Oscar (http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/oscar/)
Door Rob Wijnberg (http://www.nrcnext.nl/columnisten/author/rwijnberg/) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/avatars/2/png/rwijnberg-66x52.png <!-- einde comments -->op 23 november 2010 (http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/twitter.png (http://twitter.com/home?status=Ik+lees+nu%3A+%22Oscar%22++http%3A%2F% 2Fbit.ly%2FgPIxXT) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/facebook.png (http://www.facebook.com/share.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nrcnext.nl%2Fcolumnis ten%2F2010%2F11%2F23%2Foscar%2F&t=Oscar) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/mail.png (?subject=Lees%20ook:%20Oscar&body=Ik%20lees%20net%20een%20interessante%20bijdra ge%20op:%20http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/oscar/%20die%20jij%20wellicht%20ook%20interessant%20vind t)
<!-- misbruik van rubriceer voor de datum, da's multi-classy -->Als de PVV een film zou zijn geweest, en de afgelopen week was het plot, zou Geert Wilders nu zonder twijfel een Oscar op zak hebben voor het Meest Ongeloofwaardige Script Ooit Geschreven.
Scène 1. Tweede Kamerlid Eric Lucassen, woordvoerder Wonen en Wijken voor de Partij Van De Onmiddellijke Uitzetting Van Alle Marokkaanse Straatterroristen Naar Het Land Van Herkomst, blijkt jarenlang zijn eigen buren te hebben bedreigd en geïntimideerd. Zijn straf destijds: twee keer 51 euro boete – vermoedelijk opgelegd door een stel theedrinkende „D66’ers in toga”, zoals de PVV onze rechters in haar verkiezingsprogramma noemt.
Zijn straf nu: twee dossiers minder voor hetzelfde salaris – opgelegd door mister Zero Tolerance himself.
Herstel: Zero Consequence.
Scène 2. James Sharpe, sinds 2010 Kamerlid voor de Partij Van De Keiharde Aanpak Van Vrouwenonderdrukking Door Bebaarde Moslimmannen, blijkt de trotse webmaster van sites als geilepijpslet.com, blondezaadsnol.com en gratisnatkutje.com én uitbater van de datingsite hetisnietwathetlijkt.hu, waar Hongaarse mannen verleidelijk worden aangestaard door vrouwen die in werkelijkheid helemaal niet beschikbaar zijn. Zijn straf destijds: tweemaal de hoogste boete voor misleiding van consumenten.
Zijn straf nu: een vrijwillige vertrekregeling en twee jaar wachtgeld voor zes weken Kamerlidmaatschap.
Dus dat bedoelt Geert met: minimumstraffen voor recidivisten.
Vervolgens komen er lukraak wat groezelige vechtscènes langs – in een bar, op een terras – waarna plotseling uit het niets een deleted scene opduikt met Kamerlid Richard de Mos als schoolhoofd van een onderwijsinstelling waar men nog nooit van hem gehoord had.
De film eindigt uiteindelijk met een mysterieuze voice-over van Martin Bosma, Kamerlid van de Partij Die Altijd Gelijk Heeft Omdat Ze Nu Eenmaal Spreekt Namens Het Volk Dat Haar Democratisch Heeft Gekozen, over het gevaar van, jawel, democratisering en inspraak van het volk.
En terwijl de aftiteling loopt (Fantast, Leugenaar, Oplichter, Pornobaron, Vechtersbaas), geeft het publiek een staande ovatie en spreekt zijn volste vertrouwen uit in de regisseur.
In afwachting van Fitna 2.
RH: Wie onterecht nog ergens enig restje aan illusie had over het program van de PVV olv zijn oplichter - zal daar nu definitief van zijn genezen! :fuckit2:
hahahaha, die James sharpe heeft het met zijn scherpe naam wel helemaal gemaakt bij de PVV kortstondig in de Kamer. Die zou toch daar iets met hijaabs gaan doen?
knuppeltje
23-11-10, 12:52
Wat nu Ronny?
Ga jij je nu opeens schamen dat je een echte PVV-aanhanger bent? :maf2:
vandaar dat ik niet kan begrijpen wat 'normale' mensen tegenwoordig nog wat in een landelijke politieke carriere tussen zware jongens, kwakzalvers en platvloerse knollen zien?
De constitutionele parlementaire monarchie heeft zo te merken ook haar ernstige tekortkomingen.
knuppeltje
23-11-10, 13:54
De constitutionele parlementaire monarchie heeft zo te merken ook haar ernstige tekortkomingen.
Yep. Maar voorlopig hebben we niets beters.
Rob Wijnberg: Oscar (http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/oscar/)
Door Rob Wijnberg (http://www.nrcnext.nl/columnisten/author/rwijnberg/) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/avatars/2/png/rwijnberg-66x52.png <!-- einde comments -->op 23 november 2010 (http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/twitter.png (http://twitter.com/home?status=Ik+lees+nu%3A+%22Oscar%22++http%3A%2F% 2Fbit.ly%2FgPIxXT) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/facebook.png (http://www.facebook.com/share.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nrcnext.nl%2Fcolumnis ten%2F2010%2F11%2F23%2Foscar%2F&t=Oscar) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/mail.png (?subject=Lees%20ook:%20Oscar&body=Ik%20lees%20net%20een%20interessante%20bijdra ge%20op:%20http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/oscar/%20die%20jij%20wellicht%20ook%20interessant%20vind t)
<!-- misbruik van rubriceer voor de datum, da's multi-classy -->Als de PVV een film zou zijn geweest, en de afgelopen week was het plot, zou Geert Wilders nu zonder twijfel een Oscar op zak hebben voor het Meest Ongeloofwaardige Script Ooit Geschreven.
Scène 1. Tweede Kamerlid Eric Lucassen, woordvoerder Wonen en Wijken voor de Partij Van De Onmiddellijke Uitzetting Van Alle Marokkaanse Straatterroristen Naar Het Land Van Herkomst, blijkt jarenlang zijn eigen buren te hebben bedreigd en geïntimideerd. Zijn straf destijds: twee keer 51 euro boete – vermoedelijk opgelegd door een stel theedrinkende „D66’ers in toga”, zoals de PVV onze rechters in haar verkiezingsprogramma noemt.
Zijn straf nu: twee dossiers minder voor hetzelfde salaris – opgelegd door mister Zero Tolerance himself.
Herstel: Zero Consequence.
Scène 2. James Sharpe, sinds 2010 Kamerlid voor de Partij Van De Keiharde Aanpak Van Vrouwenonderdrukking Door Bebaarde Moslimmannen, blijkt de trotse webmaster van sites als geilepijpslet.com, blondezaadsnol.com en gratisnatkutje.com én uitbater van de datingsite hetisnietwathetlijkt.hu, waar Hongaarse mannen verleidelijk worden aangestaard door vrouwen die in werkelijkheid helemaal niet beschikbaar zijn. Zijn straf destijds: tweemaal de hoogste boete voor misleiding van consumenten.
Zijn straf nu: een vrijwillige vertrekregeling en twee jaar wachtgeld voor zes weken Kamerlidmaatschap.
Dus dat bedoelt Geert met: minimumstraffen voor recidivisten.
Vervolgens komen er lukraak wat groezelige vechtscènes langs – in een bar, op een terras – waarna plotseling uit het niets een deleted scene opduikt met Kamerlid Richard de Mos als schoolhoofd van een onderwijsinstelling waar men nog nooit van hem gehoord had.
De film eindigt uiteindelijk met een mysterieuze voice-over van Martin Bosma, Kamerlid van de Partij Die Altijd Gelijk Heeft Omdat Ze Nu Eenmaal Spreekt Namens Het Volk Dat Haar Democratisch Heeft Gekozen, over het gevaar van, jawel, democratisering en inspraak van het volk.
En terwijl de aftiteling loopt (Fantast, Leugenaar, Oplichter, Pornobaron, Vechtersbaas), geeft het publiek een staande ovatie en spreekt zijn volste vertrouwen uit in de regisseur.
In afwachting van Fitna 2.
RH: Wie onterecht nog ergens enig restje aan illusie had over het program van de PVV olv zijn oplichter - zal daar nu definitief van zijn genezen! :fuckit2:
Wishfull thinking.
Schandalen met politici zijn van alle tijden. Duidelijk is dat er fouten in de screening gemaakt zijn die Wilders, in de ogen van zijn tegenstanders, beschadigd hebben.
De peilingen, die op zich niet altijd even betrouwbaar zijn, wijzen uit dat er geen grote daling is.
Ik denk dat PVV-kiezers Wilders als een soort slachtoffer van deze zaak zien ipv dader.
Daarnaast zien veel PVV-stemmers geen alternatief en zien ze deze problemen als groeistuipen die bij een nieuwe partij horen.
Groen lInks werd destijds, met de kwestie Tara Sing Varma, ook niet als schuldige gezien.
De 'ruimte' van 20 a 35 zetels blijft op rechts liggen. Nu heeft Wilders het leeuwendeel, anders staat er wel een ander op.
Goed bekeken valt de schade nu nog mee. Veel potentiele stemmers zijn afgehaakt door de harde taal: Kopvoddentax, knieschoten voor lastige jongeren en deportatie van miljoenen moslims uit Europa.
Als zelfs Wilders al 24 zetels kan 'pakken' op rechts dan kan een andere rechtse, iets slimmere politicus er ook 35 zetels winnen.
vandaar dat ik niet kan begrijpen wat 'normale' mensen tegenwoordig nog wat in een landelijke politieke carriere tussen zware jongens, kwakzalvers en platvloerse knollen zien?
De constitutionele parlementaire monarchie heeft zo te merken ook haar ernstige tekortkomingen.
tijd dat we een suarezje de kamer in jagen!
en wel zonder muilkorf!
Wilders is een partij die het moet hebben van de proteststemmen. Wat als er zo meteen niets is om te protesteren of dat het protest niets oplevert?
Yep. Maar voorlopig hebben we niets beters.
Misschien zou het helpen om tijdelijk de rol van de monach weer in ere te herstellen?
tijd dat we een suarezje de kamer in jagen!
en wel zonder muilkorf!
Da's opzich geen gek idee. Algemeen beschaafd Nederlands hoef je tegenwoordig ook niet meer in de Kamer te beheersen.
Wilders is een partij die het moet hebben van de proteststemmen. Wat als er zo meteen niets is om te protesteren of dat het protest niets oplevert?
Die proteststemmen zijn ook gekomen door het verlies van vertrouwen in de bestaande politieke partijen. (al dan niet terrecht) De vraag is of die het vertrouwen terug zullen kunnen winnen. Ik zie dat nog niet zo 1,2,3 gebeuren.
Dat is precies de reden waarom ik denk dat die anti-Wildersretoriek niet zo effectief is. Die komt, voor veel PVV-stemmers, van dezelfde partijen die zij nu net hebben laten vallen.
De pionnen staan al op hun plaats en zullen hierdoor, denk ik, nauwelijks verschuiven.
Stel je eens voor dat Wilders nu eens terrechte kritiek op de islam zou hebben. Geen moslim heeft meer een boodschap aan hem. Of hij nu gelijk heeft of niet. De toon is gezet.
Ik probeer er niet mee te zeggen dat het allemaal verstandig is of dat het mijn keuze zou zijn.
Voorlopig werkt het wel zo.
In de hand gewerkt door Wilders en de reacties op hem.
Rob Wijnberg: Oscar (http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/oscar/)
Door Rob Wijnberg (http://www.nrcnext.nl/columnisten/author/rwijnberg/) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/avatars/2/png/rwijnberg-66x52.png <!-- einde comments -->op 23 november 2010 (http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/twitter.png (http://twitter.com/home?status=Ik+lees+nu%3A+%22Oscar%22++http%3A%2F% 2Fbit.ly%2FgPIxXT) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/facebook.png (http://www.facebook.com/share.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nrcnext.nl%2Fcolumnis ten%2F2010%2F11%2F23%2Foscar%2F&t=Oscar) http://www.nrcnext.nl/columnisten/wp-content/themes/white-russian/images/mail.png (?subject=Lees%20ook:%20Oscar&body=Ik%20lees%20net%20een%20interessante%20bijdra ge%20op:%20http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/23/oscar/%20die%20jij%20wellicht%20ook%20interessant%20vind t)
<!-- misbruik van rubriceer voor de datum, da's multi-classy -->Als de PVV een film zou zijn geweest, en de afgelopen week was het plot, zou Geert Wilders nu zonder twijfel een Oscar op zak hebben voor het Meest Ongeloofwaardige Script Ooit Geschreven.
Scène 1. Tweede Kamerlid Eric Lucassen, woordvoerder Wonen en Wijken voor de Partij Van De Onmiddellijke Uitzetting Van Alle Marokkaanse Straatterroristen Naar Het Land Van Herkomst, blijkt jarenlang zijn eigen buren te hebben bedreigd en geïntimideerd. Zijn straf destijds: twee keer 51 euro boete – vermoedelijk opgelegd door een stel theedrinkende „D66’ers in toga”, zoals de PVV onze rechters in haar verkiezingsprogramma noemt.
Zijn straf nu: twee dossiers minder voor hetzelfde salaris – opgelegd door mister Zero Tolerance himself.
Herstel: Zero Consequence.
Scène 2. James Sharpe, sinds 2010 Kamerlid voor de Partij Van De Keiharde Aanpak Van Vrouwenonderdrukking Door Bebaarde Moslimmannen, blijkt de trotse webmaster van sites als geilepijpslet.com, blondezaadsnol.com en gratisnatkutje.com én uitbater van de datingsite hetisnietwathetlijkt.hu, waar Hongaarse mannen verleidelijk worden aangestaard door vrouwen die in werkelijkheid helemaal niet beschikbaar zijn. Zijn straf destijds: tweemaal de hoogste boete voor misleiding van consumenten.
Zijn straf nu: een vrijwillige vertrekregeling en twee jaar wachtgeld voor zes weken Kamerlidmaatschap.
Dus dat bedoelt Geert met: minimumstraffen voor recidivisten.
Vervolgens komen er lukraak wat groezelige vechtscènes langs – in een bar, op een terras – waarna plotseling uit het niets een deleted scene opduikt met Kamerlid Richard de Mos als schoolhoofd van een onderwijsinstelling waar men nog nooit van hem gehoord had.
De film eindigt uiteindelijk met een mysterieuze voice-over van Martin Bosma, Kamerlid van de Partij Die Altijd Gelijk Heeft Omdat Ze Nu Eenmaal Spreekt Namens Het Volk Dat Haar Democratisch Heeft Gekozen, over het gevaar van, jawel, democratisering en inspraak van het volk.
En terwijl de aftiteling loopt (Fantast, Leugenaar, Oplichter, Pornobaron, Vechtersbaas), geeft het publiek een staande ovatie en spreekt zijn volste vertrouwen uit in de regisseur.
In afwachting van Fitna 2.
RH: Wie onterecht nog ergens enig restje aan illusie had over het program van de PVV olv zijn oplichter - zal daar nu definitief van zijn genezen! :fuckit2:
Vreemd dat heel nederland nu valt over de PVV er zijn meer kamerleden veroordeeld voor o.a. geweld en we waren er maar wat trots op deze veroordeling.
Die proteststemmen zijn ook gekomen door het verlies van vertrouwen in de bestaande politieke partijen. (al dan niet terrecht) De vraag is of die het vertrouwen terug zullen kunnen winnen. Ik zie dat nog niet zo 1,2,3 gebeuren.
Sinds Fortuyn hebben mensen tandenknarsend op een alternatief zitten wachten, denk ik.
Dat is precies de reden waarom ik denk dat die anti-Wildersretoriek niet zo effectief is. Die komt, voor veel PVV-stemmers, van dezelfde partijen die zij nu net hebben laten vallen.
De pionnen staan al op hun plaats en zullen hierdoor, denk ik, nauwelijks verschuiven.
Mensen die Wilders stemmen, zullen daar niet snel meer van afwijken.
Er is al zoveel 'gedemoniseerd' dat die mensen een behoorlijk dikke huid hebben gekregen.
Je werd uitgemaakt voor nazi, bruinhemd, wat al niet. De algemene gedachte is:
O, vinden ze dat, nou laat ze dan maar helemaal doodvallen.
Stel je eens voor dat Wilders nu eens terrechte kritiek op de islam zou hebben. Geen moslim heeft meer een boodschap aan hem. Of hij nu gelijk heeft of niet. De toon is gezet.
Er kijken wel degelijk veel moslims naar Wilders. Weinigen durven echter hun mond open te doen,
mogelijk uit angst voor een fatwa of weet ik veel wat.
Zegt eerder iets over het vertrouwen van mensen betreffende vrijheid van meningsuiting dan over Wilders.
Of over het vertrouwen in bescherming van de overheid.
Extreme sekten zijn machtiger dan de overheid, hetgeen exact is wat Wilders verkondigt.
Ik probeer er niet mee te zeggen dat het allemaal verstandig is of dat het mijn keuze zou zijn.
Voorlopig werkt het wel zo.
In de hand gewerkt door Wilders en de reacties op hem.
Ik denk dat je gelijk hebt. Hoe meer men de PVV in een hoek probeert te drukken,
hoe meer mensen een 'wij tegen zij' gevoel krijgen.
knuppeltje
24-11-10, 09:07
Misschien zou het helpen om tijdelijk de rol van de monach weer in ere te herstellen?
Waag het niet! :fplet:
knuppeltje
24-11-10, 09:09
Die proteststemmen zijn ook gekomen door het verlies van vertrouwen in de bestaande politieke partijen.
Omdat die niet meer vertrouwenden niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is dus.
Omdat die niet meer vertrouwenden niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is dus.
95% van de kiezers kijken niet verder dan hun neus lang is.
De PvdA heeft er jaren garen bij gespind en het nooit als probleem gezien.
knuppeltje
24-11-10, 09:25
Ik denk dat je gelijk hebt. Hoe meer men de PVV in een hoek probeert te drukken,
hoe meer mensen een 'wij tegen zij' gevoel krijgen.
Mafkees, het is juist het eeuwige gemekker van de vergoddelijkte vlaskop. Met zijn steeds zogenaamd afzetten tegen wat hij de Haagse elite noemt, roept - en versterkt, juist hij dat wij tegen zij gevoel op.
De PVV is niet door het 'in de hoek drukken van de PVV gedoe' groter geworden, en wordt daarvan ook niet groter, het aantal tokkies is op een gegeven moment bereikt, and that's it.
Ondertussen is de vergoddelijkte zelf al ruim 20 jaar lid van die door hem zo verguisde politieke elite, hij zit al ruim 20 jaar in Den Haag en was daar, tot hij eruit stapte en voor zichzelf begon, al die tijd er voor de VVD-fractie werkzaam.
Omdat die niet meer vertrouwenden niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is dus.
95% van de kiezers kijken niet verder dan hun neus lang is.
De PvdA heeft er jaren garen bij gespind en het nooit als probleem gezien.
Tja, misschien is het ook gewoon zo dat ze nu 1% verder kijken dan het PvdA.
In het verleden was er ook weinig tegengas, alleen meer van hetzelfde.
knuppeltje
24-11-10, 09:30
95% van de kiezers kijken niet verder dan hun neus lang is.
De PvdA heeft er jaren garen bij gespind en het nooit als probleem gezien.
Ach, ons politiek orakel doet weer eens een uitspraak.
Kan het orakel misschien ook vertellen hoe het aan die 95 procent komt.
Tja, die vermaledijde PvdA toch hè.
Maar kan het orakel misschien ook uitleggen waarom de PvdA, ondanks al dat garengespin, slechts in vier van de laatste elf kabinetten heeft gezeten en dan ook lang niet altijd de grootste partij daarin was?
Of heeft ons orakel geen tijd?
Mafkees, het is juist het eeuwige gemekker van de vergoddelijkte vlaskop. Met zijn steeds zogenaamd afzetten tegen wat hij de Haagse elite noemt, roept - en versterkt, juist hij dat wij tegen zij gevoel op.
Heikneuter, het wij-zij gevoel was er al een tijdje voordat Wilders zijn eenmanspartij begon laat staan voordat er een PVV was. Het proberen Wilders de schuld er van te geven gaat dus niet op. En hoe langer de 'Haagse elite' tegen Wilders aan blijft schoppen hoe meer succes hij zal hebben.
De PVV is niet door het 'in de hoek drukken van de PVV gedoe' groter geworden, en wordt daarvan ook niet groter, het aantal tokkies is op een gegeven moment bereikt, and that's it.
Volgens mij ga je aan het feit voorbij dat er heel wat HBO-ers en universitair geschoolden zijn die de PVV steunen. De 'tokkie theorie' gaat dan ook niet meer op, en is juist een voorbeeld van waarom mensen denken 'verrek maar met je linkse elite'. Ik denk dat je er flink naast zit, de tijd zal het leren.
Ondertussen is de vergoddelijkte zelf al ruim 20 jaar lid van die door hem zo verguisde politieke elite, hij zit al ruim 20 jaar in Den Haag en was daar, tot hij eruit stapte en voor zichzelf begon, al die tijd er voor de VVD-fractie werkzaam.
Wilders maakt er geen geheim van dat hij altijd een liberaal is geweest. En dat hij er uit gestapt is, maar vooral hoe en waarom, is juist een van de redenen van zijn succes.
Volgens mij snap jij gewoon niet wat er bedoeld wordt met 'politieke elite'.
Mogelijk denk je dat dit te maken heeft met het inkomen & de riante (machtige) positie. Waar het echter meer om gaat is de vriendjespolitiek, oneerlijkheid, achterkamertjeshandel en het algehele negeren van de behoefte van de kiezers (de 'gewone man'). Kortom het alleen voor zichzelf zorgen en schijt hebben aan de maatschappij.
Maar kan het orakel misschien ook uitleggen waarom de PvdA, ondanks al dat garengespin, slechts in vier van de laatste elf kabinetten heeft gezeten en dan ook lang niet altijd de grootste partij daarin was?
Machtsvorming bestaat uit meer dan het kabinet. Heel Amsterdam staat al jaren stijf van PvdA, en heel het ambteleijk beleid is doorspekt van de PvdA-ers.
Dat ze niet veel in het kabinet hebben gezeten wil niet zeggen dat het geen grote partij was met veel invloed.
NB: hiermee kijk jij dus ook niet verder dan je neus lang is.
De enige echte oplossing is een referendum zoals in Zwitserland.
Het is namelijk geen democratie wanneer bestuurders worden gekozen die iets anders doen dan wat de kiezers willen.
Doe je dat niet, dan krijgt de elite (terecht) de schuld van de problemen die daaruit voorkomen en dan ontstaat er behoefte aan een sterke leider.
Er wordt ons van alles opgelegd, zoals de Euro, het redden van banken, Irak missie, enz.
We hebben trouwens drie elites: politiek, economisch en intellectueel. Alle drie denken ze dat ze het beter weten dan het gewone volk.
Kortom het alleen voor zichzelf zorgen en schijt hebben aan de maatschappij.
Hoe blij klonk niet die schaterlach
van d'eerstte mens, die in de spiegel zag
en niet begreep dat die aap in het glas
zijn eigen lelijke tronie was.
knuppeltje
24-11-10, 10:23
Pizzaman;4547447]Heikneuter,
Hear, hear!
En hoe langer de 'Haagse elite' tegen Wilders aan blijft schoppen hoe meer succes hij zal hebben.
Wilders hoort zelf al meer dan twintig jaar bij de Haagse elite, alleen snappen de tokkies dat niet. En zo erg schopt die Haagse elite ook weer niet, er wordt zelfs met hem geregeerd. EN als er rumoer is in de Kamer dan is dat omdat hij weer eens verbaal uit de bocht vliegt.
Volgens mij ga je aan het feit voorbij dat er heel wat HBO-ers en universitair geschoolden zijn die de PVV steunen.
Tja, dat ze hooggeschoold zijn, doet daar niet altijd toe, dat verhindert helemaal niet dat ze gelijktijdig sociaal gezien heel armoedig zijn.
Maar zeker zo belangrijk is de vraag, hoeveel van al de nette hooggeschoolden er naast het PVV-gajes dat er nu al zit, in de Kamerbanken willen plaatsnemen, als de PVV eventueel nog zou groeien?
Of hoeveel nette hooggeschoolden er voor de PVV te vinden zijn om in de banken van de Provinciale Staten te gaan zitten.
Op de vraag door Fennema aan Janmaat, waarom hij alleen maar mensen met een strafblad kon krijgen, moest deze beantwoorden, dat hij nienand anders kreeg.
Voor Wilders zit er dat gevaar nu ook in. Soort zoekt soort.
De 'tokkie theorie' gaat dan ook niet meer op, en is juist een voorbeeld van waarom mensen denken 'verrek maar met je linkse elite'. Ik denk dat je er flink naast zit, de tijd zal het leren.
Neem maar van mij aan dat dat gevoel bij een bepaalde groep echt wel zal blijven bestaan. Dat heeft het altijd al, ook al werd het misschien niet zo benoemd. Blijven bestaan zal het ook beslist.
Alleen vraag ik me af, hoelang het duurt voordat het bij jou doordringt, dat links en rechts voor politieke partijen een al heel lang achterhaald begrip is, zeker al sinds Kok aantrad.
Wilders maakt er geen geheim van dat hij altijd een liberaal is geweest.
Daar gaat het niet om. Hij verloochent constant dat hij zelf al meer dan 20 jaar tot de door hem zo vervloekte Haagse elite behoort. En dus houdt hij daarmee zijn aanhang wat dat betreft helemaal voor de gek.
Mogelijk denk je dat dit te maken heeft met het inkomen & de riante (machtige) positie. Waar het echter meer om gaat is de vriendjespolitiek, oneerlijkheid, achterkamertjeshandel en het algehele negeren van de behoefte van de kiezers (de 'gewone man'). Kortom het alleen voor zichzelf zorgen en schijt hebben aan de maatschappij.
Wat een giller!!!!!!!!!!
Dat denk ik dus echt niet.
Negeren en Achterkamertjespolitiek?
Tot nu toe moeten alle PVV-Kamerleden eerst toestemming vragen om met de pers te mogen spreken.
Tot nu toe weigert Wilders en co van de PVV een ledenpartij te maken, bang als de dood voor inspraak, ook als het om inspraak van die gewone man van je gaat. Alsof die daar zeker geen behoefte om heeft, die is daarvoor natuurlijk veel te stom?
Je kunt dus met alle redelijkheid zeggen dat Wilders & co, aan dat deel van de maatschappij helemaal schijt heeft.
We zullen zien hoelang Brinkman nog wordt gedoogd. Totdat er de volgende kabinetswisseling eraan komt denk ik en zeker niet verder.
Wil jij nog beweren dat ik het niet snap?
knuppeltje
24-11-10, 10:29
Machtsvorming bestaat uit meer dan het kabinet. Heel Amsterdam staat al jaren stijf van PvdA, en heel het ambteleijk beleid is doorspekt van de PvdA-ers.
NB: hiermee kijk jij dus ook niet verder dan je neus lang is.
Je hebt helemaal gelijk, Amsterdam vertegenwoordigt heel Nederland. :maf2:
knuppeltje
24-11-10, 10:33
De enige echte oplossing is een referendum zoals in Zwitserland.
Daar hebben ze er achteraf wel eens heel veel spijt van, als ik me niet vergis.
En die Elastik bij de PVDA dan, soort zoekt soort.
knuppeltje
24-11-10, 10:45
En die Elastik bij de PVDA dan, soort zoekt soort.
:maf2:
:maf2:
Dat wist je nog niet maar zij is ook veroordeeld voor oplichting, seksueel misbruik en geweldsdelicten.
knuppeltje
24-11-10, 11:03
Dat wist je nog niet maar zij is ook veroordeeld voor oplichting, seksueel misbruik en geweldsdelicten.
Oeps, straf wijf.
Hear, hear!
Wie goed doet, goed ontmoet toch? :cola:
Wilders hoort zelf al meer dan twintig jaar bij de Haagse elite, alleen snappen de tokkies dat niet. En zo erg schopt die Haagse elite ook weer niet, er wordt zelfs met hem geregeerd. EN als er rumoer is in de Kamer dan is dat omdat hij weer eens verbaal uit de bocht vliegt.
Je kan je argument wel weer herhalen, maar dat versterkt het niet.
Het geeft alleen aan dat je het vermogen mist er anders tegenaan te kijken.
Toch 'voel' je 'm ergens wel, daarom heb ik even wat dik gemaakt.
Denk er nog maar eens over na. Ben je werkelijk hiervan overtuigd?
Tja, dat ze hooggeschoold zijn, doet daar niet altijd toe, dat verhindert helemaal niet dat ze gelijktijdig sociaal gezien heel armoedig zijn.
Jouw definitie van sociale armoede zal wel verschillen van die van mij.
Zo zal ik me bijvoorbeeld weinig gelegen laten liggen aan mijn eigen opleiding, 'status' en inkomen om een ander daar op af te rekenen.
Wat is 'sociale armoede', als je 'OhohCherso' bijvoorbeeld daadwerkelijk leuk vindt of als je de humor en spot ervan niet kan zien?
Maar zeker zo belangrijk is de vraag, hoeveel van al de nette hooggeschoolden er naast het PVV-gajes dat er nu al zit, in de Kamerbanken willen plaatsnemen, als de PVV eventueel nog zou groeien?
Wilders heeft genoeg kandidaten, nu alleen nog de tijd en geld om deze fatsoenlijk te screenen...
Of hoeveel nette hooggeschoolden er voor de PVV te vinden zijn om in de banken van de Provinciale Staten te gaan zitten.
Meer dan genoeg, eveneens voor de 1e kamer.
Anja Meulenbelt gaat een hartverzakking krijgen...
Op de vraag door Fennema aan Janmaat, waarom hij alleen maar mensen met een strafblad kon krijgen, moest deze beantwoorden, dat hij nienand anders kreeg.
Voor Wilders zit er dat gevaar nu ook in. Soort zoekt soort.
Dus ergens in de verte snap je ook nog waarom er geen 'leden' zijn?
Neem maar van mij aan dat dat gevoel bij een bepaalde groep echt wel zal blijven bestaan. Dat heeft het altijd al, ook al werd het misschien niet zo benoemd. Blijven bestaan zal het ook beslist.
Daar was ik al van overtuigd, er bestaat echter ook een 'tegenoverstaande' groep.
Alleen vraag ik me af, hoelang het duurt voordat het bij jou doordringt, dat links en rechts voor politieke partijen een al heel lang achterhaald begrip is, zeker al sinds Kok aantrad.
Links en Rechts is allang niet meer wat het geweest is. Als ik het heb over 'links' dan bedoel ik ook Wilders definitie van 'linkse kerk'. Echt 'links' in de zin van 'voor het werkende volk' hebben we al jaren niet meer gezien van de zg 'linkse' partijen.
Daar gaat het niet om. Hij verloochent constant dat hij zelf al meer dan 20 jaar tot de door hem zo vervloekte Haagse elite behoort. En dus houdt hij daarmee zijn aanhang wat dat betreft helemaal voor de gek.
Daar gaat het juist wel om.
Wat een giller!!!!!!!!!!
Dat denk ik dus echt niet.
Negeren en Achterkamertjespolitiek?
Nee dat jij dat niet denkt was wel duidelijk. De ellende daarvan is dat je het niet alleen niet begrijpt, maar ook werkelijk je er niets bij voor kan stellen. Het kan zijn dat je daar gewoon ook niet toe in staat bent, of je wil het niet, of weet ik veel. Helaas zal je hierdoor ook nooit inzicht in dergelijke dingen krijgen.
Tot nu toe moeten alle PVV-Kamerleden eerst toestemming vragen om met de pers te mogen spreken.
Dat gaat meer om de soort pers dan om de PVV-ers.
Tot nu toe weigert Wilders en co van de PVV een ledenpartij te maken, bang als de dood voor inspraak, ook als het om inspraak van die gewone man van je gaat. Alsof die daar zeker geen behoefte om heeft, die is daarvoor natuurlijk veel te stom?
Bovenstaand heb je ergens al zelf de reden hiervoor gegeven. Overigens is de PVV wel een groot voorstander van referenda. Wat aangeeft dat ze 'de gewone man' zeker niet te stom vinden.
Je kunt dus met alle redelijkheid zeggen dat Wilders & co, aan dat deel van de maatschappij helemaal schijt heeft.
Nee, je kan eerder stellen dat wie een referendum over Europa houdt en dat vervolgens negeert, schijt heeft aan alles. En dat was niet de PVV...
We zullen zien hoelang Brinkman nog wordt gedoogd. Totdat er de volgende kabinetswisseling eraan komt denk ik en zeker niet verder.
Nou ik denk het wel, want Brinkman trekt veel voorkeurstemmen.
Dan is de PVV toch democratischer dan bijvoorbeeld andere partijen die 'van hun dissidenten af proberen te komen'.
Wil jij nog beweren dat ik het niet snap?
Sterker nog, je snapt het niet maar wil of kan het niet snappen.
Feit is dat je wel de argumenten ziet maar niet ziet (of wenst/kan zien?) dat deze twee kanten op werken.
Je hebt helemaal gelijk, Amsterdam vertegenwoordigt heel Nederland. :maf2:
Goh, dat beweer ik nergens. Ik kan ook wel een paar andere 'ver-PvdA-de' instanties noemen.
Wil je ontkennen dat het hier 'macht' betreft?
Daar hebben ze er achteraf wel eens heel veel spijt van, als ik me niet vergis.
Goh, is toch bij uitstek een democratisch middel.
Het negeren van zoiets valt vast onder 'verstandig besluit'?
Of dachten ze daar ook dat 'de Tokkies te stom waren'. Achteraf dan.
knuppeltje
24-11-10, 12:44
Pizzaman;4547564]Je kan je argument wel weer herhalen, maar dat versterkt het niet.
Tja, sommige dingen zijn net als 1 en 1, dat was, is en blijft twee, hoeveel keer je dat sommetje ook doet.
Zo blijven sommige dingen het zelfde, langs welke kant je er ook tegenaan wilt kijken.
[QUOTE]Jouw definitie van sociale armoede zal wel verschillen van die van mij.
Zou zo maar kunnen, maar ik bedoelde dus 'geestelijke sociale armoede'.
Wilders heeft genoeg kandidaten, nu alleen nog de tijd en geld om deze fatsoenlijk te screenen...
De vraag is niet of hij genoeg kandidaten heeft, maar of hij fatsoenlijke kandidaten heeft.
Dus ergens in de verte snap je ook nog waarom er geen 'leden' zijn?
Van dichtbij snap ik ook dat Wilders geen ledenpartij wilt, en ik snap ook waarom hij dat niet wilt. Maar toch is dat iets heel anders dan dat ik daarmee instem. Voor mij zou elke politieke partij democratisch gestructureerd moeten zijn.
Daar was ik al van overtuigd, er bestaat echter ook een 'tegenoverstaande' groep.
Gossie, dat heb je dan weer snel door.
Als ik het heb over 'links' dan bedoel ik ook Wilders definitie van 'linkse kerk'. Echt 'links' in de zin van 'voor het werkende volk' hebben we al jaren niet meer gezien van de zg 'linkse' partijen.
Gossie, dat riep en roept het zogenaamde rechts ook altijd, die waren er als je ze hoorde ook altijd al voor het werkende volk. Wilders ook trouwens.
'Linkse kerk' is trouwens allang heel oubollig.
Daar gaat het juist wel om.
Hij is niet eens liberaal.
Nee dat jij dat niet denkt was wel duidelijk.
Heel zeker en grote kans dat er dat nog veel meer zijn, zou zomaar kunnen..
Dat gaat meer om de soort pers dan om de PVV-ers.
Ha ha, die verdomde pers weer. Wilders is gewoon als de dood zo bang voor stomme uitlatingen van zijn klapvee, zul je bedoelen.
Overigens is de PVV wel een groot voorstander van referenda. Wat aangeeft dat ze 'de gewone man' zeker niet te stom vinden.
Ik niet. Maar je kunt er wel de tokkies een goed mee gevoel geven. De vraag blijft toch of de tokkies er ook maar iets van snappen waarover ze zich dan mogen uitspreken.
Nee, je kan eerder stellen dat wie een referendum over Europa houdt en dat vervolgens negeert, schijt heeft aan alles. En dat was niet de PVV...
Het was een heel dom idee om daar een referendum over te houden, maar dat is mijn mening.
Nou ik denk het wel, want Brinkman trekt veel voorkeurstemmen.
Dan is de PVV toch democratischer dan bijvoorbeeld andere partijen die 'van hun dissidenten af proberen te komen'.
Een luis in de pels, daar kan zelfs Wilders niet veel mee ophebben. Maar voorlopig kan hij hem niet missen dus. Vandaar.
Sterker nog, je snapt het niet maar wil of kan het niet snappen.
Probeer eerst hier maar eens Nederlands van te maken, gij grote snappert.
knuppeltje
24-11-10, 12:50
Pizzaman;4547578]Wil je ontkennen dat het hier 'macht' betreft?
Waar niet?
Shit, vergeet ik de PVV weer.
Goh, is toch bij uitstek een democratisch middel.
Per stemming de democratie afschaffen ook, zeggen ze. Maar ik denk niet dat dat goed is.
Of dachten ze daar ook dat 'de Tokkies te stom waren'. Achteraf dan.
Nou nee, gewoon spijt van de uitslag. Misschien waren er teveel niet-tokkie thuis gebleven.
Tja, sommige dingen zijn net als 1 en 1, dat was, is en blijft twee, hoeveel keer je dat sommetje ook doet.
Zo blijven sommige dingen het zelfde, langs welke kant je er ook tegenaan wilt kijken.
Scheef optellen is ook een kunst, bedoel ik maar.
Zou zo maar kunnen, maar ik bedoelde dus 'geestelijke sociale armoede'.
En de definitie daarvan is?
De vraag is niet of hij genoeg kandidaten heeft, maar of hij fatsoenlijke kandidaten heeft.
Nou moet je niet lopen draaien, je vroeg 'hoeveel nette hooggeschoolden'.
Het betekent gewoon dat de screening beter moet.
Van dichtbij snap ik ook dat Wilders geen ledenpartij wilt, en ik snap ook waarom hij dat niet wilt. Maar toch is dat iets heel anders dan dat ik daarmee instem. Voor mij zou elke politieke partij democratisch gestructureerd moeten zijn.
JIJ hoeft er ook niet mee in te stemmen. Hij voldoet aan de regels voor een democratiesch te kiezen partij. Of hij niet aan de wensen van tegenstanders voldoet, is niet van belang.
Gossie, dat heb je dan weer snel door.
ja snel he. Alleen heb jij een beetje traag door dat ik het al door had.
Gossie, dat riep en roept het zogenaamde rechts ook altijd, die waren er als je ze hoorde ook altijd al voor het werkende volk. Wilders ook trouwens.
'Linkse kerk' is trouwens allang heel oubollig.
Zo oubollig dus dat jij 'm nog niet door hebt. De 'linkse kerk' is in zoverre links, dat je het maar 'moet geloven dat het goed is voor de werkenden'.
Wilders heel wat minder, overigens.
Hij is niet eens liberaal.
Welles/nietes spelletje?
Ha ha, die verdomde pers weer. Wilders is gewoon als de dood zo bang voor stomme uitlatingen van zijn klapvee, zul je bedoelen.
Is hij nu bang voor uitlatingen van zijn klapvee (stemmers) of van zijn partijgenoten?
Misschien meer voor journaille dat het loed onder de nagels vandaan haalt, en dan leuk knipt en plakt in interviews.
Ik niet. Maar je kunt er wel de tokkies een goed mee gevoel geven. De vraag blijft toch of de tokkies er ook maar iets van snappen waarover ze zich dan mogen uitspreken.
Och, dus je bent geen voorstander van referenda. Dat kan.
het vreemde vind ik wel dat je nu het hele Nederlandse volk onder 'Tokkies' wegzet.
Namelijk iedereen die mag stemmen bij zo'n referendum is dus een Tokkie?
Goh.
Het was een heel dom idee om daar een referendum over te houden, maar dat is mijn mening.
Tjaaaaa want dan kunnen de Tokkies zeggen wat ze er van vinden.
Jouw idee is wel min of meer duidelijk: stemvee moet gedurende de Zittingsperiode vooral hun mond houden (stelletje Tokkies).
Een luis in de pels, daar kan zelfs Wilders niet veel mee ophebben. Maar voorlopig kan hij hem niet missen dus. Vandaar.
Dus omdat Wilders Brinkman niet kan missen haat hij hem, Brinkman is een luis in de pels.
Omdat hij Lucassen niet kan missen denkt hij net zo, Lucassen is eebn schoolvoorbeeld voor de PVV.
Wat een vreemde redenering.
Probeer eerst hier maar eens Nederlands van te maken, gij grote snappert.
Maak jij eerst maar eens worst van je eigen mening, maar ik denk dat die voor iedere lezer wel duidelijk is.
Waar niet?
Shit, vergeet ik de PVV weer.
Dus het compleet ver-PvdA-en van Amsterdam is zeker qwel macht, ook al zitten ze niet alrijd in de regering.
Mooi. wat dat te maken heeft met de PVV, leg maar uit.
Per stemming de democratie afschaffen ook, zeggen ze. Maar ik denk niet dat dat goed is.
Nee dat denk ik ook van de sharia invoeren bij voldoende stemmen.
Maar daar zijn ook ministers voor te vinden. Voorlopig heb ik er nog geeneen gevonden die de democratie wil afscchaffen, dus waar slaat die suggestie op?
Nou nee, gewoon spijt van de uitslag. Misschien waren er teveel niet-tokkie thuis gebleven.
Of misschien is er gewoon een meerderheid tegen. Mar ja, dat wil er natuurlijk niet in bij de 'elite'.
Want die zijn overtuigd van hun eigen gelijk.
Daar hebben ze er achteraf wel eens heel veel spijt van, als ik me niet vergis.
Wie zijn ze? En wanneer hebben ze spijt gehad?
Wie zijn ze? En wanneer hebben ze spijt gehad?
Ik denk dat hij bedoelt dat de 'regenten' (zoals ik ze noem) spijt hebben dat ze 'het plebs' gevraagd hebben wat ze van Europa vonden ;) Blijkbaar vindt hij dat ze beter het er gewoon door hadden kunnen drukken zonder referendum.
Naar mijn idee hadden ze dan in ieder geval minder schijnheilig geleken.
Maar nog steeds net zo regentesk. :maf2:
Maar nog steeds net zo regentesk.
En regentesk is slecht omdat...?
En regentesk is slecht omdat...?
Het oordeel goed of slecht zal in de toekomst geveld worden.
De vraag nu is of ze er mee weg komen of niet.
En dat lijkt tegen te gaan vallen.
De vraag nu is of ze er mee weg komen of niet.
En dat lijkt tegen te gaan vallen.
Hmm, regentesk is slecht als het om linkse partijen gaat, maar niet als het om de PVV gaat? Want anders dan als regentesk kun je de besluitvorming in de PVV toch niet noemen, of wel?
Daar hebben ze er achteraf wel eens heel veel spijt van, als ik me niet vergis.
Je vergist je.
'Ze' hebben daar niets over te zeggen en kunnen dus ook nergens spijt van hebben.
Ach, ons politiek orakel doet weer eens een uitspraak.
Als ik mijn mening geeft ben ik ineens een orakel? O sorry, je deelt de mening niet dus daarom begin je maar direct te beledigen. Beetje zielig gedrag, maar goed ik zal het goede voorbeeld proberen te geven.
Kan het orakel misschien ook vertellen hoe het aan die 95 procent komt.
PvdA is heel lang gedragen door de arbeider (vroeger stond die 'A' daar ook voor, nu staat die 'A' voor afbraak)
Veel van deze arbeiders waren laag en ongeschoold en helemaal niet politiek georienteerd. Velen snapten de ballen van de ellenlange betogen van Joop den Uijl. Deze mensen werden daarom nooit denigrerend bejegend. Nu wordt ineens het niveau van diezelfde mensen wel ter discussie gesteld. Dubbele moraal.
Maar kan het orakel misschien ook uitleggen waarom de PvdA, ondanks al dat garengespin, slechts in vier van de laatste elf kabinetten heeft gezeten en dan ook lang niet altijd de grootste partij daarin was?
Het gaat niet om de meerderheid in een kabinet alleen. De PvdA heeft nog steeds onevenredig veel bestuurders in het ambtenarenapparaat, zowel landelijk als lokaal.
Of heeft ons orakel geen tijd?
Voor jou maak ik tijd, zoals je ziet.
Wie zijn ze? En wanneer hebben ze spijt gehad?
Ze zijn de Zwitsers en volgens Knuppel hebben ze achteraf spijt van het referendum.
Kennelijk roept een steeds groter deel van de bevolking om maatregelen die de regenten niet zinnen. Die doen alsof ze doof zijn en alsof het domme volk het allemaal verkeerd ziet. Zoals bij de mislukte, miljarden kostende multicultidroom.
Ze zijn de Zwitsers en volgens Knuppel hebben ze achteraf spijt van het referendum.
Kennelijk roept een steeds groter deel van de bevolking om maatregelen die de regenten niet zinnen. Die doen alsof ze doof zijn en alsof het domme volk het allemaal verkeerd ziet. Zoals bij de mislukte, miljarden kostende multicultidroom.
Sommige dromen zullen achteraf gezien de miljarden wel waard blijken te zijn.
Desondanks is er geen democratie zonder correctief referendum. Immers politici, intellectuelen en topmanagers zijn een kleine minderheid die een veel te grote invloed hebben (om de besluitvorming democratisch te kunnen noemen).
, intellectuelen ... veel te grote invloed
Welke intelectueel heeft invloed in Nederland?
Hmm, regentesk is slecht als het om linkse partijen gaat, maar niet als het om de PVV gaat? Want anders dan als regentesk kun je de besluitvorming in de PVV toch niet noemen, of wel?
Regentesk is slecht of goed afhankelijk van waar je staat en hoe de besluiten jou treffen of ten voordele zijn. Sommige besluiten zijn regentesk maar er zullen weinig mensen klagen, zoals het redden van de banken. (de manier waarop is dan weer vers twee, maar goed). Er is daarom geen oordeel te geven of regentesk slecht danwel goed is. Het principe 'the benign dictator', weet je wel.
Je hoeft er de PVV niet in te betrekken, maar als je dat toch doet, hierbij wel een antwoord.
Ik denk dat de besluitvorming in de PVV heel wat democratischer tot stand komt dan in menig andere partij.
Marijnissen was in de zogenaamd democratische SP in het verleden heel wat 'regentesker'.
Jij denkt iets te weten van de besluitvorming IN de PVV, het enige dat je kan doen is giswerk.
Tenzij je zelf in het bestuur van de partiuj zou zitten hetgeen me onmogelijk lijkt :hihi:
PvdA is heel lang gedragen door de arbeider (vroeger stond die 'A' daar ook voor, nu staat die 'A' voor afbraak)
Juist. Of Partij voor de Aflaat (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aflaat).
Veel van deze arbeiders waren laag en ongeschoold en helemaal niet politiek georienteerd. Velen snapten de ballen van de ellenlange betogen van Joop den Uijl. Deze mensen werden daarom nooit denigrerend bejegend. Nu wordt ineens het niveau van diezelfde mensen wel ter discussie gesteld. Dubbele moraal.
Zelfs 'Knuppeltje' heeft in de gaten dat dit ongeveer met Kok is begonnen.
Volgens mij al vanf Den Uyl spelen er ander belangen binnen die partij dan het belang van de kiezer.
Hypocrieten, achterbaksen, schijnheilen en draaikonten: PvdA.
Welke intelectueel heeft invloed in Nederland?
Definieer 'intellectueel' eens?
Maar al te vaak blijken dergelijke gasten maar in 1 straatje te kunnen denken: hun eigen.
Geef mij maar de pragmaticus.
Welke intelectueel heeft invloed in Nederland?
Op de achtergrond zijn er zogenaamde "denktanks" die het politieke debat bepalen, zoals bijvoorbeeld de club waar Ayaan Hirshi Ali bij hoort.
Het politieke debat dat wij hebben, en ook de wijze waarop naar de Islam wordt gekeken, wordt op de achtergrond sterk beïnvloed door ideeën van zogenaamde intellectuelen.
Deze denktanks worden weer gefinancierd door miljardairs die grof geld verdienen aan dit conflict tussen Islam en het Westen. De Irak oorlog was om massa vernietigingswapens, Afganistan om OBL, weet je nog? Ook aan 9/11 zit een luchtje. Een Mossad luchtje wel te verstaan.
Dus denk niet dat wij een echt open debat hebben. Het wordt gestuurd door economische belangen.
En dat terwijl we echt belangrijkere problemen hebben. Ons economische systeem zal ons naar de knoppen helpen. Maar dat zal die miljardairs een zorg zijn.
Definieer 'intellectueel' eens?
Iemand die geen grote praat uitslaat over het politiek functioneren van een land, waarover hij weinig meer weet dan waar het ligt.
Iemand die geen grote praat uitslaat over het politiek functioneren van een land, waarover hij weinig meer weet dan waar het ligt.
Nee dat is een pragmaticus... LOL.
Volgens mij bedoel je:
"Iemand die WEL grote praat uitslaat over het politiek functioneren van een land,
waarover hij weinig meer weet dan buiten zijn raam gebeurt"
Of was dat nou een politicus?
Volgens mij bedoel je:
Ik bedoel jou, met je wezenloze gereutel over Zwitserse referendums.
Ik bedoel jou, met je wezenloze gereutel over Zwitserse referendums.
Zwitsers referendum?
Misschien moet je iets verder teruglezen, draaksteker
Want dat Super Ick over Zwitserland begint dat kan ik niet helpen.
Want ik zou niet weten wat regentenpolitiek en PVV te maken heeft met een Zwitsers referendum.
Tja ik ben dan ook geen intellectueel.
Dus leg eens uit hoeje aan deze enorme ontdekking bent gekomen?
Want dat Super Ick over Zwitserland begint dat kan ik niet helpen.
Nee, dat was Bart. Daarna Knuppel en daar reageerde jij op.
Want ik zou niet weten wat regentenpolitiek en PVV te maken heeft met een Zwitsers referendum.
Je reactie sloeg inderdaad nergens op.
Tja ik ben dan ook geen intellectueel.
Precies.
En daarom deugen intellectuelen volgens jou niet.
Ga toch koken, HP Pas.
Al klaar. Quiche Lorraine en gemengde sla. Italiaans groentesoepje vooraf.
Al klaar. Quiche Lorraine en gemengde sla. Italiaans groentesoepje vooraf.
Echte minestrone?
Echte minestrone?
Kweenie. Op basis van een Buitoni groentemix (diepvries) in ieder geval.
Druppeltje tabasco erin, parmeggiano erop, dat wel.
De enige echte oplossing is een referendum zoals in Zwitserland.
Het is namelijk geen democratie wanneer bestuurders worden gekozen die iets anders doen dan wat de kiezers willen.
Doe je dat niet, dan krijgt de elite (terecht) de schuld van de problemen die daaruit voorkomen en dan ontstaat er behoefte aan een sterke leider.
Er wordt ons van alles opgelegd, zoals de Euro, het redden van banken, Irak missie, enz.
We hebben trouwens drie elites: politiek, economisch en intellectueel. Alle drie denken ze dat ze het beter weten dan het gewone volk.
Tekst naar mijn hart.
Kweenie. Op basis van een Buitoni groentemix (diepvries) in ieder geval.
Druppeltje tabasco erin, parmeggiano erop, dat wel.
Hoe doen die servers dat toch, nu al een hit met google Buitoni groentemix (http://www.google.nl/search?q=Buitoni+groentemix&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a)
Regentesk is slecht of goed afhankelijk van waar je staat en hoe de besluiten jou treffen of ten voordele zijn. Sommige besluiten zijn regentesk maar er zullen weinig mensen klagen, zoals het redden van de banken. (de manier waarop is dan weer vers twee, maar goed). Er is daarom geen oordeel te geven of regentesk slecht danwel goed is. Het principe 'the benign dictator', weet je wel.
Ik denk dat de besluitvorming in de PVV heel wat democratischer tot stand komt dan in menig andere partij.
Jij denkt iets te weten van de besluitvorming IN de PVV, het enige dat je kan doen is giswerk.
Tenzij je zelf in het bestuur van de partiuj zou zitten hetgeen me onmogelijk lijkt :hihi:
God wat een wezenloos gelul. Eerst gebruik je gedachteloos 'regentesk' als scheldwoord, omdat dat bon ton is. Als je er dan op gewezen wordt dat je held zelf regentesk is heb je het zo niet bedoeld en is het eigenlijk een neutraal woord :cheefbek:
De PVV is een dictatuur, wat babbel je over interne democratie? Het feit dat je niet weet hoe het daar gaat geeft al aan dat dat typisch een gevalletje 'achterkamertjespolitiek' is, iets wat Wilders juist beweert te verafschuwen.
De partij heeft geen bestuur, dreutel, omdat Wilders alleenheerser is.
Je zwetst er maar op los.
Hoe doen die servers dat toch, nu al een hit met google Buitoni groentemix (http://www.google.nl/search?q=Buitoni+groentemix&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a)
Test: Buitoni Broodje Poep!
Carry on. ;)
Op de achtergrond zijn er zogenaamde "denktanks" die het politieke debat bepalen, zoals bijvoorbeeld de club waar Ayaan Hirshi Ali bij hoort.
Het politieke debat dat wij hebben, en ook de wijze waarop naar de Islam wordt gekeken, wordt op de achtergrond sterk beïnvloed door ideeën van zogenaamde intellectuelen.
Deze denktanks worden weer gefinancierd door miljardairs
Doe es een bron voor je bizarre achtervolgingswaanzin. Welke intellectuelen in NL bepalen het politieke debat?
God wat een wezenloos gelul. Eerst gebruik je gedachteloos 'regentesk' als scheldwoord, omdat dat bon ton is.
Nee hoor, het is een kwalificatie. Scheldwoord? Niet direct.
Het houdt wel degelijk een oordeel in, namelijk dat iets 'vanhogerhand' beslist wordt.
Dat hoeft overigens nog niet eens dictatoriaal te zijn.
De VOC bijvoorbeeld werkte intern wel met stemmen.
Regentesk waren ze echter wel. Als je een Indier was was dat niet zo best.
was je een aandeelhouder van de VOC dan was dat juist heel best.
regentesk bon ton? Ik zou eerder zeggen 'ouderwets'.
Als je er dan op gewezen wordt dat je held zelf regentesk is heb je het zo niet bedoeld en is het eigenlijk een neutraal woord
Het is geen 'neutraal' woord, zie boven. Overigens heb je het 'benign dictator' zeker gemist?
De PVV is een dictatuur, wat babbel je over interne democratie? Het feit dat je niet weet hoe het daar gaat geeft al aan dat dat typisch een gevalletje 'achterkamertjespolitiek' is, iets wat Wilders juist beweert te verafschuwen.
Heu, jij weet evenmin hoe het daar gaat... misschien weet ik het wel een stukje beter.
Je moet je niet welingelichter voordoen dan je bent.
De partij heeft geen bestuur, dreutel, omdat Wilders alleenheerser is.
Je zwetst er maar op los.
Je kan me best dreutel noemen. Dat geeft jou echter nog geen gelijk, schattebout.
Als Wilders alleenheerser was dan boog Brinkman wel als een knipmes.
De PVV is een dictatuur, wat babbel je over interne democratie? Het feit dat je niet weet hoe het daar gaat geeft al aan dat dat typisch een gevalletje 'achterkamertjespolitiek' is, iets wat Wilders juist beweert te verafschuwen.
De partij heeft geen bestuur, dreutel, omdat Wilders alleenheerser is.
Onlangs hebben de kamerleden er voor gekozen om geen bestuur te kiezen.
Ineens 24 zetels in de kamer winnen is knap. Ineens een politieke partij installeren met voldoende capabele mensen is onmogelijk. Dat is een proces. Politiek is een vak.
In het geval van de PVV zou het direct de ondergang beteken om nu kost wat kost een bestuur te kiezen.
Misschien, als het een blijvertje blijkt te zijn en de scherpe kantjes er vanaf gaan, dat er voldoende ervaring opgedaan is om de structuur te veranderen.
Momenteel is de PVV te vergelijken met een stel padvinders en die moeten achter de hopman aanlopen anders wordt het helemaal een zooitje. :hihi:
Ik heb eens een filmpje gezien van een opleidingsinstituut van het CDA. Daar kwamen veelbelovende jongeren leren hoe de standpunten van het CDA te verdedigen. Welke tegenargumentatie ze konden verwachten en hoe deze te pareren. Hoe om te gaan met de media. OF hoe deze te ontlopen.
Die zuiger van Geenstijl heeft daar eens met een microfoon voor de deur gestaan. Die kreeg er echt niets zinnigs uit. Ontluisterend gewoon.
Ook niet echt een basis om een gezonde discussie aan de gang te houden. IK kreeg meer het idee van een soort Noord Koreaans partijbureau: Dit is 'onze' mening en daar sta jij voor anders heb je hier niets te zoeken. Beroepspolitici kweken.
knuppeltje
25-11-10, 10:21
Pizzaman;4547650]Nou moet je niet lopen draaien, je vroeg 'hoeveel nette hooggeschoolden'.
Ik draai helemaal niet.
Is hij nu bang voor uitlatingen van zijn klapvee (stemmers) of van zijn partijgenoten?
Dat is in dit geval het zelfde.
Misschien meer voor journaille dat het loed onder de nagels vandaan haalt, en dan leuk knipt en plakt in interviews.
Tja, dat verdomde journaille ook hè.
het vreemde vind ik wel dat je nu het hele Nederlandse volk onder 'Tokkies' wegzet.
Namelijk iedereen die mag stemmen bij zo'n referendum is dus een Tokkie?
Goh.
Straal bezopen gelul, dat nergens op slaat.
Dus omdat Wilders Brinkman niet kan missen haat hij hem, Brinkman is een luis in de pels.
Omdat hij Lucassen niet kan missen denkt hij net zo, Lucassen is eebn schoolvoorbeeld voor de PVV.
Wat een vreemde redenering.
Weer gelul, nergens heb ik gezegd dat hij ze haat. Maar net als luizen, kunnen ze heel vervelend zijn en blijven.
knuppeltje
25-11-10, 10:25
Je vergist je.
'Ze' hebben daar niets over te zeggen en kunnen dus ook nergens spijt van hebben.
Zou zo maar kunnen.
Snap ik niet. Ook al heb je er niets over te zeggen, verhindert dat dan dat je achteraf geen spijt over je eerdere keuze kunt hebben?
Wie bepaalt er voor jou of dat niet kan?
knuppeltje
25-11-10, 10:31
super ick;4547730]Als ik mijn mening geeft ben ik ineens een orakel?
Dat sloeg op die 95 procent van je. En nu doe je het dus weer.
Het gaat niet om de meerderheid in een kabinet alleen. De PvdA heeft nog steeds onevenredig veel bestuurders in het ambtenarenapparaat, zowel landelijk als lokaal.
Dat van de onevenredigheid kun jij vast met cijfers onderbouwen toch?
Of is dit weer net zulk gooi en smijtwerk als die 95 procent?
Voor jou maak ik tijd, zoals je ziet.
Helaas wordt het er nog steeds niet beter op.
knuppeltje
25-11-10, 10:36
Ze zijn de Zwitsers en volgens Knuppel hebben ze achteraf spijt van het referendum.
Soms schamen ze zich er wel eens voor, zoals bij dat minarettenverbod bijvoorbeeld.
Hoe je je ergens voor kunt schamen zonder er spijt over te hebben is me niet geheel duidelijk, jou wel?
knuppeltje
25-11-10, 10:45
Zelfs 'Knuppeltje' heeft in de gaten dat dit ongeveer met Kok is begonnen.
Volgens mij al vanf Den Uyl spelen er ander belangen binnen die partij dan het belang van de kiezer.
Hypocrieten, achterbaksen, schijnheilen en draaikonten: PvdA.
Imbeciel!
Het was al Drees die waarschuwde dat de kosten van de sociale voorzieningen uit de hand zouden kunnen gaan lopen.
Het was inderdaad Joop den Uyl die als minister van sociale zaken daartegen de eerste maatregelen nam.
Wat is hier hypocriet, achterbaks, schijnheilig of draaikonterig aan?
Nu worden er pas echt forse ingrepen gepleegd, maar niet door een PvdA minister, en dus is het niet hypocriet, achterbaks, schijnheilig en draaikonterig. Terwijl alle erop wijst dat er van de verkiezingsbeloften allen maar de bescherming over blijft voor hen die het het minst nodig hebben. :maf2:
Soms schamen ze zich er wel eens voor, zoals bij dat minarettenverbod bijvoorbeeld.
Hoe kom je daar nu weer bij? Kan je het beter plaatsen door er deze conclusie aan te verbinden?
Hoe kom je erbij?
Hoe je je ergens voor kunt schamen zonder er spijt over te hebben is me niet geheel duidelijk, jou wel?
:hihi: :hihi:
Jawel maar ik wil hier niet te intiem worden.
Doe es een bron voor je bizarre achtervolgingswaanzin. Welke intellectuelen in NL bepalen het politieke debat?
Martin Bosma toch?
Martin Bosma toch?
:hihi: Je hebt hem van zijn leven nog niet zo beledigd.