PDA

Bekijk Volledige Versie : Leugens & levens



aboenoeh
25-11-10, 19:48
“Want er worden onder mijn volk Goddelozen gevonden; men loert, zoals vogelvangers bukken; zij zetten een strik – Mensen vangen zij!”
- Jeremiah 5:26-29

“Geweld kan alleen verborgen worden door een leugen, en de leugen kan alleen gehandhaafd worden door geweld. Een ieder die ooit geweld als methode heeft gekozen wordt er onvermijdelijk toe gedwongen de leugen te hanteren als zijn uitgangspunt

http://www.jossip.com/wp/docs/2009/04/liar.jpg

Arabieren en Moslims weten al een eeuw lang dat wanneer het gaat over Europese en Amerikaanse imperialistische ideeën voor het Midden-Oosten er twee aparte universums bestaan met aparte politieke, economische, etnische en juridische maatstaven. Met hun zelfverzekerde arrogantie, hypocrisie en een dubbele moraal hielden de westerse machten zich het recht voor op vernietigende invasies, bezetting, massamoord, etnische zuivering en het verwijderen van de Joden uit Europa door hen een land cadeau te doen waar ze niets over te zeggen hadden. Deze Europese Joden zetten de Europese traditie van kolonialisme vervolgens voort door een onschuldig volk aan te vallen en van hun land te verdrijven.

Israël ontstond doordat Engeland volledig illegaal een stuk land weggaf, daarin ondersteund door de VS, ten koste van een armzalig volk dat al gebukt ging onder een een smartelijke en wrede bezetting.

Tijdens de imperialistische, koloniale geschiedenis van de westerse mogendheden was het lot van de inheemse bevolking meestal van geen enkel belang. Van de Indianen in Noord- en Zuid-Amerika, Afrikanen, Arabieren, Moslims, Aziaten en de Aboriginals in Australië; hun leven, geschiedenis, religie, taal en cultuur waren er slechts om uit te roeien om zo de economische hebzucht van de westerse mogendheden te kunnen bevredigen.

In 1917 bepaalde een getypt briefje van Lord Balfour, Minister van Buitenlandse Zaken van England, aan de Joodse bankier Lord Rothschild dat Palestina, op dat moment nog steeds onderdeel van het Ottomaanse Rijk, "een nationaal vaderland voor de Joden" zou worden. Het vodje werd bekend als de “Balfour Declaration” en werd sindsdien door de Zionisten gebruikt als manifeste rechtvaardiging voor hun illegale, immorele en moorddadige plannen voor Palestina.



"We willen in Palestina zelfs niet de indruk wekken om de huidige bewoners te vragen wat ze ervan vinden. Zionisme, goed of fout, is geworteld in eeuwenoude tradities, in de behoeftes van nu, in hoop voor de toekomst, hoop die veel dieper gaat dan de wensen en vooroordelen van de 700.000 Arabieren die nu in dat oude land wonen” - Lord Balfour, Minister van Buitenlandse Zaken van England


Van David Lloyd George (“Wij hebben het recht nikkers te bombarderen”), Premier van England van 1916 tot 1922, tot Lord Arthur Balfour, Minister van Buitenlandse Zaken van Engeland van 1916 tot 1919 en auteur van de Balfour Declaration, van President Truman tot de huidige Vice President van de Verenigde Staten Joseph Biden; het zijn allemaal uitgesproken Zionisten.

Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft niet één Westerse leider, niet één, zich moeten verantwoorden voor oorlogsmisdaden of misdaden tegen de mensheid. Terwijl over heel de wereld Holocaust-museums – vaak betaald met belastinggeld – worden geopend, is er niet één museum in een westerse hoofdstad - met uitzondering van Latijns Amerika – om de volkerenmoord op Afrikanen, Latino's, Arabieren, Moslims, Aziaten en Aboriginals te gedenken – toch waren ook deze volken slachtoffer van imperialistische holocausts.

Op dit moment vindt er in Londen een “onderzoek”, geen rechtszaak, plaats naar de redenen en rechtvaardigingen voor de zwaar illegale oorlog en vernietiging van een onschuldige natie, Irak.

Tot nu hebben Britse regeringsmedewerkers en ambtenaren bewijs geleverd dat de oorlog illegaal was, dat de oorlog niet de steun van de Verenigde Naties genoot, dat Tony Blair wist dat er geen massavernietigingswapens waren, dat de informatie was “opgeleukt” en gemanipuleerd om Blairs oorlogsmisdaden tegen Irak te rechtvaardigen.

Blair beging zijn oorlogsmisdaden tegen Irak met dezelfde toewijding, leugens en angstpropaganda als George Bush, Dick Cheney en Paul Wolfowitz. Toenmalig onderminister van Defensie Wolfowitz, door Time Magazine, de “Architect” van de oorlog in Irak genoemd, gaf in een interview met Vanity Fair in mei 2003 antwoord op de vraag waarom de oorlog in Irak gebaseerd was op de veronderstelling dat Saddam massavernietigingswapens had. Deze keer sprak hij zowaar de waarheid.



“Vanwege bureaucratische redenen bereikten we overeenstemming op een thema, massavernietigingswapens, omdat het de enige reden was waar we het allemaal over eens konden worden”


Als tweede reden gaf hij dat de oorlog de VS de kans gaf hun troepen terug te trekken uit Saoedi Arabië, waar de lokale bevolking steeds vijandiger werd.

De leugens van Tony Blair tegen het Britse volk, hun weerstand tegen de oorlog desondanks, en tegen het parlement zijn uitgebreid gedocumenteerd. Maar deze arrogante oorlogsmisdadiger, ironische genoeg nog steeds “gezant voor de vrede” in het Midden-Oosten, zei tegenover de Commissie Chilcot dat hij helemaal niet had gelogen over zijn redenen voor de oorlog en bleef, niet gehinderd door enige vorm van een geweten, achter zijn foutieve aannames voor de vernietigende, illegale oorlog staan. Hij had geen spijt, geen berouw over de miljoenen dode, gewonde en ontheemde Irakezen; geen spijt van het opofferen van Engelse soldaten. Zoals alleen een echte narcist en pathologische leugenaar het kan zei hij dat hij vandaag precies dezelfde beslissing zou nemen.

Tony Blairs arrogante getuigenis voor de Commissie Chilcot is een duidelijk voorbeeld van een westerse leider die het onrechtvaardige probeert te rechtvaardigen. Zowel Blair als Bush wist op voorhand dat Irak geen massavernietigingswapens had en dat hun vervalste informatie van een alcoholistische leugenaar en Iraakse dissident, Ahmad Chalabi, kwam, wiens leugens Blair en Bush de wapens gaven om Irak massaal te vernietigen. De Engelse geheime diensten pikten zelfs gedeeltes uit het proefschrift van een Amerikaanse student, die stelde dat Saddam zijn massavernietigingswapens binnen 45 minuten klaar kon hebben voor lancering.

Met een totaal gebrek aan respect voor de waarheid en zonder enig historisch besef papegaaide Blair de drogreden van Bush dat 11 september zijn visie op de wereldpolitiek had veranderd, en dat werd de aanleiding voor de “War on Terror”. Blairs getuigenis toonde maar weer eens aan dat de aanval de beste verdediging is.

De VN, de Vierde Conventie van Genève, het Internationaal Strafhof en internationale wetgeving zijn allemaal creaties van westerse mogendheden en worden door hen selectief toegepast op Derde Wereld-landen, maar nooit op hen die zichzelf het recht geven te vernietigen uit zelfverdediging, zelfs uit voorzorg. Met een dergelijke logica kan elk land elk ander land uit voorzorg binnenvallen wanneer het genoeg hysterie, leugens en denkbeeldige dreiging kan fabriceren. Op die manier heeft China alle recht Taiwan binnen te vallen, mag Rusland Polen en Tsjechië annexeren vanwege de Amerikaanse raketschilden daar, Cuba mag de VS aanvallen, Turkije mag hetzelfde doen met Armenië, enzovoorts.

In het centrum van deze westerse kliek van rechtschapen landen staat Israël, een natie gegrondvest op geweld, terrorisme en etnische zuivering, een natie die al herhaaldelijk een oorlog uit voorzorg begon aan de hand van de westerse mantra van de zelfverdediging. Israël, een land zoals er geen tweede is, die volkerenmoord begaat met totale onschendbaarheid en de wereld uitdaagt hen te bekritiseren of hun leiders te vervolgen voor bewezen misdaden tegen de mensheid, zoals vastgesteld door het Goldstone Report.

Nog niet tevreden met het bloedvergieten in Irak is Blair niet beschaamd om op te roepen tot een zelfde vernietiging in die andere moslimstaat, Iran, ter ondersteuning van het Israëlische credo “volgende halte Teheran”.

Zoals Irak, is Iran geen enkele bedreiging voor het Westen of voor Israël, zelfs al zou het atoomwapens bezitten. Zou Iran werkelijk zelfmoord plegen door een atoombom af te schieten op Israël? Zou Iran werkelijk Jeruzalem vernietigen, een massale tegenaanval van Israël riskeren; Israël dat honderden atoomwapens bezit en nooit het Non-Proliferatie Verdrag heeft ondertekend?

Beschuldigen en dan bombarderen, dat lijkt de politiek van Blair, Obama, en Israël. Nucleair Israël, duidelijk een criminele staat, is onaanraakbaar, terwijl niet-nucleaire moslimlanden wel te bombarderen zijn: gerechtigheid door de ogen van een crimineel.

Waarheid is altijd de vijand van het Westen geweest en zal op termijn zijn ondergang zijn.



"Het Westen veroverde de wereld niet door de superioriteit van zijn ideeën, waarden of religie, maar door zijn superioriteit in het toepassen van georganiseerd geweld. Westerlingen vergeten dit gemakkelijk; niet Wetserlingen vergeten dit nooit.”
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

StevieK
25-11-10, 20:09
“Want er worden onder mijn volk Goddelozen gevonden; men loert, zoals vogelvangers bukken; zij zetten een strik – Mensen vangen zij!”
- Jeremiah 5:26-29

“Geweld kan alleen verborgen worden door een leugen, en de leugen kan alleen gehandhaafd worden door geweld. Een ieder die ooit geweld als methode heeft gekozen wordt er onvermijdelijk toe gedwongen de leugen te hanteren als zijn uitgangspunt

http://www.jossip.com/wp/docs/2009/04/liar.jpg

Arabieren en Moslims weten al een eeuw lang dat wanneer het gaat over Europese en Amerikaanse imperialistische ideeën voor het Midden-Oosten er twee aparte universums bestaan met aparte politieke, economische, etnische en juridische maatstaven. Met hun zelfverzekerde arrogantie, hypocrisie en een dubbele moraal hielden de westerse machten zich het recht voor op vernietigende invasies, bezetting, massamoord, etnische zuivering en het verwijderen van de Joden uit Europa door hen een land cadeau te doen waar ze niets over te zeggen hadden. Deze Europese Joden zetten de Europese traditie van kolonialisme vervolgens voort door een onschuldig volk aan te vallen en van hun land te verdrijven.

Israël ontstond doordat Engeland volledig illegaal een stuk land weggaf, daarin ondersteund door de VS, ten koste van een armzalig volk dat al gebukt ging onder een een smartelijke en wrede bezetting.

Tijdens de imperialistische, koloniale geschiedenis van de westerse mogendheden was het lot van de inheemse bevolking meestal van geen enkel belang. Van de Indianen in Noord- en Zuid-Amerika, Afrikanen, Arabieren, Moslims, Aziaten en de Aboriginals in Australië; hun leven, geschiedenis, religie, taal en cultuur waren er slechts om uit te roeien om zo de economische hebzucht van de westerse mogendheden te kunnen bevredigen.

In 1917 bepaalde een getypt briefje van Lord Balfour, Minister van Buitenlandse Zaken van England, aan de Joodse bankier Lord Rothschild dat Palestina, op dat moment nog steeds onderdeel van het Ottomaanse Rijk, "een nationaal vaderland voor de Joden" zou worden. Het vodje werd bekend als de “Balfour Declaration” en werd sindsdien door de Zionisten gebruikt als manifeste rechtvaardiging voor hun illegale, immorele en moorddadige plannen voor Palestina.



"We willen in Palestina zelfs niet de indruk wekken om de huidige bewoners te vragen wat ze ervan vinden. Zionisme, goed of fout, is geworteld in eeuwenoude tradities, in de behoeftes van nu, in hoop voor de toekomst, hoop die veel dieper gaat dan de wensen en vooroordelen van de 700.000 Arabieren die nu in dat oude land wonen” - Lord Balfour, Minister van Buitenlandse Zaken van England


Van David Lloyd George (“Wij hebben het recht nikkers te bombarderen”), Premier van England van 1916 tot 1922, tot Lord Arthur Balfour, Minister van Buitenlandse Zaken van Engeland van 1916 tot 1919 en auteur van de Balfour Declaration, van President Truman tot de huidige Vice President van de Verenigde Staten Joseph Biden; het zijn allemaal uitgesproken Zionisten.

Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft niet één Westerse leider, niet één, zich moeten verantwoorden voor oorlogsmisdaden of misdaden tegen de mensheid. Terwijl over heel de wereld Holocaust-museums – vaak betaald met belastinggeld – worden geopend, is er niet één museum in een westerse hoofdstad - met uitzondering van Latijns Amerika – om de volkerenmoord op Afrikanen, Latino's, Arabieren, Moslims, Aziaten en Aboriginals te gedenken – toch waren ook deze volken slachtoffer van imperialistische holocausts.

Op dit moment vindt er in Londen een “onderzoek”, geen rechtszaak, plaats naar de redenen en rechtvaardigingen voor de zwaar illegale oorlog en vernietiging van een onschuldige natie, Irak.

Tot nu hebben Britse regeringsmedewerkers en ambtenaren bewijs geleverd dat de oorlog illegaal was, dat de oorlog niet de steun van de Verenigde Naties genoot, dat Tony Blair wist dat er geen massavernietigingswapens waren, dat de informatie was “opgeleukt” en gemanipuleerd om Blairs oorlogsmisdaden tegen Irak te rechtvaardigen.

Blair beging zijn oorlogsmisdaden tegen Irak met dezelfde toewijding, leugens en angstpropaganda als George Bush, Dick Cheney en Paul Wolfowitz. Toenmalig onderminister van Defensie Wolfowitz, door Time Magazine, de “Architect” van de oorlog in Irak genoemd, gaf in een interview met Vanity Fair in mei 2003 antwoord op de vraag waarom de oorlog in Irak gebaseerd was op de veronderstelling dat Saddam massavernietigingswapens had. Deze keer sprak hij zowaar de waarheid.



“Vanwege bureaucratische redenen bereikten we overeenstemming op een thema, massavernietigingswapens, omdat het de enige reden was waar we het allemaal over eens konden worden”


Als tweede reden gaf hij dat de oorlog de VS de kans gaf hun troepen terug te trekken uit Saoedi Arabië, waar de lokale bevolking steeds vijandiger werd.

De leugens van Tony Blair tegen het Britse volk, hun weerstand tegen de oorlog desondanks, en tegen het parlement zijn uitgebreid gedocumenteerd. Maar deze arrogante oorlogsmisdadiger, ironische genoeg nog steeds “gezant voor de vrede” in het Midden-Oosten, zei tegenover de Commissie Chilcot dat hij helemaal niet had gelogen over zijn redenen voor de oorlog en bleef, niet gehinderd door enige vorm van een geweten, achter zijn foutieve aannames voor de vernietigende, illegale oorlog staan. Hij had geen spijt, geen berouw over de miljoenen dode, gewonde en ontheemde Irakezen; geen spijt van het opofferen van Engelse soldaten. Zoals alleen een echte narcist en pathologische leugenaar het kan zei hij dat hij vandaag precies dezelfde beslissing zou nemen.

Tony Blairs arrogante getuigenis voor de Commissie Chilcot is een duidelijk voorbeeld van een westerse leider die het onrechtvaardige probeert te rechtvaardigen. Zowel Blair als Bush wist op voorhand dat Irak geen massavernietigingswapens had en dat hun vervalste informatie van een alcoholistische leugenaar en Iraakse dissident, Ahmad Chalabi, kwam, wiens leugens Blair en Bush de wapens gaven om Irak massaal te vernietigen. De Engelse geheime diensten pikten zelfs gedeeltes uit het proefschrift van een Amerikaanse student, die stelde dat Saddam zijn massavernietigingswapens binnen 45 minuten klaar kon hebben voor lancering.

Met een totaal gebrek aan respect voor de waarheid en zonder enig historisch besef papegaaide Blair de drogreden van Bush dat 11 september zijn visie op de wereldpolitiek had veranderd, en dat werd de aanleiding voor de “War on Terror”. Blairs getuigenis toonde maar weer eens aan dat de aanval de beste verdediging is.

De VN, de Vierde Conventie van Genève, het Internationaal Strafhof en internationale wetgeving zijn allemaal creaties van westerse mogendheden en worden door hen selectief toegepast op Derde Wereld-landen, maar nooit op hen die zichzelf het recht geven te vernietigen uit zelfverdediging, zelfs uit voorzorg. Met een dergelijke logica kan elk land elk ander land uit voorzorg binnenvallen wanneer het genoeg hysterie, leugens en denkbeeldige dreiging kan fabriceren. Op die manier heeft China alle recht Taiwan binnen te vallen, mag Rusland Polen en Tsjechië annexeren vanwege de Amerikaanse raketschilden daar, Cuba mag de VS aanvallen, Turkije mag hetzelfde doen met Armenië, enzovoorts.

In het centrum van deze westerse kliek van rechtschapen landen staat Israël, een natie gegrondvest op geweld, terrorisme en etnische zuivering, een natie die al herhaaldelijk een oorlog uit voorzorg begon aan de hand van de westerse mantra van de zelfverdediging. Israël, een land zoals er geen tweede is, die volkerenmoord begaat met totale onschendbaarheid en de wereld uitdaagt hen te bekritiseren of hun leiders te vervolgen voor bewezen misdaden tegen de mensheid, zoals vastgesteld door het Goldstone Report.

Nog niet tevreden met het bloedvergieten in Irak is Blair niet beschaamd om op te roepen tot een zelfde vernietiging in die andere moslimstaat, Iran, ter ondersteuning van het Israëlische credo “volgende halte Teheran”.

Zoals Irak, is Iran geen enkele bedreiging voor het Westen of voor Israël, zelfs al zou het atoomwapens bezitten. Zou Iran werkelijk zelfmoord plegen door een atoombom af te schieten op Israël? Zou Iran werkelijk Jeruzalem vernietigen, een massale tegenaanval van Israël riskeren; Israël dat honderden atoomwapens bezit en nooit het Non-Proliferatie Verdrag heeft ondertekend?

Beschuldigen en dan bombarderen, dat lijkt de politiek van Blair, Obama, en Israël. Nucleair Israël, duidelijk een criminele staat, is onaanraakbaar, terwijl niet-nucleaire moslimlanden wel te bombarderen zijn: gerechtigheid door de ogen van een crimineel.

Waarheid is altijd de vijand van het Westen geweest en zal op termijn zijn ondergang zijn.



"Het Westen veroverde de wereld niet door de superioriteit van zijn ideeën, waarden of religie, maar door zijn superioriteit in het toepassen van georganiseerd geweld. Westerlingen vergeten dit gemakkelijk; niet Wetserlingen vergeten dit nooit.”
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

Blah, Blah, Blah,, je bent al heel ver gehersenspoelt

Hamka2010
25-11-10, 20:25
Pff veel ste veel tekst
Oorspronkelijk geplaatst via mobiel.ANSAAR.NL
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

aboenoeh
25-11-10, 20:35
Pff veel ste veel tekst

Oorspronkelijk geplaatst via mobiel.ANSAAR.NL

een marokaanse tschiek die hier zit voor de prentjes zeker
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl

ronald
26-11-10, 01:24
Blah, Blah, Blah,, je bent al heel ver gehersenspoelt

Aan de andere kant vind ik het wel interessant te lezen wat er na een hersenspoeling over blijft van een historische gebeurtenis.