PDA

Bekijk Volledige Versie : Hoe beter migranten het thuis hebben, hoe meer ze hier komen



Seif
27-11-10, 12:51
Het lijkt een paradox maar het verkleinen van mondiale welvaartsverschillen leidt niet tot minder migratie.

Will Tinnemans, 26-11-2010 15:39

Vruchtbare samenwerkingsverbanden met ontwikkelingslanden mogen niet ten prooi vallen aan de ‘nieuwe scepsis’ over hulp en de populistische houding om het eigen belang voorop te stellen, schreef deze krant in een hoofdredactioneel commentaar. Dat zou kortzichtig zijn voor een kabinet dat migratiestromen wil indammen. ‘Immers, hoe beter het leven in ontwikkelingslanden, hoe minder mensen hun geluk zullen beproeven in het Westen.’

Die stelling klopt niet. Voor zijn proefschrift Migration and Development in Southern Morocco (2003) maakte de antropoloog Hein de Haas, inmiddels verbonden aan het International Migration Institute in Oxford, een gedetailleerde studie van het bredere perspectief van de Noord-Zuidverhoudingen en de veronderstelde nadelige gevolgen van migratie voor de landen van herkomst. Hij verbleef twee jaar in de Zuid-Marokkaanse Todra-vallei, een typisch emigratiegebied. Marokko haalt met 3,5 miljard dollar jaarlijks vier maal zoveel binnen uit overboekingen van emigranten als het uit ontwikkelingshulp krijgt; het bedrag overtreft de inkomsten uit de export van landbouwproducten, fosfaten en toerisme.

Meer migratie

Op basis van uitgebreid onderzoek ter plekke concludeerde De Haas dat de culturele, sociale en economische effecten van migratie op korte en middellange termijn niet tot minder migratie leiden, zoals lang gedacht is, maar juist méér migratie uit en naar de Todra-vallei veroorzaken. Mensen willen onverminderd migreren, al zijn hun levensomstandigheden de afgelopen decennia – dankzij de inkomsten van emigranten die hen voorgingen - aanzienlijk verbeterd. Het ambitieniveau van de achterblijvers is onder invloed van onderwijs, media en de blootstelling aan de welvaart van de vertrekkers sneller toegenomen dan wat de bestaansmogelijkheden in Marokko hun te bieden hebben. Daardoor willen ze weg. En door de economische en sociale ontwikkeling van het gebied kúnnen ze ook weg.

Groeiende mobiliteit en migratie maken dus onderdeel uit van het ontwikkelingsproces van arme landen. Diezelfde waarneming deed Ghana-kenner Lothar Smith, verbonden aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Hij bestudeerde transnationale netwerken in de Ghanese hoofdstad Accra. In 2005 ontving Ghana officieel anderhalf miljard dollar aan geldoverboekingen van migranten, een derde van het bruto nationaal product. De niet-geregistreerde overboekingen zouden het officiële bedrag nog wel eens kunnen overtreffen. ‘Aangezien het de rijkeren zijn die het zich kunnen veroorloven te migreren, neemt met een toename van de welvaart in Ghana het aantal migranten alleen maar toe’, concludeert Smith.

Misère

Die constatering gaat in tegen de opvatting van migratiesociologen die het debat over migratie en ontwikkeling vanaf de jaren zeventig hebben gedomineerd. De verklaring van migratie moet volgens hen gezocht worden in toenemende misère, die op zichzelf weer het gevolg is van het wegtrekken van jonge, talentvolle, ondernemende migranten uit een bepaald gebied. Zij gaan ervan uit dat armoede potentiële migranten wegdrijft en welvaart hen aantrekt. ‘Het medicijn’ tegen migratie zou daarom bestaan uit ontwikkeling van de herkomstgebieden van migranten. Maar migratie is niet het directe gevolg van armoede en marginalisering.

Sterker: ontwikkeling heeft juist een stimulerend effect op migratie. En die ontwikkeling wordt juist weer aangejaagd door het geld dat emigranten overboeken naar de achterblijvers. Het totaal aan remittances bedroeg enkele jaren terug volgens schattingen 300 à 400 miljard dollar per jaar. Dat is veel meer dan de officiële ontwikkelingshulp, die wereldwijd zo’n 100 miljard per jaar bedraagt, zo staat te lezen in een OESO-rapport uit 2005.

Motief

Het is een terechte constatering van de Volkskrant dat het kortzichtig is om een einde te maken aan samenwerkingsverbanden met ontwikkelingslanden. Het blijft belangrijk om te zoeken naar effectieve vormen van internationale samenwerking. Maar als het motief daarachter luidt dat we op die manier migratie kunnen voorkomen, stevenen we regelrecht op een teleurstelling af. We zullen het moeten doen met de ‘klassieke’ motieven: solidariteit met minder bedeelden en het recht op een menswaardig bestaan voor iedereen, waar ook ter wereld.

Bron: de Volkskrant (http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7250/Hoe_beter_migranten_het_thuis_hebben%2C_hoe_meer_z e_hier_komen)

mark61
27-11-10, 13:48
In 2005 ontving Ghana officieel anderhalf miljard dollar aan geldoverboekingen van migranten, een derde van het bruto nationaal product.

Volstrekte kul. Het BNP van Ghana is om en nabij de 35 miljard USD.

En zulke sweeping statements aan 2 casus ophangen slaat ook nergens op.