Bekijk Volledige Versie : Hillen: nee tegen Afghanistan-missie is gênant
(Novum) - Minister van Defensie Hans Hillen (CDA) vindt het gênant als Nederland niet aan een nieuwe missie in Afghanistan begint. Dat zegt hij zaterdag in de Volkskrant. "Als je een bepaalde betrokkenheid hebt getoond, maak je het af. Punt uit."
Hillen wijst erop dat alle NAVO-landen in Afghanistan actief zijn. "Als wij in Afghanistan zeggen dat het welletjes is geweest, toedeloe, ben je in de ogen van andere landen opportunistisch."
Het CDA is volgens hem onterecht 'de lokroep gaan volgen van het progressieve denken'. Hij wijst erop dat christen-democratische partijen bijna altijd conservatief zijn. "Logisch, want christelijke waarden zijn gebaseerd op een boek dat minstens tweeduizend jaar oud is."
Het CDA zou met zijn koers nu uitkomen waar de CDU/CSU in Duitsland al jaren zit, 'en daar horen wij ook'. Het is volgens hem niet christen-democratisch om alle verantwoordelijkheden bij de overheid te leggen. 'Evangelisch radicalisme' zou de afgelopen veertig jaar meer ruimte hebben gekregen dan dit idee. Volgens Hillen is het goed als anderen elkaar uit zichzelf helpen, maar ontstaat onrust als een samenleving daartoe bij wet wordt gedwongen, omdat het dan 'nooit genoeg' is.
Het CDA komt zaterdag bijeen voor een regulier congres. In Utrecht kunnen de leden zich uitspreken over de verkiezingsnederlaag van hun partij. Op de agenda staat het rapport van de commissie-Frissen, die onderzocht hoe het CDA kon worden gehalveerd tijdens de verkiezingen.
De commissie concludeerde dat de partij de afgelopen jaren onzichtbaar was. Alles zou zijn gericht op het behoud van rust en stabiliteit. Hierdoor ontstond een 'grijs' profiel en vond onvoldoende vernieuwing plaats.
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
(Novum) - Minister van Defensie Hans Hillen (CDA) vindt het gênant als Nederland niet aan een nieuwe missie in Afghanistan begint. Dat zegt hij zaterdag in de Volkskrant. "Als je een bepaalde betrokkenheid hebt getoond, maak je het af. Punt uit."
Hillen wijst erop dat alle NAVO-landen in Afghanistan actief zijn. "Als wij in Afghanistan zeggen dat het welletjes is geweest, toedeloe, ben je in de ogen van andere landen opportunistisch."
Het CDA is volgens hem onterecht 'de lokroep gaan volgen van het progressieve denken'. Hij wijst erop dat christen-democratische partijen bijna altijd conservatief zijn. "Logisch, want christelijke waarden zijn gebaseerd op een boek dat minstens tweeduizend jaar oud is."
Het CDA zou met zijn koers nu uitkomen waar de CDU/CSU in Duitsland al jaren zit, 'en daar horen wij ook'. Het is volgens hem niet christen-democratisch om alle verantwoordelijkheden bij de overheid te leggen. 'Evangelisch radicalisme' zou de afgelopen veertig jaar meer ruimte hebben gekregen dan dit idee. Volgens Hillen is het goed als anderen elkaar uit zichzelf helpen, maar ontstaat onrust als een samenleving daartoe bij wet wordt gedwongen, omdat het dan 'nooit genoeg' is.
Totaal in de war. Iedereen wil eigenlijk zo snel mogelijk uit Afgh., zeker Duitsland :hihi:
Definieer 'missie afmaken'?
Definieer 'opportunisme'?
Precies, niet alle verantwoordelijkheid bij de overheid leggen. Ik stel me voor dat reactionaire christenen zelf als vrijwilliger naar Afgh. afreizen. Laat de staat erbuiten! De overheidsbijdrage aan knokken in Afgh. is immers nooit genoeg :nerd:
Wat is die vent toch een stommeling.
Die hans hillen leek me altijd een redelijk persoon, maarja de positie waarin zijn bejaardenkabinet met een snotaap aan het roer op onrustige zee verkeerd. Kan oorzaak zijn van paniekaanvallen.
Het CDA is volgens hem onterecht 'de lokroep gaan volgen van het progressieve denken'. Hij wijst erop dat christen-democratische partijen bijna altijd conservatief zijn. "Logisch, want christelijke waarden zijn gebaseerd op een boek dat minstens tweeduizend jaar oud is."
Dat boek is geschreven toen Jesus 10 was? :maf2: Minstens! :hihi:
Affijn, met Karzai aan de macht komt alles goed. :rood:
ja tegen een nieuwe missie in afghanistan is genant tegenover de nederlandse kiezer en het nederlandse parlement. daarbij is het ook nog eens een gigakostenpost die we ons nu zeker niet kunnen veroorloven....
fisherman1969
27-11-10, 19:59
ja tegen een nieuwe missie in afghanistan is genant tegenover de nederlandse kiezer en het nederlandse parlement. daarbij is het ook nog eens een gigakostenpost die we ons nu zeker niet kunnen veroorloven....
Opvallend dat Wilders fel tegenstander]van troepen zenden naar Aghanistan of wat voor land dan ook is !
maar daar hoor je niemand hier over , eerlijk is eerlijk.:)
Ron Haleber
28-11-10, 12:19
Totaal in de war. Iedereen wil eigenlijk zo snel mogelijk uit Afgh., zeker Duitsland :hihi:
Definieer 'missie afmaken'?
Definieer 'opportunisme'?
Precies, niet alle verantwoordelijkheid bij de overheid leggen. Ik stel me voor dat reactionaire christenen zelf als vrijwilliger naar Afgh. afreizen. Laat de staat erbuiten! De overheidsbijdrage aan knokken in Afgh. is immers nooit genoeg :nerd:
Wat is die vent - Hillen - toch een stommeling.
Laten we wel wezen! :)
Als westerse sinterklazen moeten we dus nog meer miljarden
als pepernoten blijven uitstrooien??
Waarvoor in feite?:maf2:
Op alle fronten werd die zogenaamde "vredesmissie" een debakel...
De Taliban - wie is dat niet, minstens voor de helft vd Afghanen -
blijken niet te verslaan..
Krijgsheer Karzai met zijn bevriende krijgsheren
blijven dus doorgaan met hun zakken vullen...
Met onze en de USA-miljarden...:cola:
Moet dat maar eindeloos zo daargaan? :fpotver:
Wees reëel:o
Ook een oerconservatief fundamentalistisch land
heeft recht op zijn eigen souvereiniteit...! :loens:
Daar kun je nooit een modern westers land van maken...:fuckit2:
Laten we wel wezen! :)
Ook een oerconservatief fundamentalistisch land
heeft recht op zijn eigen souvereiniteit...! :loens:
Daar kun je nooit een modern westers land van maken...:fuckit2:
Helemaal met je eens, maar het is ook niet wenselijk dat er in een land terrorisme en of criminaliteit kan ontstaan die gevaar opleverd buiten hun grenzen.
Ron Haleber
28-11-10, 13:29
Helemaal met je eens, maar het is ook niet wenselijk dat er in een land terrorisme en of criminaliteit kan ontstaan die gevaar opleverd buiten hun grenzen.
Dat mag met veel van die landen waar zijn - somalie, yemen... Maar wat is dan de oplossing?
Nog meer dollars in pompen?
Kijk nou eens naar Irak! Daar kan iets aan veranderd worden...
Zet daar je energie op!
Lijkt me een veel betere kans! ;)
Dat mag met veel van die landen waar zijn - somalie, yemen... Maar wat is dan de oplossing?
Nog meer dollars in pompen?
Kijk nou eens naar Irak! Daar kan iets aan veranderd worden...
Zet daar je energie op!
Lijkt me een veel betere kans! ;)
Ik denk dat er in Irak net als in Afghanistan, Somalie, Jemen en noem ze maar op niets of weinig veranderd kan worden, of de wereldbevolking zal op één lijn moeten gaan zitten en al het geweld met kracht veroordelen, maar tot de eerste 20 jaar zie ik dit nog niet zitten en kunnen we alleen maar helpen om schade te voorkomen althans grotere schade.