Bekijk Volledige Versie : 'Egypte wil kernwapen als Iran er een heeft'
'Egypte wil kernwapen als Iran er een heeft'
Novum / NU.nl donderdag 2 december 2010
De Egyptische president Hosni Mubarak overweegt de aanschaf of vervaardiging van kernwapens als Iran erin slaagt een nucleair arsenaal aan te leggen. Dat staat in de geheime diplomatieke memo's die door WikiLeaks (http://www.wikileaks.org/) zijn gelekt.
In een memo uit mei 2008 wordt beschreven hoe Mubarak een delegatie van het Amerikaanse Congres vertelt dat iedereen in de regio doodsbang is voor een 'nucleair' Iran.
Daarnaast waarschuwde hij dat de Verenigde Staten zich niet te vroeg uit Irak moeten terugtrekken, omdat de controle dan bij Iran komt te liggen.
Hij stelde voor een militaire dictator in Bagdad te installeren.
De clan-gedachte van de warlords spelen weer een rol. "Zij hebben er een dus willen wij er ook een." Wat moeten ze ermee? Tussen hun tanden houden?
De clan-gedachte van de warlords spelen weer een rol. "Zij hebben er een dus willen wij er ook een." Wat moeten ze ermee? Tussen hun tanden houden?
Egypte zowiezo niet, want dat is toch al eigendom van huidige kernmogendheden.
'Egypte wil kernwapen als Iran er een heeft'
Novum / NU.nl donderdag 2 december 2010
De Egyptische president Hosni Mubarak overweegt de aanschaf of vervaardiging van kernwapens als Iran erin slaagt een nucleair arsenaal aan te leggen. Dat staat in de geheime diplomatieke memo's die door WikiLeaks (http://www.wikileaks.org/) zijn gelekt.
In een memo uit mei 2008 wordt beschreven hoe Mubarak een delegatie van het Amerikaanse Congres vertelt dat iedereen in de regio doodsbang is voor een 'nucleair' Iran.
Daarnaast waarschuwde hij dat de Verenigde Staten zich niet te vroeg uit Irak moeten terugtrekken, omdat de controle dan bij Iran komt te liggen.
Hij stelde voor een militaire dictator in Bagdad te installeren.
Misschien wel een goed idee, dan houden ze elkaar in bedwang.
Misschien wel een goed idee, dan houden ze elkaar in bedwang.
En om facisten in Tel Aviv te beteugelen.
fisherman1969
04-12-10, 19:39
En om facisten in Tel Aviv te beteugelen.
BETEUGELEN ?
Wanneer viel ook weer het laatse kernwapen ?
Als Israel een kernwapen had willen gebruiken dan had ze dat al eerder gedaan , denk eerder dat ze allang beseften dat het huidige kernwapen zo krachtig is dat je zelf niet meer veilig bent ,als je deze tegen je naaste buurlanden gebruikt, afgezien van de Wereld opini het laatse beetje (good will) wat er nog voor Israel is zouden ze dan ook kwijt zijn, als ze het nu alsnog zouden gebruiken.
Maar vooral meer van die troep (kernwapens ) in gebruik nemen !elk zich zelf respecterend land Libiee tot Afghanistan moet er minstens over kunnen beschikken , er lopen genoeg idioten daar rond die ze maar al te graag willen gebruiken (vooral als je weet dat je in je nieuwe leven 40 maagden op je wachten !)
Maar het gaat goed zo het ,,midden oosten ,, en Arabie ! moord zich zelf wel uit als ze allemaal een A wapen hebben .
Steden zoals : Ankara , Jeruzalem , Teheran ,Bagdad ,Cairo en zelfs Mekka enz enz enz enz
zouden mogelijk totaal veranderen en zelfs verdwijnen.
Hoe minder atoom wapens hoe minder de kans dat ze ooit gebruikt worden!
En om facisten in Tel Aviv te beteugelen.
Waar de fascisten zitten dat weten we inmiddels wel: in Teheran, namelijk.
Waar de fascisten zitten dat weten we inmiddels wel: in Teheran, namelijk.Kom met argumenten.
Dat willen van Egypte, hoe zal dat dan geschieden? Door kopen, of door gift?
Kom met argumenten.
Ben je vergeten wat er de vorige zomer in Teheran gebeurd is?
Jij bent overigens de laatste die het woord fascisme mbt anderen in zijn mond mag nemen, gezien je bewondering van de strijd van Franco, Hitler en Mussolini in Spanje.
BETEUGELEN ?
Wanneer viel ook weer het laatse kernwapen ?Bespaar mij jouw onwetendheid en vooringenomenheid.
Van alle kernmachten is Israel de meest gevaarlijkste. Omdat het land instabiel en tot op het bot labiel. Een entiteit dat gesticht is op een leugen van 2000 jr. geleden, een entiteit dat miljoenen legitieme bewoners van huis en haard had verdrijven, een entiteit waarin diepe kloof gaapt tussen fanatici enerzijds en atheisten anderzijds, beschikt over kernwapens.
Het feit dat Moshe in een camper op een heuveltop in WB leeft en ervan uit gaat dat hij uitverkoren is door god en dus in voor hem gereserveerd stuk land leeft. Een exclusiviteit dat direct inhoudt dat miljoenen Palestijnen onderbezetting moeten leven. Zodat een stuk stront als Moshe en duizenden andere pseudo semieten, hun uitverkorenheid kunnen uitventen.
En dit soort gestoorde en racistische lui gijzelen de Israelische politiek en militaire docterine. Met bijkomstigheid dat zij over kernwapens beschikken.
Als Arabier en onderdeel van goyim, wil ik niet leven in gedachte dat fascistische joden kernwapens kunnen inzetten, om hun doel te behouden.
Maar uiteraard doet fisherman alsof zijn neus bloedt en dat Israel een respectvol lid is van int. gemeenschap. Er bestaat hier een kwalificatie voor: Onwetende idioot.
Als Israel een kernwapen had willen gebruiken dan had ze dat al eerder gedaan ,
Zolang zij conventionele overwicht hebben en bezetting van de Palestijnen kunnen behouden, bestaat er geen noodzaak voor kernwapens.
Maar als hun conventionele overwicht geneutraliseerd kan worden en er is dwang tot rechtvaardige vrede, dan zullen Moshe en zijn uitverkoren consorten kernwapens gaan gebruiken.
denk eerder dat ze allang beseften dat het huidige kernwapen zo krachtig is dat je zelf niet meer veilig bent ,als je deze tegen je naaste buurlanden gebruikt, afgezien van de Wereld opini het laatse beetje (good will) wat er nog voor Israel is zouden ze dan ook kwijt zijn, als ze het nu alsnog zouden gebruiken.Vertel dat maar aan mensen wie geloven dat Palestina door god aan hun is beloofd en dat zij uitverkoren zijn.
Maar vooral meer van die troep (kernwapens ) in gebruik nemen !elk zich zelf respecterend land Libiee tot Afghanistan moet er minstens over kunnen beschikken , er lopen genoeg idioten daar rond die ze maar al te graag willen gebruiken (vooral als je weet dat je in je nieuwe leven 40 maagden op je wachten !) Idioten zijn die geloven dat moslims zich opblazen voor 40 maagden en denken dat Israel een seculier modelland is.
Maar het gaat goed zo het ,,midden oosten ,, en Arabie ! moord zich zelf wel uit als ze allemaal een A wapen hebben .
Steden zoals : Ankara , Jeruzalem , Teheran ,Bagdad ,Cairo en zelfs Mekka enz enz enz enz
zouden mogelijk totaal veranderen en zelfs verdwijnen.
Hoe minder atoom wapens hoe minder de kans dat ze ooit gebruikt worden! [/QUOTE]Kernwapens veroorzaken wederzijdse afschrikking. En wederzijdse afschrikking veroorzaakt vrede.
Overigens getuigt jouw baggerreactie van zeer oppervlakkige kennis en vooringenomenheid. Jouw reactie staat gelijk aan bepaalde vorm van desinteresse in lijden van mensen die onderdrukt worden door een fascistisch entiteit. Maar zolang monopolie van geweld aan jouw kant is en zolang agressor in jouw midden is, heb je geen enkel interesse in de waarheid.
Ben je vergeten wat er de vorige zomer in Teheran gebeurd is?
Is dat fascisme? Ik dacht dat fascisme staat voor kracht van je eigen volk en andere volkeren onderdrukken om levensruimte voor jouw volk te creëren. Zoals Israel en Nazi Duitsland.
En jij noemt jezelf geschiedenisleraar? Vandaar dat men zeikt over teloorgang van de Nederlandse onderwijs niveau.
Jij bent overigens de laatste die het woord fascisme mbt anderen in zijn mond mag nemen, gezien je bewondering van de strijd van Franco, Hitler en Mussolini in Spanje.Jij had liever Stalin en zijn bondgenoten willen laten winnen? Overigens was Franco een aartsconservatief en geen fascist. Iemand die feodale samenleving en christelijke normen en waarden in Spanje wou behouden. Misschien middeleeuws. Maar dat is een andere discussie.
En diep in je hart ben je met mij eens. Communisme past niet bij jouw gedachtegoed. Maar je komt simpelweg niet vooruit. Maar aan andere kant maak je het ruimschoots goed met jouw sympathie voor racistische entiteit Israel.
fisherman1969
04-12-10, 23:53
Bespaar mij jouw onwetendheid en vooringenomenheid.
Van alle kernmachten is Israel de meest gevaarlijkste. Omdat het land instabiel en tot op het bot labiel. Een entiteit dat gesticht is op een leugen van 2000 jr. geleden, een entiteit dat miljoenen legitieme bewoners van huis en haard had verdrijven, een entiteit waarin diepe kloof gaapt tussen fanatici enerzijds en atheisten anderzijds, beschikt over kernwapens.
Het feit dat Moshe in een camper op een heuveltop in WB leeft en ervan uit gaat dat hij uitverkoren is door god en dus in voor hem gereserveerd stuk land leeft. Een exclusiviteit dat direct inhoudt dat miljoenen Palestijnen onderbezetting moeten leven. Zodat een stuk stront als Moshe en duizenden andere pseudo semieten, hun uitverkorenheid kunnen uitventen.
En dit soort gestoorde en racistische lui gijzelen de Israelische politiek en militaire docterine. Met bijkomstigheid dat zij over kernwapens beschikken.
Als Arabier en onderdeel van goyim, wil ik niet leven in gedachte dat fascistische joden kernwapens kunnen inzetten, om hun doel te behouden.
Maar uiteraard doet fisherman alsof zijn neus bloedt en dat Israel een respectvol lid is van int. gemeenschap. Er bestaat hier een kwalificatie voor: Onwetende idioot.
Zolang zij conventionele overwicht hebben en bezetting van de Palestijnen kunnen behouden, bestaat er geen noodzaak voor kernwapens.
Maar als hun conventionele overwicht geneutraliseerd kan worden en er is dwang tot rechtvaardige vrede, dan zullen Moshe en zijn uitverkoren consorten kernwapens gaan gebruiken.
Vertel dat maar aan mensen wie geloven dat Palestina door god aan hun is beloofd en dat zij uitverkoren zijn. Idioten zijn die geloven dat moslims zich opblazen voor 40 maagden en denken dat Israel een seculier modelland is. Kernwapens veroorzaken wederzijdse afschrikking. En wederzijdse afschrikking veroorzaakt vrede.
Overigens getuigt jouw baggerreactie van zeer oppervlakkige kennis en vooringenomenheid. Jouw reactie staat gelijk aan bepaalde vorm van desinteresse in lijden van mensen die onderdrukt worden door een fascistisch entiteit. Maar zolang monopolie van geweld aan jouw kant is en zolang agressor in jouw midden is, heb je geen enkel interesse in de waarheid.[/QUOTE]
Bespaar me je ellenlange betogen die nergens op slaan . (BEHALVE DAN JE INTENSEHAAT TEGEN ISRAEL )
Mijn motto is simpel !
Hoe minder atoom wapens hoe minder de kans dat ze ooit gebruikt worden!!!
Is dat fascisme? Ik dacht dat fascisme staat voor kracht van je eigen volk en andere volkeren onderdrukken om levensruimte voor jouw volk te creëren. Zoals Israel en Nazi Duitsland.
En jij noemt jezelf geschiedenisleraar? Vandaar dat men zeikt over teloorgang van de Nederlandse onderwijs niveau.
Nu is een fascist opeens niet meer iemand die het niet met Al Sawt eens is? Je wilt plotseling weer terugkeren naar de oorspronkelijke betekenis.? Nou ik kan je vertellen dat je dan ook verkeerd zit. Daarvoor moet je toch echt naar de corporatieve staat van Mussolini en Franco.
fisherman1969
05-12-10, 20:53
En om facisten in Tel Aviv te beteugelen.
Nadere uitleg overbodig:
Adelaar als symbool
Wanneer vroeger een keizer werd gecremeerd liet men een adelaar (het symbool van de keizer) naar de 'hemel' vliegen.
Het was dan de symbolisering van het opvliegen van de ziel naar de goden.
Ook is de adelaar als 'de koning van de vogels' het symbool van de hemelbestormende macht en weerbaarheid.
Als Christelijk symbool is de adelaar het symbool van de evangelist van Johannes.
Tevens is het het symbool van de op de kerk neerdalende genade van de geest.
[B]Bij de Nazie,s zeer geliefd en ontbrak nooit bij hoge onderscheidingen.
vraag : wie citeerde het onderstaande ongeveer ook zo ??
Waarschuwing:Discussiëren met Al Sawt, is schadelijk voor uw referentiekader!
Hoe zielig moet je wel niet zijn , de hoogmoedswaanzin straalt er van af ,
Verdereuitleg overbodig:
Adelaar als symbool
Wanneer vroeger een keizer werd gecremeerd liet men een adelaar (het symbool van de keizer) naar de 'hemel' vliegen.
Het was dan de symbolisering van het opvliegen van de ziel naar de goden.
Ook is de adelaar als 'de koning van de vogels' het symbool van de hemelbestormende macht en weerbaarheid.
Als Christelijk symbool is de adelaar het symbool van de evangelist van Johannes.
Tevens is het het symbool van de op de kerk neerdalende genade van de geest.
[B]Bij de Nazie,s zeer geliefd en ontbrak nooit bij hoge onderscheidingen.
Da's een exemplaar van de standaard pan-Arabische "Eagle of Saladin."
fisherman1969
05-12-10, 21:21
Da's een exemplaar van de standaard pan-Arabische "Eagle of Saladin."
Prima toch ?
De door mij geschetste omschrijving past er goed bij !
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Reichsadler.svg
Maar mijn vraag is daarmee niet beantwoord !
Dat willen van Egypte, hoe zal dat dan geschieden? Door kopen, of door gift?
Door gift. Inclusief een mooie legerbasis. Inclusief personeel wel te verstaan.
Ik denk dat die regio, naarmate de olie duurder wordt steeds meer gemilitairiseerd wordt.
Straks komen de Chinezen en wellicht de Russen ook nog op bezoek. Die economieen moeten ook voort niet waar?
Alle ogen zullen gericht zijn op het oosten. Het staat geschreven.
fisherman1969
05-12-10, 21:33
'Egypte wil kernwapen als Iran er een heeft'
Novum / NU.nl donderdag 2 december 2010
De Egyptische president Hosni Mubarak overweegt de aanschaf of vervaardiging van kernwapens als Iran erin slaagt een nucleair arsenaal aan te leggen. Dat staat in de geheime diplomatieke memo's die door WikiLeaks (http://www.wikileaks.org/) zijn gelekt.
In een memo uit mei 2008 wordt beschreven hoe Mubarak een delegatie van het Amerikaanse Congres vertelt dat iedereen in de regio doodsbang is voor een 'nucleair' Iran.
Daarnaast waarschuwde hij dat de Verenigde Staten zich niet te vroeg uit Irak moeten terugtrekken, omdat de controle dan bij Iran komt te liggen.
Hij stelde voor een militaire dictator in Bagdad te installeren.
Egypte mag wel opschieten , vandaag werd bekend dat IRAN in staat is van nu af aan zelf kernwapens te maken , wat ze uiteraard niet zullen doen :boogie:
Egypte mag wel opschieten , vandaag werd bekend dat IRAN in staat is van nu af aan zelf kernwapens te maken , wat ze uiteraard niet zullen doen :boogie:
Dag mensen, dag bloemen, dag wereldeconomie.
Beetje dwaas om daar een :boogie: bij te plaatsen. :auw:
Prima toch ?
De door mij geschetste omschrijving past er goed bij !
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Reichsadler.svg
Maar mijn vraag is daarmee niet beantwoord !
Diersymbolen worden vrijwel overal en door iedereen gebruikt. Maar voor je vraag moet je inderdaad bij Al Sawt zijn.
fisherman1969
05-12-10, 21:44
Dag mensen, dag bloemen, dag wereldeconomie.
Beetje dwaas om daar een :boogie: bij te plaatsen. :auw:
ZO DWAAS IS DIT NIET IK BEDOEL HET JUIST SARCASTISCH !
Als ik op een fatsoendelijke en normale reactie,
een aan het idioot grenzende antwoord krijg van een moderator !
Egypte mag wel opschieten , vandaag werd bekend dat IRAN in staat is van nu af aan zelf kernwapens te maken , wat ze uiteraard niet zullen doen :boogie:
Dergelijke ambities hou je toch niet tegen, tis nog maar een kwestie van tijd voordat de internationale wereld gemeenschap kan wennen aan nieuwe verhoudingen. Meer als een latrelatie zal er niet van komen, mits sommige spelers uit hebzucht alsnog dwars gaan liggen rollebollen.
ZO DWAAS IS DIT NIET IK BEDOEL HET JUIST SARCASTISCH !
Als ik op een fatsoendelijke en normale reactie,
een aan het idioot grenzende antwoord krijg van een moderator !
O Al-Zout? Hij was me niet opgevallen tussen de Ansaartjes :hihi:
Die zit vol haat.
fisherman1969
05-12-10, 22:05
[QUOTE=tanger'73;4561646]Diersymbolen worden vrijwel overal en door iedereen gebruikt. Maar voor je vraag moet je inderdaad bij Al Sawt zijn.[/QUOTE
In elk geval staat de ADELAAR voor : agressie ,hoogmoedswaanzin ,krijgshaftigheid , geestelijke waanzin(Als Christelijk symbool
van de op de kerk neerdalende genade van de Heilige geest. enz
Ooit een b.v zeehondje of muis gezien, in een krijgs wapen ?
Wat de vraag betreft ?
Mogelijk weet Al Sawt zelf het antwoord niet en als hij het wel weet dan zegt hij het niet .
[QUOTE=tanger'73;4561646]Diersymbolen worden vrijwel overal en door iedereen gebruikt. Maar voor je vraag moet je inderdaad bij Al Sawt zijn.[/QUOTE
In elk geval staat de ADELAAR voor : agressie ,hoogmoedswaanzin ,krijgshaftigheid , geestelijke waanzin(Als Christelijk symbool
van de op de kerk neerdalende genade van de Heilige geest. enz
Ooit een b.v zeehondje of muis gezien, in een krijgs wapen ?
Wat de vraag betreft ?
Mogelijk weet Al Sawt zelf het antwoord niet en als hij het wel weet dan zegt hij het niet .
Da's in de heraldiek misschien het geval. Zelf interpreteer ik de adelaar doodgewoon als schitterende roofvogel. Met een uitstekende gezichtsvermogen.
Iran tegen nucleaire wapens in de wereld
ANP / NU.nl maandag 6 december 2010
ATHENE - De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki heeft zich maandag uitgesproken tegen nucleaire wapens. Hij deed dat tijdens een bezoek aan de Griekse hoofdstad Athene.
''Nucleaire wapens brengen alleen maar rampen en de wereld zou er goed aan doen te denucleariseren'', aldus de minister. Hij voegde eraan toe dat het uitbannen van nucleaire wapens ''de beste garantie is voor veiligheid''.
Vreedzame bedoelingen
De minister deed zijn uitspraken op het moment dat in het Zwitserse Genève voor het eerst in meer dan een jaar tijd overlegd wordt met Iran over het omstreden Iraanse kernprogramma. Volgens het Westen werkt Iran in het geheim aan een atoomwapen.
Iran stelt alleen vreedzame bedoelingen te hebben. Westerse landen willen dat Iran stopt met het verrijken van uranium.
Iran tegen nucleaire wapens in de wereld
ANP / NU.nl maandag 6 december 2010
ATHENE - De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki heeft zich maandag uitgesproken tegen nucleaire wapens. Hij deed dat tijdens een bezoek aan de Griekse hoofdstad Athene.
''Nucleaire wapens brengen alleen maar rampen en de wereld zou er goed aan doen te denucleariseren'', aldus de minister. Hij voegde eraan toe dat het uitbannen van nucleaire wapens ''de beste garantie is voor veiligheid''.
Vreedzame bedoelingen
De minister deed zijn uitspraken op het moment dat in het Zwitserse Genève voor het eerst in meer dan een jaar tijd overlegd wordt met Iran over het omstreden Iraanse kernprogramma. Volgens het Westen werkt Iran in het geheim aan een atoomwapen.
Iran stelt alleen vreedzame bedoelingen te hebben. Westerse landen willen dat Iran stopt met het verrijken van uranium.
Kun jij deze politicus geloven?
Egypte heeft allang kernwapens.wake up
Reference ID 09PARIS1039 (http://wikileaks.ch/cable/2009/07/09PARIS1039.html)
Created 2009-07-31 06:06
Released 2010-12-08 23:11
Classification SECRET//NOFORN
Origin Embassy Paris
Frankrijk over Obama's toespraken over nucleaire ontwapening:
FRENCH WORRIES
¶5 (http://wikileaks.ch/cable/2009/07/09PARIS1039.html#par5). (S/NF) In large part, France's desire to work ever more closely with the United States on nuclear issues reflects new concerns with U.S. policy, based on analysis of recent statements by President Obama, specifically his comments that: “The notion that prestige comes from holding these weapons, or that we can protect ourselves by picking and choosing which nations can have these weapons, is an illusion” (Moscow) and “No single nation should pick and choose which nations hold nuclear weapons. That is why I strongly reaffirmed America's commitment to seek a world in which no nations hold nuclear weapons” (Cairo). The French read this as counter to the spirit of the NPT, in which this discrimination is inherent. Although U.S. interlocutors have pointed out that these speeches were intended to strengthen NPT principles, Araud and Ministry of Defense U/S-equivalent for Strategic Affairs Michel Miraillet said they fear non-aligned nations and NPT violators can easily interpret these remarks to their advantage. Miraillet even asked for advance warning of any speeches about nuclear issues that might contain “surprises”. Several of our French interlocutors have expressed concerns that these statements focus more on disarmament than on non-proliferation. Araud, Audibert, and MFA DAS-equivalent for Disarmament and Nonproliferation Martin Briens said that in touting U.S.-Russian negotiations and elaborating a long-term vision of total disarmament in the President's speeches, the U.S. will make it easier for non-aligned nations to focus at the 2010 RevCon on actual progress on disarmament and avoid discussions of non-proliferation.
Frankrijk en USA over Iran, Egypte en Saudi-Arabië:
IRAN
¶6 (http://wikileaks.ch/cable/2009/07/09PARIS1039.html#par6). (S/NF) The GOF has expressed its dismay at the U.S. decision to not mention Iran by name and make reference to its need to adhere to the Additional Protocol at the PrepCon. The French have indicated that the NPT's most urgent mission is to curb the Iranian potential to develop nuclear weapons. In order to address Iran head-on, Briens has emphasized that partners will have to abandon fears that they might disturb an atmosphere conducive to larger engagement of Iran. France has also welcomed U.S. assurances that we do not support nuclear capabilities for Saudi Arabia or Egypt, which they said would be tantamount to accepting a nuclear armed Iran. The French focus on Iran at the NPT comes in the context of a general French preference for strong rhetoric and strong action on Iran, based on the apparently broad GOF consensus that a nuclear Iran presents an unacceptable danger to French interests. While numerous French officials have highlighted their efforts to encourage strengthening sanctions against Iran with EU and UN partners, they have little optimism that these efforts will bear fruit. They are now concentrating on close cooperation with the United States and individual bilateral measures by individual partners to help increase pressure on the Iranian regime.
*) NPT = non proliferation treaty