Bekijk Volledige Versie : Voorstanders vrije meningsuiting beletten kardinaal te spreken
Marsipulami
08-12-10, 13:06
Radicale groepen verhinderen toespraak Spaanse kardinaal
MADRID (RKnieuws.net) - Radicale groepen hebben verhinderd dat kardinaal Antonio Maria Rouco Varela, aartsbisschop van Madrid, een toespraak hield aan de universiteit. Dat meldde het katholieke persagentschap Zenit dinsdag.
Kardinaal Varela besloot zijn toesprak af te gelasten nadat de Spaanse regering hem liet weten zijn veiligheid niet te kunnen verzekeren. De kardinaal wou een toespraak houden in het kader van de voorbereiding van de Wereldjongerendagen die in Madrid zullen plaatsvinden.
Radicale groepen hadden aangekondigd dat zij de toespraak van de kardinaal desnoods met geweld zouden verhinderen. Kardinaal Varela zou een toespraak houden over de ‘Ongekende God’.
De stichting Garcia Morente, die nauw aanleunt bij het aartsbisdom, betreurt dat de aartsbisschop zijn toespraak niet heeft kunnen houden en dat de Spaanse autoriteiten de vrijheid en de orde op de universitaire campus niet wilden waarborgen. ‘In een land dat zich democratisch noemt kan het niet dat een burger om veiligheidsredenen niet kan gaan naar daar waar hij werd uitgenodigd om een toespraak over God te houden’, aldus de stichting.
print
Abu_Hurayrah
08-12-10, 13:10
Dit bericht doet mij denken aan de rollen die aan het veranderen zijn in de Westerse samenleving. Vanuit een sterke positie in de geschiedenis lijken de religieuzen naar een steeds zwakkere positie te gaan. De vraag is dan tot hoe ver dit zal blijven gaan zonder dat de religieuzen zelf verantwoordelijkheid gaan nemen, wat in het geval van deze geestelijke zou betekenen dat zijn mensen zelf voor zijn veiligheid opkomen.
Weer een psychologisch interessante kop.
Er wordt nergens gerept in het artikel over 'voorstanders van vrije meningsuiting'. Wat ik er uit ophaal is de radicale groep waar het over gaat dat duidelijk niet. Het lijkt dus nergens op te slaan. Maar dat is natuurlijk niet zo.
Je bedoeling is om mensen die voor de vrijheid van meningsuiting zijn zwart te maken. Af te schilderen als radicalen die het tegengestelde doen van wat ze beweren. Maar waarom dan? Dat kan alleen zijn omdat je iets tegen mensen hebt die zo vóór die vrijheid zijn.
Jij wilt niet dat er over bepaalde zaken zo makkelijk en vrij gesproken worden.
Welke zaken zouden dat kunnen zijn? Wat natuurlijk opvalt is dat het ook om een Kardinaal gaat. Representatief voor de Katholieke kerk, en als slachtoffer afgeschilderd in dit artikel. Kortom: De Katholieke kerk als slachtoffer van de te ver doorgevoerde vrijheid van meningsuiting. En dat kan natuurlijk alleen maar om al die beschuldigingen van misbruik gaan.
Je wilt dus eigenlijk dat die mensen, die als kind misbruikt zijn, de mond wordt gesnoerd.
Ja, je zal het ontkennen, maar het is toch echt de enige logische verklaring voor deze freudiaanse uiting van mening.
knuppeltje
08-12-10, 13:36
Radicale groepen verhinderen toespraak Spaanse kardinaal
Tja, hoe ziek in je hoofd ben je wel niet als je voorstanders van vrije meningsuiting met radicalen op een lijn stelt.
Marsipulami
08-12-10, 14:35
Dit bericht doet mij denken aan de rollen die aan het veranderen zijn in de Westerse samenleving. Vanuit een sterke positie in de geschiedenis lijken de religieuzen naar een steeds zwakkere positie te gaan. De vraag is dan tot hoe ver dit zal blijven gaan zonder dat de religieuzen zelf verantwoordelijkheid gaan nemen, wat in het geval van deze geestelijke zou betekenen dat zijn mensen zelf voor zijn veiligheid opkomen.
Pleit jij ervoor dat elke kardinaal zijn privé-militie moet oprichten ?
Marsipulami
08-12-10, 14:39
Weer een psychologisch interessante kop.
(...)
Ja, je zal het ontkennen, maar het is toch echt de enige logische verklaring voor deze freudiaanse uiting van mening.
Jij typt wel veel zeg.
Ik ontken niet wat je beweert. :lekpuh:
Abu_Hurayrah
08-12-10, 14:43
Pleit jij ervoor dat elke kardinaal zijn privé-militie moet oprichten ?
Jep.
Jep.
Een kardinaal heeft maar één ding te doen, en dat is het navolgen van Christus.
Abu_Hurayrah
08-12-10, 15:32
Een kardinaal heeft maar één ding te doen, en dat is het navolgen van Christus.
Jezus 'alayhi salam had het geluk en was gezegend met dat Allah ingreep in het heetste van de strijd en dus niet gekruisigd werd.
Jezus 'alayhi salam had het geluk en was gezegend met dat Allah ingreep in het heetste van de strijd en dus niet gekruisigd werd.
Daarover verschillen wij, zoals bekend, van mening, maar al had je gelijk, dan doet dat toch niets af van Zijn intenties en het voorbeeld dat Hij gaf.
Abu_Hurayrah
08-12-10, 15:43
Daarover verschillen wij, zoals bekend, van mening, maar al had je gelijk, dan doet dat toch niets af van Zijn intenties en het voorbeeld dat Hij gaf.
Zijn intenties en voorbeeld behoren tot de beste, daarover verschillen wij niet van mening.
:fpetaf:
Het Grote Lijden van de kardinaal
‘Het moet zijn dat de tekstweergave, geschreven, niet weergegeven heeft wat er in feite gebeurd is daar.' Het timbre van zijn stem, zijn lichaamstaal, het grotere kader: al die elementen zijn volgens kardinaal Danneels verloren gegaan bij de publicatie van de zogenaamde Danneels-tapes in deze krant eind augustus.
En zo kreeg de lezer, aldus Danneels, een compleet verkeerd beeld van wie de kardinaal écht was en hoe hij zich écht had gedragen bij zijn ontmoeting met het slachtoffer van bisschop Roger Vangheluwe, waarvan de letterlijke weergave op 28 augustus in deze krant verscheen.
Dat is de verklaring die de kardinaal dinsdagavond op Eén gaf aan tv-maker Martin Heylen in de serie God en Klein Pierke op de vraag hoe het kwam dat hij in de geschreven neerslag van de tapes in De Standaard zo ‘wereldvreemd en uit een ivoren toren' overkwam.
Wel, meneer de Kardinaal, we hebben de tapes gisteren nog eens beluisterd. U heeft gelijk. De geschreven woorden geven inderdaad een vertekend beeld van hoe u zich echt hebt gedragen tijdens het gesprek met het slachtoffer van bisschop Vangheluwe.
De geluidsopname van het gesprek dat u had met het slachtoffer van bisschop Vangheluwe is namelijk nog oneindig véél pijnlijker dan de uitgeschreven versie van het verhaal.
De kilte, de afstandelijkheid en de desinteresse voor het lijden van het slachtoffer die uw woorden, het timbre van uw stem en uw houding tijdens het gesprek met de neef van Roger Vangheluwe uitstralen, doen pijn aan de ziel.
Het spijt me, meneer de Kardinaal, maar uit niets in de woorden die u zegt, de manier waarop u ze uitspreekt en de stiltes die u laat vallen, blijkt ook maar een greintje medeleven voor het slachtoffer en zijn miserie.
Integendeel, uit alles wat u zegt en de manier waarop u het zegt, blijkt dat u hem ziet als een lastpost, een gevaar en een bedreiging.
Op geen enkel moment in het gesprek behandelt u hem als een hulpbehoevende mens, een slachtoffer dat misbruikt is geweest tussen zijn vijfde en achttiende levensjaar, door een goeie vriend van u.
Maar in één zaak heeft u natuurlijk wel gelijk. ‘Wereldvreemd', zoals Martin Heylen het noemt, gedraagt u zich absoluut niet in het gesprek.
Integendeel zelfs, want uit alles wat op de tape staat en uit de manier waarop u het aanbrengt, blijkt dat u maar één bedoeling heeft in uw aanpak van het slachtoffer en dat is: ervoor zorgen dat de zaak niet naar buiten komt en dat er geen schandaal van komt voor de Kerk.
Een echt mea culpa voor de manier waarop u met de zaak-Vangheluwe én met het slachtoffer bent omgegaan, zal er allicht nooit meer van komen. Dat is dinsdagavond op de televisie nog eens meer dan duidelijk geworden.
Maar zoals u zelf zei in de uitzending van Martin Heylen: ‘Er zijn dingen in het leven waarvan men pijn heeft en waarbij de enige taal om erover te spreken de stilte is, en het dragen.' Misschien is dat geen onverstandig idee.
Bron. (http://standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=9H33E7O7)
En dit in een tsjevenkrant...
Zo dan.
Dat zooitje zou allemaal het cachot in moeten. But it ain't gonna happen.
Veel mensen luisteren tegenwoordig minder naar wat er wordt gezegd en kijken meer naar wat er wordt gedaan.
Dan kun je lullen als brugman maar op den duur verlies je alles. Je respect, je positie, alles.
Zelfs in Spanje, de katholieke top van Europa, schijten ze die schijnheilen eindelijk uit. Het werd dan ook de hoogste tijd.
knuppeltje
09-12-10, 09:41
Een kardinaal heeft maar één ding te doen, en dat is het navolgen van Christus.
Yep, aan het kruis met hem.
Maar nooit niet meer opstaan.