Bekijk Volledige Versie : Moslims en hun moskeeën worden dagelijks bedreigd
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpwjGHQV.jpg" alt="" border="0">Bij drie moskeeën in Amsterdam wordt sinds kort ’s nachts de wacht gehouden na dat zij pamfletten met dreigteksten ontvingen. Zo meldt Het Parool donderdag. <br><br>Op één van de pamfletten die de afgelopen twee maanden onder verschillende gebedshuizen in het land zijn verspreid staat 'Wilders verlost ons van jullie.' Slechts enkele van de bedreigde moskeeën in Amsterdam en daarbuiten hebben aangifte gedaan. <br><br>Aissa Zanzen, vicevoorzitter van Unie van Marokkaanse Moskeeën in Amsterdam en Omstreken laat weten dat de aangiftebereiheid onder moslims laag is. <br><br>''Dat is een probleem. Bedreigingen worden niet altijd serieus genomen door de moskeeën zelf.'' Volgens Zanzen staan de dreigbrieven aan moskeeën niet op zichzelf. <br><br>In Amsterdam worden bijna dagelijks geweldadige uitlatingen gedaan tegen islamitische meisjes en vrouwen op straat. Ook is in de laatste maanden een moskee in Dordrecht beschoten en een moskee in Zoetermeer is beklad met racistische leuzen.<br> <br>Bron: <a href="http://www.nu.nl/binnenland/2398456/moskeeen-in-amsterdam-bedreigd.html" target="_blank">Nu.NL</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
Hier is natuurlijk geen enkele aandacht voor. Maar wel voor schoffies die zich onislamitisch en alles behalve islamitisch gedragen. En daar op geheel onverklaarbare wijze de islam als oorzaak van zien.
Hier is natuurlijk geen enkele aandacht voor. Maar wel voor schoffies die zich onislamitisch en alles behalve islamitisch gedragen. En daar op geheel onverklaarbare wijze de islam als oorzaak van zien.
Roep ze tot orde, dan halen ze ze de krant niet meer.
btw het artikel werd hier wel op de kabelkrant weergegeven,
en het gajes dat venield moet sowieso aangepakt worden.
AMSTERDAM - Gelovigen van drie Marokkaanse moskeeën in Amsterdam houden sinds kort 's nachts de wacht. Ze doen dat omdat de gebedshuizen de afgelopen tijd pamfletten met dreigende teksten ontvingen.
Volgens de zegsman hebben ook moskeeën elders in het land zulke pamfletten ontvangen. Hij kon echter niet zeggen of ook daar gelovigen de wacht lopen. In de pamfletten staan teksten als 'Wilders gaat ons verlossen van jullie', aldus de woordvoerder. Hij noemde deze bedreigingen en soortgelijke incidenten van de afgelopen tijd „heel zorgwekkend”.
Het komt vaker voor dat moskeeën het doelwit zijn van bekladding, bedreiging of geweld. Onlangs werd een islamitisch gebedshuis in Dordrecht beschoten. Eerder dit jaar probeerden onbekenden brand te stichten in een moskee in Groningen.
Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) registreerde in de eerste helft van dit jaar vijf van dit soort incidenten. Vorig jaar waren het er zestien, in 2008 32. Volgens de woordvoerder van de Ummao doen moskeeën echter vaak geen aangifte van dit soort gebeurtenissen.
De reeks incidenten was onlangs reden voor het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) en de Raad van Marokkaanse Moskeeën in Nederland (RMMN) op te roepen tot verscherpt toezicht op moskeeën. De Tweede Kamer hield laatst een spoeddebat over geweld tegen moskeeën, maar ook tegen bijvoorbeeld Joden en homo's.
Telegraaf
__________________
Oorspronkelijk geplaatst op forums.ansaar.nl
Roep ze tot orde, dan halen ze ze de krant niet meer.
Waarom?
Waarom moet ik ze tot de orde roepen?
Waarom roep jij ze niet tot de orde?
Het zijn toch je landgenoten, je stadsgenoten, wellicht je wijkgenoten?
Of ben je niet in staat om je te ontworstelen aan de mantra's van de Telegraaf?
Roep ze tot orde,
En dan worden moskeeën niet meer aangevallen? Tis oog om oog? Tis chantage? Or what.
Roep ze tot orde, dan halen ze ze de krant niet meer.
btw het artikel werd hier wel op de kabelkrant weergegeven,
en het gajes dat venield moet sowieso aangepakt worden.
zoveel broertjes, zusjes of kinderen heb ik niet hoor. Bovendien heb ik geen weerkorps om gezag uit te stralen en daar waar nodig toepassen.
Waarom?
Waarom moet ik ze tot de orde roepen?
Waarom roep jij ze niet tot de orde?
Het zijn toch je landgenoten, je stadsgenoten, wellicht je wijkgenoten?
Of ben je niet in staat om je te ontworstelen aan de mantra's van de Telegraaf?
Hé Mo, zou je als boordschutter op onze tank even wat gestreng willen rondknallen?
Hé Mo, zou je als boordschutter op onze tank even wat gestreng willen rondknallen?
Ikke niet begrijp?
U kunnen refrase the question?
Aaah, u refereren aan gajes?
Of ik voor de (gemoeds)rust van Gert en Hermien niet dat gajes de weg naar de eeuwige jachtvelden wil wijzen?
Ikke niet begrijp?
U kunnen refrase the question?
Je weet wel, definitief tot de orde roepen van snotapen waar zogenaamd iedereen last van schijnt te hebben.
Aaah, u refereren aan gajes?
Of ik voor de (gemoeds)rust van Gert en Hermien niet dat gajes de weg naar de eeuwige jachtvelden wil wijzen?
Ja en wees daarbij vooral niet te zuinig met je minutie.
Waarom?
Waarom moet ik ze tot de orde roepen?
Waarom roep jij ze niet tot de orde?
Het zijn toch je landgenoten, je stadsgenoten, wellicht je wijkgenoten?
Of ben je niet in staat om je te ontworstelen aan de mantra's van de Telegraaf?
trek het niet naar jezelf,
het tot de orde roepen was voor de contra bedoeld,zij die zich alles behalve islamitich gedragen en zo keer op keer het nieuws halen in tegenstelling tot het vermeende nonews van de moskee.
Snap ik.
Maar je beroert een gevoelige snaar met je oproep om orde op zaken te stellen binnen de eigen gemeenschap.
Ik wens net zo min aangesproken te worden op straatschoffies als jij.
Dat geldt voor de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap as a whole.
Het corrigeren van misdragingen in de publieke ruimte zijn voorbehouden aan de politiek en in het verlengde daarvan de politie.
Ik vind het prima dat ze bij de ouders aan kloppen, maar als die het niet oplossen moeten zij (de politiek) het oplossen.
Dat is primair ins ons belang (de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap).
Dus ik heb de ijdele hoop dat het kabinet Wilders I hier eindelijk iets aan gaat doen.
Waarom?
Waarom moet ik ze tot de orde roepen?
Waarom roep jij ze niet tot de orde?
Het zijn toch je landgenoten, je stadsgenoten, wellicht je wijkgenoten?
Of ben je niet in staat om je te ontworstelen aan de mantra's van de Telegraaf?
Niet jij maar de overheid is de aangewezen organisatie om dit tuig tot de orde te roepen.
Maar zoals Mark ook al zei en ik enkele maanden geleden al schreef hier op het forum is het een actie - reactie onder het tuig wat niets met fatsoen te maken heeft.
OFFTOPIC!
We hebben het hier over het gegeven dat de moslims de joden van deze tijd zijn.
Ondanks de hersenspinsels van Bolkenstein en andere joden zijn het de moslims die vandaag de dag echt onder vuur liggen.
Maar mainstream media publiceren niet tbv minderheden. Zij leveren waar de lezers om vragen.
Die lezers willen graag een stok om de Marokkaanse hond te slaan. Ze spreken graag hun heilige verontwaardiging uit over het vermeende antisemitisme als placebo voor hun vreemdelingenhaat.
Schande roepen over de onleefbaarhare situatie van joden in Nederland is een salonfahige manier om uiting te geven aan hun islamfobie.
Typisch ook hoe het altijd dezelfde "beroepsjoden" zijn die dit vuurtje weer aanwakkeren.
Het zijn altijd de Eversen, de Benima's, de Eijssens en de Naftaniels die moord en brand schreeuwen over de onhoudbare situatie.
Niet jij maar de overheid is de aangewezen organisatie om dit tuig tot de orde te roepen.
Maar zoals Mark ook al zei en ik enkele maanden geleden al schreef hier op het forum is het een actie - reactie onder het tuig wat niets met fatsoen te maken heeft.
Naar Noors voorbeeld een eiland voor de kust inruimen voor resocialisatie.
Je mag pas van Ameland af als je een diploma hebt gehaald en je sociaal gedraagt.
Ik spreek hier over de motie Lubcouch (Strafkampen van Lubbers icm de OTS van Marcouch)
OFFTOPIC!
We hebben het hier over het gegeven dat de moslims de joden van deze tijd zijn.
Ondanks de hersenspinsels van Bolkenstein en andere joden zijn het de moslims die vandaag de dag echt onder vuur liggen.
Maar mainstream media publiceren niet tbv minderheden. Zij leveren waar de lezers om vragen.
Die lezers willen graag een stok om de Marokkaanse hond te slaan. Ze spreken graag hun heilige verontwaardiging uit over het vermeende antisemitisme als placebo voor hun vreemdelingenhaat.
Schande roepen over de onleefbaarhare situatie van joden in Nederland is een salonfahige manier om uiting te geven aan hun islamfobie.
Typisch ook hoe het altijd dezelfde "beroepsjoden" zijn die dit vuurtje weer aanwakkeren.
Het zijn altijd de Eversen, de Benima's, de Eijssens en de Naftaniels die moord en brand schreeuwen over de onhoudbare situatie.
Naar Noors voorbeeld een eiland voor de kust inruimen voor resocialisatie.
Je mag pas van Ameland af als je een diploma hebt gehaald en je sociaal gedraagt.
Ik spreek hier over de motie Lubcouch (Strafkampen van Lubbers icm de OTS van Marcouch)
straks gaan ze nog vergelijkingen trekken met holocaust. 'K hoop dat die beroepsjoden dat gaan wagen, dan wordt dat uitgekauwde begrip van ze, waar ze alles aan ophangen, meteen ook niks meer waard, als ze die verbanden met snotapen durven trekken.
Snap ik.
Maar je beroert een gevoelige snaar met je oproep om orde op zaken te stellen binnen de eigen gemeenschap.
Ik wens net zo min aangesproken te worden op straatschoffies als jij.
Dat geldt voor de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap as a whole.
Het corrigeren van misdragingen in de publieke ruimte zijn voorbehouden aan de politiek en in het verlengde daarvan de politie.
Ik vind het prima dat ze bij de ouders aan kloppen, maar als die het niet oplossen moeten zij (de politiek) het oplossen.
Dat is primair ins ons belang (de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap).
Dus ik heb de ijdele hoop dat het kabinet Wilders I hier eindelijk iets aan gaat doen.
kee,
Ik probeer ook maar te snappen wat er allemaal gaande is,
maar waarom is dat een gevoelige snaar?
Froegah kregen we als kid gewoon van de buren op ons flikker als het nodig was.(en nog extra thuis als je er thuis over klaagde)
Nu moet alles maar door de autoriteiten gedaan worden,vind ik jammer.
de onderhandse tussenweg is verdwenen.
Direct registratie bij overheden voor an sich lullige vergrijpen,
Vraag me af waar het aan ligt,tijdsgeest,cultuurgeest,grootte van leefomgeving,of word ik gewoon ouder:boer:
btw het gajes dat deze actie heeft ondernomen mist wel wat,
de swastika's staan verkeerd om..
=MO_NL;4569156]OFFTOPIC!
We hebben het hier over het gegeven dat de moslims de joden van deze tijd zijn.
Ondanks de hersenspinsels van Bolkenstein en andere joden zijn het de moslims die vandaag de dag echt onder vuur liggen.
Dat Moslims onder het vuur liggen ben ik met je eens maar om nu de Moslims de Joden van deze tijd te noemen gaat mij te ver in ook maar enig vergelijk.
Maar mainstream media publiceren niet tbv minderheden. Zij leveren waar de lezers om vragen. Die lezers willen graag een stok om de Marokkaanse hond te slaan. Ze spreken graag hun heilige verontwaardiging uit over het vermeende antisemitisme als placebo voor hun vreemdelingenhaat.
Kom kom, Mo, immers je kunt waar de kranten/media over schrijft niet beoordelen als leugen, dus is het ook niet de lezers of de media die zorgt dat er steeds weer wordt geschreven over Marokkanen, maar is het de Marokkaan die het veroorzaakt de boosdoener.
Schande roepen over de onleefbaarhare situatie van joden in Nederland is een salonfahige manier om uiting te geven aan hun islamfobie.
Typisch ook hoe het altijd dezelfde "beroepsjoden" zijn die dit vuurtje weer aanwakkeren.
Het zijn altijd de Eversen, de Benima's, de Eijssens en de Naftaniels die moord en brand schreeuwen over de onhoudbare situatie.
Gebeurd hier niet het zelfde?
Naar Noors voorbeeld een eiland voor de kust inruimen voor resocialisatie.
Je mag pas van Ameland af als je een diploma hebt gehaald en je sociaal gedraagt.
VOOR!!!
Ik spreek hier over de motie Lubcouch (Strafkampen van Lubbers icm de OTS van Marcouch)
TEGEN!!!
Maar je beroert een gevoelige snaar met je oproep om orde op zaken te stellen binnen de eigen gemeenschap.
Ik wens net zo min aangesproken te worden op straatschoffies als jij.
Dat geldt voor de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap as a whole.
Ik kan daar begrip voor opbrengen. Maar een zekere hypocrisie is er wel op dat gebied.
Als een moslim iets slechts doet, dan wil de islamitische gemeenschap daar niet op worden aangesproken. Maar als een palestijn z'n teennagel scheurt, dan is de hele oemma in rouw.
OFFTOPIC!
We hebben het hier over het gegeven dat de moslims de joden van deze tijd zijn.
Oh, hebben we het daar over? Tegen welke groep in de bevolking schoffeerden, scholden uit, bekogelden, verachtten de joden van toender tijd dan?
Je raakt even een klein feitje uit het oog kwijt. Juist die groep die rommel veroorzaakt cijfer jij weg. Ja, dan snap ik het dat je tot deze conclusie komt.
Oh, hebben we het daar over? Tegen welke groep in de bevolking schoffeerden, scholden uit, bekogelden, verachtten de joden van toender tijd dan?
Je raakt even een klein feitje uit het oog kwijt. Juist die groep die rommel veroorzaakt cijfer jij weg. Ja, dan snap ik het dat je tot deze conclusie komt.
Welke groep is dat dan?
DE Marokkaanse gemeenschap?
Wat zou ik in Jou ogen anders moeten doen dan jij?
Ik kan daar begrip voor opbrengen. Maar een zekere hypocrisie is er wel op dat gebied.
Als een moslim iets slechts doet, dan wil de islamitische gemeenschap daar niet op worden aangesproken. Maar als een palestijn z'n teennagel scheurt, dan is de hele oemma in rouw.
Blijkbaar weten de gemeenten in kwestie al jaren om wie het gaan.
Het is in het belang van alle betrokkenen om de bestaande problemen constructief op te lossen, waarom gebeurt het dan niet?
Het moge duidelijk zijn dat de ouders niet kunnen en/of niet willen. Dus alleen maar 1000 keer herhalen dat de ouders primair verantwoordelijk zijn wont do.
Welke groep is dat dan?
DE Marokkaanse gemeenschap?
Wat zou ik in Jou ogen anders moeten doen dan jij?
Dat kan me geen bal schelen. Er IS zo'n groep en als je de reactie van Zweedse Moslims over de aanslag leest dan vind ik het alleen maar terecht dat ze de zaken duidelijk stellen. http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/12_december/12/buitenland/zweedse-moslims-veroordelen-aanslag.xml Er IS gewoon een politieke Moslimgroep die aanslagen wil plegen. Dat jij je daarvan distantieer wil nog niet zeggen dat die er niet is of dat de groep waartegen men ageert zich niet bedreigd voelt. Je wilt niet accepteren at men het heeft over DE Marokkaanse gemeenschap en dat is terecht. Aan de andere kant maak je in je betoog gerust gebruik van DE joden (en wel van voor de oorlog).
Ik zou nooit enige vergelijking willen trekken met welke andere groep dan ook. de situatie van de joden voow '40 was een geheel andere. Je moet om die vergelijking te willen maken dan ook aangeven waarom een deel van die groep dan maar zo'n antisemitisme opriep. Dat is niet te geven en daarom kan je ook niet gebruik maken van deze vergelijking. Elke situatie is anders en elke groep ook. Als je een algemeen plaatje wilt opzetten van hoe "men" "de" Marokkaanse of Islamitische gemeenschap ziet met aan de ene kant het bedekken wat agressievelingen allemaal uitkramen en doen en aan de andere kant jou Marokkaan-zijn die daar verre van distantieert en niet daarmee wil worden geassocieerd dan is dat juist. Vanuit de buitenwereld gezien kan je echter die ene groep niet wegcijferen.
Blijkbaar weten de gemeenten in kwestie al jaren om wie het gaan.
Het is in het belang van alle betrokkenen om de bestaande problemen constructief op te lossen, waarom gebeurt het dan niet?
Het moge duidelijk zijn dat de ouders niet kunnen en/of niet willen. Dus alleen maar 1000 keer herhalen dat de ouders primair verantwoordelijk zijn wont do.
En wat voor oplossingen stel jij voor dan? Hier in Breda hebben ze uit wanhoop maar gedreigd om Marokkaanse gezinnen uit hun huurwoning te zetten als de overlast niet stopt. Eerlijk is eerlijk, het werkt wel. Sindsdien is het een stuk rustiger in die wijken.
Paris.Casa
12-12-10, 21:58
From Muslims and Moroccans initially being victims (as for the topic title), they slowly but surely are asked to justify themselves about criminality :hihi:
Conclusion: whatever they do (even when they are victims), they are guilty.
I love it.
Waarom is het dat iedereen in een topic dat gaat over agressie tegen moslims / moskeeën dat volledig negeert en over Marokkaans straattuig begint?
Waarom is dat, vroeg ik al eerder?
Het één is een compensatie, rechtvaardiging voor het ander?
Waarom is het dat iedereen in een topic dat gaat over agressie tegen moslims / moskeeën dat volledig negeert en over Marokkaans straattuig begint?
Waarom is dat, vroeg ik al eerder?
Het één is een compensatie, rechtvaardiging voor het ander?
Ik denk het zelfde mankement die er schuilt in de mensen hier dat elk onderwerp uitkomt op Joden en Israel, dus let op dit is je volgende stap.
Waarom is het dat iedereen in een topic dat gaat over agressie tegen moslims / moskeeën dat volledig negeert en over Marokkaans straattuig begint?
Waarom is dat, vroeg ik al eerder?
Het één is een compensatie, rechtvaardiging voor het ander?
Euh..., misschien omdat het één ten nauwste samenhangt met het ander?
Euh..., misschien omdat het één ten nauwste samenhangt met het ander?
Je denkt dat het strattuig agressief wordt door de bedreigingen tegen de moskeeen?
Persoonlijk denk ik niet dat veel van de straattuig vaak een moskee van binnen ziet....
Je denkt dat het strattuig agressief wordt door de bedreigingen tegen de moskeeen?
Persoonlijk denk ik niet dat veel van de straattuig vaak een moskee van binnen ziet....
En vice versa.
Ik denk het zelfde mankement die er schuilt in de mensen hier dat elk onderwerp uitkomt op Joden en Israel, dus let op dit is je volgende stap.
Ik vroeg wat; dit is geen antwoord.
Euh..., misschien omdat het één ten nauwste samenhangt met het ander?
Leg es uit, O fantast?
En vice versa.
Dus waar sloeg je opmerking dan op?
Wat heeft het een met het ander te maken?
Dus waar sloeg je opmerking dan op?
Wat heeft het een met het ander te maken?
Het is een zaak van actie en reactie
Waarom is het dat iedereen in een topic dat gaat over agressie tegen moslims / moskeeën dat volledig negeert en over Marokkaans straattuig begint?
Waarom is dat, vroeg ik al eerder?
Het één is een compensatie, rechtvaardiging voor het ander?
Zo schijnt het in ieder geval te werken met niet controleerbare angstgevoelens. Een groep voelt zich om bepaalde elementen van de andere bedreigd en gaat dan naar zwakkere plekken zoeken om die angstgevoelens te uiten door er overheen te zeiken. Wanneer Stromfront-achtige of PVV-achtige extremisten zich door Marokkaans straatjeugd of door extremistisch geschreeuw over de samenleving zich bedreigd voelt, dan pissen ze over een moskee. Die jochies gaan ze niet aanpakken. Hetzelfde hoe Marokkaanse straatjeugd doen wanneer zij zich bedreigd voelen door Israel/Het Westen, dan pissen ze over herkenbare joden. Pure uitlaatklep van angstgevoelens.
Het één is natuurlijk niet een rechtvaardiging van het andere maar zo lopen zaken door elkaar heen.