Bekijk Volledige Versie : Antoine Bodar vergelijkt situatie bezette gebieden met nazi-Duitsland
<img style="padding: 0pt 4px 4px 0pt; float: left;" src="http://www.maroc.nl/forums/vbnews/photos/phpjWFhEX.jpg" alt="" border="0">De schrijvers Rosita Steenbeek, Jan Siebelink, Frans Thomése en Antoine Bodar reisden van 6 tot en met 10 december door Bethlehem, Hebron, Ramallah, Jeruzalem, Gaza en Tel Aviv. Zij deden dit op uitnodiging van United Civilians voor Peace (UCP) een organisatie die zich inzet voor een rechtvaardige en vreedzame oplossing van de Israëlisch-Palestijnse kwestie waarbij de rechten en belangen van burgers centraal staan.<br><br>Volgens het CIDI is UCP een anti-Israëlische organisatie. Antoine Bodar en Jan Siebelink te gast op radio 1 ontkennen deze aantijging. <font color="#ff0000">De deelnemers aan de reis hebben ontmoetingen gehad met mensenrechtenactivisten, oud-soldaten, theologen en 'gewone burgers in Israël en de bezette gebieden. De nadruk lag tijdens de reis op de impact van de bezetting op de levens van gewone mensen.</font><br><br><strong>Sprookje van de Olijfberg</strong><br><br>Siebelink ging in op het verzoek van UCP omdat hij zich verbonden voelt met Israël en het 'sprookje van de Olijfberg' met eigen ogen wilde zien. Siebelink is onthutst van de reis teruggekomen. <font color="#ff0000">'Wij hebben vaak gezien dat mensen worden gejend en getreiterd.' De vijandige bejegening van Palestijnen vond hij stuitend.</font> Vooral wanneer het gaat om jonge vrouwen en mannen van 18 jaar die oudere Palestijnen afsnauwen.<br><br>De grove bejegening van Palestijnen vindt ook Bodar opvallend. Zeker omdat zijzelf anders werden behandeld tijdens de reis, zo vertellen Siebelink en Bodar. Zo mochten zij in de auto de grensovergang oversteken terwijl hun Palestijns-Nederlandse begeleider uit moest stappen en alleen lopend de grens moest overgaan. Uit protest voegde de Nederlandse bezoekers zich bij de volgende grensovergang in de rij van wachtende Palestijnen. Bodar: 'Toen we ontdekt werden, ging de rij opeens snel.'<br><br><strong>Het Derde Rijk</strong><br><br><font color="#ff0000">Bodar: 'Mijn beeld is veranderd. Het beeld is dat Israël omringd wordt door Palestijnse terroristen, maar niet iedereen in de bezette gebieden is bezig met terrorisme.' Ook het grote verschil in welvaart tussen Israël en de bezette gebieden is Bodar opgevallen. Bodar verwijst naar de situatie in de bezette gebieden als een 'open lucht gevangenis'. Opmerkelijk vond Bodar een ontmoeting met Joodse mensen die stelden dat heel Israël exclusief aan Israël toebehoort. In hun ogen was er geen plek voor andere volken dan het Joodse in Israël.</font><br><br><font color="#ff0000">In een artikel in het Nederlands Dagblad vergeleek Bodar toestanden in de bezette gebieden met het Derde Rijk. Bodar staat daar nog steeds achter: 'Het gaat om de oorlogssfeer die er hangt. Hoe mensen bejegend wordt. Het is alleen maar treiteren. Je hebt ook A-, B-, C-Palestijnen. Palestijnen worden heel goed gecategoriseerd.' Bodar benadrukt dat wanneer hij zich uitspreekt voor de rechten van de Palestijnen dat niet wil zeggen dat hij anti-Israël is. Siebelink: 'Israël is ooit slachtoffer geweest. Ze zijn nu dader aan het worden.'</font><font color="#ff0000"><br></font><br>Op verzoek van de NCRV hielden de vier schrijvers een dagboek bij, waaruit in de tv-uitzending 'Altijd wat' op vrijdag 17 december om 20.55u (Nederland 2) fragmenten zullen worden vertoond.<br> <br>Bron: <a href="http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/12/16/het_sprookje_van_de_olijfberg/" target="_blank">Wereldjournalisten</a> / Beeld: redactie Maroc.NL
OP die manier is de pedo-industrie in de RK Kerk dan een gaskamer? Wat een stelletje dozen bij elkaar.
Sukkels.
Wie mark, de palestijnen, Israel, de personen in dit stukje of alle 3 tegelijk?
Wie mark, de palestijnen, Israel, de personen in dit stukje of alle 3 tegelijk?
Jij.
Een beetje Getto van Warschau in de zin van isolatie zit er wel in.
Een beetje Getto van Warschau in de zin van isolatie zit er wel in.
Waarom Warschau? In de Bijlmer Bajes zit men toch ook knap geïsoleerd.
Een beetje Getto van Warschau in de zin van isolatie zit er wel in.
Jij hebt dus geen enkel idee wat het ghetto van Warschau inhield. Probeer Mila 18 Leon Uris.
Waarom Warschau? In de Bijlmer Bajes zit men toch ook knap geïsoleerd.
Daar is geen sprake van enkele vorm van ondervoeding, ziektes en vluchtelingen. Bovendien is de Gaza een concentratiekamp.
Jij hebt dus geen enkel idee wat het ghetto van Warschau inhield. Probeer Mila 18 Leon Uris.
ach gut, zeker bloedverwant van de commandant van de Jüdischer Ordnungsdienst?
Jij.
En weer weiger jij gewoon een antwoord te geven?
Mag ik jou de zwakste schakel vinden binnen een discusie!:jammer:
knuppeltje
17-12-10, 11:35
En weer weiger jij gewoon een antwoord te geven?
Mag ik jou de zwakste schakel vinden binnen een discusie!:jammer:
Driedubbele sukkel!
Daar is geen sprake van enkele vorm van ondervoeding, ziektes en vluchtelingen. Bovendien is de Gaza een concentratiekamp.
Er zijn in de Gaza inderdaad enkele vluchtelingen kampen, maar buiten de Gaza zijn meer kampen waar palestijnen zitten die deze gebieden zijn ontvlucht.
Driedubbele sukkel!
En op de tweede plaats knuppeltje.
Enkele mensen gaan op onderzoek naar deze gebieden schrijven op wat ze zien en het zijn sukkels?
Vandaar mijn reactie, maar het blijkt als je daar bent geweest dat je volgens Mark en jou direct wordt bestempeld als sukkels, zoals ik ook diverse keren heb ondervonden.
Vandaar nogmaal mijn vraag aan jullie beiden wie is de echte sukkels en waarom zijn dit sukkels in jullie ogen?:moe:
Er zijn in de Gaza inderdaad enkele vluchtelingen kampen, maar buiten de Gaza zijn meer kampen waar palestijnen zitten die deze gebieden zijn ontvlucht.
slachtoffers van groot menselijke leed hebben veel met elkaar gemeen.
knuppeltje
18-12-10, 10:34
En op de tweede plaats knuppeltje.
Enkele mensen gaan op onderzoek naar deze gebieden schrijven op wat ze :
Je zit hier al jarenlang dag en nacht je onzin uit te kramen, kom dus niet beweren dat jij ergens anders tijd voor hebt.
ach gut, zeker bloedverwant van de commandant van de Jüdischer Ordnungsdienst?
En wat dan nog?
Van wie ben jij allemaal bloedverwant?
slachtoffers van groot menselijke leed hebben veel met elkaar gemeen.
Dat dit een groot menselijk leed is, is een algemeen bekend iets, maar dan kun je de vraag stellen waarom?
Waarom doet bijvoorbeeld Hamas in de Gaza niets om het leed van deze mensen te verzachten en wordt er niet gedaan aan huizen bouw zodat deze mensen onderdak hebben en verlost zijn van hun kamp leven?
En nog een grotere Waarom kun je stellen met de kampen buiten de palestijnse gebieden en je afvragen waarom deze vluchtelingen niet worden opgenomen in deze landen zoals echte vluchtelingen worden opgenomen hier in west europa?
Je zit hier al jarenlang dag en nacht je onzin uit te kramen, kom dus niet beweren dat jij ergens anders tijd voor hebt.
En wederom weiger ook jij een vraag te beantwoorden en probeer je op de man te spelen omdat je het antwoord niet weet.
Daarom nogmaals waarom zijn deze mensen sukkels in jou ogen, mensen die daar zijn geweest en net zoals vele mensen die daar zijn geweest tot de conclusie kwamen dat de werkelijkheid daar en hier in de media dag en nacht verschillen.
Zijn het sukkels omdat ze jou ideaal beeld verstoren of zijn het sukkels omdat jij vermoed dat ze het verkeerd zien?
Dat dit een groot menselijk leed is, is een algemeen bekend iets, maar dan kun je de vraag stellen waarom?
Waarom doet bijvoorbeeld Hamas in de Gaza niets om het leed van deze mensen te verzachten en wordt er niet gedaan aan huizen bouw zodat deze mensen onderdak hebben en verlost zijn van hun kamp leven?
En nog een grotere Waarom kun je stellen met de kampen buiten de palestijnse gebieden en je afvragen waarom deze vluchtelingen niet worden opgenomen in deze landen zoals echte vluchtelingen worden opgenomen hier in west europa?
Alles wordt stukken makkelijker als het juk dat israël heet ooit wordt afgeworpen.
knuppeltje
19-12-10, 14:03
En wederom weiger ook jij een vraag te beantwoorden en probeer je op de man te spelen omdat je het antwoord niet weet.
Daarom nogmaals waarom zijn deze mensen sukkels in jou ogen, mensen die daar zijn geweest en net zoals vele mensen die daar zijn geweest tot de conclusie kwamen dat de werkelijkheid daar en hier in de media dag en nacht verschillen.
Zijn het sukkels omdat ze jou ideaal beeld verstoren of zijn het sukkels omdat jij vermoed dat ze het verkeerd zien?
Totale mafkees, ik heb hier al zo dikwijls uitgelegd wat ik ervan vind.
Ook dat er inderdaad heel veel verschil is tussen wat er bij veel media hier te lezen is - en de werkelijkheid daar, zoals die uit onafhankelijke bronnen, zoals 'Human Rights Watch' bijvoorbeeld komen.
Ook tussen de toestand daar en wat de pro-Israëlgangers ons steeds willen doen laten geloven. Dat zijn zeer zeker echte blinde sukkels.
Alleen nog grotere sukkelaars - zoals jij bijvoorbeeld, geloven die pro-Israëlgangers met hun sympathie voor die zionistische kolonisten daar.
Maar goed, dit is dus al de zoveelste keer dat ik dat zeg.
Totale mafkees, ik heb hier al zo dikwijls uitgelegd wat ik ervan vind.
Ook dat er inderdaad heel veel verschil is tussen wat er bij veel media hier te lezen is - en de werkelijkheid daar, zoals die uit onafhankelijke bronnen, zoals 'Human Rights Watch' bijvoorbeeld komen.
Ook tussen de toestand daar en wat de pro-Israëlgangers ons steeds willen doen laten geloven. Dat zijn zeer zeker echte blinde sukkels.
Alleen nog grotere sukkelaars - zoals jij bijvoorbeeld, geloven die pro-Israëlgangers met hun sympathie voor die zionistische kolonisten daar.
Maar goed, dit is dus al de zoveelste keer dat ik dat zeg.
Hoe kom je daar nou bij dat de HRW onafhankelijk zou zijn? Ze hadden het rapport over Israel al klaar voordat er onderzoek was gedaan. Ze wordt geleid door anti-Israel gangers. Lekkere onafhankelijkheid.
December 19, 2010
Contact: Jason Edelstein +972-52-861-2129
NGO Monitor Response to Latest HRW Report
"This is the latest Human Rights Watch (HRW) report that strips away the
context of Arab terror and substitutes inflammatory rhetoric and baseless
accusations, falsely turning a political conflict into one of racial
hostility by using the "separate but unequal" language from the American
civil rights movement," says Prof. Gerald Steinberg, president of NGO
Monitor, a Jerusalem-based think tank.
"Of even greater concern, HRW in this report endorses boycott, divestment,
and sanctions (BDS), disguised as opposition to settlements, but in reality
seeking the destruction of Israel. This is further proof of HRW founder
Robert Bernstein's conclusion that the organization has turned Israel into a
pariah state.
We also note that the timing of this report coincides with the Arab League
campaign to undermine the peace process by exploiting UN frameworks."
Hoe kom je daar nou bij dat de HRW onafhankelijk zou zijn? Ze hadden het rapport over Israel al klaar voordat er onderzoek was gedaan. Ze wordt geleid door anti-Israel gangers. Lekkere onafhankelijkheid.
December 19, 2010
Contact: Jason Edelstein +972-52-861-2129
NGO Monitor Response to Latest HRW Report
"This is the latest Human Rights Watch (HRW) report that strips away the
context of Arab terror and substitutes inflammatory rhetoric and baseless
accusations, falsely turning a political conflict into one of racial
hostility by using the "separate but unequal" language from the American
civil rights movement," says Prof. Gerald Steinberg, president of NGO
Monitor, a Jerusalem-based think tank.
"Of even greater concern, HRW in this report endorses boycott, divestment,
and sanctions (BDS), disguised as opposition to settlements, but in reality
seeking the destruction of Israel. This is further proof of HRW founder
Robert Bernstein's conclusion that the organization has turned Israel into a
pariah state.
We also note that the timing of this report coincides with the Arab League
campaign to undermine the peace process by exploiting UN frameworks."
Ronald doet een plichtsgetrouwe poging om de zionistische "kill the messenger" media strategie uit te voeren.
Human Right Watch is niet anti-Israel, ze zijn alleen anti mensenrechten schendingen.
Alles wordt stukken makkelijker als het juk dat israël heet ooit wordt afgeworpen.
Welk juk Tanger, je vergeet dat Israel op enkele aanvallen op de Gaza verder niets te vertellen heeft over de mensen die leven binnen de kampen en zeker al niet in de kampen buiten de Gaza.
1. Hamas wil deze mensen niet toelaten op de gebieden die worden beheerst door Hamas, omdat deze mensen worden gezien als verraders, omdat het geen Hamas aanhangers zijn, net als de mensen die verblijven in de kampen binnen de Gaza.
2. Miljoenen verdwijnen in de zakken van de leiders in de Gaza strook, geld dat bestemt is voor hulp.
Totale mafkees, ik heb hier al zo dikwijls uitgelegd wat ik ervan vind.
Ook dat er inderdaad heel veel verschil is tussen wat er bij veel media hier te lezen is - en de werkelijkheid daar, zoals die uit onafhankelijke bronnen, zoals 'Human Rights Watch' bijvoorbeeld komen.
Ook tussen de toestand daar en wat de pro-Israëlgangers ons steeds willen doen laten geloven. Dat zijn zeer zeker echte blinde sukkels.
Alleen nog grotere sukkelaars - zoals jij bijvoorbeeld, geloven die pro-Israëlgangers met hun sympathie voor die zionistische kolonisten daar.
Maar goed, dit is dus al de zoveelste keer dat ik dat zeg.
Objectieviteit en Pro gaat niet samen Knuppeltje en verder is het dom om de objectieviteit van deze drie mensen in twijvel te trekken en af te doen als Pro Israel in de wetenschap dat er binnen de hulp organisatie geen pro land is en alleen wordt gekeken naar de mens.
Human Right Watch is niet anti-Israel, ze zijn alleen anti mensenrechten schendingen.
Ik begin nu toch te twijvelen aan uw verstand als je overtuigt bent dat een hulp organisatie zijn objectiviteit moet opgeven om zijn/haar werk te kunnen doen.
Dus de opmerking dat ze niet anti Israel zijn is een domme opmerking net als Pro.
Welk juk Tanger, je vergeet dat Israel op enkele aanvallen op de Gaza verder niets te vertellen heeft over de mensen die leven binnen de kampen en zeker al niet in de kampen buiten de Gaza.
1. Hamas wil deze mensen niet toelaten op de gebieden die worden beheerst door Hamas, omdat deze mensen worden gezien als verraders, omdat het geen Hamas aanhangers zijn, net als de mensen die verblijven in de kampen binnen de Gaza.
2. Miljoenen verdwijnen in de zakken van de leiders in de Gaza strook, geld dat bestemt is voor hulp.
Je hebt helemaal gelijk joh, Palestina is een soevereine staat met zelfbeschikkingsrecht conform het volkenrecht. De Westbank is bijvoorbeeld op rechtmatige gronden in bruikleen bij de Joodse kolonisten. En in de Gaza hebben ze de vrije beschikking over diens grenzen, ter land, ter zee en in de lucht.
Ronald doet een plichtsgetrouwe poging om de zionistische "kill the messenger" media strategie uit te voeren.
Human Right Watch is niet anti-Israel, ze zijn alleen anti mensenrechten schendingen.
Nee, jij doet een fata morgana poging recht te praten wat scheef is. En je schiet om je woorden enig gewicht te geven natuurlijk weer eens door. Kan jij niet lezen? HRW stinkt mbt Israel. Punt.
Maar goed, jij mag van mij rustig in je waan leven hoor. Denk echter niet dat Israel ook maar enig notie van dat soort eenzijdige waanzin neemt.
Ik begin nu toch te twijvelen aan uw verstand als je overtuigt bent dat een hulp organisatie zijn objectiviteit moet opgeven om zijn/haar werk te kunnen doen.
Dus de opmerking dat ze niet anti Israel zijn is een domme opmerking net als Pro.
Je haalt mijn woorden aan, maar ik vermoed dat je het tegen ons aller Ronald hebt?
Hij was het immers die riep:
Hoe kom je daar nou bij dat de HRW onafhankelijk zou zijn? Ze hadden het rapport over Israel al klaar voordat er onderzoek was gedaan. Ze wordt geleid door anti-Israel gangers. Lekkere onafhankelijkheid.
Daar reageerde ik op met:
Human Right Watch is niet anti-Israel, ze zijn alleen anti mensenrechten schendingen.
Herinner jij je toevallig nog welk cijfer je kreeg voor begrijpend lezen op de middelbare school? Of is dat inmiddels in nevelen gehuld?
Je haalt mijn woorden aan, maar ik vermoed dat je het tegen ons aller Ronald hebt?
Hij was het immers die riep:
Hoe kom je daar nou bij dat de HRW onafhankelijk zou zijn? Ze hadden het rapport over Israel al klaar voordat er onderzoek was gedaan. Ze wordt geleid door anti-Israel gangers. Lekkere onafhankelijkheid.
Daar reageerde ik op met:
Human Right Watch is niet anti-Israel, ze zijn alleen anti mensenrechten schendingen.
Herinner jij je toevallig nog welk cijfer je kreeg voor begrijpend lezen op de middelbare school? Of is dat inmiddels in nevelen gehuld?
Dus komen met een negatief rapport mbt het MO-conflict waarin alleen Israel de bad guy is en dan ook voordat het onderzoek is afgerond noem jij onafhankelijk en waarschijnlijk ook objectief? Hoepel op man.
fisherman1969
19-12-10, 15:51
Je haalt mijn woorden aan, maar ik vermoed dat je het tegen ons aller Ronald hebt?
Hij was het immers die riep:
Hoe kom je daar nou bij dat de HRW onafhankelijk zou zijn? Ze hadden het rapport over Israel al klaar voordat er onderzoek was gedaan. Ze wordt geleid door anti-Israel gangers. Lekkere onafhankelijkheid.
Daar reageerde ik op met:
Human Right Watch is niet anti-Israel, ze zijn alleen anti mensenrechten schendingen.
Herinner jij je toevallig nog welk cijfer je kreeg voor begrijpend lezen op de middelbare school? Of is dat inmiddels in nevelen gehuld?
Het begint zo langzamerhad belachelijk te worden (zelfs een R.K Prieser ) die hoofdzakelijk zijn bekendheid heeft verkregen door openlijk voor zijn HOMOSEXUALITEIT uit tekomen .is zelf bruikbaar om de zaak van de PALESTIJNEN te dienen !
Let wel! dat is inderdaad een erge mensonterende situatie maar om iemand zowat de ,,hemel,, in te prijzen omdat hij zegt dat de situatie in Palestina op dat van de bezette gebieden door NAZIE Duitsland lijkt is gewoon idioot , deze man die ook beweerd door : de enige en echte zoon van GOD JEZUS CHRISTUS genezen te zijn van zijn depressie !! Kunnen jullie best gebruiken , misschien kan WILDERS ook nog ff iets in ,,die geest zeggen ,,:D
o ,ja de bron:Wiki
Intussen schreef Bodar diverse columns voor het Katholiek Nieuwsblad, die later in boekvorm verschenen onder de titel Romeinse Brieven. Eind 1999 leed Bodar aan een depressie. Medio augustus 2001 meldde hij in een interview met het Katholiek Nieuwsblad dat "het geloof in Christus mij heeft genezen van mijn depressie".
Hoe kom je daar nou bij dat de HRW onafhankelijk zou zijn?
Door zo'n opmerking val jij zo ontzettend door de mand.
Bizar altijd, totaal blind, gehersenspoeld, en jezelf dan heel redelijk vinden.
Maja, dat momentje heb jij ook altijd als je je fundiisme met wetenschap moet verenigen. Komt er opeens kortsluitingswartaal uit.
en wordt er niet gedaan aan huizen bouw
Imbeciel.
Je hebt jezelf weer eens overtroffen.
Welk juk Tanger, je vergeet dat Israel op enkele aanvallen op de Gaza verder niets te vertellen heeft over de mensen die leven binnen de kampen
Nog grotere imbeciel.
Best wel sterk hoe je op een decemberzondagmiddagje niet alleen imbeciel loopt te doen, maar ook nog eens leugenachtig van de goorste soort.
En niet reageren, houd je bek verder.
Door zo'n opmerking val jij zo ontzettend door de mand.
Bizar altijd, totaal blind, gehersenspoeld, en jezelf dan heel redelijk vinden.
Maja, dat momentje heb jij ook altijd als je je fundiisme met wetenschap moet verenigen. Komt er opeens kortsluitingswartaal uit.
Ik heb niets door de mand te vallen hoor. Zo egocentrisch ben ik niet met mezelf bezig. De enige die door de mand is gevallen is de HRW. Of heb je ook niet ALLE ontwikkelingen gevolgd? Je doet er verstandig aan dat wel te doen eer je met een eenzijdige reactie komt.
Het begint zo langzamerhad belachelijk te worden (zelfs een R.K Prieser ) die hoofdzakelijk zijn bekendheid heeft verkregen door openlijk voor zijn HOMOSEXUALITEIT uit tekomen .is zelf bruikbaar om de zaak van de PALESTIJNEN te dienen !
Let wel! dat is inderdaad een erge mensonterende situatie maar om iemand zowat de ,,hemel,, in te prijzen omdat hij zegt dat de situatie in Palestina op dat van de bezette gebieden door NAZIE Duitsland lijkt is gewoon idioot , deze man die ook beweerd door : de enige en echte zoon van GOD JEZUS CHRISTUS genezen te zijn van zijn depressie !! Kunnen jullie best gebruiken , misschien kan WILDERS ook nog ff iets in ,,die geest zeggen ,,:D
o ,ja de bron:Wiki
Intussen schreef Bodar diverse columns voor het Katholiek Nieuwsblad, die later in boekvorm verschenen onder de titel Romeinse Brieven. Eind 1999 leed Bodar aan een depressie. Medio augustus 2001 meldde hij in een interview met het Katholiek Nieuwsblad dat "het geloof in Christus mij heeft genezen van mijn depressie".
Dat zeg ik: kill the messenger.
Door zo'n opmerking val jij zo ontzettend door de mand.
Bizar altijd, totaal blind, gehersenspoeld, en jezelf dan heel redelijk vinden.
Maja, dat momentje heb jij ook altijd als je je fundiisme met wetenschap moet verenigen. Komt er opeens kortsluitingswartaal uit.
De HRW is niet onafhankelijk. Ze hebben een bewuste keus gemaakt om vermeende mensenrechtenschendingen in Israël groots aan de orde te stellen, maar mensenrechtenschendingen in andere landen, bijvoorbeeld landen waardoor ze gefinancierd worden als Saoedi-Arabië, te negeren.
Nog grotere imbeciel.
Best wel sterk hoe je op een decemberzondagmiddagje niet alleen imbeciel loopt te doen, maar ook nog eens leugenachtig van de goorste soort.
En niet reageren, houd je bek verder.
Zullen we proberen om een minimum aan respect voor elkaar op te brengen?
Gescheld over en weer wordt niemand wijzer van.
De HRW is niet onafhankelijk. Ze hebben een bewuste keus gemaakt om vermeende mensenrechtenschendingen in Israël groots aan de orde te stellen, maar mensenrechtenschendingen in andere landen, bijvoorbeeld landen waardoor ze gefinancierd worden als Saoedi-Arabië, te negeren.
Zou jij je alleen in discussies willen mengen waarvan je pretendeert iets af te weten?
Zou jij je alleen in discussies willen mengen waarvan je pretendeert iets af te weten?
Lees dit artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watch), dan ben jij ook weer op de hoogte.
Ten tweede: je hebt nog geen feitelijke onderbouwing gegeven van je bewering over de Joden in de jaren dertig in Nederland.
Ten tweede: je hebt nog geen feitelijke onderbouwing gegeven van je bewering over de Joden in de jaren dertig in Nederland.
Het wordt tijd dat jij gaat lezen. Bij voorkeur zonder je streng christelijke internet filter. Volgens mij worden alle posts die niet overeenkomen met de christenen voor israel doctrine geblokt door je filter.
Zullen we proberen om een minimum aan respect voor elkaar op te brengen?
Gescheld over en weer wordt niemand wijzer van.
Bla bla bla en dan toch lekker liegen. Wat een hypocriet ben je toch.
Het wordt tijd dat jij gaat lezen. Bij voorkeur zonder je streng christelijke internet filter. Volgens mij worden alle posts die niet overeenkomen met de christenen voor israel doctrine geblokt door je filter.
Hier heb je want niet-Christelijk voer om te LEZEN. Wordt tijd dat je je eigen bekrompen sites niet blind gelooft.
http://www.imra.org.il
UN Watch: UN Commission on Human Rights Highlights Palestinians Instead of Life-and-Death Issues
Excerpts:Saudi compensation.Saudi rights organization. Journalistic inhibition.Work accident 7 May 2003
UN WATCH: CAN UN IMPARTIALLY JUDGE ROADMAP? PAST PERFORMANCE CAUSE FOR CONCERN
THE UN AND THE ASSAULT ON ISRAEL'S LEGITIMACY: IMPLICATIONS FOR THE ROADMAP
UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination gives Israel special treatment
UN Watch: UN Report on Food in WB&Gaza Problematic
UN Watch Covers A Week Of Bias in the UN
Maj. Gen. (Ret.) Giora Eiland on absence of strategy in Israel's disengagement
UN WATCH: Jean Ziegler waging public relations war against Israel
UN Watch: Report analyzing 13 years UN votes on Arab-Israeli conflict
UN Watch: How the UN Can Help Fight Anti-Semitism
UN Watch: Time to Rally for Annan's Human Rights Reform
UN Watch:U.N. OFFICIAL ABUSING FOOD MANDATE TO TARGET AMERICA, REPORT REVEALS
The Struggle against Anti-Israel Bias at the UN Commission on Human Rights
UN Watch: Report Card for UN Human Rights Council
UN Human Rights Special Session Targets Israel
"Lebanon and the Many Faces of the UN
Wednesday Watch: "The Human Rights Council Disappoints on Darfur"
Secretary Condoleezza Rice Briefing warns against Israeli sanctions against Gaza
Statement by Amb Gillerman on the Report of the UN Human Rights Council
Caroline Glick interviewed in National Review
HRW Plays Prominent Role at UN Mini-Durban Conference
Diakonia: An Analysis of Activities in the Arab-Israeli Conflict
Excerpts: Qadhafi celebration 'largely ignored by the West'. uestions on 'Artic Sea' incident.Gaddafi blames Israel for African conflicts.Taiwan/China standoff.Arab League/Iran September 02, 2009
The Arab Lobby: The European Component
The Arab Lobby: The European Component
Lees dit artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watch), dan ben jij ook weer op de hoogte.
Lees dit (http://she2i2.blogspot.com/2010/08/israel-propaganda-wikipedia-editing-for.html), dan ben jij op de hoogte!
Voor de zekerheid hier de inhoud:
YouTube - Course: Zionist Editing on Wikipedia
Updated | Monday | 10:14 a.m. This week in Jerusalem, two Israeli groups hoping to smite their online enemies, both domestic and foreign, began a course in the “Zionist editing” of Wikipedia entries.
At the opening seminar, attended by about 80 activists, one of the organizers, Naftali Bennett, said that the aim of the course is to make sure that information in the online encyclopedia reflects the worldview of Zionist groups. For example, he said, “if someone searches [for] ‘the Gaza flotilla,’ we want to be there; to influence what is written there, how it’s written and to ensure that it is balanced and Zionist in nature.”
Mr. Bennet is the director of the Yesha Council, which represents Israeli settlers living in the occupied West Bank. Another of the course’s organizers, Ayelet Shaked of the My Israel movement, told Arutz Sheva, an Israeli news organization based in the West Bank, that the use of the word “occupied” in Wikipedia entries discussing Palestinian territory conquered by Israel in 1967 was just the kind of problem she hoped a new team of editors could help fix.
Ms. Shaked told The Guardian that the new editors were needed for entries related to Israel since, “People in the U.S. and Europe never hear about Israel’s side, with all the correct arguments and explanations.”
One of the participants in the seminar, Miriam Schwab, said in an Arutz Sheva video report from the seminar roon, “I’ve personally tried to edit things in Wikipedia that were against Israel, small things, and my changes were erased or undone and I didn’t understand why.”
She added, “In general, it’s so important for us to be online working to defend ourselves and to prove to the world and to ourselves that we are just and we are right.”
The editors are expected to work on Wikipedia entries in both Hebrew and English since, as the Israeli newspaper Haaretz noted, “For years now, Wikipedia has been a fierce battleground between the Israeli right and left.” In a report on the editing course, the newspaper explained:
The organizers’ aim was twofold: to affect Israeli public opinion by having people who share their ideological viewpoint take part in writing and editing for the Hebrew version, and to write in English so Israel’s image can be bolstered abroad.
The Yesha Council also announced a prize for the “Best Zionist Editor” — the person who over the next four years incorporates the most “Zionist” changes in the encyclopedia. That lucky encyclopedist will receive a trip in a hot-air balloon over Israel.
Update: In a follow-up post on this subject, we look at some of the reader reaction to this post, including comments from Miriam Schwab, an Israeli blogger who took part in the editing training.
Bron: NYTIMES (http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/08/20/wikipedia-editing-for-zionists/)
Het wordt tijd dat jij gaat lezen. Bij voorkeur zonder je streng christelijke internet filter. Volgens mij worden alle posts die niet overeenkomen met de christenen voor israel doctrine geblokt door je filter.
Jij hebt de volgende woorden hier neergezet.
Jazeker.
Hoe de joden in de aanloop naar de 2de wereldoorlog werden behandeld in Nederland vertoont opmerkelijke parallellen met hoe de moslims nu behandeld worden.
NSB = PVV
Politieke salonfahigkeit van racistische en xenofobe politieke partijen werd en wordt verschaft door de gevestigde partijen. (vraag maar aan Rotte en Onbehagen)
Haatzaaien en demoniseren gebeurde toen en gebeurt nu ook. (check de chocoladelatters van de collaboratiekrant bij uitstek, Telegraaf)
Schijnoplossingen aandragen waarbij zondebokken een hoofdrol spelen was toen en is nu weer aan de hand. (een wet op de deportatie van criminele Nederlanders met islamitische grootouders is in de maak)
Een complot dat uit is op wereldheerschappij komt me ook behoorlijk bekend voor. (je mag kiezen uit ouma of sharia)
Als je meer parallellen wilt lezen moet je maar gaan googlen, het historisch college eindigt hier.
Het is een lulverhaal zonder enige feitelijke onderbouwing.
Ik nodig je uit die feitelijke onderbouwing alsnog te geven.
Noem bijvoorbeeld eens concrete gebeurtenissen die je tot deze beweringen hebben gebracht.
Lees dit (http://she2i2.blogspot.com/2010/08/israel-propaganda-wikipedia-editing-for.html), dan ben jij op de hoogte!
Goed verhaal in de zee van allerlei fata morgana's, 1001 Nachten en lul-verhalen.
Lees dit (http://she2i2.blogspot.com/2010/08/israel-propaganda-wikipedia-editing-for.html), dan ben jij op de hoogte!
Hoe zo begin je nu plotseling over iets anders?
We hadden het over het gedrag van Human Right Watch van de VN.
GA DAAR EENS OP IN!
Of heb je toch ingezien dat de kritiek op HRW zo gek niet was?
Door zo'n opmerking val jij zo ontzettend door de mand.
Bizar altijd, totaal blind, gehersenspoeld, en jezelf dan heel redelijk vinden.
Maja, dat momentje heb jij ook altijd als je je fundiisme met wetenschap moet verenigen. Komt er opeens kortsluitingswartaal uit.
Nog meer hersenspoelsel.
http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.5434977/k.DE22/UN_Fact_Finding_Mission_on_the_Gaza_Conflict_Golds tone_Inquiry.htm
Hoe zo begin je nu plotseling over iets anders?
We hadden het over het gedrag van Human Right Watch van de VN.
GA DAAR EENS OP IN!
Of heb je toch ingezien dat de kritiek op HRW zo gek niet was?
Doe ik toch?
Jij komt met Wikipedia op de proppen om HRW te veroordelen.
IK kom met een stukje uit de NYTIMES waarin uitgelegd wordt hoe zionisten een mediastrategie hebben ontwikkeld tav Wikipeadia om de publieke opinie te beinvloeden (lees Israel-propaganda te verspreiden)
Wat mij betreft ben jij weer aan zet.
Doe ik toch?
Jij komt met Wikipedia op de proppen om HRW te veroordelen.
IK kom met een stukje uit de NYTIMES waarin uitgelegd wordt hoe zionisten een mediastrategie hebben ontwikkeld tav Wikipeadia om de publieke opinie te beinvloeden (lees Israel-propaganda te verspreiden)
Wat mij betreft ben jij weer aan zet.
Ja, en dus ga je niet op HRW in, maar kom je met een heel ander verhaal.
Kortom, je lult uit je nek.
Ja, en dus ga je niet op HRW in, maar kom je met een heel ander verhaal.
Kortom, je lult uit je nek.
Los van dit alles snap ik je punt met HRW niet zo goed.
stel: jij en je zionistische geestverwant hiero hebben gelijk en het HRW-verslag is niet geheel gebalanceerd...
So what?
Zijn we alleen van dit HRW-rapport afhankelijk om de misdaden van Israel tav zijn de eigen Arabische bevolking en met name de Palestijnen te beoordelen?
Het is toch een grote litanie van schendingen waar de honden geen brood van lusten en die enkel door kan gaan omdat de US of A Israel uit de wind houdt?
Of ben jij een blinde aanhanger van het sprookje dat Israel een slachoffer is dat elke dag moet vechten om te overleven tegen de overmacht aan bloeddorstige moslims.
Israel is een fascistische agressor die lijdt aan het misbruik-syndroom: wij zijn misbruikt, dus hebben wij het recht om anderen te misbruiken.
Als ik mag vragen: je zal waarschijnlijk ook je eigen waarheid hebben gecreerd waar het die slachtpartij op de Free Gaza betreft?
Am i right?
Los van dit alles snap ik je punt met HRW niet zo goed.
stel: jij en je zionistische geestverwant hiero hebben gelijk en het HRW-verslag is niet geheel gebalanceerd...
So what?
Zijn we alleen van dit HRW-rapport afhankelijk om de misdaden van Israel tav zijn de eigen Arabische bevolking en met name de Palestijnen te beoordelen?
Het is toch een grote litanie van schendingen waar de honden geen brood van lusten en die enkel door kan gaan omdat de US of A Israel uit de wind houdt?
Of ben jij een blinde aanhanger van het sprookje dat Israel een slachoffer is dat elke dag moet vechten om te overleven tegen de overmacht aan bloeddorstige moslims.
Israel is een fascistische agressor die lijdt aan het misbruik-syndroom: wij zijn misbruikt, dus hebben wij het recht om anderen te misbruiken.
Als ik mag vragen: je zal waarschijnlijk ook je eigen waarheid hebben gecreerd waar het die slachtpartij op de Free Gaza betreft?
Am i right?
Hoe zo snap je dat niet?
Ik was toch wel duidelijk.
Het punt is dat HRW niet onpartijdig is met betrekking tot het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Dat is niet zo maar een bewering van mij, zoals jij hierboven suggereerde, maar het is gewoon gedocumenteerde werkelijkheid. Zie mijn link hierboven.
Ik snap wel dat jij en anderen graag van HRW gebruik willen maken om een eenzijdig beeld van de gebeurtenissen op te hangen.
Jullie zijn per slot van rekening partijgangers.
Hoe zo snap je dat niet?
Ik was toch wel duidelijk.
Het punt is dat HRW niet onpartijdig is met betrekking tot het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Dat is niet zo maar een bewering van mij, zoals jij hierboven suggereerde, maar het is gewoon gedocumenteerde werkelijkheid. Zie mijn link hierboven.
Ik snap wel dat jij en anderen graag van HRW gebruik willen maken om een eenzijdig beeld van de gebeurtenissen op te hangen.
Jullie zijn per slot van rekening partijgangers.
Ik heb jouw link wel gelezen, jij de mijne blijkbaar niet.
Samengevat staat er:
HRM is selectief in haar bevindingen. Want er gebeurd ook van alles waar ze de ogen voor sluiten.
Stel dat dat zo is: dan doet dat toch niets af aan de schendingen van Israel die ze gedocumenteerd hebben?
Of beschouw je dat als een vormfout die Israel vrij pleit?
Nu even over mijn link:
Als je even de moeite neemt om die te lezen/kijken dan hoor je van de propagandisten zelf dat ze Wikipedia als een hele belangrijke bron beschouwen dus vinden ze dat ze Israel positieve invloed op Wikipedia moeten uitoefenen.
Ik hoop dat je weet hoe Wikipedia in zijn werk gaat?
Ik hoop dat je ook weet dat Wikipedia een verzameling van particuliere bijdragen zijn.
Dus wat is dan het belang van een wiki-item waarin HRW afgebrand wordt omdat ze niet alleen Israel hadden mogen veroordelen.
Om je tegemoet te komen:
JA, HRW had wellicht meer werk moeten maken van Saoudi Arabie, Venezuela, Honduras en Slinger Eilanden.
Neemt niet weg dat Israel zich stelselmatig schuldig maakt aan grove schendingen van de mensenrechten.
Of kan zoiets niet in het universum van Slinger?
Het punt is dat HRW niet onpartijdig is met betrekking tot het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Dat is niet zo maar een bewering van mij, zoals jij hierboven suggereerde, maar het is gewoon gedocumenteerde werkelijkheid. Zie mijn link hierboven.
hoho, ze worden door sommigen slechts beticht van partijdigheid.. dat is heel wat anders dan dat ze ook daadwerkelijk partijdig zijn..
lees maar met me mee uit de bron waar je notabene zelf mee kwam aanzetten:
HRW has been accused of bias against the state of Israel of issuing "one-sided and hostile" reports "attacking Israel" and of having an anti-Israel agenda by general circulation newspapers, the Israeli government and supporters of Israel.
hoho, ze worden door sommigen slechts beticht van partijdigheid.. dat is heel wat anders dan dat ze ook daadwerkelijk partijdig zijn..
lees maar met me mee uit de bron waar je notabene zelf mee kwam aanzetten:
HRW has been accused of bias against the state of Israel of issuing "one-sided and hostile" reports "attacking Israel" and of having an anti-Israel agenda by general circulation newspapers, the Israeli government and supporters of Israel.
Er staat nog veel meer, onder andere dat HRW zelf besloten heeft om misstanden in bepaalde landen minder aan de orde te stellen, omdat het geldgevers zijn.
Er staat nog veel meer, onder andere dat HRW zelf besloten heeft om misstanden in bepaalde landen minder aan de orde te stellen, omdat het geldgevers zijn.
doet er niet toe met betrekking tot israël/palestina.. tenzij zou blijken dat hrw poen ontvangen heeft van de palestijnen om een oogje dicht te knijpen..
doet er niet toe met betrekking tot israël/palestina.. tenzij zou blijken dat hrw poen ontvangen heeft van de palestijnen om een oogje dicht te knijpen..
Dat doet er wel toe. Ze hebben van Saoedi-Arabië poen ontvangen om zich te focussen op Israël.
unwatch[/url]
UN Watch is een pro-Israel groep geassocieerd met de American Jewish Council (een van de vele door zionisten geinfiltreerde Amerikaans Joodse groepen). Ze zijn actief geweest in het bestrijden van mensen rechtenschending in Congo en Darfur. Maar Israel kan in hun ogen nooit iets kwaad doen, sterker nog de organisatie is het meeste van hun tijd kwijt met het bestrijden van in hun ogen anti-semistische sentimenten in de VN.
Dat doet er wel toe. Ze hebben van Saoedi-Arabië poen ontvangen om zich te focussen op Israël.
*zucht* hier gaan we weer opnieuw.. lees maar weer met me mee terwijl ik alweer citeer uit de bron waar je zelf mee kwam aanzetten:
Some columnists have criticised Human Right Watch for requesting, encouraging or accepting financial donations in Saudi Arabia
het zijn slechts beschuldigingen van enkele columnisten.. niet eens van journalisten.. laat staan dat een rechter zich erover gebogen heeft..
en wie zijn eigenlijk die columnisten? zullen zeker wel joden zijn hè?
eens even kijken: Herb Keinon, a columnist for the Jerusalem Post, and Jeffrey Goldberg, a correspondent for the Atlantic (magazine) and former columnist for the Jerusalem Post
aha, twee joden waarvan de ene werkt voor de zionistische krant jerusalem post en de ander een voormalig columnist was van deze krant.. hrw is dus bekritiseerd door twee zionisten/columnisten..
hrw schrijft mbt deze beschuldigingen: HRW never accepts funds from government officials in any country
en wie zijn eigenlijk die columnisten? zullen zeker wel joden zijn hè?
Alweer een nieuw bewijs voor je Stormfrontmentaliteit.
Welcome to the Slinger Universe where the chosen people of the holy land can do no harm because Mozes Kriebel said so herself.
Alweer een nieuw bewijs voor je Stormfrontmentaliteit.
Ben je door je argumenten heen?
Reageer eens op dit geslaagde weerwoord op jouw onomstotelijke wiki waarheid?
Alweer een nieuw bewijs voor je Stormfrontmentaliteit.
Je kunt het toch geen toeval noemen?
Ben je door je argumenten heen?
Reageer eens op dit geslaagde weerwoord op jouw onomstotelijke wiki waarheid?
Over antisemitische uitingen ga ik niet in discussie. Die signaleer ik en dan ben ik er klaar mee.
Over antisemitische uitingen ga ik niet in discussie. Die signaleer ik en dan ben ik er klaar mee.
Met recht een zwaktebod.
Met recht een zwaktebod.
In zwaktebiedingen heb jij gegrossierd, vandaag.
knuppeltje
20-12-10, 10:12
Waar het nu aan ligt kan ik niet een-twee-drie zeggen, maar ik heb het altijd al een griezel gevonden.
Ik begrijp niet dat een verstandig denkend homoseksueel juist bij die club wil werken - nou ja, elk verstandig denkend mens dus. Eeuwenlange uiterst rabiate vervolging van homoseksuelen heeft die club op haar geweten, en nog steeds heeft de clubleiding een abject standpunt over homoseksualiteit. Zelfs is die club al verworden tot het grootste en best georganiseerde
pedo-netwerk ter wereld.
Rare Bodar.
Waar het nu aan ligt kan ik niet een-twee-drie zeggen, maar ik heb het altijd al een griezel gevonden.
Ik begrijp niet dat een verstandig denkend homoseksueel juist bij die club wil werken - nou ja, elk verstandig denkend mens dus. Eeuwenlange uiterst rabiate vervolging van homoseksuelen heeft die club op haar geweten, en nog steeds heeft de clubleiding een abject standpunt over homoseksualiteit. Zelfs is die club al verworden tot het grootste en best georganiseerde
pedo-netwerk ter wereld.
Rare Bodar.
Misschien is het een masochist. I dunno.
fisherman1969
20-12-10, 12:55
Waar het nu aan ligt kan ik niet een-twee-drie zeggen, maar ik heb het altijd al een griezel gevonden.
Ik begrijp niet dat een verstandig denkend homoseksueel juist bij die club wil werken - nou ja, elk verstandig denkend mens dus. Eeuwenlange uiterst rabiate vervolging van homoseksuelen heeft die club op haar geweten, en nog steeds heeft de clubleiding een abject standpunt over homoseksualiteit. Zelfs is die club al verworden tot het grootste en best georganiseerde
pedo-netwerk ter wereld.
Rare Bodar.
Raar genoeg om hier gebruikt te worden als zijnde een promotor voor de ,,Palestijnse ,, zaak .*)
Te bedenken dat hij in adere (MOSLIM) landen spontaan opgehangen zou worden voor zijn ,,geaardheid ,,.
Geeft zonder meer aan hoe hypocriet deze topic is , als Wilders vandaag of morgen iets ten gunste van de Palestijnse zaak zou zeggen wordt hij meteen de hemel ingeprezen.
*)Mogelijk helpt JEZUS CHRISTUS in zijn positie als de enige en echte zoon van GOD op aarde de PALESTIJNEN OOK UIT HUN DEPRESSIE, zoals hij ook gedaan heeft met Antoine Bodar :wink: