Bekijk Volledige Versie : Italië bant plastic zakjes
Marsipulami
27-12-10, 15:30
Italië bant plastic zakjes
27/12/10, 15u10
Ondanks tegenkanting van de industrie heeft de Italiaanse minister voor Leefmilieu laten weten dat het verbod op plastic winkelzakjes er vanaf 1 januari onverminderd komt.
Italië had het verbod oorspronkelijk voorzien voor 1 januari van dit jaar, maar stelde het een jaar uit op vraag van de industrie. Die is nog steeds niet te spreken over de beslissing. Volgens Unionplast, de vereniging van plasticproducenten, is de nieuwe regelgeving niet eenduidig en zijn plastic zakken niet nadelig voor het milieu omdat ze gerecycleerd kunnen worden.
Maar de Italiaanse minister voor Leefmilieu Stefania Prestigiacomo blijkt onverbiddelijk. "Er is geen weg terug", zei ze vrijdag. "De producenten hebben genoeg tijd gehad om zich aan te passen aan de verandering."
Italianen gebruiken momenteel zo'n 20 miljard plastic zakjes per jaar, die vijftien tot honderden jaren nodig hebben om af te breken in het milieu. De Italiaanse overheid plant een sensibiliseringscampagne om het publiek te doen overschakelen naar bioafbreekbare varianten of herbruikbare zakken. (ips/adb)
Heeft de Paus toch zijn zin gekregen om de minister alsnog zo ver te krijgen de italiaan geen zakjes meer te laten gebruiken.
Marsipulami
27-12-10, 15:48
Heeft de Paus toch zijn zin gekregen om de minister alsnog zo ver te krijgen de italiaan geen zakjes meer te laten gebruiken.
Zijn condooms biologisch afbreekbaar ?
Zijn condooms biologisch afbreekbaar ?
Ha, goeie vraag? Alleen de inhoud dunkt mij.
Marsipulami
27-12-10, 19:41
Ha, goeie vraag? Alleen de inhoud dunkt mij.
Ja, waar blijven dan die klimaatzeurpieten om de paus gelijk te geven ?
Ja, waar blijven dan die klimaatzeurpieten om de paus gelijk te geven ?
Die houden wijselijk hun mond, omdat ze hormoonpillen nog veel onnatuurlijker vinden.
En altijd maar de achteruitgang gaat vervelen natuurlijk. :student:
Ja, waar blijven dan die klimaatzeurpieten om de paus gelijk te geven ?
Echter de producent van viagra geeft de Paus groot gelijk, evenals zijn trouwe afnemer Berlusconi.
Echter de producent van viagra geeft de Paus groot gelijk, evenals zijn trouwe afnemer Berlusconi.
Berlusconi gebruikt geen viagra, en ik heb het bewijs.
Als hij viagra zou gebruiken was Italie binnen een maand failliet. :student:
Voila, QED, hij heeft een implantaat. :boogie:
Berlusconi gebruikt geen viagra, en ik heb het bewijs.
Als hij viagra zou gebruiken was Italie binnen een maand failliet. :student:
Voila, QED, hij heeft een implantaat. :boogie:
Nou dan moet onderhand heel italië wel aan de viagra zijn ondergegaan, als je de staatsschuld erop na ziet. Naast dat italië zo failliet is dat zelfs gemeentes hun publieke inboedel (waaronder grote stukken land) aan particulieren en maffiose woekeraars, als de 'Ndrangheta afstaan. Die dat dan weer op hun beurt tegen exorbitante winstmarges en woekerleningen consolideren.
Op deze wijze heel italië verkrachten, vergt een hele boel viagra kan ik je zeggen.
We wisten het vroeger al met ons simpele boerenverstand. De munt in de knoflooklanden is altijd boterzacht geweest. Kruiwagens lires en emmers peseta's en drachmes voor je gulden.
Geen paniek mensen in de E.U. zouden keiharde regels gaan gelden zodat Europa monetair sterk zou zijn. Allemaal overbodige zorgen.
Nu betalen we ons drie slagen in de rondte voor die landen. Strenge regels my ass, sterker nog er was in sommige gevallen sprake van jarenlange fraude.
Nu maar een definief noodfonds opgericht ter volledige beschikking van de E.U.
Lekker een soort hangmat waar de knoflooklanden fijn in achterover kunnen leunen.
Eerst de euroleugen door de gulden veel te laag in te wisselen voor de euro en dan er bovenop doodleuk deze leugen.
Bek dicht eurosceptici en betalen.
Ergste is nog wel dat bv. Spanje en Italie ook nog eens meer stemmen hebben dan Nederland. Het is net een gezin met 5 kinderen waar op democratische wijze de hoogte van het zakgeld wordt bepaald.
YouTube - Tegenlicht promo 'De aanval op Europa'
YouTube - Beppe Grillo VPRO Tegenlicht
Beppe Grillo's Blog (http://www.beppegrillo.it/en/)
We wisten het vroeger al met ons simpele boerenverstand. De munt in de knoflooklanden is altijd boterzacht geweest. Kruiwagens lires en emmers peseta's en drachmes voor je gulden.
Geen paniek mensen in de E.U. zouden keiharde regels gaan gelden zodat Europa monetair sterk zou zijn. Allemaal overbodige zorgen.
Nu betalen we ons drie slagen in de rondte voor die landen. Strenge regels my ass, sterker nog er was in sommige gevallen sprake van jarenlange fraude.
Nu maar een definief noodfonds opgericht ter volledige beschikking van de E.U.
Lekker een soort hangmat waar de knoflooklanden fijn in achterover kunnen leunen.
Eerst de euroleugen door de gulden veel te laag in te wisselen voor de euro en dan er bovenop doodleuk deze leugen.
Bek dicht eurosceptici en betalen.
Ergste is nog wel dat bv. Spanje en Italie ook nog eens meer stemmen hebben dan Nederland. Het is net een gezin met 5 kinderen waar op democratische wijze de hoogte van het zakgeld wordt bepaald.
Europa is niet meer als die Europa van louter banken en euro. En zeker niet die van haar Gemeenschap. Bovendien moge het duidelijk wezen dat italië en contreien volledig op met name de Nederlandse en Duitse economie draaien.
Een welkome afwisseling zou zijn, bijvoorbeeld Nederland en Duitsland een sterke euro en italië en de zijnen een zwakke. Nergens voor nodig om ook in het noorden op te hoeven draaien voor maffia en extraordinaire speculatieve praktijken, als schulden kopen en verkopen daar overmatig gangbaar in het zuiden.
Dan nog met die hoerenlopers strategie er nog stralend bij moeten lachen alsof er niks aan de hand is. Dan maar liever klinisch impotent.
Europa is niet meer als die Europa van louter banken en euro. En zeker niet die van haar Gemeenschap. Bovendien moge het duidelijk wezen dat italië en contreien volledig op met name de Nederlandse en Duitse economie draaien.
Een welkome afwisseling zou zijn, bijvoorbeeld Nederland en Duitsland een sterke euro en italië en de zijnen een zwakke. Nergens voor nodig om ook in het noorden op te hoeven draaien voor maffia en extraordinaire speculatieve praktijken, als schulden kopen en verkopen daar overmatig gangbaar in het zuiden.
Dan nog met die hoerenlopers strategie er nog stralend bij moeten lachen alsof er niks aan de hand is. Dan maar liever klinisch impotent.
Verneukt worden we toch, al dat niet met of zonder viagra, condoom of plastic zakjes.
Europa is niet meer als die Europa van louter banken en euro. En zeker niet die van haar Gemeenschap. Bovendien moge het duidelijk wezen dat italië en contreien volledig op met name de Nederlandse en Duitse economie draaien.
Een welkome afwisseling zou zijn, bijvoorbeeld Nederland en Duitsland een sterke euro en italië en de zijnen een zwakke. Nergens voor nodig om ook in het noorden op te hoeven draaien voor maffia en extraordinaire speculatieve praktijken, als schulden kopen en verkopen daar overmatig gangbaar in het zuiden.
Dan nog met die hoerenlopers strategie er nog stralend bij moeten lachen alsof er niks aan de hand is. Dan maar liever klinisch impotent.
Ik begin steeds meer voor te voelen om de E.U. monetair op te delen in twee delen. Noordelijk: NL, DK, Zw, D en vooruit B Munt de Neuro
De knoflooklanden incl. Frankrijk met de Zeuro.
Of landen die structureel economisch de E.U. niet bij kunnen benen uit het monetaire stelsel zetten en pas weer erin na bewezen geschiktheid.
Het is echt belachelijk als een land als Griekenland, sinds de oprichting de E.U. kan belazeren, jaar na jaar het ambtenarenapparaat laat groeien, de schulden op laat lopen, mensen eerder stoppen met werken dan bijv in Nl op de zak van oa datzelfde Nl.
En nu betalen we ze, als beloning voor dat gedrag nog miljarden ook. Miljarden waarvan je het leeuwendeel nooit meer terug krijgt. Mijn geld gewoon foetsie. Alleen maar om het ideaal van een verenigd Europa staande te houden, alleen maar een stel idiote politici die geen pijnlijke maatregelen durven nemen.
Wat moet er anno 2010 eigenlijk gebeuren voordat mensen eens de straat op gaan om te laten zien dat ze niet achterlijk zijn?
Als dit zo door gaat met Italie, Spanje en Portugal hoop ik dat Merkel snel besluit eruit te stappen en Nl mee gaat.
Verneukt worden we toch, al dat niet met of zonder viagra, condoom of plastic zakjes.
Dat zonder enige twijfel. Maar met het concept dat haar oorsprong rondom kolen en staal kent is overigens weinig aan de hand. Het heeft grote verbeteringen voortgebracht. Met name op gebied van economische samenwerking is het een van de vooraanstaande in de wereld. Ook met betrekking tot vrede en veiligheid kunnen we ons genoegzaam in de handen wrijven. Zeker iets wat het koesteren zonder meer waard is.
Het informele diplomatieke sfeer bij het Europees parlement is ook een die je best uniek kunt noemen. Dat mits handig ingezet, nationale overheden tot een bepaalde koers kan bewegen. Het kan uiteraard allemaal effectiever en dat is wat er aan het systeem scheelt.
Maar last but not least, er ontbreekt gemeenschapzin. Dat jammergenoeg verder wordt versterkt door isolationisten die liever niet verder willen kijken tot de eigen grenzen. Gemeenschapszin vereist een mentaliteitsverandering en betrokkenheid.
Europa als leefruimte is van ons allen, we hebben er met z'n allen aan betaald. Laat onverlet, dat negatieve elementen met drukmiddelen zoveel mogelijk moeten worden geëxtraheerd en in plaats van noodfonds, overgaan tot prestatiebeurs.
Ik begin steeds meer voor te voelen om de E.U. monetair op te delen in twee delen. Noordelijk: NL, DK, Zw, D en vooruit B Munt de Neuro
De knoflooklanden incl. Frankrijk met de Zeuro.
Of landen die structureel economisch de E.U. niet bij kunnen benen uit het monetaire stelsel zetten en pas weer erin na bewezen geschiktheid.
Het is echt belachelijk als een land als Griekenland, sinds de oprichting de E.U. kan belazeren, jaar na jaar het ambtenarenapparaat laat groeien, de schulden op laat lopen, mensen eerder stoppen met werken dan bijv in Nl op de zak van oa datzelfde Nl.
En nu betalen we ze, als beloning voor dat gedrag nog miljarden ook. Miljarden waarvan je het leeuwendeel nooit meer terug krijgt. Mijn geld gewoon foetsie. Alleen maar om het ideaal van een verenigd Europa staande te houden, alleen maar een stel idiote politici die geen pijnlijke maatregelen durven nemen.
Wat moet er anno 2010 eigenlijk gebeuren voordat mensen eens de straat op gaan om te laten zien dat ze niet achterlijk zijn?
Als dit zo door gaat met Italie, Spanje en Portugal hoop ik dat Merkel snel besluit eruit te stappen en Nl mee gaat.
Het monetaire unie en daarbijbehorende eurozone is er inderdaad een van zorg. terecht geef je aan dat er een idee van een money pit leeft, van 100% geven en maximaal 30% van notabene je eigen geld weer via een andere kanaal terugkrijgen. Meestal nog met rente.
Bij eurolanden die er een potje van maken en buitenissig uit de bandbreedte lopen, zou men inderdaad moeten overwegen andere maatregelen te treffen, dan stabiliseren. Een van de redenen, waarom het verenigd Koninkrijk haar eigen munteenheid heeft behouden.
Het monetaire unie en daarbijbehorende eurozone is er inderdaad een van zorg. terecht geef je aan dat er een idee van een money pit leeft, van 100% geven en maximaal 30% van notabene je eigen geld weer via een andere kanaal terugkrijgen. Meestal nog met rente.
Bij eurolanden die er een potje van maken en buitenissig uit de bandbreedte lopen, zou men inderdaad moeten overwegen andere maatregelen te treffen, dan stabiliseren. Een van de redenen, waarom het verenigd Koninkrijk haar eigen munteenheid heeft behouden.
Andere maatregelen? Die zijn helemaal afgedekt in bindende afspraken.
Eruit zetten, mag niet.
Stemmen, deels innemen, mag niet.
Nederland betaald meer en heeft minder te zeggen. Bijdrage moeten tot extra stemmen leiden. Dan heeft het nog iets rechtvaardigs.
Nu is het hopen, tegen beter weten in, dat de knoflooklanden de regels gaan hanteren. Inclusief Frankrijk!
Andere maatregelen? Die zijn helemaal afgedekt in bindende afspraken.
Eruit zetten, mag niet.
Stemmen, deels innemen, mag niet.
Nederland betaald meer en heeft minder te zeggen. Bijdrage moeten tot extra stemmen leiden. Dan heeft het nog iets rechtvaardigs.
Nu is het hopen, tegen beter weten in, dat de knoflooklanden de regels gaan hanteren. Inclusief Frankrijk!
Het begrip wie betaalt bepaald, zou een breekijzer kunnen zijn. Dat in tegenstelling tot het aantal inwoners waaraan een EU-lid haar invloed aan heeft te danken.
Maar pardoes eruit, buitenspel zetten of zelfs in het achterhoofd de droom hebben de EU te ontmantelen, is iets wat andere machtsblokken juist erg graag zien gebeuren.
Vrije handelsbetrekking kunnen gewoon blijven bestaan. Verder is die E.U. toch een luchtballon. De enige reden om die landen te 'redden' is om de afzetmarkt in stand te houden.
Tot een Europees leger en een uniform buitenlandbeleid komt het toch nooit.
Engeland, Duitsland en Frankrijk hebben een eigen agenda en roepen wat ze willen ongeacht een eventueel Europees standpunt. Dat is en blijft een zwakke plek en de grootste reden waarom ze internationaal niet als Unie gezien kan worden.
Niet politiek, niet militair maar alleen qua munteenheid, dus een handelovereenkomst.
De Europese Unie is het beste wat Europa ooit is overkomen. Het heeft Europa veel welvaart en voorspoed gebracht. Op gebied van intensieve samenwerking op talloze gebieden is de Unie ook geen overbodige luxe gebleken. De Unie is een model van veel voordelen.
De Unie zoals we die voor de invoering van het monetaire stelsel kenden, heeft met name Nederland tot welvaart van ongekende hoogtes gebracht. Het doel van het stichten van een geharmoniseerde economische politiek, met het financieel raamwerk de Euro als wettige betaalmiddel binnen de Eurozone, kan wellicht een stap te ver zijn geweest? Met als kanttekening dat de euro als munteenheid nochtans op de koers en wisselmarkten redelijk functioneerd.
Daarbij opgemerkt dat er nog steeds EU-lidstaten zijn die nog buiten de Eurozone staan. Kennelijk met de veronderstelling dat zo'n enorme Europese binnenmarkt met een enkele gemeenschappelijke munt, mogelijk niet is te overzien?
Het ideaalbeeld van een gemeenschappelijke zin, waar de algemene indruk heerst dat baten en lasten niet evenredig verdeeld worden en sommigen hard in de beurs treft, is moeilijk te realiseren.
De Europese Unie is het beste wat Europa ooit is overkomen. Het heeft Europa veel welvaart en voorspoed gebracht. Op gebied van intensieve samenwerking op talloze gebieden is de Unie ook geen overbodige luxe gebleken. De Unie is een model van veel voordelen.
Hoewel ik dat met je eens ben, is het natuurlijk ook hoe je het bekijkt.
Ben je een Grike dan zal je de EU omarmen.
Ben je een Hollander dan voerl je je vooral genaaid. :fucyc:
Hoewel ik dat met je eens ben, is het natuurlijk ook hoe je het bekijkt.
Ben je een Grike dan zal je de EU omarmen.
Ben je een Hollander dan voerl je je vooral genaaid. :fucyc:
Je zou het bijna niet geloven, maar ook de gewone Griek hunkert tot aan tranen toe nog steeds naar de situatie van voor de invoering van de Euro. De Eurozone is het speelterrein van louter financiële instellingen en diens beleidmakers.
YouTube - Een Griekse tragedie.mov
Hoewel ik dat met je eens ben, is het natuurlijk ook hoe je het bekijkt.
Ben je een Grike dan zal je de EU omarmen.
Ben je een Hollander dan voerl je je vooral genaaid. :fucyc:
Juist niet!
In het verleden vingen ze tegenslag op door de geldpers aan te zetten. NU kan dat niet meer.
Zijn condooms biologisch afbreekbaar ?
Zuiver natuurrubber.
De Europese Unie is het beste wat Europa ooit is overkomen. Het heeft Europa veel welvaart en voorspoed gebracht. Op gebied van intensieve samenwerking op talloze gebieden is de Unie ook geen overbodige luxe gebleken. De Unie is een model van veel voordelen.
De Unie zoals we die voor de invoering van het monetaire stelsel kenden, heeft met name Nederland tot welvaart van ongekende hoogtes gebracht.
Zo is dat. Alle gelul van alle pizzaventjes ten spijt. Weet niet waar ie over lult.
Het doel van het stichten van een geharmoniseerde economische politiek, met het financieel raamwerk de Euro als wettige betaalmiddel binnen de Eurozone, kan wellicht een stap te ver zijn geweest? Met als kanttekening dat de euro als munteenheid nochtans op de koers en wisselmarkten redelijk functioneerd.
Daarbij opgemerkt dat er nog steeds EU-lidstaten zijn die nog buiten de Eurozone staan. Kennelijk met de veronderstelling dat zo'n enorme Europese binnenmarkt met een enkele gemeenschappelijke munt, mogelijk niet is te overzien?
Het ideaalbeeld van een gemeenschappelijke zin, waar de algemene indruk heerst dat baten en lasten niet evenredig verdeeld worden en sommigen hard in de beurs treft, is moeilijk te realiseren
Dat geleuter over de euro altijd. Toen ie extreem hoog stond prijsde de eurozone zich uit de markt. Toen ie lager stond was het een zwakke munt. Ja eh zo doe je het nooit goed. Ik denk dat de euro in de markt is gezet als pariteit met de dollar, USD 1 = EUR 1, maar mooi dat de euro altijd hoger is geweest, en de EU desondanks kan exporteren.
De Griekse overheidsfinanciën, even tussendoor, stonden en staan er niet slechter voor dan de Amerikaanse. Daarbij heeft GR een minieme economie. Tis allemaal heisa om niks. Hysterie van beleggers, en ik vermoed ook een soort dollarchauvinisme.
Die landen hebben de illusie dat ze 'zelfstandiger', 'onafhankelijker' zijn met een eigen munt, maar dat is onzin. Hun economie is onlosmakelijk met de Eurozone verbonden. Dat geldt zelfs / ook voor EVA-landen als Noorwegen en Zwitserland. Ze doen alleen zogenaamd niet mee.
Het komt door de pizzaventjes in Europa dat elke vooruitgang nu is bevroren, tot de mensen weer bij zinnen komen.
Tis niet speciaal dat ik zo voor de EU ben, er is simpelweg geen alternatief. Als Europa geen blok vormt tegenover de VS, China, India, enfin de BRICKlanden, dan zijn we dead meat.
YouTube - Limp Bizkit - Take A Look Around ( Mission Impossible II )
Zo is dat. Alle gelul van alle pizzaventjes ten spijt. Weet niet waar ie over lult.
Die landen hebben de illusie dat ze 'zelfstandiger', 'onafhankelijker' zijn met een eigen munt, maar dat is onzin. Hun economie is onlosmakelijk met de Eurozone verbonden. Dat geldt zelfs / ook voor EVA-landen als Noorwegen en Zwitserland. Ze doen alleen zogenaamd niet mee.
Het komt door de pizzaventjes in Europa dat elke vooruitgang nu is bevroren, tot de mensen weer bij zinnen komen.
Tis niet speciaal dat ik zo voor de EU ben, er is simpelweg geen alternatief. Als Europa geen blok vormt tegenover de VS, China, India, enfin de BRICKlanden, dan zijn we dead meat.
Sterker, er zijn zelfs een stuk of 6 niet-EU-landen met de Euro als betaalmiddel. Denk aan Montenegro, Kosovo, Monaco, san marino, Andorra en vaticaanstad. Zo onlosmakelijk verbonden is het wel.
Met vooral de aziatische tijgers en draken als economische machtsfactor van jewelste moet de Europese markt op het scherpst van de snede concurreren. Waar momenteel een paradijs voor lage lonen geldt, kan met het stijgen van de welvaart ter plaatse het voor de Unie steeds duurder worden haar produkten daar te vervaardigen.
Om te voorkomen dat bijvoorbeeld adidas op economische gronden ineens noodgedwongen haar productieproces naar Amsterdam moet verplaatsen, is een gemeenschappelijke economische markt van levensbelang.
Aan de andere kant brengt het wel werkgelegenheid naar het Europese vasteland retour. En met de vorderende vergrijzing van Europa hebben we die eigenlijk hard nodig.
Het komt door de pizzaventjes in Europa dat elke vooruitgang nu is bevroren, tot de mensen weer bij zinnen komen.
Evenwel aan een overmaat aan ideologieën, maar een gebrek aan ideeën.
Je zou het bijna niet geloven, maar ook de gewone Griek hunkert tot aan tranen toe nog steeds naar de situatie van voor de invoering van de Euro. De Eurozone is het speelterrein van louter financiële instellingen en diens beleidmakers.
YouTube - Een Griekse tragedie.mov (http://www.youtube.com/watch?v=GEpJYoE9hY4&feature=related)
Juist niet!
In het verleden vingen ze tegenslag op door de geldpers aan te zetten. NU kan dat niet meer.
Zie daar dat wonder ook weer verklaard.
Overigens zal het ook zo zijn dat de gewoone Griek evenals de gewone Hollander en de gewonen Duitser als enig genoegen smaakt dat ie zonder controle de grens over mag, mocht ie daar eenmaal per jaar de centen voor hebben.
De meeste voordeeltjes verdwijnen in andere zakken.
Denk maar niet dat de hoge heren het beste met Europa voor hebben.
De EU een blok vormen? Eerder is het zo dat we een blok aas zijn, met de regenten die aan de touwtjes trekken.
Dat een economische eenheid gewenst is, ja. Maar niet op deze manier.
Masaal verneukt worden is heus niet lekkerder.
Zie daar dat wonder ook weer verklaard.
Overigens zal het ook zo zijn dat de gewoone Griek evenals de gewone Hollander en de gewonen Duitser als enig genoegen smaakt dat ie zonder controle de grens over mag, mocht ie daar eenmaal per jaar de centen voor hebben.
De meeste voordeeltjes verdwijnen in andere zakken.
Denk maar niet dat de hoge heren het beste met Europa voor hebben.
De EU een blok vormen? Eerder is het zo dat we een blok aas zijn, met de regenten die aan de touwtjes trekken.
Dat een economische eenheid gewenst is, ja. Maar niet op deze manier.
Masaal verneukt worden is heus niet lekkerder.
het is maar de vraag in hoeverre die voordelen in praktische zin aantrekkelijk zijn? Op terrein van handel, defensie, vrij reizen en in theorie vestigen zijn de voordelen tamelijk groot.
Maar persoonlijk zie ik meer voordelen in de situatie voorheen, waarbij verkeersovertredingen begaan in bijvoorbeeld Duitsland. Je geen zogenaamde "anhörung wegen einer verkehrsordnungswirdrigkeit verwarnungsgeldangebot," tegenwoordig alsnog in de bus aantreft.
het is maar de vraag in hoeverre die voordelen in praktische zin aantrekkelijk zijn? Op terrein van handel, defensie, vrij reizen en in theorie vestigen zijn de voordelen tamelijk groot.
In theorie, inderdaad.
Uiteraard zou je als EU zijnde 'groot kunnen inkopen' voor bijvoorbeeld defensie.
Echter het gekonkel er omheem leidt tot een enorme verspilling.
Hadden we eerst bernhard en de Lockheed affaire, nu hebben we 250 Bernhards en zo'n rotvliegtuig...
Het is maar een voorbeeld van hoe de EU niet werkt, er zijn gewoon veel te veel baantjesmachines.
Allemaal figuren die nergens verstand van hebben, dikbetaald commissies die geld verbrassen.
En steeds maar heen en weer verhuizen... zo was de EU nooit bedoeld.
Maar persoonlijk zie ik meer voordelen in de situatie voorheen, waarbij verkeersovertredingen begaan in bijvoorbeeld Duitsland. Je geen zogenaamde "anhörung wegen einer verkehrsordnungswirdrigkeit verwarnungsgeldangebot," tegenwoordig alsnog in de bus aantreft.
Wie geld heeft om in Duitsland prenten op te lopen, die is dan maar de klos.
Daar heb ik op zich nog niet zoveel moeite mee. Waar ik meer moeite mee heb is dat nederland ddan weer het heilige boontje is.
Dat wij bijvoorbeeld wel boetes innen voor Duitsland maar andersom niet.
'Kom naar Polen, uw auto is er al'....
De EU zou heel goed kunnen werken, in theorie. Echter het is gewoon een baantjesmachine,
waarbij we nog een extra laag uitmelkers hebben gekregen.
Als netto-betaler hoef je daar geen prijs op te stellen.
En dan kunnen ze nog zoveel leuteren over handels positie etcetera,
men gaat daarbij altijd voorbij aan het feit dat ook voor de EU de grootset haven van Europa al in Rotterdam lag.
Z zijn er wel meer van die dingen, waarvan men heel trots verkondigt dat dit aan de EU te danken is.
Allemaal gelul, ik weet zeker dat bijvoorbeeld Rotterdam die handel daarvoor ook wel had.
Het enige verschil is dat sinds we de Euro hebben alle prijzen zijn gestegen.
Of dat de concurrentie-positie ten goede komt waag ik te betwijfelen.
Zo zie ik hier steeds meer Poolse vrachtwagens. Leuk die EU, als je een Poolse transporteur bent.
Voor een NL transporteur is het aanzienlijk minder.
Want die mag namelijk in NL aftikken, en meedoen met het heiligste boontje spelen.
Moert zijn chauffeurs bijvoorbeeld tot 67 laten werken, wat denk je dat goedkoper is, een Griekse of een Nederlandse chauffeur?
Dus wat mij betreft flikker die EU maar de deur uit.
Dus wat mij betreft flikker die EU maar de deur uit.
Ah zo, ik proef een beetje het herstel van de nationale grenzen. Met als gevolg dat Nederland als voorname exportland al haar goederen bij grensovergang hazeldonk en venlo ineens weer royaal oponthoud met bijbehorende superaccijnzen nieuw leven inblazen.
Gek dat al die Jacques Delors dit niet voorheen hadden overzien en het eigenlijk louter bij die smokkelroutes hadden moeten laten?
Ah zo, ik proef een beetje het herstel van de nationale grenzen. Met als gevolg dat Nederland als voorname exportland al haar goederen bij grensovergang hazeldonk en venlo ineens weer royaal oponthoud met bijbehorende superaccijnzen nieuw leven inblazen.
Gek dat al die Jacques Delors dit niet voorheen hadden overzien en het eigenlijk louter bij die smokkelroutes hadden moeten laten?
Voor de EU hadden we de Benelux en de EEG, wat mij betreft was dat wel genoeg.
De 'vrijhandel' had als doel de paperassenzooi en de kosten te verminderen.
Het tegendeel is het geval.
Laten we die im- en export nou eens goed bekijken. Tegenwoordig verdienen er mensen aan het inkopen van tomaten in NL, naar Italie sturen, daar laten verpakken, en vervolgens weer in NL halen.
Hoe dom zijn we bezig, en is dat nou wel milieuvriendelijk?
En eris dan wel geen sprake van belasting aan de grens, maar in hoeverre kost dit geld?
En wie betaalt dat, en is dit nou 'vrije handel' of meer een soort overheidsgestuurd communistisch systeem... :fucyc:
Het is een beetje 'vroeger hadden we geen verkeersbulten, alleen kuilen'.
De 'vrijhandel' had als doel de paperassenzooi en de kosten te verminderen.
Het tegendeel is het geval.
Dat tegendeel is anders niet te zien in het sindsdien alsmaar stijgen van het bruto nationaal produkt per hoofd van de bevolking. Als het meer nadelen dan voordelen opleverd, hadden ze dat fort onmiddelijk afgebroken en haar puin in het buitenland in de uitverkoop gezet.
Dat tegendeel is anders niet te zien in het sindsdien alsmaar stijgen van het bruto nationaal produkt per hoofd van de bevolking.
Hey kom op, ik verwacht van jou meer nadenken dan het BNP noemen.
Stel je voor we bekijken een benzinestation, ziedaar, elk jaar meer omzet...
Maar je houdt er steeds minder aan over. Het BNP zegt geen moer over de werkelijke welvaart,
het houdt geen rekening met devaluatie/duurder worden, en vooral geen rekening met de verdeling van de centen.
Het enige dat ik er van snap is: 19% BTW ---> ja da's 19% en daar hoeven ze geen streep harder voor te werken.
In feite kan je beter rekenen in schapen dan in Euro. Een kilo shoarm ais een kilo shoarma.
Een euro dit jaar is volgens jaar geen euro meer, gooi dat BNP dus maar het raam uit.
Als het meer nadelen dan voordelen opleverd, hadden ze dat fort onmiddelijk afgebroken en haar puin in het buitenland in de uitverkoop gezet.
Weet je, er zijn directeuren die rijk worden van puin.
Ook in dit geval, en die zullen het puin dus vooral behouden en niet te koop zetten.
Ook al heeft de gemiddelde werknemer er onder hand geen boterham meer van.
Ook bij het voor- en nadelen afwegen wordt er gekeken met bepaalde ogen.
Helaas ligt de beslissingsbevoegdheid nou net bij de verkeerden (volgens mij dan).
En zo lang we er allemaal dom in blijven trappen verandert er niets.
Klein voorbeeldje: weet je nog van die mevrouw van de FNV, die desnoods met de PVV wilde samenwerken om 65 op 65 te houden? Toen bleek dat ze de verkeerde scheur stond open te trekken en daardoor haar eigen inkomen op de tocht kwam, hoefde het zo nodig niet meer 'namens de FNV'. Hadden ze eens in Frankrijk moeten proberen, zo'n geintje.
Wij Nederlanders zijn als melkkoeien, we laten de boer de beslissingen nemen wanneer en hoe lang we gemolken worden. Verder loeien we wat. Zolang we te vreten hebben hoor je ons niet, ook al worden we onderhand een soort kistkalveren.
Hey kom op, ik verwacht van jou meer nadenken dan het BNP noemen.
Stel je voor we bekijken een benzinestation, ziedaar, elk jaar meer omzet...
Maar je houdt er steeds minder aan over. Het BNP zegt geen moer over de werkelijke welvaart,
het houdt geen rekening met devaluatie/duurder worden, en vooral geen rekening met de verdeling van de centen.
Het enige dat ik er van snap is: 19% BTW ---> ja da's 19% en daar hoeven ze geen streep harder voor te werken.
In feite kan je beter rekenen in schapen dan in Euro. Een kilo shoarm ais een kilo shoarma.
Een euro dit jaar is volgens jaar geen euro meer, gooi dat BNP dus maar het raam uit.
Weet je, er zijn directeuren die rijk worden van puin.
Ook in dit geval, en die zullen het puin dus vooral behouden en niet te koop zetten.
Ook al heeft de gemiddelde werknemer er onder hand geen boterham meer van.
Ook bij het voor- en nadelen afwegen wordt er gekeken met bepaalde ogen.
Helaas ligt de beslissingsbevoegdheid nou net bij de verkeerden (volgens mij dan).
En zo lang we er allemaal dom in blijven trappen verandert er niets.
Klein voorbeeldje: weet je nog van die mevrouw van de FNV, die desnoods met de PVV wilde samenwerken om 65 op 65 te houden? Toen bleek dat ze de verkeerde scheur stond open te trekken en daardoor haar eigen inkomen op de tocht kwam, hoefde het zo nodig niet meer 'namens de FNV'. Hadden ze eens in Frankrijk moeten proberen, zo'n geintje.
Wij Nederlanders zijn als melkkoeien, we laten de boer de beslissingen nemen wanneer en hoe lang we gemolken worden. Verder loeien we wat. Zolang we te vreten hebben hoor je ons niet, ook al worden we onderhand een soort kistkalveren.
a) Er moet wel enige aanleiding zijn om tot denken over te gaan. Zijn we er met z'n allen nou wel of niet rijker op geworden? En waarmee betalen we onze voorzieningen?
b) Er moet evenwel aanleiding zijn tot het trekken van dramatische conclusies. De Europese Unie is nog steeds het blok met het hoogste bruto nationaal product ter wereld.
Nogmaals, zijn we er rijker of armer op geworden?
a) Er moet wel enige aanleiding zijn om tot denken over te gaan. Zijn we er met z'n allen nou wel of niet rijker op geworden? En waarmee betalen we onze voorzieningen?
Het probleem is hier, jij stelt 'met z'n allen'. Wie allemaal?
Er zijn zeker weten mensen op achteruit gegaan. Of minder op vooruit gegaan dan aannemelijk was uitgaande van voorgaande situatie.
b) Er moet evenwel aanleiding zijn tot het trekken van dramatische conclusies. De Europese Unie is nog steeds het blok met het hoogste bruto nationaal product ter wereld.
Ik trek geen dramatische conclusies. Mijn enige conclusie is dat er teveel over de balk gaat, en dat ik zie dat dat alleen maar erger wordt en dat het daarom niet werkt. Dus opschonen of afschaffen.
Nogmaals, zijn we er rijker of armer op geworden?
Reken terug naar lires en je slaat steil achterover... :moeilijk:
Je moet je ook afvragen of we er armer of rijker op geworden waren wanneer we geen EU hadden.
Pas dan kan je de nadelen tegen de voordelen afwegen. Echter niemand schijnt hier aan te willen.
Alle positieve gebeurtenissen worden zonder pardon aan de EU toegeschreven.
Zeker weten heeft de EU positieve dingen tot stand gebracht.
Echter - laten we er eens goed de bezem doorheen halen.
Het is geen democratie, geen meritocratie, zelfs geen plutocratie.
Het is momenteel gewoon een kruiwagenclub zonder weerga.
Het probleem is hier, jij stelt 'met z'n allen'. Wie allemaal?
Er zijn zeker weten mensen op achteruit gegaan. Of minder op vooruit gegaan dan aannemelijk was uitgaande van voorgaande situatie.
Ik trek geen dramatische conclusies. Mijn enige conclusie is dat er teveel over de balk gaat, en dat ik zie dat dat alleen maar erger wordt en dat het daarom niet werkt. Dus opschonen of afschaffen.
Reken terug naar lires en je slaat steil achterover... :moeilijk:
Je moet je ook afvragen of we er armer of rijker op geworden waren wanneer we geen EU hadden.
Pas dan kan je de nadelen tegen de voordelen afwegen. Echter niemand schijnt hier aan te willen.
Alle positieve gebeurtenissen worden zonder pardon aan de EU toegeschreven.
Zeker weten heeft de EU positieve dingen tot stand gebracht.
Echter - laten we er eens goed de bezem doorheen halen.
Het is geen democratie, geen meritocratie, zelfs geen plutocratie.
Het is momenteel gewoon een kruiwagenclub zonder weerga.
a) iedereen, zelfs diegenen met een uitkering. Alleen de ondankbaren en hebzuchtigen misschien niet? Het is niet alleen een kwestie van geld hoor, maar over het algemeen gezien de kwaliteit van leven.
b) Ja inderdaad, straks gaat er weer tijdens oud en nieuw voor miljoenen nodeloos in de fik. Daar kan een heel weeshuis van eten.
c) ondanks dat zijn de meeste nationale Europese economiën betrekkelijk zelfvoorzienend.
De aanleiding om tot economische samenwerking over te gaan, is uitsluitend die van er rijker van te worden. Zeker niet omdat men een hart voor elkaar heeft. Daar kan je gerust vanuit gaan en dat doel is met de unie ruimschoots bereikt.
We kunnen niet zonder gevolgen scheiden, we zijn immers in gemeenschap van goederen getrouwd.
a) iedereen, zelfs diegenen met een uitkering. Alleen de ondankbaren en hebzuchtigen misschien niet? Het is niet alleen een kwestie van geld hoor, maar over het algemeen gezien de kwaliteit van leven.
Bejaarden/AOW-ers, hulpbehoevenden, mensen die net boven de bijstandsnorm uitkomen, mensen die werken tegen een minimumloon, mensen die net NIET in aanmerking komen voor allerlei 'voordeeltjes'?
b) Ja inderdaad, straks gaat er weer tijdens oud en nieuw voor miljoenen nodeloos in de fik. Daar kan een heel weeshuis van eten.
Vind ik inderdaad ook zonde van het geld.
Maar zouden dat dan de mensen zijn die er op achteruit gegaan zijn?
c) ondanks dat zijn de meeste nationale Europese economiën betrekkelijk zelfvoorzienend.
vandaar dat sokmmigen een gat in de hand hebben?
De aanleiding om tot economische samenwerking over te gaan, is uitsluitend die van er rijker van te worden. Zeker niet omdat men een hart voor elkaar heeft. Daar kan je gerust vanuit gaan en dat doel is met de unie ruimschoots bereikt.
Het probleem dat ik hiermee heb is de laatste zin. Met het eerste ben ik het zonder meer eens.
We kunnen niet zonder gevolgen scheiden, we zijn immers in gemeenschap van goederen getrouwd.
Dus niet tot de dood ons scheidt maar tot de schijt ons doodt?
Uiteraard zullen er gevolgen zijn. Die zijn er ook als we verder in de huidige richting afglijden.
Bejaarden/AOW-ers, hulpbehoevenden, mensen die net boven de bijstandsnorm uitkomen, mensen die werken tegen een minimumloon, mensen die net NIET in aanmerking komen voor allerlei 'voordeeltjes'?
Vind ik inderdaad ook zonde van het geld.
Maar zouden dat dan de mensen zijn die er op achteruit gegaan zijn?
vandaar dat sokmmigen een gat in de hand hebben?
Het probleem dat ik hiermee heb is de laatste zin. Met het eerste ben ik het zonder meer eens.
Dus niet tot de dood ons scheidt maar tot de schijt ons doodt?
Uiteraard zullen er gevolgen zijn. Die zijn er ook als we verder in de huidige richting afglijden.
a) Als je dat tegen de toestand van een groot deel van de inmiddels opgezwollen wereldpopulatie zet. Ben ik eveneens helemaal ontdaan over het NIET in aanmerking komen van allerlei voordeeltjes. Zoals die voordelige kerstwens van een nieuwe mengkraan, waar elders geen druppel water uit de kraan komt.
b) Ga er maar vanuit dat daar ook pegels tussen zit die daar op de eerste plaats eigenlijk niet voor bedoeld zijn. Je weet wel, gewoonte is voor velen een tweede natuur.
c) tijdens de siesta de drukpers aanzetten en daarom vergeten uit te zetten, is zeer aanlokkelijk.
d) Hoezo. leven we sinds de hongerwinter nog steeds van louter uit de lucht gevallen brood en schrapen we daarbij de vuilcontainers nog af?
e) Ja, onze Joesoef heeft ook een droom, die heeft hier voorspeld dat de zeven jaren van voorspoed voorbij zijn en we nu zijn beland in de zeven jaren van tegenspoed. Dat wordt nog even op een houtje bijten, met het liefst de kraan, centrale verwarming en de aldi op de hoek uitgeschakeld.
Marsipulami
31-12-10, 17:29
Zuiver natuurrubber.
Ecologisch vrijen met Lovepack
http://www.bewustverbruiken.org/images/stories/2010/lovepack.jpg
donderdag, 25 november 2010 14:02
Vanaf nu kan je veilig én groen vrijen, want Lovepack condooms werden CO2-neutraal gemaakt. De latex van deze condooms zijn bovendien afkomstig uit eerlijke handel.
Het natuurrubber waaruit de groene condooms gemaakt worden, komt van een plantage in Zuid India. Daar gaat men op een duurzame manier om met het milieu en met de rubberbomen.
Hierdoor wordt de biodiversiteit bevorderd. Op de plantage wordt ook sociaal verantwoord gewerkt. De rubberplanters worden eerlijk betaald. Voor Lovepack controleert FairDeal de arbeidsomstandigheden, regelt de betaling van de Fair Trade premie en verzorgt de logistiek voor de aanvoer van de hoogwaardige latex.
Daarenboven zijn de condooms CO2-neutraal geproduceerd. De 0,08 kilogram CO2-uitstoot per condoom wordt gecompenseerd met het aanplanten van bomen. In de toekomst zullen ter compensatie ook de plantagearbeiders in Zuid India van kooktoestellen met zonne-energie worden voorzien.
Om de nodige kwaliteit te garanderen, worden de Lovepack condooms in Duitsland geproduceerd. Ze dragen eveneens het CE-keurmerk, wat aangeeft dat ze voldoen aan de strenge Europese normen. Dubbele bescherming is passé: “Vanaf nu is het driedubbel verantwoord: safe seks, een faire betaling aan de rubberplanters en zorgzaamheid voor het milieu”, staat te lezen op de website van Lovepack.
De Lovepack condooms zijn in de meeste winkels van Bio-Planet verkrijgbaar. Een volledige distributielijst vind je via deze link. Je kunt de rubbertjes eveneens online bestellen via Benelux-distributeur Lotika. Een 3-pack condooms kost ongeveer drie euro en voor een 12-pack betaalt u zeven euro.
Bron: MVO Vlaanderen.
a) Als je dat tegen de toestand van een groot deel van de inmiddels opgezwollen wereldpopulatie zet. Ben ik eveneens helemaal ontdaan over het NIET in aanmerking komen van allerlei voordeeltjes. Zoals die voordelige kerstwens van een nieuwe mengkraan, waar elders geen druppel water uit de kraan komt.
Da's niet in de EU, voor zover ik weet.
b) Ga er maar vanuit dat daar ook pegels tussen zit die daar op de eerste plaats eigenlijk niet voor bedoeld zijn. Je weet wel, gewoonte is voor velen een tweede natuur.
Right on :hihi:
c) tijdens de siesta de drukpers aanzetten en daarom vergeten uit te zetten, is zeer aanlokkelijk.
Volgens mij is in sommige landen sprake van een complete siesta op bepaalde gebieden.
d) Hoezo. leven we sinds de hongerwinter nog steeds van louter uit de lucht gevallen brood en schrapen we daarbij de vuilcontainers nog af?
Heeft er niets mee te maken - en toch weer wel.
Ik betwijfel of dit eenzuivere verdienste van de EU is.
e) Ja, onze Joesoef heeft ook een droom, die heeft hier voorspeld dat de zeven jaren van voorspoed voorbij zijn en we nu zijn beland in de zeven jaren van tegenspoed. Dat wordt nog even op een houtje bijten, met het liefst de kraan, centrale verwarming en de aldi op de hoek uitgeschakeld.
Nou wat mij betreft heeft ie nu al meer gelijk dan Balkenende met z'n eerst het zuur dan het zoet.
Da's niet in de EU, voor zover ik weet.
Right on :hihi:
Volgens mij is in sommige landen sprake van een complete siesta op bepaalde gebieden.
Heeft er niets mee te maken - en toch weer wel.
Ik betwijfel of dit eenzuivere verdienste van de EU is.
Nou wat mij betreft heeft ie nu al meer gelijk dan Balkenende met z'n eerst het zuur dan het zoet.
a) Daar is de EU immers veels te rijk en te goed voor.
c) Er zijn duidelijke problemen rondom de financiële huishouding, maar de economie draait gewoon door.
d) De na-oorlogse gedachtengoed met betrekking op vrede en veiligheid is een van de grootste verdienste van de EU.
e) Misschien ligt het aan mij, maar ik ervaar noch zuur, noch zoet, maar normaal. Kennelijk is die zogenaamde mondiale crisis aan een burgerkloot als ik, voorbijgegaan?
a) mogelijk heb je gelijk als je de hele wereld bij de EU wilt betrekken, voorlopig stokt het nog voor Turkije. Maar het zal mij niuet verbazen als Zambia de volgende kandidaat wordt...
c) ja een neerstortend vliegtuig is ook geen probleem, alleen die landing he.
d) welke oorlog bedoel je, die in ex-Joegoslavie?
e) mogelijk ben je er op vooruit gegaan qua positie?
effe bashen hoor;
Wat er ook besproken wordt,het is hier niet slecht;
ROTTERDAM - Nederland staat in de top tien van beste landen om te leven. Dat concludeert althans het Amerikaanse blad Newsweek, dat een ranglijst heeft gemaakt op basis van een aantal criteria.
Zo werd onder meer gekeken naar de kwaliteit van onderwijs en de gezondheidszorg en naar de economische en politieke situatie in een land.
Op grond van deze criteria verdient Nederland een achtste plaats, vindt Newsweek. Als alleen naar de politieke situatie was gekeken, zou Nederland wereldwijd op de derde plek eindigen. Zweden en Noorwegen doen het nog iets beter.
Nederland wordt beschouwd als het homovriendelijkste land ter wereld. Newsweek komt tot die conclusie omdat homo's hier dezelfde rechten hebben als hetero's en omdat homo's en lesbiënnes sinds 2001 met elkaar mogen trouwen.
De top honderd van Newsweek wordt aangevoerd door Finland. Dat land scoort op alle punten hoog, op het gebied van onderwijs zelfs als beste. Zwitserland en Zweden zijn tweede en derde. In de top tien staan zeven Europese landen. De drie buiten Europa zijn Australië, Canada en Japan.
Nederland doet het beter dan de buurlanden Duitsland en België. Duitsland staat op plaats twaalf, Belgïe staat met een negentiende plek nog net binnen de top twintig. Overigens is België wel het beste land om een hond te houden.
Bij onze zuiderburen worden honden beschouwd als een deel van de familie, vindt Newsweek. Honden worden toegelaten in kleine winkels, restaurants, sportevenementen, muziekfestivals en in de trein.
Fulanadetal
03-01-11, 10:07
YouTube - Charles Moore - the Great Pacific plastic trash island
YouTube - Planet 100: The Pacific Trash Vortex Explained
a) mogelijk heb je gelijk als je de hele wereld bij de EU wilt betrekken, voorlopig stokt het nog voor Turkije. Maar het zal mij niuet verbazen als Zambia de volgende kandidaat wordt...
c) ja een neerstortend vliegtuig is ook geen probleem, alleen die landing he.
d) welke oorlog bedoel je, die in ex-Joegoslavie?
e) mogelijk ben je er op vooruit gegaan qua positie?
YouTube - Griekenland