Bekijk Volledige Versie : handhaaft boerkaverbod niet
Korpschef Welten handhaaft boerkaverbod niet
Korpschef Bernard Welten
Korpschef Bernard Welten© ANP
* reacties (18)
* print
* stuur artikel door
De Amsterdamse korpschef Bernard Welten gaat het in het regeerakkoord genoemde boerkaverbod niet handhaven als het door de Kamer komt. Sommige dingen in het regeerakkoord 'sla ik over', zei hij dinsdagavond in het NTR-programma 5 jaar later. Zijn uitlatingen kunnen volgens de VVD en de PVV niet door de beugel.
"Ik voel me niet altijd een instrument van de overheid dat onmiddellijk doet wat er gevraagd wordt. Ik gebruik m'n verstand nog steeds." Volgens Welten is sprake van een 'buitengewoon complex dilemma'. Hij wees erop dat de politie er is om vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid te waarborgen.
Daarbij gaat hij er niet vanuit dat het boerkaverbod door de Tweede en Eerste Kamer komt. Mocht het die kamers toch passeren, dan zal hij burgerlijk ongehoorzaam zijn.
PVV-Kamerlid Hero Brinkman vindt dat Welten buiten zijn boekje gaat. Brinkman wees er in het Radio 1-programma Nog steeds wakker Nederland op dat de politie ondergeschikt hoort te zijn aan de regering. "De politie heeft dat uit te voeren. We zouden in een bananenrepubliek leven als dat andersom zou zijn."
Welten zou dit soort uitlatingen volgens Brinkman niet moeten doen. Het Kamerlid vindt dat hij dit soort dingen zelf wel mag zeggen. "Ik ben bij de politie weggegaan en in de politiek gegaan", benadrukt hij.
Welten heeft zijn tijd bij de politie gehad, stelt Brinkman. "Die gaat dit jaar nog vertrekken, nog voordat de oprichting van de Nationale Politie klaar is."
VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert kondigde op Radio 1 aan opheldering te vragen bij minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD). "Je kunt niet op voorhand zeggen dat de regering zijn verstand niet gebruikt."
Zij beaamt dat het agenten per geval vrij staat om te bepalen of een wetsovertreder moet worden aangepakt of niet, maar vindt het niet kunnen dat Welten op voorhand zegt niet op te treden.
Het is niet de eerste keer dat er wrijving is tussen Den Haag en Welten. Toen Desi Bouterse aan de macht kwam in Suriname, kondigde Welten aan dat de samenwerking met de Surinaamse politie te stoppen. Hij werd teruggefloten door minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).
Eerder knipte de PVV beelden van de korpschef uit een reclamespotje van de partij. Op de beelden refereerde PVV-leider Geert Wilders aan kritiek van de korpschef op PvdA-leider Job Cohen. Welten wilde niet in verband worden gebracht met de boodschap van de PVV of andere partijen.
Een politieman in functie KAN NIET burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Dat heet 'plichtsverzuim'. Reden voor ontslag op staande voet, zonder recht op uitkering.
Welten kan beter z'n grote mond dichthouden.
Of het is ALLEEN MAAR een grote mond.
Een politieman in functie KAN NIET burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Dat heet 'plichtsverzuim'. Reden voor ontslag op staande voet, zonder recht op uitkering.
Welten kan beter z'n grote mond dichthouden.
Of het is ALLEEN MAAR een grote mond.
Edoch, een politie-man moet prioriteiten stellen -- dit kabinet wilde toch voorkomen dat er voor elk wissewasje een bon geschreven zou worden?
De korpschef heeft helemaal gelijk. Een agent dient bij de uitoefening van zijn beroep te allen tijde zijn verstand te gebruiken. Die burka, da's toch geen strafbare feit annex overtreding waar de politie voor geil te maken is.
De korpschef heeft helemaal gelijk. Een agent dient bij de uitoefening van zijn beroep te allen tijde zijn verstand te gebruiken. Die burka, da's toch geen strafbare feit annex overtreding waar de politie voor geil te maken is.
Als een korpschef beslist of iets strafbaar is en/of hij hier wenst tegen op te treden, leeft je in een politiestaat, dit is niet te wensen en nooit te accepteren.
Voor deze uitspraak moet hij zich bij het volk verontschuldigen en anders terug treden als hoofd van de politie.
De korpschef heeft helemaal gelijk. Een agent dient bij de uitoefening van zijn beroep te allen tijde zijn verstand te gebruiken. Die burka, da's toch geen strafbare feit annex overtreding waar de politie voor geil te maken is.
Waarom niet, omdat er geen kenteken op zit?
Of dat er geen wielklem aan kan?
Een politieman in functie KAN NIET burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Dat heet 'plichtsverzuim'. Reden voor ontslag op staande voet, zonder recht op uitkering.
Welten kan beter z'n grote mond dichthouden.
Of het is ALLEEN MAAR een grote mond.
Een politieman MOET burgerlijk ongehoorzaam zijn als de uitvoering van een bevel tegen zijn geweten ingaat.
Als een korpschef beslist of iets strafbaar is en/of hij hier wenst tegen op te treden, leeft je in een politiestaat, dit is niet te wensen en nooit te accepteren.
Voor deze uitspraak moet hij zich bij het volk verontschuldigen en anders terug treden als hoofd van de politie.
Ik ben het niet met je eens John. Elke politieman moet bij zichzelf onderzoeken of een bepaalde opdracht naar recht en billijkheid is. Als dat niet het geval is, mag hij hem niet uitvoeren. Dat geldt ook voor de rechterlijke macht. Hebben we Duitse rechters in dienst van Hitler niet verweten dat ze rechtspraken naar de nationaalsocialistische wetten?
Ik ben het niet met je eens John. Elke politieman moet bij zichzelf onderzoeken of een bepaalde opdracht naar recht en billijkheid is. Als dat niet het geval is, mag hij hem niet uitvoeren. Dat geldt ook voor de rechterlijke macht. Hebben we Duitse rechters in dienst van Hitler niet verweten dat ze rechtspraken naar de nationaalsocialistische wetten?
Wat jij zegt is juist wat een politiestaat doet, een willekeurigheid door eigenbeslissing.
Een regering voert een wet in die zowel door de tweede kamer alswel door de eerste kamer wordt beoordeeld door mensen die zijn gekozen door het volk.
Is een wet erdoor dan dient justitie hem uit te voeren en kan alleen een rechter beslissen of het recht gehandhaaft dient te blijven, maar geen Agent en zeker niet iemand die leiding geeft aan een korps.
Hierdoor zou je de rechtsstaat ondermijnen.
Als een korpschef beslist of iets strafbaar is en/of hij hier wenst tegen op te treden, leeft je in een politiestaat, dit is niet te wensen en nooit te accepteren.
Voor deze uitspraak moet hij zich bij het volk verontschuldigen en anders terug treden als hoofd van de politie.
Juist niet, het tegenovergestelde waarbij de politie als een robot zou functioneren is eerder het geval.
Er valt nog weinig te handhaven aan dat boerkaverbod, wet is er niet. Mocht die wet er ooit komen dan is het nog de vraag of er ooit tegen een boerkadraagster opgetreden zal worden. Gezien de kans dat een van die vijf vrouwen die amsterdam rijk is ooit een overtreding zal begaan waarbij zij betrapt wordt is nulkommanul. Welten heeft dus volkomen gelijk dat hij niet gaat toezien op de handhaving van dat verbod overigens gesteund door van der Laan.
Dat Drinkman zich hier druk om maakt is wel te begrijpen, toezing op openbare dronkenschap, buren gerucht, oplichting, geweld, bedreiging is vele malen minder belangrijk.
Waarom niet, omdat er geen kenteken op zit?
Of dat er geen wielklem aan kan?
Juist omdat het mensen zijn en elke situatie kent haar benadering.
Eric de Blois
05-01-11, 19:33
"Ik voel me niet altijd een instrument van de overheid dat onmiddellijk doet wat er gevraagd wordt. Ik gebruik m'n verstand nog steeds."
Man maakt verwarde indruk. Weet niet meer precies wat zijn bevoegdheden zijn.
Volgens Welten is sprake van een 'buitengewoon complex dilemma'. Hij wees erop dat de politie er is om vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid te waarborgen.
Vrijheid, dat gaat ongeveer zo:
vrij moslim meisje> Mam, mag ik ook zo'n boerka op mijn hoofd doen?
vrije moslim moeder> Natuurlijk mijn kind, dat is toch je eigen keus.
Zolang we deze wet een "burkaverbod" blijven noemen zal het altijd blijven steken. De wet wordt een verbod op "gelaatsbedekkende kleding". Wanneer we deze definitie aanhouden is de angel er uit. Helmen en bivakmutsen zijn daarmee ook verboden wanneer je er een supermarkt mee betreedt.
Hoezo "burkaverbod".......
Logisch dat een diender de situatie per geval bekijkt en z'n verstand niet op 0 zet.
We hebben hier niks aan kadaverdiscipline. Dat hebben we in het verleden gekend , maar dat hebben we hier achter ons gelaten. Met het rood op de kaken overigens.
gr.
sjo
Juist omdat het mensen zijn en elke situatie kent haar benadering.
Yep. Foutgeparkeerde autos beboeten of afslepen, niet-aangepaste woestijntenten geef je subsidie.
Tot nu toe tenminste.
Hopelijk straks wat meer in de goede richting.
knuppeltje
06-01-11, 08:44
Worden dan ook voortaan alle wetsovertreders, zoals foutparkeerders, wildplassers, snelheidsovertreders, en weet ik wat al niet meer, meteen gearresteerd en opgesloten?
Welten mag dan misschien wat verward overkomen, en zijn salaris is ook al schandelijk veel te hoog, maar ik moet er niet aan denken dat hij met dat salaris zich ook nog eens intensief met die paar poppenlappen gaat bezig houden.
Wat een volslagen gekte.
Als je de stukjes terug leest kan en mag alles hier in Nederland mits het maar in het voordeel is van de Islam en leven we eigenlijk onder een vorm van dictatuur door één groep in de samenleving te gaan bevoordelen voor de massa van de anderen.
Hierdoor kun je stellen dat het Sovjet tijdperk is overgewaaid naar Europa.
Fulanadetal
06-01-11, 17:00
64 doden door invoering boerkaverbod Noorwegen
"Identificatie wel makkelijker."
DOOR RICHARD VAN DER TOREN, THOMAS HOGELING EN MIKE HUNT | 6 JANUARY 2011 | BUITENLAND
Print dit artikel
De invoering van het boerkaverbod in Noorwegen heeft de eerste slachtoffers geëist. Tijdens de traditionele nieuwjaarstocht van de wandelclub te Tromsø werd de temperatuur van -36 graden celsius, gecombineerd met sneeuw en slecht zicht, het merendeel van de leden fataal. Het gebrek aan gezichtsbedekkende kleding had volgens de autoriteiten ook voordelen: “Het identificeren van de stijfbevroren lijken ging eigenlijk heel makkelijk.”
Het noodlottige ongeval komt op een ongelukkig tijdstip. Eerder deze maand overleden 14 patiënten in een ziekenhuis in Oslo omdat zuurstofmaskers ook als ‘gezichtsbedekkende kleding’ werden geclassificeerd. De directeur van het ziekenhuis licht toe: “We beseffen dat zuurstofmaskers belangrijk zijn voor patiënten. maar tegelijkertijd moeten we de invloed van het onherkenbaar zijn van de patiënt en het gevoel van dreiging dat uitgaat van een gezichtsbedekkend masker niet onderschatten. Zeker niet wanneer die mensen ook zo’n angstaanjagend Darth-Vadergeluid maken. Dat moeten we niet willen, in een vrij land.”
De kritiek op de maatregel zwol aan nadat 240 puntlassers permenante oogschade opliepen tijdens hun dagelijkse werkzaamheden. Ook de NAF (Norges Automobil Verbund) is allerminst blij met de maatregel: “Nu de motorhelm ook onder het boerkaverbod valt, verwachten wij op korte termijn een zeer snelle stijging van verkeersdoden, met name onder motorrijders.”
Ondanks de kritiek zijn de Noorse autoriteiten niet van plan om het verbod op te heffen. Volgens de Noorse minister van Justitie zal de balans tussen vrijheid en veiligheid altijd een onderwerp van discussie blijven. “Maar iedereen moet een beetje individuele vrijheid inleveren ten koste van de algemene veiligheid, in dit geval is dat helaas de vrijheid om de individuele veiligheid te waarborgen.”
De Speld » 64 doden door invoering boerkaverbod Noorwegen (http://www.speld.nl/2011/01/06/64-doden-door-invoering-boerkaverbod-noorwegen/)
Als je de stukjes terug leest kan en mag alles hier in Nederland mits het maar in het voordeel is van de Islam en leven we eigenlijk onder een vorm van dictatuur door één groep in de samenleving te gaan bevoordelen voor de massa van de anderen.
Hierdoor kun je stellen dat het Sovjet tijdperk is overgewaaid naar Europa.
John ,al beweer je dan SP-er te zijn, dat zijn toch echt PVV uitspraken. :boogie:
Yep. Foutgeparkeerde autos beboeten of afslepen, niet-aangepaste woestijntenten geef je subsidie.
Tot nu toe tenminste.
Hopelijk straks wat meer in de goede richting.
'K zie in de stelling van hoofdcommissaris Welten geen enkele erg, omdat op de legitimatieplicht die we al sinds jaren kennen. Ook amper of niet op wordt toegezien. Zie je het al voor je, op het station iedere passant naar zijn legitimatiebewijs vragen?
Worden dan ook voortaan alle wetsovertreders, zoals foutparkeerders, wildplassers, snelheidsovertreders, en weet ik wat al niet meer, meteen gearresteerd en opgesloten?
Welten mag dan misschien wat verward overkomen, en zijn salaris is ook al schandelijk veel te hoog, maar ik moet er niet aan denken dat hij met dat salaris zich ook nog eens intensief met die paar poppenlappen gaat bezig houden.
Wat een volslagen gekte.
Alhoewel geen Amsterdammer, komt Welten heel verstandig over. Precies in lijn met 'Republiek Amsterdam.'
64 doden door invoering boerkaverbod Noorwegen
"Identificatie wel makkelijker."
DOOR RICHARD VAN DER TOREN, THOMAS HOGELING EN MIKE HUNT | 6 JANUARY 2011 | BUITENLAND
Print dit artikel
De invoering van het boerkaverbod in Noorwegen heeft de eerste slachtoffers geëist. Tijdens de traditionele nieuwjaarstocht van de wandelclub te Tromsø werd de temperatuur van -36 graden celsius, gecombineerd met sneeuw en slecht zicht, het merendeel van de leden fataal. Het gebrek aan gezichtsbedekkende kleding had volgens de autoriteiten ook voordelen: “Het identificeren van de stijfbevroren lijken ging eigenlijk heel makkelijk.”
Het noodlottige ongeval komt op een ongelukkig tijdstip. Eerder deze maand overleden 14 patiënten in een ziekenhuis in Oslo omdat zuurstofmaskers ook als ‘gezichtsbedekkende kleding’ werden geclassificeerd. De directeur van het ziekenhuis licht toe: “We beseffen dat zuurstofmaskers belangrijk zijn voor patiënten. maar tegelijkertijd moeten we de invloed van het onherkenbaar zijn van de patiënt en het gevoel van dreiging dat uitgaat van een gezichtsbedekkend masker niet onderschatten. Zeker niet wanneer die mensen ook zo’n angstaanjagend Darth-Vadergeluid maken. Dat moeten we niet willen, in een vrij land.”
De kritiek op de maatregel zwol aan nadat 240 puntlassers permenante oogschade opliepen tijdens hun dagelijkse werkzaamheden. Ook de NAF (Norges Automobil Verbund) is allerminst blij met de maatregel: “Nu de motorhelm ook onder het boerkaverbod valt, verwachten wij op korte termijn een zeer snelle stijging van verkeersdoden, met name onder motorrijders.”
Ondanks de kritiek zijn de Noorse autoriteiten niet van plan om het verbod op te heffen. Volgens de Noorse minister van Justitie zal de balans tussen vrijheid en veiligheid altijd een onderwerp van discussie blijven. “Maar iedereen moet een beetje individuele vrijheid inleveren ten koste van de algemene veiligheid, in dit geval is dat helaas de vrijheid om de individuele veiligheid te waarborgen.”
De Speld » 64 doden door invoering boerkaverbod Noorwegen (http://www.speld.nl/2011/01/06/64-doden-door-invoering-boerkaverbod-noorwegen/)
Misschien een idee om de pijn voor te zijn en ze direct te laten inslapen?
:hihi:
Alhoewel geen Amsterdammer, komt Welten heel verstandig over. Precies in lijn met 'Republiek Amsterdam.'
Zelfs in Twente denken ze er zo over:
Korpschef Twente: geen prioriteit aan boerkaverbod
De korpschef van de politie Twente, Martin Sitalsing, zal geen prioriteit geven aan het handhaven van een mogelijk toekomstig boerkaverbod. Hij zet de politiecapaciteit liever in voor het terugdringen van overvallen, jeugdcriminaliteit en woninginbraken. Dat zei Sitalsing gisteren tegen RTV Oost.
De Amsterdamse korpschef Bernard Welten kreeg afgelopen dinsdag felle kritiek van de regeringspartijen in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij geen uitvoering zou geven aan een boerkaverbod. Weltens kreeg achter steun van zijn directe chef, burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam, die zei dat “het goed zou zijn als de zorg van de hoofdcommissaris en de expertise van de Amsterdamse politie een plaats krijgen in het komende wetgevingstraject”.
“Ik kijk naar de context van de regelgeving. Wij zijn er als politie om te handhaven, dat staat”, zegt Sitaling ter introductie tegen een radioverslaggever van RTV Oost, om vervolgens zijn praktische aard te tonen: “Als er een context is, zoals een demonstratie, waarbij ik een boerkaverbod kan gebruiken zal ik het niet nalaten.” Op de vraag of hij geen huisvrouwen met boerka’s van straat plukken gaat plukken, zegt hij: “Volgens mij heb ik nog wel een paar andere prioriteiten.”
In een televisiegesprek met dezelfde zender over onder meer overvallen en huiselijk geweld in zijn regio zegt Sitalsing prioriteit te willen geven aan het terugdringen van die criminaliteit. Boerkaverbod? “Als ik agenten over had.”
NRC
Zelfs in Twente denken ze er zo over:
Korpschef Twente: geen prioriteit aan boerkaverbod
Arme Sjon. Wel raar dat hij hier nog geen email-allert van ontvangen heeft, wellicht wel maar onder embargo.
Arme Sjon. Wel raar dat hij hier nog geen email-allert van ontvangen heeft, wellicht wel maar onder embargo.
Nee hoor geen sms allert, alleen het gevaar dat burgers (lees tuig) zelf gaan ingrijpen als ze iemand in Burka zien lopen, met alle gevolgen van dien.
Zelfs in Twente denken ze er zo over:
Korpschef Twente: geen prioriteit aan boerkaverbod
De korpschef van de politie Twente, Martin Sitalsing, zal geen prioriteit geven aan het handhaven van een mogelijk toekomstig boerkaverbod. Hij zet de politiecapaciteit liever in voor het terugdringen van overvallen, jeugdcriminaliteit en woninginbraken. Dat zei Sitalsing gisteren tegen RTV Oost.
De Amsterdamse korpschef Bernard Welten kreeg afgelopen dinsdag felle kritiek van de regeringspartijen in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij geen uitvoering zou geven aan een boerkaverbod. Weltens kreeg achter steun van zijn directe chef, burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam, die zei dat “het goed zou zijn als de zorg van de hoofdcommissaris en de expertise van de Amsterdamse politie een plaats krijgen in het komende wetgevingstraject”.
“Ik kijk naar de context van de regelgeving. Wij zijn er als politie om te handhaven, dat staat”, zegt Sitaling ter introductie tegen een radioverslaggever van RTV Oost, om vervolgens zijn praktische aard te tonen: “Als er een context is, zoals een demonstratie, waarbij ik een boerkaverbod kan gebruiken zal ik het niet nalaten.” Op de vraag of hij geen huisvrouwen met boerka’s van straat plukken gaat plukken, zegt hij: “Volgens mij heb ik nog wel een paar andere prioriteiten.”
In een televisiegesprek met dezelfde zender over onder meer overvallen en huiselijk geweld in zijn regio zegt Sitalsing prioriteit te willen geven aan het terugdringen van die criminaliteit. Boerkaverbod? “Als ik agenten over had.”
NRC
Kan ze geen ongelijk geven. Dacht dat we er toch allemaal met elkaar ongeveer over eens waren dat in de Kamer alleen maar oliebollen kleven.
Kan me ook niet inbeelden dat ineens een agent zich gaat verlagen tot het achterna rennen van een boerka.
Nee hoor geen sms allert, alleen het gevaar dat burgers (lees tuig) zelf gaan ingrijpen als ze iemand in Burka zien lopen, met alle gevolgen van dien.
ah, als er tezijnertijd een weerloze vrouw in disguise wordt aangevallen. Dan weten we in iedere geval wie de dader is.
ah, als er tezijnertijd een weerloze vrouw in disguise wordt aangevallen. Dan weten we in iedere geval wie de dader is.
Zal het hier melden als ik zelf ga............:D
Zal het hier melden als ik zelf ga............:D
Hoeft niet, het aanvallen van een boerka is zo uniek. Dat alleen jij het maar kunt zijn.
Als je de stukjes terug leest kan en mag alles hier in Nederland mits het maar in het voordeel is van de Islam en leven we eigenlijk onder een vorm van dictatuur door één groep in de samenleving te gaan bevoordelen voor de massa van de anderen.
Hierdoor kun je stellen dat het Sovjet tijdperk is overgewaaid naar Europa.
Je kunt ook stellen dat hier een imbeciel aan het prikken is.
Zolang we deze wet een "burkaverbod" blijven noemen zal het altijd blijven steken. De wet wordt een verbod op "gelaatsbedekkende kleding". Wanneer we deze definitie aanhouden is de angel er uit. Helmen en bivakmutsen zijn daarmee ook verboden wanneer je er een supermarkt mee betreedt.
Hoezo "burkaverbod".......
Logisch dat een diender de situatie per geval bekijkt en z'n verstand niet op 0 zet.
We hebben hier niks aan kadaverdiscipline. Dat hebben we in het verleden gekend , maar dat hebben we hier achter ons gelaten. Met het rood op de kaken overigens.
gr.
sjo
Inderdaad. Ik ben helemaal niet tegen het boerkaverbod. Maar moet je een vrouw met een kind in kinderwagen arresteren en afvoeren naar het politiebureau? (dat was de vraag van Jeroen Pauw). Eigenlijk is er maar één antwoord: je zoekt naar een andere mogelijkheid om de wet te handhaven.
Een politieman in functie KAN NIET burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Dat heet 'plichtsverzuim'. Reden voor ontslag op staande voet, zonder recht op uitkering.
Welten kan beter z'n grote mond dichthouden.
Of het is ALLEEN MAAR een grote mond.
ik zeg hier maar 1 maal iets op, dus pay attention!
het excuus dat het in strijd met de menselijkheid handelen op bevel was, Befehl ist Befehl, is in Neurenberg niet als schulduitsluitingsgrond geaccepteerd. Eenieder moet zich bij zijn handelen afvragen of het bevel gegeven de redelijkheid, billijkheid en met respect voor de menselijkheid wel mag worden uitgevoerd! als Welten zegt dat hij die wet niet zal uitvoeren, neemt hij op voorhand stelling tegen die wet op gronden die in Neurenberg werden geacht handelingsbepalend te zijn.
dat is dus geen ongehoorzaamheid of plichtsverzuim, dat is handelen naar eer en geweten en DAT verdient ALLE RESPECT.
wat is de ratio om een boerkadraagster politioneel aan te vatten? kan iemand mij dat uitleggen? dat men relmarokkaantjes aanpakt die zich verstoppen achter bivakmutsen vind ik alleszins redelijk maar een boerka? ik vind die dingen niks, net zomin als hoofddoekjes. smaken verschillen maar het gaat mij veel te ver om de kleding voor een ander te bepalen. onzinnig pvv geblaat derhalve.
Hoeft niet, het aanvallen van een boerka is zo uniek. Dat alleen jij het maar kunt zijn.
humm een miniboerka, lekker strak met een laag decollete....:gniffel:
ik zeg hier maar 1 maal iets op, dus pay attention!
het excuus dat het in strijd met de menselijkheid handelen op bevel was, Befehl ist Befehl, is in Neurenberg niet als schulduitsluitingsgrond geaccepteerd. Eenieder moet zich bij zijn handelen afvragen of het bevel gegeven de redelijkheid, billijkheid en met respect voor de menselijkheid wel mag worden uitgevoerd! als Welten zegt dat hij die wet niet zal uitvoeren, neemt hij op voorhand stelling tegen die wet op gronden die in Neurenberg werden geacht handelingsbepalend te zijn.
dat is dus geen ongehoorzaamheid of plichtsverzuim, dat is handelen naar eer en geweten en DAT verdient ALLE RESPECT.
wat is de ratio om een boerkadraagster politioneel aan te vatten? kan iemand mij dat uitleggen? dat men relmarokkaantjes aanpakt die zich verstoppen achter bivakmutsen vind ik alleszins redelijk maar een boerka? ik vind die dingen niks, net zomin als hoofddoekjes. smaken verschillen maar het gaat mij veel te ver om de kleding voor een ander te bepalen. onzinnig pvv geblaat derhalve.
Precies, naast dat we in Nederland een tig aantal onzinnige wetjes en regeltjes kennen, die ergens op stoffige planken zitten weg te rotten. En alleen maar uit de kast worden getrokken als er een conflict of een juridische zaak speelt. Ga er maar vanuit dat die boerkaverbod ook zo'n onzinnige wetje (niet de moeite waard) zal worden en dito naast al die andere onzinnige wetjes zal verstoffen.
Hoeft niet, het aanvallen van een boerka is zo uniek. Dat alleen jij het maar kunt zijn.
Hier loopt er maar eentje in een Boerka, een hollander die moslima is geworden en nog extremer is als de normale moslims.
Hier loopt er maar eentje in een Boerka, een hollander die moslima is geworden en nog extremer is als de normale moslims.
Zoals meestal zijn de 'bekeerden' de ergsten. :sniper:
Hier loopt er maar eentje in een Boerka, een hollander die moslima is geworden en nog extremer is als de normale moslims.
Kun je nagaan, wat doe je daaraan? Denk dat je op straat weinig kunt uitrichten? Heb echter wel het vermoeden dat men het anders gaat handhaven. Denk aan openbare gebouwen, zoals een bibliotheek, gemeentehuis en aanverwante instellingen. Dat de beveiliger het maar moet oplossen. Net als het rookverbod.