PDA

Bekijk Volledige Versie : You don't like the truth - docu guantonomobay



Moraliste
06-01-11, 19:33
You don't like the truth
Uitzending: woensdag 5 januari, ca. 22.50 op Ned. 2[/B]

http://weblogs.hollanddoc.nl/import/files/2011/01/you-dont-like-the-truth1.jpg

Canadese Omar Khadr zit al acht jaar zonder veroordeling vast in Guantanamo Bay. Hij was 15 toen hij op 27 juli 2002 door Amerikaanse troepen werd gearresteerd tijdens een vuurgevecht in Afghanistan en zit sindsdien vast. Khadr zou een Amerikaanse militair hebben gedood.

In februari 2003 werd Omar Khadr in Guantanamo Bay vier dagen verhoord door twee Canadese agenten van de veiligheidsdienst onder toezicht van een CIA-agente.

De makers van de film kregen met een rechtszaak de opnames van deze ondervraging in handen. De opnames van beveiligingscamera’s van die vier dagen vormen de basis van deze documentaire. Daarnaast zijn er interviews met onder andere celgenoten, Canadese ambtenaren, juristen die Khadr bijstaan en de Amerikaanse legerpsychiater van Khadr. Zij geven commentaar op de beelden. In een spel van kat en muis proberen de ondervragers de gevangene te breken. In het begin hoopt Khadr, dat zijn landgenoten hem zullen helpen, maar al snel begrijpt hij, dat zijn ondervragers de waarheid helemaal niet willen weten. Ze willen alleen dat hij bekent schuldig te zijn aan de Amerikaanse aanklachten.

Volgens Washington is Omar Khadr een oorlogsmisdadiger. Volgens de internationale wetgeving is hij een kindsoldaat. Volgens de regels van de United Nations is zijn opsluiting een oorlogsmisdaad. Washington ziet Omar Khadr desondanks als een oorlogsmisdadiger. Hij wordt er van beschuldigd tijdens een vuurgevecht op 27 juli 2002 een handgranaat te hebben gegooid, waardoor een Amerikaanse soldaat, een dokter van de Delta Force om het leven is gekomen. Zijn schuld is niet bewezen.

Journaliste van de Toronto Star liet foto’s zien waarop Kahr op de grond ligt met ernstige verwondingen van de kogels die hem hebben geraakt. Hij is zo ernstig gewond, dat het bijna onmogelijk is dat hij de granaat werkelijk heeft gegooid.

In Oktober 2010 heeft Omar Khadr gepleit schuldig te zijn aan de vijf aanklachten van terrorisme, die tegen hem ten laste zijn gelegd. Had hij dit niet gedaan dan zou hij veroordeeld worden tot 40 jaar celstraf. Zijn advocaat liet weten dat zijn client desnoods had bekend J.F Kennedy te hebben neergeschoten.

Winnaar van de IDFA Special Jury Award 2010

You don’t like the truth (http://www.youdontlikethetruth.com/)
Regie: Patricio Henriquez and Luc Côté
Canada 2010, 99′[/QUOTE]

tanger'73
06-01-11, 20:44
inderdaad, dat zet behoorlijk kwaad bloed.

Moraliste
06-01-11, 20:48
Bring Omar Khadr to Justice. Bring him to Canada. | Action (http://www.amnesty.ca/iwriteforjustice/take_action.php?actionid=367&type=Internal)

Als alle mensen massaal ofwel op de hoogte raken van dit verhaal of bijvoorbeeld de canadese autoriteiten via bovenstaande link overspoelen met hun ongenoegen, dan heel misschien kunnen we ( ieder mens met gevoel voor rechtvaardigheid) iets, hoe klein ook, betekenen voor die jongen.

Tomas
06-01-11, 20:52
Als we toch bezig zijn. In Iran is een Nederlandse ter dood veroordeeld. Nog een graadje erger:

'Nederlandse in Iran ter dood veroordeeld' - Buitenland - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1788927/2011/01/05/Nederlandse-in-Iran-ter-dood-veroordeeld.dhtml)

fisherman1969
06-01-11, 21:04
Als we toch bezig zijn. In Iran is een Nederlandse ter dood veroordeeld. Nog een graadje erger:

'Nederlandse in Iran ter dood veroordeeld' - Buitenland - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1788927/2011/01/05/Nederlandse-in-Iran-ter-dood-veroordeeld.dhtml)

Het is zonder meer afschuwlijk in beide gevallen !
vreselijk wat de mensen elkaar aan doen.
.:kwaad:

Tomas
06-01-11, 21:08
Het is zonder meer afschuwlijk in beide gevallen !
vreselijk wat de mensen elkaar aan doen.
.:kwaad:

Ja, het is erg in beide gevallen. De vrouw wacht echter de doodstraf. Dat is toch echt een graadje erger. Dus als er ge-emaild gaat worden, neem dan de Iraanse ambassade mee.

tanger'73
06-01-11, 21:08
Bring Omar Khadr to Justice. Bring him to Canada. | Action (http://www.amnesty.ca/iwriteforjustice/take_action.php?actionid=367&type=Internal)

Als alle mensen massaal ofwel op de hoogte raken van dit verhaal of bijvoorbeeld de canadese autoriteiten via bovenstaande link overspoelen met hun ongenoegen, dan heel misschien kunnen we ( ieder mens met gevoel voor rechtvaardigheid) iets, hoe klein ook, betekenen voor die jongen.

thanks, zelf zal ik later op de avond of van de week mijn contributie leveren en zeker doorsturen. Helemaal als je bedenkt dat deze praktijken regelrecht komen uit the land of the free.

Tomas
06-01-11, 21:11
thanks, zelf zal ik later op de avond of van de week mijn contributie leveren en zeker doorsturen. Helemaal als je bedenkt dat deze praktijken regelrecht komen uit the land of the free.

De vrouw wacht de doodstraf in de land of the Religion of Peace. Om ook een domme opmerking te mogen maken.

tanger'73
06-01-11, 21:13
De vrouw wacht de doodstraf in de land of the Religion of Peace. Om ook een domme opmerking te mogen maken.

Je mag maken wat je niet laten kunt, laat onverlet dat iran in tegenstelling tot de verenigde staten te boek staat als een dictatuur.

Moraliste
06-01-11, 21:13
Als we toch bezig zijn. In Iran is een Nederlandse ter dood veroordeeld. Nog een graadje erger:

'Nederlandse in Iran ter dood veroordeeld' - Buitenland - VK (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1788927/2011/01/05/Nederlandse-in-Iran-ter-dood-veroordeeld.dhtml)

Daarom is het extra wrang dat democratische landen als Amerika en Canada een soort zelfde mensonterende trekjes als Iran gaan vertonen, vind je niet? Mensen rechteloos maken, zelfs als ze nog maar 15 jaar zijn is a disgrace.

Gelukkig dat Nederland zich wel opwerpt voor haar burgers die een Nederlandse nationaliteit bezitten en in de media aandacht wordt besteed aan de onrechtvaardige situatie van deze dame.

In die zin, is Omar nog veel meer in de steek gelaten.

Moraliste
06-01-11, 21:16
De vrouw wacht de doodstraf in de land of the Religion of Peace. Om ook een domme opmerking te mogen maken.

Dat heeft hij overleeft. Twee kogelgaten in je lichaam, is een deadpenalty an sich. Helaas voor de amerikaanse soldaten, had de jongen nog een 9de leven.

Tomas
06-01-11, 21:16
Daarom is het extra wrang dat democratische landen als Amerika en Canada een soort zelfde mensonterende trekjes als Iran gaan vertonen, vind je niet? Mensen rechteloos maken, zelfs als ze nog maar 15 jaar zijn is a disgrace.

Gelukkig dat Nederland zich wel opwerpt voor haar burgers die een Nederlandse nationaliteit bezitten en in de media aandacht wordt besteed aan de onrechtvaardige situatie van deze dame.

In die zin, is Omar nog veel meer in de steek gelaten.

Nee hoor. Omar wacht niet de doodstraf, die komt uiteindelijk wel vrij. Met een schade vergoeding mocht blijken dat ie echt niks heeft gedaan. Mocht dat blijken. Deze vrouw is overgeleverd aan Moslims. Echt erger. Dat weet je best. Jij bent er een, en deze vrouw interesseert je geen ruk. Ze mag gerust wegrotten van je. Je voelt niks. Alleen bij mede strijders tegen de Kafir borrelen er gevoelens bij je op. Of iets dat er op lijkt.

tanger'73
06-01-11, 21:17
Daarom is het extra wrang dat democratische landen als Amerika en Canada een soort zelfde mensonterende trekjes als Iran gaan vertonen, vind je niet? Mensen rechteloos maken, zelfs als ze nog maar 15 jaar zijn is a disgrace.

Gelukkig dat Nederland zich wel opwerpt voor haar burgers die een Nederlandse nationaliteit bezitten en in de media aandacht wordt besteed aan de onrechtvaardige situatie van deze dame.

In die zin, is Omar nog veel meer in de steek gelaten.

Ja schandelijk, van iran kan je het verwachten. De verenigde staten gaat er prat op universele mensenrechten te beschermen. Daarnaast, zitten er ook nog velen op death row in die heilstaat.

Tomas
06-01-11, 21:18
Ja schandelijk, van iran kan je het verwachten. De verenigde staten gaat er prat op universele mensenrechten te beschermen. Daarnaast, zitten er ook nog velen op death row in die heilstaat.

Ja, ja. Schitterend, Moslims die zich zorgen maken over de westerse rechtstaten. Aandoenlijk, alsof het je ideaal is. Een seculiere rechtstaat, met absolute vrijheid. Even een traantje wegpinken.

tanger'73
06-01-11, 21:21
Ja, ja. Schitterend, Moslims die zich zorgen maken over de westerse rechtstaten. Aandoenlijk, alsof het je ideaal is. Een seculiere rechtstaat, met absolute vrijheid. Even een traantje wegpinken.


Nogmaals, doe wat je niet laten kunt. Wens je aandacht voor jouw emotionele opmerking, open een topic!

Moraliste
06-01-11, 21:23
Nee hoor. Omar wacht niet de doodstraf, die komt uiteindelijk wel vrij. Met een schade vergoeding mocht blijken dat ie echt niks heeft gedaan. Mocht dat blijken. Deze vrouw is overgeleverd aan Moslims. Echt erger. Dat weet je best. Jij bent er een, en deze vrouw interesseert je geen ruk. Ze mag gerust wegrotten van je. Je voelt niks. Alleen bij mede strijders tegen de Kafir borrelen er gevoelens bij je op. Of iets dat er op lijkt.

Heb je de documentaire gezien en het stuk gelezen?

Dus, een kind van 15 jaar verdient het om gevangen genomen te worden in een onrechtmatige alle VN-rechten schendende instelling en daarvoor gemarteld te worden? Ok.

Dat zijn hele goedkope opmerkingen van je en misschien heeft het met deze website te maken dat je jezelf schuldig maakt aan wat je mij nu verwijt.

Tomas
06-01-11, 21:27
Dus, een kind van 15 jaar verdient het om gevangen genomen te worden in een onrechtmatige alle VN-rechten schendende instelling en daarvoor gemarteld te worden? Ok.

Je kan gewoon zeggen: Die nederlandse vrouw kan verrekken. Mij gaat het om Moslims en mede strijders. Dat wil je dolgraag zeggen. Deze sneue poging mijn woorden te verdraaien schreeuwt het uit. Het is liegen tegen jezelf. Stop met liegen, en schreeuw gewoon eens: Kafirs mogen doodvallen!

Moraliste
06-01-11, 21:40
Je kan gewoon zeggen: Die nederlandse vrouw kan verrekken. Mij gaat het om Moslims en mede strijders. Dat wil je dolgraag zeggen. Deze sneue poging mijn woorden te verdraaien schreeuwt het uit. Het is liegen tegen jezelf. Stop met liegen, en schreeuw gewoon eens: Kafirs mogen doodvallen!

Absoluut niet. Deze dame behoort hier te blijven en verdient op enkele manier inhumaan en onrechtmatig behandelt te worden. Ik ben ontzettend blij dat onze regering zich sterk maakt voor haar buitgewoon treurige omstandigheden en dat er zoveel media aandacht en betrokkenheid is. Ik hoop en verwacht dat onze regering, Iran door veel politieke en diplomatieke druk, Iran op de knieën dwingt af te zien van het doden van deze vrouw.

Daarom vind ik het jammer dat een jongen van 15 jaar, volgens de VN aangemerkt als kindsoldaat, gemarteld kan worden, in de rug geschoten kan worden, op verhoormethoden kan rekenen zoals je die eerder verwacht in landen als Iran, ondanks zijn canadese burgerschap omsloten is door een stilte. Als ik de documentaire niet op NL2 had gezien, dan had ik nooit van zijn bestaan gehoord.

Overigens is het gebruik van het woord kafir behoorlijk schofferend en beledigend. In strikt theologische zin, betekent kufr, het volledig doorgronden van de islam of geloof in God, de waarheid ervan onderschrijven, maar uit een soort hoogmoedigheid afwijzen. Mensen die dus niet in de islam geloven, vallen dus niet onder deze categorie. Om dit überhaupt bij iemand te kunnen vaststellen moet je in iemands hoofd/lichaam zitten, hoe anders kun je iemands essentie doordringen en dat is dus alleen aan God. Daarom past het niemand om wie dan ook uit te maken voor "kafir".

tanger'73
06-01-11, 21:41
Dus, een kind van 15 jaar verdient het om gevangen genomen te worden in een onrechtmatige alle VN-rechten schendende instelling en daarvoor gemarteld te worden?

thanks again, Moraliste. Amnesty international is niet de minste die het met betrekking tot dit geval met je eens is.

John2
06-01-11, 22:54
Ja schandelijk, van iran kan je het verwachten. De verenigde staten gaat er prat op universele mensenrechten te beschermen. Daarnaast, zitten er ook nog velen op death row in die heilstaat.
Welke rechten van de mens wil jij laten gelden voor terroristen die zelf geen enkele recht respecteren.


Dus, een kind van 15 jaar verdient het om gevangen genomen te worden in een onrechtmatige alle VN-rechten schendende instelling en daarvoor gemarteld te worden? Ok.
Van martelingen lees ik niets of weinig in dit stukje, maar dit even terzijde.
Terroristen ook al zijn ze 15 jaar of jonger vallen onder het oorlogsrecht wet terrorisme, hier maakt leeftijd niet uit.
Dat hij aanslagen pleegde en dus wordt gezien als terrorist valt hij onder het volwassen recht en mag en kan er geen uitzondering voor worden gemaakt.

Hatert
07-01-11, 00:37
Nee hoor. Omar wacht niet de doodstraf, die komt uiteindelijk wel vrij. Met een schade vergoeding mocht blijken dat ie echt niks heeft gedaan. Mocht dat blijken. Deze vrouw is overgeleverd aan Moslims. Echt erger. Dat weet je best. Jij bent er een, en deze vrouw interesseert je geen ruk. Ze mag gerust wegrotten van je. Je voelt niks. Alleen bij mede strijders tegen de Kafir borrelen er gevoelens bij je op. Of iets dat er op lijkt.

Jou intresseert nog Omar Khadr noch de vrouw in Iran. Voor jou zijn het welkome slachtoffers om Marokkanen en hun identiteit hier in Nederland mee zwart te maken.

Hatert
07-01-11, 00:43
Welke rechten van de mens wil jij laten gelden voor terroristen die zelf geen enkele recht respecteren.


Van martelingen lees ik niets of weinig in dit stukje, maar dit even terzijde.
Terroristen ook al zijn ze 15 jaar of jonger vallen onder het oorlogsrecht wet terrorisme, hier maakt leeftijd niet uit.
Dat hij aanslagen pleegde en dus wordt gezien als terrorist valt hij onder het volwassen recht en mag en kan er geen uitzondering voor worden gemaakt.

Of je bent superdom of je bent een kwaadaardige persoon of een combinatie van beide?

tanger'73
07-01-11, 00:43
Absoluut niet. Deze dame behoort hier te blijven en verdient op enkele manier inhumaan en onrechtmatig behandelt te worden. Ik ben ontzettend blij dat onze regering zich sterk maakt voor haar buitgewoon treurige omstandigheden en dat er zoveel media aandacht en betrokkenheid is. Ik hoop en verwacht dat onze regering, Iran door veel politieke en diplomatieke druk, Iran op de knieën dwingt af te zien van het doden van deze vrouw.

Daarom vind ik het jammer dat een jongen van 15 jaar, volgens de VN aangemerkt als kindsoldaat, gemarteld kan worden, in de rug geschoten kan worden, op verhoormethoden kan rekenen zoals je die eerder verwacht in landen als Iran, ondanks zijn canadese burgerschap omsloten is door een stilte. Als ik de documentaire niet op NL2 had gezien, dan had ik nooit van zijn bestaan gehoord.

Overigens is het gebruik van het woord kafir behoorlijk schofferend en beledigend. In strikt theologische zin, betekent kufr, het volledig doorgronden van de islam of geloof in God, de waarheid ervan onderschrijven, maar uit een soort hoogmoedigheid afwijzen. Mensen die dus niet in de islam geloven, vallen dus niet onder deze categorie. Om dit überhaupt bij iemand te kunnen vaststellen moet je in iemands hoofd/lichaam zitten, hoe anders kun je iemands essentie doordringen en dat is dus alleen aan God. Daarom past het niemand om wie dan ook uit te maken voor "kafir".

thanks again Moraliste en neem het sommigen hier niet kwalijk dat ze meteen zijn bevooroordeeld, ondanks dat je komt met een eerlijk en oprecht gebaar.

tanger'73
07-01-11, 00:53
Jou intresseert nog Omar Khadr noch de vrouw in Iran. Voor jou zijn het welkome slachtoffers om Marokkanen en hun identiteit hier in Nederland mee zwart te maken.


tsja Hatert, het westen is goed en het oosten is slecht, zelfs het as van het kwaad. Verhoudingen waar je notabene dikwijls op wijst.

tanger'73
07-01-11, 01:06
Dat heeft hij overleeft. Twee kogelgaten in je lichaam, is een deadpenalty an sich. Helaas voor de amerikaanse soldaten, had de jongen nog een 9de leven.

Daarbij nog de vraag wat je erger kunt noemen? Martelingen zoals waterboarding, stelselmatige psychische druk, fysieke en verbale sadisme. Kunnen aspecten zijn, waarbij sommige slachtoffers liever een voorspoedige dood wensen.

mark61
07-01-11, 10:42
Dat heeft hij overleeft. Twee kogelgaten in je lichaam, is een deadpenalty an sich. Helaas voor de amerikaanse soldaten, had de jongen nog een 9de leven.

De vraag is allereerst wat een 15-jarige Canadees in Afghanistan te zoeken heeft.

Niet dat dat Gitmo rechtvaardigt.

mark61
07-01-11, 10:44
Of je bent superdom of je bent een kwaadaardige persoon of een combinatie van beide?

Het is een combinatie.

mark61
07-01-11, 10:49
Dat heeft hij overleeft. Twee kogelgaten in je lichaam, is een deadpenalty an sich.

Nee, dat is het resultaat van een oorlogshandeling waar hij zich vrijwillig aan heeft blootgesteld. Als ie gewoon zijn school had afgemaakt in Toronto en hovenier was geworden was er niks gebeurd.

Vraag twee is dus welke varkens een 15-jarige zo gek maken dat hij zijn leven verpest.

mark61
07-01-11, 10:59
Hij is trouwens tot 8 jaar veroordeeld en mag over een jaar naar Canada. Het Hooggerechtshof van Canada oordeelde dat zijn burgerrechten geschonden waren door de Canadese overheid, maar droeg de regering niet op zijn uitlevering te eisen.

Khadr pled guilty to the murder of Christopher Speer, and on October 29, 2010, despite the prosecution psychiatrist testifying that he showed no signs of remorse,[31] Khadr apologized to the widow of Speer for the pain he had caused her. Khadr also said his eight years in prison had taught him "the beauty of life".[32] Defence attorney Lieutenant Colonel Jon Jackson made a passionate argument to the war crimes tribunal sentencing panel saying that Khadr had no option but to fight in the gun battle: "Omar Khadr was a lawful target but he didn't have the right to fight back," Jackson said.[33] On October 31, 2010, Khadr was sentenced to eight more years in custody in accordance with the plea agreement which was unsealed after the military sentencing jury recommended that he should serve 40 years.[34][35]

Omar Khadr - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr)

Overigens had hij niet meer geleefd als de Amerikanen hem niet meteen hadden behandeld na het vuurgevecht. Dan was ie gewoon gesneuveld in de strijd, no questions asked.

Moraliste
07-01-11, 19:48
Nee, dat is het resultaat van een oorlogshandeling waar hij zich vrijwillig aan heeft blootgesteld. Als ie gewoon zijn school had afgemaakt in Toronto en hovenier was geworden was er niks gebeurd.

Vraag twee is dus welke varkens een 15-jarige zo gek maken dat hij zijn leven verpest.

Heb je de documentaire gezien? Dat beantwoord waarom hij daar was en al zou je de verstandigheid daarvan kunnen betwisten laat onverlet, dat je dan toch nog enige rechten hebt die zoals in de samenvatting zijn vermeld toegekend zijn door instituten waar ieder zinnig mens achter staat. Hij verdient het niet om behandelt te worden zoals hij is behandelt. Hij had recht op een eerlijk proces, hoor en wederhoor en had nooit gemarteld moeten worden en in een mensenrechten schendende faciliteit als guantonomobay opgesloten moeten worden. Basta.

Hij heeft daar niet als 'terrorist' terecht gestaan, voor zover je van terecht staan kunt spreken. De beschuldiging is dat hij een soldaat van een speciale eenheid, bij die aanval waar hij in zijn rug is geschoten, met een granaat om het leven zou hebben gebracht.

Er bestaat zowiezo geen enkele rechtvaardiging voor guantonomobay.

Voor verdere details moet ik echt verwijzen naar de documentaire.

John2
07-01-11, 20:06
Of je bent superdom of je bent een kwaadaardige persoon of een combinatie van beide?

Weinig dom weinig kwaadaardig Hatert, maar terroristen hebben in mijn ogen geen/weinig rechten.

mark61
08-01-11, 01:55
Heb je de documentaire gezien? Dat beantwoord waarom hij daar was en al zou je de verstandigheid daarvan kunnen betwisten laat onverlet, dat je dan toch nog enige rechten hebt die zoals in de samenvatting zijn vermeld toegekend zijn door instituten waar ieder zinnig mens achter staat. Hij verdient het niet om behandelt te worden zoals hij is behandelt. Hij had recht op een eerlijk proces, hoor en wederhoor en had nooit gemarteld moeten worden en in een mensenrechten schendende faciliteit als guantonomobay opgesloten moeten worden. Basta.

Hij heeft daar niet als 'terrorist' terecht gestaan, voor zover je van terecht staan kunt spreken. De beschuldiging is dat hij een soldaat van een speciale eenheid, bij die aanval waar hij in zijn rug is geschoten, met een granaat om het leven zou hebben gebracht.

Er bestaat zowiezo geen enkele rechtvaardiging voor guantonomobay.

Voor verdere details moet ik echt verwijzen naar de documentaire.

Ik vroeg dus wat een 15-jarige Canadees in Afghanistan moet, en welke gek of gekken hem zover hebben gekregen. Ik heb die docu niet gezien. Kan je dat even vertellen? Dat zijn de eerste twee vragen die je je moet stellen.

Vervolgens was hij een naamloze dood gestorven als de Amerikanen niet hun best hadden gedaan zijn leven te redden. Ze hadden hem gewoon kunnen laten liggen.

Dat Gitmo een affront is wist en vond ik al. Ik wou alleen even het complete beeld helder hebben.

Moraliste
08-01-11, 15:33
Ik vroeg dus wat een 15-jarige Canadees in Afghanistan moet, en welke gek of gekken hem zover hebben gekregen. Ik heb die docu niet gezien. Kan je dat even vertellen? Dat zijn de eerste twee vragen die je je moet stellen.

Vervolgens was hij een naamloze dood gestorven als de Amerikanen niet hun best hadden gedaan zijn leven te redden. Ze hadden hem gewoon kunnen laten liggen.

Dat Gitmo een affront is wist en vond ik al. Ik wou alleen even het complete beeld helder hebben.

Het weinige wat ik weet is dat hij door zijn vader is achter gelaten op een plaats waar anderen bezig waren met het voorbereiden van een aanval, op de noordelijke alliantie.

Hier meer over wat er na de beschieting van die locatie met hem is gebeurt:
http://www.andyworthington.co.uk/2010/05/13/the-torture-of-omar-khadr-a-child-in-bagram-and-guantanamo/

Een van de beruchte ondervragers van Bagrem waar veel van de Guantomobay gevangenen werden verzameld, komt in de docu zelf aan het woord en beschreef het zelf op de volgende manier. Een jaar na 9/11 was men zo vervuld van haat dat veel wat volgens de internationale wetten niet toegestaan was, geoorloofd werd geacht. Als je een kind minimale behandeling geeft om in leven te houden, om hem vervolgens aan een oog blind te maken en andere ledematen te breken dan is dat in leven houden geen teken van compassie. Dan denk ik eerlijk gezegd niet dat dat beter is dan het andere scenario.

Waarom zou je de documentaire niet zelf willen zien ? Het is de moeite waard. Je krijgt dan de kans om het geheel zelf te beoordelen. Kunnen we daarna op deze topic verder discussiëren.

Moraliste
08-01-11, 15:36
Weinig dom weinig kwaadaardig Hatert, maar terroristen hebben in mijn ogen geen/weinig rechten.

Ik daag je uit. Kijk naar de documentaire, kom terug en leg mij uit waarom een 15-jarige al zijn rechten verspilt, omdat hij volgens jou terrorist zou zijn geweest. Let wel, dat was dus niet de beschuldiging, maar het mogelijk hebben gedood van een speciaal getrainde militair. Ik ben benieuwd wat je er van gaat vinden.

tanger'73
08-01-11, 16:31
Ik daag je uit. Kijk naar de documentaire, kom terug en leg mij uit waarom een 15-jarige al zijn rechten verspilt, omdat hij volgens jou terrorist zou zijn geweest. Let wel, dat was dus niet de beschuldiging, maar het mogelijk hebben gedood van een speciaal getrainde militair. Ik ben benieuwd wat je er van gaat vinden.


Verwacht van hem niet veel, zelfs bij die recentelijke barbaarse israëlische aanval op Gaza (operatie Gegoten Lood), was hij onverschillig en inhumaan. Bij hem waren zelfs die witte fosforpluimen, rook van Marlboro.

Moraliste
10-01-11, 10:06
Verwacht van hem niet veel, zelfs bij die recentelijke barbaarse israëlische aanval op Gaza (operatie Gegoten Lood), was hij onverschillig en inhumaan. Bij hem waren zelfs die witte fosforpluimen, rook van Marlboro.

Jammer. Op zijn minst look before you judge houding zou een eerlijke discussie kunnen opbrengen.

mark61
10-01-11, 10:31
Het weinige wat ik weet is dat hij door zijn vader is achter gelaten op een plaats waar anderen bezig waren met het voorbereiden van een aanval, op de noordelijke alliantie.

En wat vind je daarvan?

Hij heeft hem dus van school gehaald om zich dood te vechten ah andere eind van de wereld. Wat zou zijn moeder daarvan vinden?

mark61
10-01-11, 10:33
Weinig dom weinig kwaadaardig Hatert, maar terroristen hebben in mijn ogen geen/weinig rechten.

Waar zie jij een terrorist? Iemand die schiet op binnengevallen buitenlandse legers is een terrorist? Dus het Nederlandse verzet in WOII was ook terroristisch, tis maar goed dat de Duitsers ze hebben gemarteld en gefusilleerd?

Imbeciel.

mark61
10-01-11, 10:34
Jammer. Op zijn minst look before you judge houding zou een eerlijke discussie kunnen opbrengen.

Nee, daar is hij te imbeciel en kwaadaardig voor.

Verspillen is bijv. nodeloos de kraan open laten staan. Rechten kan je evt. verspelen.