PDA

Bekijk Volledige Versie : "Sudan Referendum May Be Only The Beginning " by Jim Lobe



ELdorado
07-01-11, 18:49
"Sudan Referendum May Be Only The Beginning " by Jim Lobe :

Source : antiwar.com, January 07, 2011 :


Sudan Referendum May Be Only the Beginning by Jim Lobe -- Antiwar.com (http://original.antiwar.com/lobe/2011/01/06/sudan-referendum-may-be-only-the-beginning/)




Sudan Referendum May Be Only the Beginning

by Jim Lobe, January 07, 2011

Amid growing certainty that the much-anticipated weeklong referendum on independence for south Sudan will indeed begin Sunday as scheduled, U.S. officials and independent experts are warning that the situation in both the north and the south is likely to remain very fragile for some time to come.

Ensuring that the referendum’s outcome — almost certain to overwhelmingly favor secession — is respected and that the as-yet-unfulfilled provisions of the 2005 Comprehensive Peace Agreement (CPA) between Khartoum and the Sudanese People’s Liberation Movement/Army (SPLM/A) are completed will require continued high-level attention from the international community, according to analysts.

"The plan is absolutely to stay engaged," Gayle Smith, a Sudan specialist on President Barack Obama’s National Security Council, told an audience at the Brookings Institution here Thursday. "There is no expectation that we’re going to dial (our involvement in Sudan) back," she added, noting that Washington is also committed to mobilize support from other key players.

Analysts are also concerned that the referendum results could stoke renewed tensions and violence in other restive regions, such as Darfur, South Kordofan, and the Upper Nile regions, that could threaten the north’s integrity.

"The situation in the North is very fragile and needs to be managed very carefully," according to Hilde Johnson, the former Norwegian development minister who played a critical role in negotiating the CPA and has just published a book on her experience, "Waging Peace in Sudan."

"If the situation is not managed well, the risk is not only a failed state (in Sudan), but a fragmented state as well," Johnson, currently deputy executive director of the UN Children’s Fund (UNICEF), told the same Brookings audience.

The fact that the referendum, which appeared very much in doubt as recently as one month ago, now looks certain to take place has come as an immense relief to the Obama administration, which greatly intensified its lagging diplomatic efforts behind the process beginning in late August.

The stakes are very high. If the results of the referendum are rejected by Khartoum, the civil war that was halted by the CPA is considered highly likely to resume. Some two million people, the vast majority of them southerners, are believed to have died as a result of that conflict.

Indeed, the south’s government in Juba has spent some 40 percent of its budget on buying arms and building its military capacity, while, in defiance of the CPA’s terms, Khartoum has failed to disarm tribal militias along the border that have historically been aligned with it.

Nonetheless, officials and experts have been encouraged by recent events, particularly the smoother-than-expected voter registration process in advance of the referendum.

And they were pleasantly surprised, if not completely reassured, Tuesday when Sudanese President Omar Hassan al- Bashir traveled to the southern capital of Juba and appeared to accept the inevitability of the south’s independence.

"…I will be happy if we have peace in Sudan between the two sides," said Bashir, who has been indicted by the International Criminal Court (ICC) for war crimes and genocide in connection with his government’s brutal counterinsurgency campaign in Darfur that was launched in 2003.

"Even after the southern state is born, we are ready in the Khartoum government to offer any technical or logistical support and training or advice. We are ready to help," he added.

Still, distrust of Bashir and his government remains high here, particularly in light of their failure to date to reach agreement with the south’s government, headed by Vice President Salva Kirr Mayardit, on several key provisions of the CPA.

Those include, among others, the fate of the oil-rich region of Abyei along the north-south border, which was also supposed to be decided by a second referendum conducted at the same time as the one that begins Sunday but which was delayed by a presidentially appointed commission last month due to disagreements over whether a members of a nomadic group with close ties to Khartoum would be allowed to vote.

The U.S. and its two partners in the so-called Troika that helped negotiate the CPA – Britain and Norway – have reportedly been pushing both parties hard for an agreement on the Abyei referendum by Sunday, but that deadline appears unlikely to be met, according to U.S. officials.

The fact that the Abyei referendum is not taking place on time was "of significant concern", Johnson said Tuesday.

The two sides have also failed to conclude an agreement on how the revenues from oil produced in both the north and the south are to be shared if, as seems almost certain, the south becomes independent. The current agreement, under which oil revenues from southern fields are split 50:50, expires in July.

Revenue from Sudan’s oil exports, which have increased six-fold over the past decade, currently accounts for 90 percent of the country’s export earnings and finances nearly all of south Sudan’s budget, excluding foreign aid, and about two-thirds of the national government’s budget.

About 80 percent of the country’s total production, however, comes from southern fields — even more if voters in an Abyei referendum cast their lot with the south.

Nonetheless, despite southern plans to eventually ship its oil through alternate routes, the south will remain dependent on Sudan to get its oil to ports for the foreseeable future. This gives Khartoum substantial leverage in the negotiations over future revenue-sharing, according to Rich Williamson, who served as special envoy on Sudan under the George W. Bush administration.

"Both sides will be greedy," he said Tuesday, adding that the U.S. and other major international players will likely have to maintain a high level of engagement and pressure to gain an eventual agreement on both revenue-sharing and the other outstanding issues in the six months between the referendum and the formal birth of a new state.

"I want to praise …the level of involvement by the administration and President Obama himself over the last few months," said Williamson, who has accused the administration in harsh terms for being too solicitous of the Bashir government in the past. "But I think it will get more difficult."

In November, the administration indicated it would remove Sudan from its list of state sponsors of terrorism as early as next July if the referendum goes smoothly and several other key pending CPA provisions are resolved.

Williamson and other analysts agree that neither side has an interest in re-igniting the civil war, but warn that violent incidents — such as one that triggered the burning of the town of Abyei in May 2008, or deliberate provocations by spoilers — could quickly spiral out of control.

"The United States must be prepared to respond to any eventuality," Democratic Rep. Donald Payne, a long-time critic of Bashir, who, like Williamson, has been skeptical of Khartoum’s sincerity. He called for "comprehensive contingency planning", subject to continuous review "throughout the foreseeable future."

(Inter Press Service)

ELdorado
07-01-11, 18:58
Personal note :

Dividing some Arab countries between christians , muslims & others in Egypt, Sudan, Nigeria, Irak , Lebanon ....is maybe the real purpose behind those attacks against christians in some of those countries !


Who knows , maybe the berbers or Amazighs will be attacked tomorrow in the Maghreb countries & would ask for their own separate countries ...

Maybe Irak will be divided between Kurds, Shi3a, Sunna & christians : in 4 or more separate countries :


western neo_imperialisme with help from israel will be drawing the frontiers of the Arab world once again maybe , who knows ????


or maybe that's just an attempt to trigger some phony wars of religions between muslims , christians & others in the Arab & in the so_called muslim world to make the people & regimes there "realise" that secular liberal democracy , capitalism & consumption cultures are the answer , making them walk in the footsteps of the west ...for western power & domination purposes under the cover of democracy & human rights !

Sallahddin
07-01-11, 20:22
Bye Sudan :

who's next ???

Bofko
07-01-11, 20:27
Bye Sudan :

who's next ???

Belgie

Slinger
07-01-11, 22:51
Bye Sudan :

who's next ???


Iran

mark61
08-01-11, 00:01
Personal note :

Dividing some Arab countries between christians , muslims & others in Egypt, Sudan, Nigeria, Irak , Lebanon ....is maybe the real purpose behind those attacks against christians in some of those countries !

Ja, het was vast een Mossad-agent die zich voor die Koptische kerk heeft opgeblazen. Het is vast een Mossad-website die oproept tot aanslagen op Kopten wereldwijd.

Chartoem heeft altijd het zuiden geterroriseerd. Omar el Bashir is een Mossad-agent, dat moet wel.

Elke mogelijke onzintheorie bedenken omdat de waarheid je niet uitkomt.

mark61
08-01-11, 00:02
Iran

Iran bestaat al 2500 jaar. Waarom zou het uiteenvallen?

Slinger
08-01-11, 09:02
Iran bestaat al 2500 jaar. Waarom zou het uiteenvallen?

Vergeleken met dat rijk is het al lang uiteengevallen.

Sallahddin
10-01-11, 17:40
Iran

NL ..........

Sallahddin
10-01-11, 17:57
Ja, het was vast een Mossad-agent die zich voor die Koptische kerk heeft opgeblazen. Het is vast een Mossad-website die oproept tot aanslagen op Kopten wereldwijd.

Chartoem heeft altijd het zuiden geterroriseerd. Omar el Bashir is een Mossad-agent, dat moet wel.

Elke mogelijke onzintheorie bedenken omdat de waarheid je niet uitkomt.

Don't be siilly :

muslims, jews & christians lived side by side all those hundreds of years in peace relatively : makes no sense that muslims would attack christians just because they happen to be christians : islamic religious tolerance , equality extended to all humanity ...were preached by islam for the first time ever ; humanity never knew before ... da's 1 :


2: maybe one is trying to trigger some phony wars of religion in the Arab & muslim worlds to make the people "realise" that secular liberal democracy is the only answer ...

3: staat vast dat sommigge inlichtingnen wel websites & valse terroritisch organizaties niet alleen infiltreren maar ook zel bedenken of in ieder geval Frenchises van maken ...

see also the timing of the bombing of that church :

the Egyptian elections were falsified : the opposition was almost erased in the parliament : muslim brotherhood & other opposition parties were about to launch a sort of civil public peaceful rebellion : including the kopts , including the former head of the international organization of the nuclear energy : Mohammed Al Barad3i :

see how that attack on that church had changed all that :

nobody talks now about those phony elections or about the fact that Mubarak is a dictator who has been ruling Egypt for almost 3 decades now ...

don't forget that christians & muslims in Egypt suffer from the same dictatorship, exclusions, inequalities, poverty , injustices ...

Besides:

Dividing Arab countries via intern ethnic or religious conflicts (a famous divide & rule western deceit ...) would make them even weaker & make them get busy with the own intern conflicts , especially when we see the rise of the popular awarness & support against those Arab dictatorships supported by the weste against the very will & interests of the Arab peoples ...


wat betreft Sudan :

nou, het is te danken aan die idioot regime daar dat Sudan haar 1heid zal verliezen:

israel & de VS met name hebben er profijt van gemaakt : er zijn er talloze boeken daarover ..


Things are not that simple like the western main_stream media would like u to believe they are !

Appearances are deceptive ....

Sallahddin
10-01-11, 18:00
Belgie

Morocco :lol:

There are more than 5 ethnic groups in the country : Arabs, Amazighs , Rifis, berbers , Fasi ...

Sallahddin
10-01-11, 18:41
Belgie


Marsi wil graag dat Belgie barst ! :lol:

Slinger
10-01-11, 19:06
Appearances are deceptive ....[/B]

Voor jou ook!

The Phoenix
10-01-11, 19:48
Voor jou ook!

maar veel minder dan voor je wel ! :lol: want je bent wel een rare Don Quichotte met je gek vijandsbeelden ...fantasieen ....simplificaties ..populisme ...

Things are never that simple .............unlike what the western main_stream media would like u to believe they are ...

we do see only the top of the iceberg or not even that : there're a lots of deceit, propaganda, lies, divide & rule techniques ...behind the scene ...

Slinger
10-01-11, 19:52
maar veel minder dan voor je wel ! :lol: want je bent wel een rare Don Quichotte met je gek vijandsbeelden ...fantasieen ....simplificaties ..populisme ...

Things are never that simple .............unlike what the western main_stream media would like u to believe they are ...

we do see only the top of the iceberg or not even that : there're a lots of deceit, propaganda, lies, divide & rule techniques ...behind the scene ...

Nou, in dit geval is het wel duidelijk hoor. Het zuiden wordt al tientallen jaren onderdrukt door het noorden. Ze danken God op hun knieën dat ze binnenkort van hun kwelgeesten zijn verlost.

mark61
10-01-11, 23:17
wat betreft Sudan :

nou, het is te danken aan die idioot regime daar dat Sudan haar 1heid zal verliezen:

israel & de VS met name hebben er profijt van gemaakt : er zijn er talloze boeken daarover ..

Wat lul je nou allemaal? De olie gaat vnl. naar China. El-Bashir is een islamistische dictator die het zuiden ziekt, zoals het noorden dat al eeuwen doet. Maar nee, meneer suggereert iets over Israel en de VS.

Het moet gewoon altijd iemand anders zijn schuld zijn. Lamenietlache.

Bofko
11-01-11, 00:15
Morocco :lol:

There are more than 5 ethnic groups in the country : Arabs, Amazighs , Rifis, berbers , Fasi ...

Denk ik niet. Hoogstens de westerse sahara

Het nationalisme in de islamitische wereld neemt razendsnel toe.

The Alchemist
11-01-11, 13:01
Wat lul je nou allemaal? De olie gaat vnl. naar China. El-Bashir is een islamistische dictator die het zuiden ziekt, zoals het noorden dat al eeuwen doet. Maar nee, meneer suggereert iets over Israel en de VS.

Het moet gewoon altijd iemand anders zijn schuld zijn. Lamenietlache.

Ik zei : het is te wijten aan die idioot regime in Sudan & aan het westen , de VS met name + israel : er zijn er talloze boeken over het feit dat israeli inlichtingnen diensten & Amerikaanse + anderen hadden profijt gemaakt van die Sudanese situatie , destemeer dat Sudan is/was een sterk anti_israel & anti_VS staat die bovendien de islamistisch shari3a probeerde te hanteren : een doorn in het oog van de westerse & israeli belangen ...

wat betreft China : die is ook pragmatisch : doet handel met een ieder die haar belangen zou kunnen dienen .....met Iran ook bijv, zo ...

The Alchemist
11-01-11, 13:05
Denk ik niet. Hoogstens de westerse sahara

Het nationalisme in de islamitische wereld neemt razendsnel toe.

Integendeel zelfs : er is er een groot afkeer van nationalisme in de zgn "moslim" landen met uitzondering van Turkije ...want noch nationalisme noch pan_Arabisme , noch "islamisme" oplossingnen hadden kunnen bieden :

vandaar dat er veel ethnisch groepen in de zgn "moslim" wereld die graag hun eigen onafhankelijk staatjes willen stichten ...destemeer dat "moslim" landen worden geregeerd door dictaturen die islam msibruiken voor politiek & voor ander down to earth doeleinden , gesteund daarin door het "democratisch" westen tegen de wil & bekangen van de moslim volkern ...

The Alchemist
11-01-11, 13:08
Nou, in dit geval is het wel duidelijk hoor. Het zuiden wordt al tientallen jaren onderdrukt door het noorden. Ze danken God op hun knieën dat ze binnenkort van hun kwelgeesten zijn verlost.

Gefeliciteerd voor ze dan : met de beste wensen :

we zullen zien of de nieuwe staat in het zuiden van Sudan haar eigen volk zal dienen
: als niet ook op haar beurt het volk onderdrukken : power corrupts ....absolute power corrupts absolutely ...

Soldim
11-01-11, 13:45
Gefeliciteerd voor ze dan : met de beste wensen :

we zullen zien of de nieuwe staat in het zuiden van Sudan haar eigen volk zal dienen
: als niet ook op haar beurt het volk onderdrukken : power corrupts ....absolute power corrupts absolutely ...

't Is waarschijnlijk altijd nog beter om door je eigen heersers onderdrukt te worden dan door vreemden.

mark61
11-01-11, 13:50
Ik zei

Ik zei: wat hebben I en de VS ermee te maken? Geen ruk.

Harts intelligentie
11-01-11, 18:40
't Is waarschijnlijk altijd nog beter om door je eigen heersers onderdrukt te worden dan door vreemden.

!!!!!!!!!!!!!!!!

Feit is : veel zgn vrijheidstrijders worden op hun beurt corrupt onderdrukkers als ze de macht in handen krijgen : hoop ik niet voor het zuiden van Sudan :da's wat ik had bedoeld namelijk !

Harts intelligentie
11-01-11, 18:42
Ik zei: wat hebben I en de VS ermee te maken? Geen ruk.

ze hebben nogmaals veel mee te maken : ze hebben er veel belang bij dat Sudan wordt gesplitst : lees' wat ik eerder zei aandachtig ...

Je bent blijkbaar niet op de hoogte van de donker kanten van politiek, economie, geo_politiek, machtsverhoudingnen ..............

Slinger
11-01-11, 18:49
!!!!!!!!!!!!!!!!

Feit is : veel zgn vrijheidstrijders worden op hun beurt corrupt onderdrukkers als ze de macht in handen krijgen : hoop ik niet voor het zuiden van Sudan :da's wat ik had bedoeld namelijk !

Klopt, kijk maar naar de PLO en Hamas, de Taliban en niet te vergeten Khomeini en de ayatollahs natuurlijk.

David vs Goliath
11-01-11, 19:11
Klopt, kijk maar naar de PLO en Hamas, de Taliban en niet te vergeten Khomeini en de ayatollahs natuurlijk.

Je kijkt alleen naar dingen die in jou straatje zouden passen ;

waaroom zeg je niet : kjik 's naar de zionazis , naar de crimineel democratieen die niet kunnen functioneren zonder andere te misbruiken, te bezetten, slaaf te maken ... :lol:

H.P.Pas
11-01-11, 20:26
Vergeleken met dat rijk is het al lang uiteengevallen.
Kul.
Post-Empire Engeland is gewoon Engeland as usual. Voor Iran geldt hetzelfde; alleen ligt het imperiale intermezzo (nogal) wat langer terug.

Slinger
11-01-11, 20:36
Kul.
Post-Empire Engeland is gewoon Engeland as usual. Voor Iran geldt hetzelfde; alleen ligt het imperiale intermezzo (nogal) wat langer terug.

Is Engeland ook diverse keren volledig ten onder gegaan? 'k Dacht het niet.

Wat is er nog overgebleven van het Perzische rijk?

Perzië 2500 jaar geleden reikte van de Punjaab tot Griekenland. Dat rijk bestaat niet meer, al was het maar dat het door A. de G. volledig werd ontmanteld. Daarna zijn er wel rijken geweest die in die geografische hoek zaten. In de zevende eeuw werd de zaak nog eens een keer volledig onder de voet gelopen door de moslims. Op den duur ontstond er wel weer een nieuwe politieke eenheid. Nu hebben we dus Iran, maar met het oude Perzische rijk heeft dat helemaal niets te maken.