Bekijk Volledige Versie : Afghaanse politie
http://wwwimg.bbc.co.uk/programmes/i/512xn/e38a80f59b83576095374d99881478935dc75582.jpg
As a serving soldier in the British Army, Bran Symondson became fascinated by the Afghan National Police. After finishing his service in the army he returned to Afghanistan to document them and their lives through photography.
You can see more of Bran Symondson's photography by clicking on the photo slide-show link below.
BBC World Service - Arts & Culture - Afghan Police photos (http://www.bbc.co.uk/worldservice/arts/2011/01/110125_strand_bran_symondson.shtml)
http://wwwimg.bbc.co.uk/programmes/i/512xn/d4e2ef95b03c558f01be7f806ce145865458eaa2.jpg
Hij zei er nog bij, als je de hele dag op stap bent met de mannen gaan ze wel meuren op een gegeven moment, vandaar dat een roos dan zeer gewild is.
Die hele politie missie naar kunduz is een regelrechte lachertje. Het zal geen zier helpen, daar de Nederlandse politie is gespecialiseerd in vooral het civiel maken van politiediensten. Met andere woorden, de politie in dienst van de burger. Dat gaat daar in dat land waar een willekeurige passant een bazooka op zijn rug draagt toch voor geen meter werken. En al helemaal niet met een roos in je bek.
http://wwwimg.bbc.co.uk/programmes/i/512xn/e38a80f59b83576095374d99881478935dc75582.jpg
As a serving soldier in the British Army, Bran Symondson became fascinated by the Afghan National Police. After finishing his service in the army he returned to Afghanistan to document them and their lives through photography.
You can see more of Bran Symondson's photography by clicking on the photo slide-show link below.
BBC World Service - Arts & Culture - Afghan Police photos (http://www.bbc.co.uk/worldservice/arts/2011/01/110125_strand_bran_symondson.shtml)
http://wwwimg.bbc.co.uk/programmes/i/512xn/d4e2ef95b03c558f01be7f806ce145865458eaa2.jpg
Hij zei er nog bij, als je de hele dag op stap bent met de mannen gaan ze wel meuren op een gegeven moment, vandaar dat een roos dan zeer gewild is.
http:Schurken in uniform - DePers.nl (http://www.depers.nl/buitenland/339191/Schurken-in-uniform.html)
Die hele politie missie naar kunduz is een regelrechte lachertje. Het zal geen zier helpen, daar de Nederlandse politie is gespecialiseerd in vooral het civiel maken van politiediensten. Met andere woorden, de politie in dienst van de burger. Dat gaat daar in dat land waar een willekeurige passant een bazooka op zijn rug draagt toch voor geen meter werken. En al helemaal niet met een roos in je bek.
Ik denk dat de politie daar wel zo wordt opgeleid dat als er een passant met een bazooka op zijn rug loopt ze deze passant ter plekke afschieten.
Verder is het belachelijk dat ze moeilijk doen over deze 500 man politie en over de bijna 700 hulp verleners niet wordt gesproken die daar al jaren zitten.
in dat land waar een willekeurige passant een bazooka op zijn rug draagt
:hihi:
GL maakt zichzelf helemaal belachelijk.
Willen wel een politiemissie.
Het moet veilig zijn,
geen militairen,
een paar mensen.
Wat dekne ze daar? Dat ze een mobiel flitsteam kunnen sturen ofzo?
Ik denk dat de politie daar wel zo wordt opgeleid dat als er een passant met een bazooka op zijn rug loopt ze deze passant ter plekke afschieten.
Die komt dan op 'wegmisbruikers'.
Wat denken ze daar? Dat ze een mobiel flitsteam kunnen sturen ofzo?
Ja, in de ouwe Benz van Halsema. 'de politie op je hielen'.
In slow motion, met bazookas.
D66 lijdt aan uniformallergie
AMSTERDAM - SGP-leider Kees van der Staaij heeft in het Radio 1-programma Nu Al Wakker Nederland uitgehaald naar de opstelling van GroenLinks en D66 in het Afghanistan-debat. ‘Ik vind dat juist bij dit soort onderwerpen het niet zo moet zijn dat je standpunt afhangt van de laatste opiniepeilingen’, zei Van der Staaij.
Volgens de SGP-voorman gaat het bij een mogelijke missie naar Koendoez ‘niet om het opleiden van parkeerwachters, maar om politieagenten in een moeilijk land dat tot voor kort een mislukte staat was’. Dat er van D66 en GroenLinks alleen politieagenten naar Afghanistan mogen als er niet gevochten wordt noemt Van der Staaij ‘uniformenallergie’.
Leugenaars en lafaards. Ik stem niet meer. Diep teleurgesteld.
Ja, je snapt niet dat dat nog kon hè?
GL maakt zichzelf helemaal belachelijk.
Willen wel een politiemissie.
Het moet veilig zijn,
geen militairen,
een paar mensen.
Wat dekne ze daar? Dat ze een mobiel flitsteam kunnen sturen ofzo?
Het vreemdste vind ik dat onze regering wel hulpverleners sturen zoals artsen, verpleging, enz. enz. waarvan er momenteel er bijna 700 zitten in Afghanistan en hierover nooit wordt gesproken, maar zo snel er mensen heen moeten ter bescherming van de burgers, de zelfde overheid loopt te janken en te draaien.
Worden deze mensen ontvoerd omdat ze niet worden beschermd mag er zelfs niet onderhandeld worden over een losprijs.
Wees dan wijs, stuur hulp maar zorg er voor dat deze mensen ook hun werk kunnen doen, ten alle tijden overal op de wereld.
Het vreemdste vind ik dat onze regering wel hulpverleners sturen zoals artsen, verpleging, enz. enz.
Welke artsen, hulpverleners etc etc zijn er dan door onze regering gestuurd?
Welke artsen, hulpverleners etc etc zijn er dan door onze regering gestuurd?
In Afghanistan zit momenteel Unicef, Artsen zonder Grenzen, Rode Kruis, maar ook mensen van o.a. Bam en Siemens voor de infrastructuur, net als enkele honderden waarnemers van de VN.
In opdracht van de VN met toestemming van de NL- overheid.
Zal je één link geven verder moet je zelf maar even googelen.
Onze projecten in Afghanistan - Artsen zonder Grenzen Nederland (http://www.artsenzondergrenzen.nl/projecten/azi%C3%AB/afghanistan/onze-projecten-in-afghanistan.aspx)
In Afghanistan zit momenteel Unicef, Artsen zonder Grenzen, Rode Kruis, maar ook mensen van o.a. Bam en Siemens voor de infrastructuur, net als enkele honderden waarnemers van de VN.
In opdracht van de VN met toestemming van de NL- overheid.
John weet je wat het verschil is, al die mensen die jij nu noemt maken zich onnoemelijk veel nuttiger dan politiemensen.
Het enige dat de politie hier nog is is een soort kilometerbelastingheffers.
En daarvan wil de regering er gewoon geeneen missen. :hihi:
knuppeltje
26-01-11, 12:21
Wat dekne ze daar?
Misschien wel dat jij je spellingscorrector wat meer moet aanzetten. :)
=Pizzaman;4615710]John weet je wat het verschil is, al die mensen die jij nu noemt maken zich onnoemelijk veel nuttiger dan politiemensen.
Helemaal met je eens, maar sinds enkele jaren is het respect voor het kruis logo verdwenen en is het werk zonder bescherming bijna onmogelijk geworden.
Bijvoorbeel in Afghanistan waar het in het oosten en noorden relatief rustig is zijn er weinig of geen problemen en kan het werk ook naar behoren worden gedaan, maar in het zuiden waar de hulp echt nodig is zowel voedsel als medische hulp kunnen we zonder bijstand niet werken, omdat er hulpverleners worden ontvoerd of simpelweg wordt vermoord, zoals vorig jaar toen 10 medewerkers van AZG/Rode kruis werden vermoord zonder enige aanleiding.
Het enige dat de politie hier nog is is een soort kilometerbelastingheffers.
En daarvan wil de regering er gewoon geeneen missen. :hihi:
Nee maar daarom moeten wij juist blij zijn als er 500 wegtrekken en nog wel vrijwillig................ ;)
Ik denk dat de politie daar wel zo wordt opgeleid dat als er een passant met een bazooka op zijn rug loopt ze deze passant ter plekke afschieten.
Verder is het belachelijk dat ze moeilijk doen over deze 500 man politie en over de bijna 700 hulp verleners niet wordt gesproken die daar al jaren zitten.
Ga er maar vanuit dat het helemaal zinloos en nutteloos is en puur als dekmantel voor Amerikaanse belangen dient. Waar Nederland misschien hoopt als braafste jongen van de klas bij de G8 mag aanschuiven.
Het zijn daar de passanten die de politie helemaal aan gort blazen en niet andersom. Naast het feit dat niemand een flikker geeft voor Afghaanse politie. Met "kijk we zijn bezig met law and order, in een gebied waar regelmatig de mortieren op je kop vallen"
Eric de Blois
26-01-11, 14:28
Die hele politie missie naar kunduz is een regelrechte lachertje. Het zal geen zier helpen, daar de Nederlandse politie is gespecialiseerd in vooral het civiel maken van politiediensten. Met andere woorden, de politie in dienst van de burger. Dat gaat daar in dat land waar een willekeurige passant een bazooka op zijn rug draagt toch voor geen meter werken. En al helemaal niet met een roos in je bek.
Precies. Het is een dan ook een politiek correcte missie. Die correcte missie's zijn meestal een aanfluiting zo hebben we van Srebrenica geleerd.
Leugenaars en lafaards. Ik stem niet meer. Diep teleurgesteld.
Ja, je snapt niet dat dat nog kon hè?
'K snap het niet van Groen Links, wat valt hierover te peinzen? De nutteloos en zinloosheid van deze hele bestelling is toch voor iedereen duidelijk zichbaar. Je bent er voor of tegen en niet we moeten nog even beraden. Je weet toch dat daar oorlog is, wat voor informatie wens je nog meer?
Misschien wel dat jij je spellingscorrector wat meer moet aanzetten. :)
Hep ik nie nodich
Eric de Blois
26-01-11, 15:11
Hep ik nie nodich
Het gaat tog om de in hout. Gezijk alle maal.
Het gaadt tog om de in hout. Gezijk alle maal.
Zorrie maar gaadt skrijvt je med td.:zweep:
fisherman1969
26-01-11, 21:56
'K snap het niet van Groen Links, wat valt hierover te peinzen? De nutteloos en zinloosheid van deze hele bestelling is toch voor iedereen duidelijk zichbaar. Je bent er voor of tegen en niet we moeten nog even beraden. Je weet toch dat daar oorlog is, wat voor informatie wens je nog meer?
Ik snap het ook niet deze zinloze geld verspillende missie .
Groen links mag wel een voorbeeld nemen aan de P.V.V.
Die zagen allang de waanzin in ; Wilders was al tegen alle troepen in Afghanistan ,ook al tijdens de vorige regering .
De eerlijkheid gebied me dat ook te zeggen , dus een goed punt van Wilders :jumping:
Ik snap het ook niet deze zinloze geld verspillende missie .
Groen links mag wel een voorbeeld nemen aan de P.V.V.
Die zagen allang de waanzin in ; Wilders was al tegen alle troepen in Afghanistan ,ook al tijdens de vorige regering .
De eerlijkheid gebied me dat ook te zeggen , dus een goed punt van Wilders :jumping:
Niet zo zeer voor wilders (die is haast overal tegen), maar eigenlijk een goed punt voor iedereen die een beetje kan nadenken in Nederland. Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Politie in plaats van soldaten naar een oorlog sturen.
In Afghanistan zit momenteel Unicef, Artsen zonder Grenzen, Rode Kruis, maar ook mensen van o.a. Bam en Siemens voor de infrastructuur, net als enkele honderden waarnemers van de VN.
In opdracht van de VN met toestemming van de NL- overheid.
Zal je één link geven verder moet je zelf maar even googelen.
Onze projecten in Afghanistan - Artsen zonder Grenzen Nederland (http://www.artsenzondergrenzen.nl/projecten/azi%C3%AB/afghanistan/onze-projecten-in-afghanistan.aspx)
Zucht .. dit zijn NGOs, deze worden niet door Nederland uitgezonden, een belangrijk verschil dus.
Ende ter leering AZG, Red Cross gaan niet in opdracht van VN rn nog minder in opdracht van Nederland.
Dus nogmaals, welke organisaties zitten daar nu in opdracht van (of uitgezonden door) Nederland.... juist.
Niet zo zeer voor wilders (die is haast overal tegen), maar eigenlijk een goed punt voor iedereen die een beetje kan nadenken in Nederland. Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Politie in plaats van soldaten naar een oorlog sturen.
Politieagent spelen in een oorlogsgebied. Iedere baard met een jurk kan ineens met een kalashnikov je neus staan.
Weer eens wat anders dan jochies van 13 van de straathoek wegsturen.
Nederland is hardleers. Hebben 'wij' niet al eens een zeperd gehaald door als halve padvinders tegenover tanks en zware wapens komen te staan?
Als 'we' gaan dat met EIGEN bescherming en niet meer afhankelijk van luchtsteun o.i.d. van andere landen.
Liever helemaal niet gaan. Het is daar al eeuwen een soort afvoerputje van de regio.
Wel grappig. Als je in Amsterdam-west ex-straatboefjes promoveert tot buurtwacht om de schoffies in de gaten te houden is NL te klein. Als we een Afghaanse boer die ik weet niet wat gedaan heeft/ denkt een geweer geven en een training van twee weken vinden we dat logisch.
Wel grappig. Als je in Amsterdam-west ex-straatboefjes promoveert tot buurtwacht om de schoffies in de gaten te houden is NL te klein. Als we een Afghaanse boer die ik weet niet wat gedaan heeft/ denkt een geweer geven en een training van twee weken vinden we dat logisch.
Voor beide gevallen geldt: met een boef vang je een boef.
Het resultaat zal wel niet gveel verschillen, kost geld en levert niets op.
Ja, het verkopen van 'aflaat'.
Voor beide gevallen geldt: met een boef vang je een boef.
Het resultaat zal wel niet gveel verschillen, kost geld en levert niets op.
Ja, het verkopen van 'aflaat'.
In Amsterdam werkt het perfect. Afghanen zullen dankbaar zijn voor de training die ze beter in staat stelt de clan te verdedigen, daar dus niet.
Zucht .. dit zijn NGOs, deze worden niet door Nederland uitgezonden, een belangrijk verschil dus.
Ende ter leering AZG, Red Cross gaan niet in opdracht van VN rn nog minder in opdracht van Nederland.
Dus nogmaals, welke organisaties zitten daar nu in opdracht van (of uitgezonden door) Nederland.... juist.
Vreemd dat je het zegt, heel vreemd, want in de bijna 25 jaar dat ik voor de VN werd uitgezonden was er altijd opdracht van en toestemmng van beide partijen, net als AZG en Rode Kruis ten allertijden toestemming vragen en krijgen van het land van herkomst, ook al zijn het politiek onafhankelijke organisatie's.
Zou iedere onafhankelijke afdeling zelf beslissen zou het een grote puinhoop worden.
UN NGOs Network (http://www.ngos.net/)
fisherman1969
27-01-11, 21:22
Niet zo zeer voor wilders (die is haast overal tegen), maar eigenlijk een goed punt voor iedereen die een beetje kan nadenken in Nederland. Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Politie in plaats van soldaten naar een oorlog sturen.
Ben ik niet eens met je ! zonder Wilders waren ze nu al onderhand op weg naar AFGHANISTAN.
Bovendien Wilders was al jaren tegenstander van troepen in Afganistan ,niet zozeer uit principe ,maar gewoon omdat zijn redenatie was :
laten ze elkaar maar afmaken ,wat hebben wij daar te zoeken!
Ik ben er nog steeds tegen zoals ik al zo vaak eerder heb gezegd , maar meer omdat het zinloos is en een geldverslindende idioterie.
Als ze dan toch zo nodig willen helpen haal dan die de AFGHANEN hier naar toe , en geef die mensen hier les (hebben ze meteen een beeld hoe het hier is ) enige ricico is dat de helft voor geen prijs terug wil !
:)
Wel grappig. Als je in Amsterdam-west ex-straatboefjes promoveert tot buurtwacht om de schoffies in de gaten te houden is NL te klein. Als we een Afghaanse boer die ik weet niet wat gedaan heeft/ denkt een geweer geven en een training van twee weken vinden we dat logisch.
De opleiding duurt 6 tot 10 weken.
Inderdaad belachelijk natuurlijk.
Hier gaat het overgrote deel van de agenten zonder ooit een kogel afgevuurd te hebben met pensioen.
Dat gaat daar niet lukken.
Resultaat is nog meer wapens in de maatschappij brengen. Het lijkt wel of ze willen dat de Afganen elkaar z.s.m. uitmoorden.
Willen ze de grote steden enigzins veilig houden dan moeten ze echt groepsgewijs als een soort paramilitaire politie gaan rondkarren met 20 man in de laadbak. Aan een pistool heb je ook niets want een beetje Afgaan heeft minimaal een Kalashnikov.
Misschien een leuk idee om Mark Rutte eens een dagje mee te laten lopen met dat zooitje ongeregeld. Om dergelijk werkt te kunnen uitvoeren gaat jaren training aan vooraf en blijven trainen. Behalve natuurlijk de Nederlandse politietrainers. Die leiden dergelijke teams op in 6 weken.
Ben ik niet eens met je ! zonder Wilders waren ze nu al onderhand op weg naar AFGHANISTAN.
Bovendien Wilders was al jaren tegenstander van troepen in Afganistan ,niet zozeer uit principe ,maar gewoon omdat zijn redenatie was :
laten ze elkaar maar afmaken ,wat hebben wij daar te zoeken!
Ik ben er nog steeds tegen zoals ik al zo vaak eerder heb gezegd , maar meer omdat het zinloos is en een geldverslindende idioterie.
Als ze dan toch zo nodig willen helpen haal dan die de AFGHANEN hier naar toe , en geef die mensen hier les (hebben ze meteen een beeld hoe het hier is ) enige ricico is dat de helft voor geen prijs terug wil !
:)
tegen troepen in afghanistan is niet zo zijn verdienste hoor. Haast iedere dooie lul is daar tegen, Wilders is geen uitzondering. ondertussen blijkt dat ze zonder Wilders toch gaan. Wat hij daartegen kan doen, is alsnog op de valreep het kabinet laten vallen, als hij durft.
Tis werkelijk zeldzaam om zoveel onbenul en naïviteit in actie te zien. Failliet van GroenLinks. Zat de PSP daar niet in? :vreemd:
Tis werkelijk zeldzaam om zoveel onbenul en naïviteit in actie te zien. Failliet van GroenLinks. Zat de PSP daar niet in? :vreemd:
ontstellend te zien dat een anti-war beweging als GroenLinks garanties wil zien bij het sturen van mensen naar een oorlog. Zo achterlijk had ik nooit achter ze gezocht.
fisherman1969
27-01-11, 23:38
tegen troepen in afghanistan is niet zo zijn verdienste hoor. Haast iedere dooie lul is daar tegen, Wilders is geen uitzondering. ondertussen blijkt dat ze zonder Wilders toch gaan. Wat hij daartegen kan doen, is alsnog op de valreep het kabinet laten vallen, als hij durft.
Ik begrijp je haat t.o.v Wilders ,maar het blijft een ,,slimmerd,,als hij het kabinet laat vallen ,dan zou hij ervan beschuldigd worden het uit eigen belang te doen !
Als het kabinet nu valt zoals velen willen o.a de P.V.D .A en Groen links*)
Dan spelen ze Wilders in de kaart !
Bij evt her verkiezingen wordt P.V.V de grootste partij , gevolg hoe dan ook , Nederland lees :wij de belasting betalers , gaan deze miljoenen kostende onzin (herverkiezing of Afghanistan) betalen.
*) probeert nu al op de stoel van de regering te zitten,door nu al met Rutte in zee te gaan(politiek spel) ,al met al een belachelijke situatie.
Ik begrijp je haat t.o.v Wilders ,maar het blijft een ,,slimmerd,,als hij het kabinet laat vallen ,dan zou hij ervan beschuldigd worden het uit eigen belang te doen !
Als het kabinet nu valt zoals velen willen o.a de P.V.D .A en Groen links*)
Dan spelen ze Wilders in de kaart !
Bij evt her verkiezingen wordt P.V.V de grootste partij , gevolg hoe dan ook , Nederland lees :wij de belasting betalers , gaan deze miljoenen kostende onzin (herverkiezing of Afghanistan) betalen.
*) probeert nu al op de stoel van de regering te zitten,door nu al met Rutte in zee te gaan(politiek spel) ,al met al een belachelijke situatie.
'K haat noch Wilders, noch Rutte. 'K vind ze achterlijk en dom als een achtereind van een varken. Da's heel wat anders als haat. Haat is pas wat Wilders uitdraagt en daar ook op den duur aan ten onder gaat. Haat is niks voor mij.
Verder kan het mij weinig bommen of PVV bij herverkiezingen de grootste wordt. Als mensen een charlatan als een Wilders adoreren, moeten ze dat vooral lekker doen. Wat heb ik daarmee van doen?
Nogmaals, als Wilders een kerel was dan moet hij maar het kabinet laten vallen. Het gaat hem toch altijd om de kosten en geld over de balk smijten. Deze missie gaat minimaal een half miljard kosten. De moeite waard dus om het kabinet voor te laten vallen, dunkt mij. Maarja, van Wilders de proleet, demagoog en rasopportunist, had ik niet anders verwacht.
fisherman1969
28-01-11, 00:03
'K haat noch Wilders, noch Rutte. 'K vind ze achterlijk en dom als een achtereind van een varken. Da's heel wat anders als haat. Haat is pas wat Wilders uitdraagt en daar ook op den duur aan ten onder gaat. Haat is niks voor mij.
Verder kan het mij weinig bommen of PVV bij herverkiezingen de grootste wordt. Als mensen een charlatan als een Wilders adoreren, moeten ze dat vooral lekker doen. Wat heb ik daarmee van doen?
Nogmaals, als Wilders een kerel was dan moet hij maar het kabinet laten vallen. Het gaat hem toch altijd om de kosten en geld over de balk smijten. Deze missie gaat minimaal een half miljard kosten. De moeite waard dus om het kabinet voor te laten vallen, dunkt mij. Maarja, van Wilders de proleet, demagoog en rasopportunist, had ik niet anders verwacht.
Nou in elk geval is Wilders niet van dat*) standpunt af geweken hij heeft van te voren gezegd : ik ben anti (dat wist deze regering )
En kan het t.o p.v van zijn kiezers niet maken om nu ff te veranderen.
Nog niet zolang geleden werdt hier gesuggereerd dat hij wel zou omdraaien en uitzending naar Afghanistan zou goed keuren (bleek dus niet zo ) .
Komt nog wat bij Wilders is niet van plan om de kont van de U.S.A te likken,hij geeft hooguit het papieer aan om het ze zelf te laten doen.
*) andere standpunten heeft hij al lang laten vallen .
Nou in elk geval is Wilders niet van dat*) standpunt af geweken hij heeft van te voren gezegd : ik ben anti (dat wist deze regering )
En kan het t.o p.v van zijn kiezers niet maken om nu ff te veranderen.
Nog niet zolang geleden werdt hier gesuggereerd dat hij wel zou omdraaien en uitzending naar Afghanistan zou goed keuren (bleek dus niet zo ) .
Komt nog wat bij Wilders is niet van plan om de kont van de U.S.A te likken,hij geeft hooguit het papieer aan om het ze zelf te laten doen.
*) andere standpunten heeft hij al lang laten vallen .
'K weet niet wat je aan het doen bent, maar het lijkt er sterk op dat je Wilders hier aan het ophemelen bent. Voor iemand die bijvoorbeeld moslima's afdankt met hondenbelasting en dies meer, ben ik niet onder de indruk van zijn afghanistan standpunt.
Nog wat, hij likt wel gewillig de kont van israël en dus indirect toch die van de usa.
knuppeltje
28-01-11, 08:58
De maakbaarheid van onze eigen eigensamenleving is blijkbaar al zo hopeloos dat we dat maar weer eens ergens anders gaan proberen.
Vreemd dat je het zegt, heel vreemd, want in de bijna 25 jaar dat ik voor de VN werd uitgezonden was er altijd opdracht van en toestemmng van beide partijen, net als AZG en Rode Kruis ten allertijden toestemming vragen en krijgen van het land van herkomst, ook al zijn het politiek onafhankelijke organisatie's.
Zou iedere onafhankelijke afdeling zelf beslissen zou het een grote puinhoop worden.
UN NGOs Network (http://www.ngos.net/)
Je begrijpt dus niet wat het verschil tussen je moet en je mag is....
Failliet van GroenLinks. Zat de PSP daar niet in? :vreemd:
Profetische woorden.
Je begrijpt dus niet wat het verschil tussen je moet en je mag is....
Ik denk juist wel, immers je mag alles en moet je aan de wet houden.
De maakbaarheid van onze eigen eigensamenleving is blijkbaar al zo hopeloos dat we dat maar weer eens ergens anders gaan proberen.
:hihi: Tis werkelijk treurig. Heeft iemand de Afghanen al gewaarschuwd voor Groen Links? Dat ze een paar honderd miljoen gaan besteden aan het kweken van kanonnenvoer? Arme 'politie'.
Ik heb trouwens een cunning plan. Arnold Karskens rekende gisteren voor dat het grapje 50.000 ballen per agent gaat kosten. Het is vast veel goedkoper die lui hierheen te halen en ze hier te trainen. Leren ze nog es lezen en schrijven, en dan komen ze nog es in de frisse lucht, want in Koendoez kunnen ze alleen binnen trainen, begreep ik, buiten is te gevaarlijk. Dan blijven ze in ieder geval tijdens de 'opleiding' in leven. Als ze geen Nederlands voer hoeven te eten dan.
Tis werkelijk zeldzaam om zoveel onbenul en naïviteit in actie te zien. Failliet van GroenLinks. Zat de PSP daar niet in? :vreemd:
Leeft Van der Spek nog?
edit: Ja, dus.
Leeft Van der Spek nog?
edit: Ja, dus.
Ja joh? Die moet wel 100 zijn ondertussen. Oh nee 87
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Spek%2C_Fred_van_der_-_Lek%2C_van_der_-_Lankhorst_-_SFA002019708.jpg/220px-Spek%2C_Fred_van_der_-_Lek%2C_van_der_-_Lankhorst_-_SFA002019708.jpg
ontstellend te zien dat een anti-war beweging als GroenLinks garanties wil zien bij het sturen van mensen naar een oorlog. Zo achterlijk had ik nooit achter ze gezocht.
Het mooiste hoorde ik gisteren: Ze kunnen de stekker uit de missie trekken als het anders blijkt te gaan.
Ik vraag me af hoe? Ineens terugroepen? Ik geloof er helemaal niets van.
Sap ruikt de macht nu de regering in de kamer moet zoeken naar steun en wil Groen Links proberen klaar te stomen als regeringspartij.
Dan zal blijken dat idealisme niet mixt met realisme maw als je met je poten in klei staat en dingen gaan niet zoals het moet dan moet het maar zoals het gaat.
Groen Links is in de peilingen inmiddels al aardig gekrompen. GLstemmers willen liever blijven dromen/zwijmelen.
Dan zal blijken dat idealisme niet mixt met realisme maw als je met je poten in klei staat en dingen gaan niet zoals het moet dan moet het maar zoals het gaat.
Groen Links is in de peilingen inmiddels al aardig gekrompen. GLstemmers willen liever blijven dromen/zwijmelen.
Je bedoelt dat als je niet oorlogszuchtig bent, je niet geschikt bent om te regeren?
Het mooiste hoorde ik gisteren: Ze kunnen de stekker uit de missie trekken als het anders blijkt te gaan.
Ik vraag me af hoe? Ineens terugroepen? Ik geloof er helemaal niets van.
Sap ruikt de macht nu de regering in de kamer moet zoeken naar steun en wil Groen Links proberen klaar te stomen als regeringspartij.
Dan zal blijken dat idealisme niet mixt met realisme maw als je met je poten in klei staat en dingen gaan niet zoals het moet dan moet het maar zoals het gaat.
Groen Links is in de peilingen inmiddels al aardig gekrompen. GLstemmers willen liever blijven dromen/zwijmelen.
Politiek bedrijven is altijd wikken en wegen, maar als je niet op basis van fundamentele pricipes (of iets wat daar in de buurt komt) dat blijft doen. Kan het je kop kosten.
Je bedoelt dat als je niet oorlogszuchtig bent, je niet geschikt bent om te regeren?
Nee dat bedoel ik niet. Heeft niets met oorlogszucht te maken.
Wel met naieviteit om dergelijke voorwaarden te verbinden aan een politiemissie in een land dat in chaos verkeerd.
Politiek bedrijven is altijd wikken en wegen, maar als je niet op basis van fundamentele pricipes (of iets wat daar in de buurt komt) dat blijft doen. Kan het je kop kosten.
Ja ach principes. Vele principes zijn ook tijd, situatie en plaatsgebonden. Ik ben in principe ook tegen geweld maar er zijn situaties denkbaar.............
Voor iedereen ligt die grens ergens anders.
Ja ach principes. Vele principes zijn ook tijd, situatie en plaatsgebonden. Ik ben in principe ook tegen geweld maar er zijn situaties denkbaar.............
Voor iedereen ligt die grens ergens anders.
'K heb het over fundamentele principes (stelen is niet netjes en dus ook niet doen), niet iets wat opeens bij je komt opborrelen. Heeft meer te maken met de betrouwbaarheid en waardigheid waar je als politieke partij voor staat en waar mensen op stemmen daar ook prat op kunnen gaan.
Dit bevestigd al jaren mijn beeld van politieke partijen als volstrekte bullshit over de hele linie.
fisherman1969
02-02-11, 22:04
:hihi: Tis werkelijk treurig. Heeft iemand de Afghanen al gewaarschuwd voor Groen Links? Dat ze een paar honderd miljoen gaan besteden aan het kweken van kanonnenvoer? Arme 'politie'.
Ik heb trouwens een cunning plan. Arnold Karskens rekende gisteren voor dat het grapje 50.000 ballen per agent gaat kosten. Het is vast veel goedkoper die lui hierheen te halen en ze hier te trainen. Leren ze nog es lezen en schrijven, en dan komen ze nog es in de frisse lucht, want in Koendoez kunnen ze alleen binnen trainen, begreep ik, buiten is te gevaarlijk. Dan blijven ze in ieder geval tijdens de 'opleiding' in leven. Als ze geen Nederlands voer hoeven te eten dan.
Dit heb ik al zo vaak gezegd :
Haal die mensen hier na toe om , TOT AGENT OMGEBOUWD TE WORDEN.:melig:
Politiek bedrijven is altijd wikken en wegen, maar als je niet op basis van fundamentele pricipes (of iets wat daar in de buurt komt) dat blijft doen. Kan het je kop kosten.
Ja het is altijd beter om je aan je principes te houden.
In het geval van GL kost het dan iemand anders zijn kop.
Maar da's beter dan je eigen (:hihi:)
Dit heb ik al zo vaak gezegd :
Haal die mensen hier na toe om , TOT AGENT OMGEBOUWD TE WORDEN.:melig:
En de kans lopen dat ze nooit weer ophoepelen, zeker. :student:
Ja het is altijd beter om je aan je principes te houden.
In het geval van GL kost het dan iemand anders zijn kop.
Maar da's beter dan je eigen (:hihi:)
Liegen en bedriegen in de politiek om maar zo dicht mogelijk bij je eigen standpunten in de buurt te blijven en die niet uit het oog te verliezen is zeer gebruikelijk. Maar als je een wrong turn pakt, dan krijg je op den duur weer dat gezeik van dat de partij haar identiteit heeft verloren.
Partijen die bewust afwijken kunnen zichzelf beter opheffen. D66 was al bijna het haasje en als de sgp niet tegemoet komt aan de bible belt idealen, dan zal dat ook voor haar op den duur einde oefening wezen.
Liegen en bedriegen in de politiek om maar zo dicht mogelijk bij je eigen standpunten in de buurt te blijven en die niet uit het oog te verliezen is zeer gebruikelijk. Maar als je een wrong turn pakt, dan krijg je op den duur weer dat gezeik van dat de partij haar identiteit heeft verloren.
Partijen die bewust afwijken kunnen zichzelf beter opheffen. D66 was al bijna het haasje.
Ja, jammer genoeg 'bijna'. En dat dan nog wel van een partij die eigenlijk overal tuswsendoor floddert, dus weinig last heeft van principes.
Overigens vind ik dat ze beter Marokko om agententraining kunnen vragen.
Die van ons kunnen alleen nog flitskasten bedienen.
Ja, jammer genoeg 'bijna'. En dat dan nog wel van een partij die eigenlijk overal tuswsendoor floddert, dus weinig last heeft van principes.
Overigens vind ik dat ze beter Marokko om agententraining kunnen vragen.
Die van ons kunnen alleen nog flitskasten bedienen.
snap niet dat er nog mensen zijn, die dat stelletje debielen nog serieus nemen? Nu blijkt dat maximum snelheid van 130 km niet integraal kan worden ingevoerd. Vergt namelijk massa investeringen zoals geluidsschermen, geluidsdempend asfalt en arbeidsongeschiktheids uitkeringen voor slechthorende vogels.
Overigens vind ik dat ze beter Marokko om agententraining kunnen vragen.
Die van ons kunnen alleen nog flitskasten bedienen.
Hier kunnen de meesten ook niet veel meer dan op rotondes fluitje blazen.
Overigens vind ik dat ze beter Marokko om agententraining kunnen vragen.
Die van ons kunnen alleen nog flitskasten bedienen.
Het trainen van politiehonden kunnen ze echter als de beste.
fisherman1969
02-02-11, 23:25
Ja het is altijd beter om je aan je principes te houden.
In het geval van GL kost het dan iemand anders zijn kop.
Maar da's beter dan je eigen (:hihi:)
En de kans lopen dat ze nooit weer ophoepelen, zeker. :student:
Wacht ff ze moeten dat garanderen ( net zo als hun president garandeerd dat ze geen soldaatje gaan spelen,,):D
Hier kunnen de meesten ook niet veel meer dan op rotondes fluitje blazen.
vanaf 2:20 minuut en zeker 9 minuut wordt duidelijk waarom doggy dog je beste vriend is. Echter een kanttekening, betreft nog groene blaadjes buiten het corruptie netwerk.
YouTube - ‫
snap niet dat er nog mensen zijn, die dat stelletje debielen nog serieus nemen? Nu blijkt dat maximum snelheid van 130 km niet integraal kan worden ingevoerd. Vergt namelijk massa investeringen zoals geluidsschermen, geluidsdempend asfalt en arbeidsongeschiktheids uitkeringen voor slechthorende vogels.
Het zijn juist de gekken die alle regels bedenken die jij opsomt. Nog even en koeien mogen alleen nog in de wei staan als ze zindelijk zijn en hun behoefte doen op een speciaal koeientoilet en als je zelf een scheet laat moet je die opvangen in een speciaal plastic zakje, dichtknopen en inleveren bij een speciaal inzamelpunt.
oeps bijna vergeten...........uiteraard moet je daarvoor betalen.
snap niet dat er nog mensen zijn, die dat stelletje debielen nog serieus nemen? Nu blijkt dat maximum snelheid van 130 km niet integraal kan worden ingevoerd. Vergt namelijk massa investeringen zoals geluidsschermen, geluidsdempend asfalt en arbeidsongeschiktheids uitkeringen voor slechthorende vogels.
Op zich is dat weer BS van die geluidsschermen etcetera, ben je wel eens de A7 af geweest, voor wie zou je daar geluidsschermen neer moeten zetten?
Daarbij komt dat auto's steeds stiller worden, bij 130 tegenwoordig to ch echt stiller dan vroeger bij 100.
Slechthorende vogels, je zal de blauwgepette keikjesdief wel bedoelen ;)
Het trainen van politiehonden kunnen ze echter als de beste.
Kweenie, heb ze in Rotterdam regelmatig gezien, de politiehond scheet ook 'gewoon' op de stoep.
Ik stel voor massaal in de brievenbus te gaan pissen :hihi:
Het zijn juist de gekken die alle regels bedenken die jij opsomt. Nog even en koeien mogen alleen nog in de wei staan als ze zindelijk zijn en hun behoefte doen op een speciaal koeientoilet en als je zelf een scheet laat moet je die opvangen in een speciaal plastic zakje, dichtknopen en inleveren bij een speciaal inzamelpunt.
oeps bijna vergeten...........uiteraard moet je daarvoor betalen.
Inderdaad. We mogen blij zijn dat we niet verplicht van die gele oormerken krijgen, hier in deze bananerepubliek. Of dat ze je kontgat gaan testen om te kijken of het ook markeringen op je drol nalaat, net als kogels uit een pistool.
http://www.boerenvee.nl/uploads/273.jpg
Het zijn juist de gekken die alle regels bedenken die jij opsomt. Nog even en koeien mogen alleen nog in de wei staan als ze zindelijk zijn en hun behoefte doen op een speciaal koeientoilet en als je zelf een scheet laat moet je die opvangen in een speciaal plastic zakje, dichtknopen en inleveren bij een speciaal inzamelpunt.
oeps bijna vergeten...........uiteraard moet je daarvoor betalen.
Kortom hopeloos. Partijen als die van Wilders kunnen beter zichzelf opheffen, want functioneren binnen deze politieke framework met bullshit dat hij wenst, zou zeker voor hem totaal ongeloofwaardig zijn. Mits hij een nieuw in te geven Schrikbewind kan bewerkstelligen.
Op zich is dat weer BS van die geluidsschermen etcetera, ben je wel eens de A7 af geweest, voor wie zou je daar geluidsschermen neer moeten zetten?
Daarbij komt dat auto's steeds stiller worden, bij 130 tegenwoordig to ch echt stiller dan vroeger bij 100.
Slechthorende vogels, je zal de blauwgepette keikjesdief wel bedoelen ;)
Ja prachtig, als je in Nederland dus de vruchten van dit kabinet mag kauwen. Die 130 kilometer legaal wilt ervaren, dan zou je dus helemaal naar de afsluitdijk moeten gaan. En voor de rest, diep in de nacht wanneer je er geen moer aan hebt.
tjonge, jonge, jonge, driemaal hoera voor dit kabinet rotzooi.
Ik moet regelmatig diep in de nacht heen en weer tussen het Noorden en de Randstad.
Is voor mij dus wel degelijk van belang.
Scheelt weer 10 km op de prent... :hihi:
Bloedbad bij aanslag in Kunduz
Een zelfmoordaanslag in de Afghaanse provincie Kunduz heeft maandag ongeveer veertig mensen het leven gekost en tientallen verwond. De aanslag vond plaats bij een rij wachtende mensen die identiteitspapieren kwamen ophalen bij een overheidsgebouw.
Een regeringsmedewerker van het district Emam Saheb in de provincie Kunduz heeft dat bekendgemaakt.
Het geweld in Kunduz neemt de laatste tijd toe omdat de extremistische Taliban er steeds actiever worden. In de provincie zijn de eerste Nederlanders aangekomen om Afghaanse politierekruten te helpen trainen.
Bron (http://www.depers.nl/buitenland/546862/Bloedbad-bij-aanslag-in-Kunduz.html)