Bekijk Volledige Versie : Politiechef Rotterdam: PVV'er voor hoofddoekverbod is rijp voor de psycholoog
ma 14 feb 2011, 10:29 | 7 reacties
| lees voor
‘PVV’er rijp voor psycholoog’
AMSTERDAM - Opnieuw heeft een leidinggevende van de politie op Twitter uitgehaald naar de PVV. Nadat vorig jaar politiechef Gerda Dijksman van Zuidwest-Drenthe de partij op Twitter ‘fascistisch’ noemde, zegt nu de teamleider van bureau communicatie van de politie Rotterdam Rijnmond dat de nieuwe PVV-lijsttrekker voor de Eerste Kamer rijp is voor de psycholoog.
De nuchtere Scheveninger blijft als fractievoorzitter de Haagse Gemeenteraad bestoken met vragen. ‘Machiel van de PVV is rijp voor langdurige consultaties met een psycholoog... "ieder hoofddoekje doet hem pijn"... och arme stumper’, schrijft Remco Spaninxs op zijn Twitter over Machiel de Graaf.
De PVV-lijsttrekker zei zondag in het NOS Radio 1-verkiezingsdebat dat hij hoopt dat alle hoofddoekjes in Nederland verdwijnen. Het hoofddoekje is voor hem een islamitisch symbool van de onderdrukking van de vrouw.
De teamleider twittert even later: ‘aan andere kant moet ik misschien ook bezoek brengen aan psych... iedere geblondeerde lijsttrekker doet pijn aan m'n ogen...’
PVV-Tweede Kamerlid en oud-politieman Hero Brinkman is niet blij. “Gezien de inhoud van de tweets en zijn vermeende expertise geeft hij zichzelf overduidelijk een brevet van onvermogen”, zegt hij in het AD. “Ik zou de man subiet ontslaan.”
Spaninxs zegt in het AD zich op zijn privéaccount als privépersoon te hebben uitgelaten. “Als privépersoon mag ik een mening hebben.”
Telegraf
knuppeltje
14-02-11, 10:03
Oeps, die zal er dan werk aan hebben. :hihi:
Weer iemand die naar een andere baan kan zoeken, misschien een idee om hem naar Afghanistan te sturen, een land waar de hoofddoek een plicht is.
Weer iemand die naar een andere baan kan zoeken, misschien een idee om hem naar Afghanistan te sturen, een land waar de hoofddoek een plicht is.
Vrijheid van meninguiting is niet eenzijdig bestemd voor de zionazi's.
Weer iemand die naar een andere baan kan zoeken, misschien een idee om hem naar Afghanistan te sturen, een land waar de hoofddoek een plicht is.
En wie mag die iemand dan zijn?
Weer iemand die naar een andere baan kan zoeken, misschien een idee om hem naar Afghanistan te sturen, een land waar de hoofddoek een plicht is.
Fascinerend hoe de geschiedenis zich zo letterlijk kan herhalen.
Fascinerend hoe de geschiedenis zich zo letterlijk kan herhalen.
Politiechef Gerda Dijksman van Zuidwest-Drenthe is per direct op non-actief gesteld naar aanleiding van een twitterbericht.
De aanleiding voor deze maatregel van de korpschef is berichtgeving van de districtschef op Twitter n.a.v. het tragisch ongeval in Meppel op 25 december j.l. waarbij twee mensen om het leven zijn gekomen. Het recherche onderzoek naar de oorzaak van het tragisch ongeval loopt nog.
In de bedoelde berichtgeving werd een verband gesuggereerd tussen het noodlottig incident en mogelijk gepleegd huiselijk geweld. De korpsleiding betreurt deze situatie, waarbij mogelijk inbreuk is gemaakt op de integriteit van deze slachtoffers en nabestaanden zijn gekwetst.
Bron (http://www.blikopnieuws.nl/bericht/123060/Politiechef_Gerda_Dijksman_buiten_functie_gesteld. html)
Vrijheid van meninguiting is niet eenzijdig bestemd voor de zionazi's.
Nee ben ik met je eens maar als je als teamleider van bureau communicatie van de politie Rotterdam de openbaarheid zoekt met deze woorden en je weet dat de politie het uitvoerende orgaan is van de wet, inclusief apv's is het krom om te zeggen dat iemand van het opleggende orgaan gek is, dit is jezelf in de bek schijten en zeggen dat het stikt.
En wie mag die iemand dan zijn?
Zie mijn antwoord aan onze gehate hatert :hihi:
Zie mijn antwoord aan onze gehate hatert :hihi:
Uit jouw antwoord kan ik niet opmaken wie het betreft.
Fascinerend hoe de geschiedenis zich zo letterlijk kan herhalen.
idd, hoe dom ben je dan, we wisten dat het niveau van oom agent al was gekelderd maar zover is mij een raadsel.
Uit jouw antwoord kan ik niet opmaken wie het betreft.
ff googelen op teamleider van bureau communicatie van de politie Rotterdam Rijnmond en je weet het.
ff googelen op teamleider van bureau communicatie van de politie Rotterdam Rijnmond en je weet het.
Uit het door Hatert geplaatste bericht is op te maken dat de teamleider Remco Spaninxs heet.
Maar wie de politieambtenaar is, die wegens kritiek op de PVV een andere baan heeft moeten zoeken, heb je nog steeds niet nader geduid.
Nee ben ik met je eens maar als je als teamleider van bureau communicatie van de politie Rotterdam de openbaarheid zoekt met deze woorden en je weet dat de politie het uitvoerende orgaan is van de wet, inclusief apv's is het krom om te zeggen dat iemand van het opleggende orgaan gek is, dit is jezelf in de bek schijten en zeggen dat het stikt.
Spaninxs zegt in het AD zich op zijn privéaccount als privépersoon te hebben uitgelaten. “Als privépersoon mag ik een mening hebben.”
Daarnaast houdt vrijheid van meningsuiting niet op als je ambtenaar wordt.
Weer iemand die naar een andere baan kan zoeken, misschien een idee om hem naar Afghanistan te sturen, een land waar de hoofddoek een plicht is.
Wat voor baan? De persoon in kwestie heeft een mening in zijn vrije tijd. Die heeft tenminste anders als de PVV een baan, met één deel werk en één deel vrije tijd. Niet zoals PVV, die dag in dag uit vrije tijd beleven. Eveneens, rijp voor de psycholoog, die denkt dat PVV met haar hoofddoeken gezeik werk doet.
By the way, hoofddoek is niet in afghanistan verplicht, da's namelijk te mild. Daarentegen de boeka wel.
Uit het door Hatert geplaatste bericht is op te maken dat de teamleider Remco Spaninxs heet.
Maar wie de politieambtenaar is, die wegens kritiek op de PVV een andere baan heeft moeten zoeken, heb je nog steeds niet nader geduid.
Ik zei niet dat er iemand was ontslagen door kritiek op de PVV maar dat de kans groot is dat hij ontslagen wordt door deze kritiek.
Spaninxs zegt in het AD zich op zijn privéaccount als privépersoon te hebben uitgelaten. “Als privépersoon mag ik een mening hebben.”
Daarnaast houdt vrijheid van meningsuiting niet op als je ambtenaar wordt.
Onzin Hatert en dat weet jij ook in verschillende beroepen heb je een zwijgplicht ten opzichte van het beroep en verder is deze persoon geen politie chef, maar slechts manager van de persvoorlichting/politiewoordvoerder
afd. Rijnmond en die zou zeker moeten weten wat hij kan en mag zeggen als rijks-ambtenaar.
idd, hoe dom ben je dan, we wisten dat het niveau van oom agent al was gekelderd maar zover is mij een raadsel.
Ik heb het over een iets grotere cyclus. Maar niet eens zo heel groot. Des te fascinerender.
Ik zei niet dat er iemand was ontslagen door kritiek op de PVV maar dat de kans groot is dat hij ontslagen wordt door deze kritiek.
Ontslagen wordt door deze kritiek? Voor het geval je het nog niet wist, staat de leider van de PVV nochtans op verdenking van strafbare feiten voor de rechtbank. Bij het openbaar ministerie, gaan zeker omwille daarvan ook mensen worden ontslagen? Als er überhaupt mensen worden ontslagen, dan is het meestal op economische gronden en niet omwille van PVV.
Zeg eens, ben je inmiddels een PVV'er geworden?
Zometeen vlieg je er nog uit als je windje naar couscous ruikt.
Zometeen vlieg je er nog uit als je windje naar couscous ruikt.
Die politiechef heeft helemaal gelijk en het is geen geheim dat ik er net zo over denk. Want laten we eerlijk wezen, "iedere hoofddoek doet me pijn" Gossie, gossie toch, hoe debiel kan jezelf nog etaleren.
Zeg eens, ben je inmiddels een PVV'er geworden?
Bijna, maar ik blijf voorlopig SPer in hart en nieren, zolang het niet begint te zweren.
Zometeen vlieg je er nog uit als je windje naar couscous ruikt.
Niet zometeen maar per direct, heb je wel eens een couscous windje geroken onder de lakens? :ergleuk:
Die politiechef heeft helemaal gelijk en het is geen geheim dat ik er net zo over denk. Want laten we eerlijk wezen, "iedere hoofddoek doet me pijn" Gossie, gossie toch, hoe debiel kan jezelf nog etaleren.
Erger nog iedere hoofddoek kan een vrouw pijn doen.
Denk hier maar eens over na.
Bijna, maar ik blijf voorlopig SPer in hart en nieren, zolang het niet begint te zweren.
Erger nog iedere hoofddoek kan een vrouw pijn doen.
Denk hier maar eens over na.
a) Dat je er al over denkt en het overweegt zegt mij over je psyche genoeg.
b) Ja, als de naald die de hoofddoek op haar plaats moet houden per abuis in het hoofd wordt gedrukt, kan het pijn doen.
a) Dat je er al over denkt en het overweegt zegt mij over je psyche genoeg.
b) Ja, als de naald die de hoofddoek op haar plaats moet houden per abuis in het hoofd wordt gedrukt, kan het pijn doen.
A. Jij dacht hierover niet ik.
B. Je draait om de brei heen, hoeveel brouwen denk jij dat er wereldwijd wordt verplicht een hoofddoek te dragen?:moe:
Eric de Blois
14-02-11, 16:10
PVV-Tweede Kamerlid en oud-politieman Hero Brinkman is niet blij. “Gezien de inhoud van de tweets en zijn vermeende expertise geeft hij zichzelf overduidelijk een brevet van onvermogen”, zegt hij in het AD. “Ik zou de man subiet ontslaan.”
Spaninxs zegt in het AD zich op zijn privéaccount als privépersoon te hebben uitgelaten. “Als privépersoon mag ik een mening hebben.”
Ook politiemensen zijn gewonen mensen die best hun mening mogen geven. Gewoon schouders ophalen. Als je op alle twitters moet reageren heb je geen leven. En ontslaan om een privé mening is helemaal overdreven. De PVV is toch juist vóór een vrije mening? Kleinzielig gedoe van de PVV.
Ook politiemensen zijn gewonen mensen die best hun mening mogen geven. Gewoon schouders ophalen. Als je op alle twitters moet reageren heb je geen leven. En ontslaan om een privé mening is helemaal overdreven. De PVV is toch juist vóór een vrije mening? Kleinzielig gedoe van de PVV.
Of het kleinzielig gedoe is, zal wel gewoon reclame zijn.
Maar waarom moet een ANWB directeur die zijn vrouw niet met een
Marokkaanse taxichauffeur wil zien dan wel zijn bek houden?
Waarom mag een tramconducteur/trice wel een hoofddoek maar geen kruisje dragen?
Het zelf-islamiserend vermogen van NL is verbazingwekkend.
Overighens was ik voorheen ook behoorlijk SP-gezind, nog steeds vind ik dit een fatsoenlijke partij.
Twintig jaar in Rotterdam hebben mij overtuigd dat het wel iets minder fatsoenlijk mag.
Tegengas - en dat daarbij de banden roken, tja...
Eric de Blois
14-02-11, 22:12
Of het kleinzielig gedoe is, zal wel gewoon reclame zijn.
Maar waarom moet een ANWB directeur die zijn vrouw niet met een
Marokkaanse taxichauffeur wil zien dan wel zijn bek houden?
Waarom mag een tramconducteur/trice wel een hoofddoek maar geen kruisje dragen?
Het zelf-islamiserend vermogen van NL is verbazingwekkend.
Overighens was ik voorheen ook behoorlijk SP-gezind, nog steeds vind ik dit een fatsoenlijke partij.
Twintig jaar in Rotterdam hebben mij overtuigd dat het wel iets minder fatsoenlijk mag.
Tegengas - en dat daarbij de banden roken, tja...
Ja, is dat zo? Mag een kruisje niet op de tram maar een hoofddoek wel? Dat is onrechtvaardig vind ik.
Die directeur van de ANWB mag van mij best zeggen wat hij wil, zolang hij er maar bij zegt dat het om zijn persoonlijke mening gaat.
Ja, is dat zo? Mag een kruisje niet op de tram maar een hoofddoek wel? Dat is onrechtvaardig vind ik.
Die directeur van de ANWB mag van mij best zeggen wat hij wil, zolang hij er maar bij zegt dat het om zijn persoonlijke mening gaat.
Ja, dat is zo, een trammachinist mag in Amsterdam geen zichtbaar kruisje dragen op zijn werk. Daar is een uitspraak over geweest.
fisherman1969
14-02-11, 22:20
Zometeen vlieg je er nog uit als je windje naar couscous ruikt.
In dat geval mag ik ook wel gaan uitkijken :nl:
Ja, is dat zo? Mag een kruisje niet op de tram maar een hoofddoek wel? Dat is onrechtvaardig vind ik.
Die directeur van de ANWB mag van mij best zeggen wat hij wil, zolang hij er maar bij zegt dat het om zijn persoonlijke mening gaat.
Ach als dat de enige positieve discriminatie is zou het nog meevallen, maar ik maak me er niet meer druk om, ik zit er ook aan te denken om de zaak te verkopen en me te vestigen op Curacao, lekker warm, vriendelijke mensen en geen gezeik over discriminatie, moslims en of hoofddoekjes.
Gewoon lekker zwemmen en duiken op mijn ouwe dag. :jumping:
Paris.Casa
14-02-11, 22:37
A "good" Dutch. Yes, they exist!
Ja, is dat zo? Mag een kruisje niet op de tram maar een hoofddoek wel? Dat is onrechtvaardig vind ik.
Die directeur van de ANWB mag van mij best zeggen wat hij wil, zolang hij er maar bij zegt dat het om zijn persoonlijke mening gaat.
a) Sieraden mogen niet opzichtig over bedrijfskleding gedragen worden en is anders als hoofddoek geen kledingstuk. De hoofddoek in uniformkleuren en voorzien van bedrijfslogo, maakt onderdeel uit van de bedrijfskleding van het bedrijf. De hoofddoek verstoort daarmee de zakelijke, uniforme en professionele uitstraling van haar bedrijfskleding niet. Bovenal is het een keuze van het bedrijf zelf welke kledinginstructie men hanteert.
b) Je begeeft je op glad ijs en terrein van discriminatie als je achteloos uitspraken doet over bevolkingsgroepen. En aangezien dit clubje klanten uit alle bevolkingsgroepen in haar bestand heeft. Ben je als directeur zowel persoonlijk als zakelijk zeer onverstandig bezig met dergelijke uitlatingen.
a) Sieraden mogen niet opzichtig over bedrijfskleding gedragen worden en is anders als hoofddoek geen kledingstuk. De hoofddoek in uniformkleuren en voorzien van bedrijfslogo, maakt onderdeel uit van de bedrijfskleding van het bedrijf. De hoofddoek verstoort daarmee de zakelijke, uniforme en professionele uitstraling van haar bedrijfskleding niet. Bovenal is het een keuze van het bedrijf zelf welke kledinginstructie men hanteert.
Het is ook een mening om dan te vinden dat dit bedrijf zich heeft 'laten islamiseren'.
Het betreffende kledingstuk is omstreden, op z'n minst.
Overigens vind ik het nog tot daar aan toe bij een (particulier) vervoersbedrijf, die hoofddoek.
Maar bij de politie (bijvoorbeeld) zou ik 'm niet moeten.
Of het de zakelijke en professionele uitstraling niet verstoort is een andere kwestie.
b) Je begeeft je op glad ijs en terrein van discriminatie als je achteloos uitspraken doet over bevolkingsgroepen. En aangezien dit clubje klanten uit alle bevolkingsgroepen in haar bestand heeft. Ben je als directeur zowel persoonlijk als zakelijk zeer onverstandig bezig met dergelijke uitlatingen.
Ik vond 'm vooral zeer kenmerkend, betreffende hoezeer de elite schijt heeft aan het klootjesvolk.
De vrouw mag niet met de taxi, want... geeft duidelijk aan dat hij
1. bepaalde gedachten heeft over marokkanen in het algemeen, waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen;
2. het hem vooral interesseert wat zijn eigen vrouw betreft;
Overigens vind ik de uitspraak nergens op slaan, een Marokkaanse taxichauffeur werkt voor z'n geld, heeft geen uitkering, en spreekt in ieder geval nederlands (:hihi:)
Het is ook een mening om dan te vinden dat dit bedrijf zich heeft 'laten islamiseren'.
Het betreffende kledingstuk is omstreden, op z'n minst.
Overigens vind ik het nog tot daar aan toe bij een (particulier) vervoersbedrijf, die hoofddoek.
Maar bij de politie (bijvoorbeeld) zou ik 'm niet moeten.
Of het de zakelijke en professionele uitstraling niet verstoort is een andere kwestie.
Ik vond 'm vooral zeer kenmerkend, betreffende hoezeer de elite schijt heeft aan het klootjesvolk.
De vrouw mag niet met de taxi, want... geeft duidelijk aan dat hij
1. bepaalde gedachten heeft over marokkanen in het algemeen, waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen;
2. het hem vooral interesseert wat zijn eigen vrouw betreft;
Overigens vind ik de uitspraak nergens op slaan, een Marokkaanse taxichauffeur werkt voor z'n geld, heeft geen uitkering, en spreekt in ieder geval nederlands (:hihi:)
a) Sinds wanneer is een bedrijf geïslamiseerd als het tegemoet komt aan wensen van personeelsleden en een afspiegeling van de samenleving wil zijn? Ja, voor jou zijn alle moslims in Nederland een teken van islamisering. En omstreden is het al helemaal niet, want het bedrijf heeft met haar legitieme doelstellingen helemaal gelijk gekregen.
b) Het was gewoon een walgelijke oprisping, waar hij even laten zelf op terugkwam. Dus zo moedig was hij nou ook weer niet. Meer achterbaks en vals. Wilders denkt er net zo over, maar ontwijkt bewust verwijtbare uitlatingen omtrent bevolkingsgroepen, om accusaties te voorkomen.
a/ Helaas, je begrijpt het verkeerd. Een moslim is geen teken van islamisering. Islamisering is:
- wanneer een stel K4s een schilderijtje met varkens erop laten weghalen;
- wanneer een stel k4s begrijpt dat een debiele advocaat niet opstaat voor rechters.
Islamisering is proberen een reet te likken zonder ook maar te vragen of die reet daar behoefte aan heeft, zuiver uit motief dat je die reet wil likken. bestaat ook als amerikanisering, andere versie, zelfde soort effect.Islamisering is een feit in NL. Overigens als jij 'omstreden' wil definieren als 'niet illegaal' dan kan je nog lachen.
b/ wat dat met moedig te maken heeft snap ik niet, hij was inderdaad achterbaks en vals, en bovendien nogal dom. Dat ie het dan terugneemt daar wordt die vent zelf niet minder achterbaks en vals van, hoogstens iets slimmer en nog achterbakser.
Wilders ontwijkt niks - dat je het jammer vind dat ze weinig kunnen vinden om 'm op te pakken zou ook als oorzaak kunnen hebben dat er niks IS om 'm op te pakken. Het is geen Belg die loopt te brullen 'voor een blank Europa'. Misschien dioet ie dat gewoon niet omdat ie dat niet vindt, wel eens aan die mogelijkheid gedacht? Overigens heeft hij het keihard over 'kopvoddentaks' (niet een van z'n beste trouwens) en heeft schijt aan de accusaties want die melkt ie gewoon uit. Dus als ie het zou vinden zou ie het ook wel roepen.
Overigens, denk maar eens na wat je liever hebt, iemand die gewoon voor z'n mening uitkomt en daar argumenten voor aanvoert of een of andere schijnheil die 'het terug neemt' als ie merkt dat het 'niet goed valt'... Ik weet wel wie er de stiekume nazi is, en da's niet Wilders.
a/ Helaas, je begrijpt het verkeerd. Een moslim is geen teken van islamisering. Islamisering is:
- wanneer een stel K4s een schilderijtje met varkens erop laten weghalen;
- wanneer een stel k4s begrijpt dat een debiele advocaat niet opstaat voor rechters.
Islamisering is proberen een reet te likken zonder ook maar te vragen of die reet daar behoefte aan heeft, zuiver uit motief dat je die reet wil likken. bestaat ook als amerikanisering, andere versie, zelfde soort effect.Islamisering is een feit in NL. Overigens als jij 'omstreden' wil definieren als 'niet illegaal' dan kan je nog lachen.
b/ wat dat met moedig te maken heeft snap ik niet, hij was inderdaad achterbaks en vals, en bovendien nogal dom. Dat ie het dan terugneemt daar wordt die vent zelf niet minder achterbaks en vals van, hoogstens iets slimmer en nog achterbakser.
Wilders ontwijkt niks - dat je het jammer vind dat ze weinig kunnen vinden om 'm op te pakken zou ook als oorzaak kunnen hebben dat er niks IS om 'm op te pakken. Het is geen Belg die loopt te brullen 'voor een blank Europa'. Misschien dioet ie dat gewoon niet omdat ie dat niet vindt, wel eens aan die mogelijkheid gedacht? Overigens heeft hij het keihard over 'kopvoddentaks' (niet een van z'n beste trouwens) en heeft schijt aan de accusaties want die melkt ie gewoon uit. Dus als ie het zou vinden zou ie het ook wel roepen.
Overigens, denk maar eens na wat je liever hebt, iemand die gewoon voor z'n mening uitkomt en daar argumenten voor aanvoert of een of andere schijnheil die 'het terug neemt' als ie merkt dat het 'niet goed valt'... Ik weet wel wie er de stiekume nazi is, en da's niet Wilders.
a) Ook zonder dat alles is voor de PVV aanwezigheid van moslims een teken van islamisering. Het gaat ze om de moslims en hun zogenaamde kwaadaardige ideologie. Hoe kan je dat los denken zonder de moslims?
b) Wat Wilders denkt en zijn natte droom betreft is langzamerhand iedereen wel duidelijk. Het gaat hem nochtans goed af datgene dat hij daadwerkelijk wenst en ziet gebeuren verborgen te houden.
a/ veel moslims zijn hier gekomen omdat zij van het verstikkende klimaat in hun islamitisch thuisland af willen.
Moeten wij het hier invoeren van de ideologische islam dan faciliteren?
Dat is islamisering, niet het bestaan van moslims. Wat iedereen gelooft moet ie zelf weten.
Zolang ie een ander er niet mee lastig valt, want daar ligt de grens.
Dat geldt ook voor vele moslims die geen behoefte hebben aan de sharia en andere bijbehorende kul.
b/ de lol hiervan is dat bepaalde personen beter denken te weten wat Wilders wil dan Wilders zelf.
Het is natuurlijk heel makkelijk om te beweren 'Het gaat hem nochtans goed af datgene dat hij daadwerkelijk wenst en ziet gebeuren verborgen te houden'... je krijgt namelijk altijd gelijk.
Laten we echter eens bezien wat de islam wil, en inmiddels al diverse malen heeft bewezen.
Er is daar geen sprake van verbergen, maar toch proberen sommigen een bord voor onze kop te houden over de MOGELIJKE verborgen gedachten/wensen/dromen van Wilders.
Ik kan maar niet snappen dat sommigen dat bord met MOGELIJKE onzin niet voor hun kop weg halen en kijken naar de BEWEZEN feiten.
Face it,de 'mogelijke' wensen en dromen van Wilders, zo deze in de huidge maatschappij so-wie-so al mogelijk zouden zijn, lopen mijlenver achter bij de WERKELIJKE praktijk van de ideologische islam.
iedereen die twittert moet keihard worden aangepakt.
iedereen die twittert moet keihard worden aangepakt.
Overheidsdienaren ontslag op staande voet.
a/ veel moslims zijn hier gekomen omdat zij van het verstikkende klimaat in hun islamitisch thuisland af willen.
Moeten wij het hier invoeren van de ideologische islam dan faciliteren?
Dat is islamisering, niet het bestaan van moslims. Wat iedereen gelooft moet ie zelf weten.
Zolang ie een ander er niet mee lastig valt, want daar ligt de grens.
Dat geldt ook voor vele moslims die geen behoefte hebben aan de sharia en andere bijbehorende kul.
b/ de lol hiervan is dat bepaalde personen beter denken te weten wat Wilders wil dan Wilders zelf.
Het is natuurlijk heel makkelijk om te beweren 'Het gaat hem nochtans goed af datgene dat hij daadwerkelijk wenst en ziet gebeuren verborgen te houden'... je krijgt namelijk altijd gelijk.
Laten we echter eens bezien wat de islam wil, en inmiddels al diverse malen heeft bewezen.
Er is daar geen sprake van verbergen, maar toch proberen sommigen een bord voor onze kop te houden over de MOGELIJKE verborgen gedachten/wensen/dromen van Wilders.
Ik kan maar niet snappen dat sommigen dat bord met MOGELIJKE onzin niet voor hun kop weg halen en kijken naar de BEWEZEN feiten.
Face it,de 'mogelijke' wensen en dromen van Wilders, zo deze in de huidge maatschappij so-wie-so al mogelijk zouden zijn, lopen mijlenver achter bij de WERKELIJKE praktijk van de ideologische islam.
a) Die moslims waar jij zo te lezen waarschijnlijk pijn van in de ogen krijgt, zijn al dood danwel halfdood. De moslims die er nu zijn, diens thuisland is Nederland en alles buiten Nederland is hen vreemd. Zolang er mensen zijn, die moslim zijn is het vanzelfsprekend dat ze invloed hebben. Maar dat heeft iedere Nederlander met een specifieke levensovertuiging ofwel opvatting.
b) Nou, los van al zijn frustraties rondom islam en moslims kan vrijwel iedereen zien dat deze persoon faliekant niet spoort. Wat hij allemaal blaat afkomstig uit zijn diepe frustraties, is mij om het even. Zijn natte dromen kunnen toch op geen enkele wijze werkelijkheid worden. Daar maak ik mij allerminst druk over. Echter zijn geestelijke welzijn, alswel die van zijn ledenpop, waarbij het zien van hoofddoeken zijn ogen in brand staan. Heeft meer mijn belangstelling.
Face it, van islamisering is op geen enkele wijze dan ook sprake.
a/ ik denk dat je eens om je heen moet kijken en zien dat er twee soorten moslims zijn. Zij die zich normaal gedragen en zij die alles wat maar naar westers riekt verguizen (behalve de centen...), en dat zijn degenen die het voor een ander verkloten. Van die lui die altijd roepen dat het in islamitische landen beter is, maar voor wie het toch beter toeven schijnt in de hangmat van de verszorgingsstaat.
b/ je gaat me toch niet vertellen dat het je enkel te doen is om de zorg voor de geestelijke gezondheid van Wilders. Dat hij gefrustreerd is, ja dat zal wel - dat zal iedereen wel kunnen begrijpen ook, als je 24 uur per dag onder bewaking moet leven omdat halfgare sheiks de fatwa over je af roepen. Dat hij niet spoort is jouw mening, Naar de mening van een heleboel anderen heeft hij op een heleboel punten groot gelijk. Hoemeer de islam z'n best doet groot te worden, hoe meer Wilders ook gelijk krijgt. Of lijkt te krijgen. Of heeft. Maakt in principe niet uit. Feit blijft dat de isalm zelf, en dan met name de extremere uitwassen, de grootste reclame is voor Wilders. Hoeveel normale moslims er ook zijn (en zelfs Wilders ontkent dat nioet) dan lijkt het of het aantal randdebielen binnen de islam groeiende is. Ongeveer zoals het aantal kinderlokkers in de RK kerk.
Of er al dan niet sprake is van islamisering zullen wij niet eens worden - onze definitie verschilt. Vreemd genoeg heb ik het idee dat we elkaar toch precies begrijpen, bijvoorbeeld over amerikanisering zullen we het wel eens worden.
a/ ik denk dat je eens om je heen moet kijken en zien dat er twee soorten moslims zijn. Zij die zich normaal gedragen en zij die alles wat maar naar westers riekt verguizen (behalve de centen...), en dat zijn degenen die het voor een ander verkloten. Van die lui die altijd roepen dat het in islamitische landen beter is, maar voor wie het toch beter toeven schijnt in de hangmat van de verszorgingsstaat.
b/ je gaat me toch niet vertellen dat het je enkel te doen is om de zorg voor de geestelijke gezondheid van Wilders. Dat hij gefrustreerd is, ja dat zal wel - dat zal iedereen wel kunnen begrijpen ook, als je 24 uur per dag onder bewaking moet leven omdat halfgare sheiks de fatwa over je af roepen. Dat hij niet spoort is jouw mening, Naar de mening van een heleboel anderen heeft hij op een heleboel punten groot gelijk. Hoemeer de islam z'n best doet groot te worden, hoe meer Wilders ook gelijk krijgt. Of lijkt te krijgen. Of heeft. Maakt in principe niet uit. Feit blijft dat de isalm zelf, en dan met name de extremere uitwassen, de grootste reclame is voor Wilders. Hoeveel normale moslims er ook zijn (en zelfs Wilders ontkent dat nioet) dan lijkt het of het aantal randdebielen binnen de islam groeiende is. Ongeveer zoals het aantal kinderlokkers in de RK kerk.
Of er al dan niet sprake is van islamisering zullen wij niet eens worden - onze definitie verschilt. Vreemd genoeg heb ik het idee dat we elkaar toch precies begrijpen, bijvoorbeeld over amerikanisering zullen we het wel eens worden.
a) Als ik om me heen kijk zie ik alleen maar mensen en vraag me daarbij in z'n geheel niet af wie moslim is. 'K ben namelijk niet zoals PVV bezeten, met "oeh, ah, daar loopt een moslim en jeetje, daar zie ik een hoofddoek en dat doet zo vreselijk pijn aan mijn ogen" Heb je misschien last van moslims? Rennen hordes moskeegangers achter je zondagse wandeling aan?
b) Voor wat betreft zijn boodschap, maak ik mij niet druk. Dat serieus nemen doe ik allang niet meer. Blijft dan nog maar weinig van hem over wat bij mij nog enigszins de moeite waard is.
Mij gaat het om de feiten, zo heeft Nederland een moslimbevolking van hooguit 4% (waarvan 2/3 geen moer met de islam doet) en cruciale instellingen van de staatsinrichting worden niet beheerst door de moslims. Van tsunami annex islamisering is dientengevolge gaan sprake. Ja dat je gemoedstoestand onder invloed van Wilders anders zegt, is voor jou eigen rekening.
a) Als ik om me heen kijk zie ik alleen maar mensen en vraag me daarbij in z'n geheel niet af wie moslim is. 'K ben namelijk niet zoals PVV bezeten, met "oeh, ah, daar loopt een moslim en jeetje, daar zie ik een hoofddoek en dat doet zo vreselijk pijn aan mijn ogen" Heb je misschien last van moslims? Rennen hordes moskeegangers achter je zondagse wandeling aan?
b) Voor wat betreft zijn boodschap, maak ik mij niet druk. Dat serieus nemen doe ik allang niet meer. Blijft dan nog maar weinig van hem over wat bij mij nog enigszins de moeite waard is.
Mij gaat het om de feiten, zo heeft Nederland een moslimbevolking van hooguit 4% (waarvan 2/3 geen moer met de islam doet) en cruciale instellingen van de staatsinrichting worden niet beheerst door de moslims. Van tsunami annex islamisering is dientengevolge gaan sprake. Ja dat je gemoedstoestand onder invloed van Wilders anders zegt, is voor jou eigen rekening.
a/ er is ook voor de PVV-ers wel heel wat meer dan 'de moslims'. Zo belangrijk zijn ze nu ook weer niet, zonder de facilitering van de slampampers was 't ook nooit zo ver gekomen. In feite zijn het de slampampers en pappen-en-nathouders die de hoofdschuldigen zijn, immers moet je niet de kat op het spek binden. Maar toch gaat het altijd weer over die moslims. Tja. Ik denk over een paar jaar gaat het over Polen of Roemenen. Gaat namelijk dezelfde kant uit. BTW niet dat ze achter je aan rennen maar wel kan je zigzaggen om de kwatten op straat heen.
b/ dat komt omdat ook jij, net als heel veel mensen in NL, niet verder kijkt dan de burka lang is :hihi: waarbij ik me ook voor kan stellen dat je vanwege je religie ook nooit verder zult (willen) kijken.
Overigens heb je wel gelijk met de 4%. Ik vind alleen dat er dan van die 4% een aantal zijn, mogelijk inderdaad nog geeneens 1%, die het dan heel erg hard verpesten voor iedereen. Nou dat scheelt dan weer in het aantal benodigde vliegtuigstoeltjes, zou ik zeggen. Hup opzouten met die handel, graag zsm.
Overigens wil jij de voorbeelden van 'islamisering' niet zien dus dan valt er weinig te discussieren, 'k ben een beetje te oud voor een welles-nietes spelletje. Laten we maar 'agree to disagree'.
a/ er is ook voor de PVV-ers wel heel wat meer dan 'de moslims'. Zo belangrijk zijn ze nu ook weer niet, zonder de facilitering van de slampampers was 't ook nooit zo ver gekomen. In feite zijn het de slampampers en pappen-en-nathouders die de hoofdschuldigen zijn, immers moet je niet de kat op het spek binden. Maar toch gaat het altijd weer over die moslims. Tja. Ik denk over een paar jaar gaat het over Polen of Roemenen. Gaat namelijk dezelfde kant uit. BTW niet dat ze achter je aan rennen maar wel kan je zigzaggen om de kwatten op straat heen.
b/ dat komt omdat ook jij, net als heel veel mensen in NL, niet verder kijkt dan de burka lang is :hihi: waarbij ik me ook voor kan stellen dat je vanwege je religie ook nooit verder zult (willen) kijken.
Overigens heb je wel gelijk met de 4%. Ik vind alleen dat er dan van die 4% een aantal zijn, mogelijk inderdaad nog geeneens 1%, die het dan heel erg hard verpesten voor iedereen. Nou dat scheelt dan weer in het aantal benodigde vliegtuigstoeltjes, zou ik zeggen. Hup opzouten met die handel, graag zsm.
Overigens wil jij de voorbeelden van 'islamisering' niet zien dus dan valt er weinig te discussieren, 'k ben een beetje te oud voor een welles-nietes spelletje. Laten we maar 'agree to disagree'.
a) Vandaar dat ik mijn belangstelling voor politieke partijen die kankeren voorop hebben staan heel lang ben verloren. PVV spant daarbij echter de kroon.
b) Het idee al dat mensen hun democratische stem zomaar schenken aan iemand die in eigen partij een potentaat is, vind ik al zeer merkwaardig en onnederlands. Over gebakken lucht kan ik mij echter niet druk maken.
Helemaal gefixeerd zijn op hooguit 1% van de nederlandse bevolking, is niet zo mijn ding. Ja, dat moslims net zoals Joden, katholieken, protestanten, hervormden en gereformeerden graag ook hun ding willen doen en daar waar mogelijk ergens hun stempel op willen drukken, van gebedshuizen tot culturele instellingen. Vind ik nou niet direct een aanslag op mijn leven.
Nederland is gewoon geen islamitisch land en zal dat ook nooit worden, dus valt er in die zin niet veel over islamisering te discussiëren.
a/ Ik vind het wel eens nodig dat er een partij de vinger op de zere plek legt. En dan flink hard duwt, omdat er al decennia geen moer aan gedaan wordt. Dat geldt voor meerdere dingen, waarvan de islam beslist niet het grootste probleem is. Dat de PVV 'de kroon spant' komt alleen omdat die kroon onderhand zo groot is dat het belachelijke proporties aanneemt. Ook hier in Groningen gaan miljoenen onnodig over de balk, mijn standpunt is als je dan een dikbetaalde ambtenaar bent die dat soort dingen regelt, ben je geen knip voor de neus waard. Dus dienen ze op te zouten - daar zal de PVV voor zorgen. Concurrentie op de markt is altijd goed, ook in de politiek.
b/ Dat baseer je op vermoedens. Die vermoedens worden gevoed door de pers, er zijn stevige aanwijzingen dat Wilders binnen zijn partij beslist geen potentaat is. Wel het boegbeeld! Als je potentaten in de politiek zoekt, kijk dan maar eens naar de SP toen Marijnissen er nog zat. Nog altijd trekt hij achter de schermen aan veel touwtjes.
Dat moslims ook hun stempel op de maatschappij drukken vind ik logisch. Christenen doen dat net zo, en we hebben hier vele culturen die allemaal op hun eigen manier hun sporen achterlaten. Uit islamitische landen blijkt helaas verhoudingsgewijs een grote hoeveelheid asocialen te komen (die overigens ook in 'eigen' land als asocialen beschouwd zouden worden). En die uitwassen worden dan extra beschermd en vaak ook nog bevoordeeld door het 'multi-culti' streven. Te belachelijk voor woorden.
Het grootste probleem is dat heel veel dingen die de belastingbetaler geld kosten en ergeren, onder het motto 'islamitische cultuur' worden geschoven. Helaas wordt dat bevestigd doordat er ook een extreme islam bestaat, die soort islam zal de gemiddelde moslim ook kunnen missen als kiespijn. Als de gemiddelde moslim daar nou eens commentaar op leverde, helaas doen ze dat niet, waardoor het wordt gezien als 'wie zwijgt stemt toe'. Een aantal partijen loopt dit soort gevoos dan ook nog te verdedigen, en spint daar garen bij. Dan is het mijns inziens niet meer dan logisch dat er een tegenreactie volgt.
BTW 'Nederland is geen islamitisch land en zal dat ook nooit worden', we hebben hier politici die beweren dat bij genoeg stemmen de sharia ingevoerd zal worden. Dat was niet Wilders... bovendien was het een compleet idiote uitspraak, maar helpen doet het niet. In feite had JIJ daar beter in dat praatprogramma kunnen zitten, want die uitspraak van jou (en dan nog komende van een moslim) had iets opgelost in plaats van meer kwaad bloed te zetten. Want zowel islamhaters als loslopende islamitische gekken zien brood in dat soort uitspraken.
a/ Ik vind het wel eens nodig dat er een partij de vinger op de zere plek legt. En dan flink hard duwt, omdat er al decennia geen moer aan gedaan wordt. Dat geldt voor meerdere dingen, waarvan de islam beslist niet het grootste probleem is. Dat de PVV 'de kroon spant' komt alleen omdat die kroon onderhand zo groot is dat het belachelijke proporties aanneemt. Ook hier in Groningen gaan miljoenen onnodig over de balk, mijn standpunt is als je dan een dikbetaalde ambtenaar bent die dat soort dingen regelt, ben je geen knip voor de neus waard. Dus dienen ze op te zouten - daar zal de PVV voor zorgen. Concurrentie op de markt is altijd goed, ook in de politiek.
b/ Dat baseer je op vermoedens. Die vermoedens worden gevoed door de pers, er zijn stevige aanwijzingen dat Wilders binnen zijn partij beslist geen potentaat is. Wel het boegbeeld! Als je potentaten in de politiek zoekt, kijk dan maar eens naar de SP toen Marijnissen er nog zat. Nog altijd trekt hij achter de schermen aan veel touwtjes.
Dat moslims ook hun stempel op de maatschappij drukken vind ik logisch. Christenen doen dat net zo, en we hebben hier vele culturen die allemaal op hun eigen manier hun sporen achterlaten. Uit islamitische landen blijkt helaas verhoudingsgewijs een grote hoeveelheid asocialen te komen (die overigens ook in 'eigen' land als asocialen beschouwd zouden worden). En die uitwassen worden dan extra beschermd en vaak ook nog bevoordeeld door het 'multi-culti' streven. Te belachelijk voor woorden.
Het grootste probleem is dat heel veel dingen die de belastingbetaler geld kosten en ergeren, onder het motto 'islamitische cultuur' worden geschoven. Helaas wordt dat bevestigd doordat er ook een extreme islam bestaat, die soort islam zal de gemiddelde moslim ook kunnen missen als kiespijn. Als de gemiddelde moslim daar nou eens commentaar op leverde, helaas doen ze dat niet, waardoor het wordt gezien als 'wie zwijgt stemt toe'. Een aantal partijen loopt dit soort gevoos dan ook nog te verdedigen, en spint daar garen bij. Dan is het mijns inziens niet meer dan logisch dat er een tegenreactie volgt.
BTW 'Nederland is geen islamitisch land en zal dat ook nooit worden', we hebben hier politici die beweren dat bij genoeg stemmen de sharia ingevoerd zal worden. Dat was niet Wilders... bovendien was het een compleet idiote uitspraak, maar helpen doet het niet. In feite had JIJ daar beter in dat praatprogramma kunnen zitten, want die uitspraak van jou (en dan nog komende van een moslim) had iets opgelost in plaats van meer kwaad bloed te zetten. Want zowel islamhaters als loslopende islamitische gekken zien brood in dat soort uitspraken.
a) Wat mij betreft mag de PVV haar vinger op plekken steken daar waar het schijnbaar hevig jeukt en als het even kan vooral niet nalaten ruiken hoe de wind staat. De politiek in Nederland is zo ingericht, dat na twisten om 's keizers baard. Gewoon zijn kroon gepoetst wordt.
b) Vermoedens? Zeg me dan waar mensen lid kunnen worden van de PVV en kunnen meedoen aan ledenvergaderingen. Democratisch kan je het niet noemen, dus blijft er maar een ding over.....
Bedoel je mensen uit islamitische landen die hier pas komen of mensen die hier zijn geboren en al jaren zijn en waarmee geen enkel ander land als Nederland mee te bezeilen valt?
De belastingbetaler kan zich beter ergeren aan zaken buiten de invloedsfeer van moslims heen. Ook moslims worden gedwongen om giro 2445588 ten name van Belastingdienst Apeldoorn te onderhouden.
'K zal serieus overwegen om in een praatprogramma te verschijnen als Wilders ook komt. Los van alles wat hij uitbraakt, ben ik best wel benieuwd naar wat hem persoonlijk beweegt.
a/ dat twisten gebeurt nu tenminste, beter dan onder het tapijt vegen - wat voor Fortuyn de gewoonte was. geldt overigens voor heel wat meer onderwerpen dan die gebruikelijke baard. Of de kroon gepoetst wordt, Job kon d'r in ieder geval naar fluiten.
b/ Lid worden van de PVV? Waarom? Middels het stemhokje heb je heel veel democratische invloed. Stel je niet teveel voor van de invloed van leden. Sommige leden zijn meer gelijk dan andere, en sommige partijen bestaan louter uit likken en schoppen. Je weet best wat er zou gebeuren als de PVV leden gaat krijgen. Moeten ze erg uitkijken of de halve PvdA wordt lid om de zaak te verstieren. Ik verwacht overigens wel dat de PVV uiteindelijk leden zal krijgen, als de organisatie eenmaal groot genoeg is om die leden ook in rangen en standen en (uiteindelijk) gekwalificeerde PVV-ers te kunnen verdelen. Na een hopelijk wat betere background-check. Overigens is er wel degelijk invloed binnen de PVV - daarbij zullen heel wat besluiten gezamenlijk genomen worden. Da's beter dan sommige partijen kunnen zeggen...
Bedoel je mensen uit islamitische landen die hier pas komen of mensen die hier zijn geboren en al jaren zijn en waarmee geen enkel ander land als Nederland mee te bezeilen valt?
met die asocialen bedoel ik de asocialen. Daartegen moet worden opgetreden met passende middelen. natuurlijk moet je een winkeldiefje niet direcft het land uit zetten. Wel een net genaturaliseerde draaideurcrimineel. Dat daarover discussie bestaat snap ik so-wie-so al niet. Wij hebben genoeg tokkies hier, laat iedereen zorgen voor z'n eigen tokkies.
Overigens heb je gelijk dat ook moslims de belastingdienst sponsoren. Het gaat echter niet over degenen die geld opbrengen, maar meestal over degenen die geld kosten. Uitzonderingen daargelaten: die idioot van een 'zittende advocaat' betaalt ook belasting. Ik ben van mening dat we wel zonder hem kunnen...
Ik denk eigenlijk niet dat er zoveel verschillen zullen zijn tussen wat Wilders persoonlijk wil en wat ie zegt. Al zullen er invloeden zijn door de leefomstandigheden van de man, waardoor hij, wanneer hij de tijd krijgt er echt goed over na te denken, mogelijk andere dingen zou zeggen. Omdaty ie dat redelijk vaak op papier zet zal hij over de meeste dingen echter wel degelijk hebben nagedacht.
Wat hij ECHT denkt, Yomanda zal 't wel weten. De rest is puur speculatief, in de meeste gevallen wordt ook gespeculeerd door Wilders tegenstanders. Tja en om te voorspellen wat die er dan van zullen zeggen, daar hoef je geen Yomanda voor te heten.
a/ dat twisten gebeurt nu tenminste, beter dan onder het tapijt vegen - wat voor Fortuyn de gewoonte was. geldt overigens voor heel wat meer onderwerpen dan die gebruikelijke baard. Of de kroon gepoetst wordt, Job kon d'r in ieder geval naar fluiten.
b/ Lid worden van de PVV? Waarom? Middels het stemhokje heb je heel veel democratische invloed. Stel je niet teveel voor van de invloed van leden. Sommige leden zijn meer gelijk dan andere, en sommige partijen bestaan louter uit likken en schoppen. Je weet best wat er zou gebeuren als de PVV leden gaat krijgen. Moeten ze erg uitkijken of de halve PvdA wordt lid om de zaak te verstieren. Ik verwacht overigens wel dat de PVV uiteindelijk leden zal krijgen, als de organisatie eenmaal groot genoeg is om die leden ook in rangen en standen en (uiteindelijk) gekwalificeerde PVV-ers te kunnen verdelen. Na een hopelijk wat betere background-check. Overigens is er wel degelijk invloed binnen de PVV - daarbij zullen heel wat besluiten gezamenlijk genomen worden. Da's beter dan sommige partijen kunnen zeggen...
met die asocialen bedoel ik de asocialen. Daartegen moet worden opgetreden met passende middelen. natuurlijk moet je een winkeldiefje niet direcft het land uit zetten. Wel een net genaturaliseerde draaideurcrimineel. Dat daarover discussie bestaat snap ik so-wie-so al niet. Wij hebben genoeg tokkies hier, laat iedereen zorgen voor z'n eigen tokkies.
Overigens heb je gelijk dat ook moslims de belastingdienst sponsoren. Het gaat echter niet over degenen die geld opbrengen, maar meestal over degenen die geld kosten. Uitzonderingen daargelaten: die idioot van een 'zittende advocaat' betaalt ook belasting. Ik ben van mening dat we wel zonder hem kunnen...
Ik denk eigenlijk niet dat er zoveel verschillen zullen zijn tussen wat Wilders persoonlijk wil en wat ie zegt. Al zullen er invloeden zijn door de leefomstandigheden van de man, waardoor hij, wanneer hij de tijd krijgt er echt goed over na te denken, mogelijk andere dingen zou zeggen. Omdaty ie dat redelijk vaak op papier zet zal hij over de meeste dingen echter wel degelijk hebben nagedacht.
Wat hij ECHT denkt, Yomanda zal 't wel weten. De rest is puur speculatief, in de meeste gevallen wordt ook gespeculeerd door Wilders tegenstanders. Tja en om te voorspellen wat die er dan van zullen zeggen, daar hoef je geen Yomanda voor te heten.
a) Denk niet dat sinds de komst van PVV de politiek en het twisten pas is uitgevonden. Een twistzieke hond als PVV is daar een uitstekend voorbeeld van. Wat mij betreft twisten ze er maar lekker een eind op los.
b) Bij gevestigde partijen kun je in tegestelling tot PVV tenminste nog je stem afwegen in de achtergrond van een bepaalde ideologie. Bij de PVV is je stem hooguit goed voor de waan van de dag en de gierput. Als je als partij om welke reden dan ook bang bent voor democratie of die niet vertrouwd, dan moet je daar ook niet aan deelnemen en notabene verkondigen.
Alle tokkies in Nederland, zijn Nederlandse tokkies. Wat heeft het buitenland daarmee te maken?
Die advocaat is naast eigen broek hooghouden, denk ik niet onder de indruk van mensen die menen dat ze wel zonder hem kunnen. Omdat hij liever wil blijven zitten dan gaan staan. Bij de busmaatschappijen hebben ze sinds jaar en dag last van mensen die voor bejaarden liever zitten blijven dan gaan staan, ondanks nadrukkelijke bestikkering op het raam.
Zo, da's wel lekker duidelijk. De man zegt volgens jou dus wat hij denkt. 'K kan je daarin zeker geen ongelijk geven. Afgaande op zijn uitlatingen, is hij dan ook zonder enige twijfel een Joop Klepzeiker. Dat straalt tie trouwens ook af. Naast wat hij allemaal blaat, blijft er inderdaad verrekte weinig over voor persoonlijke geheimen.
a/ nou in ieder geval probeer jij niet Wilders de schuld te geven van het issue op zich
b/ da's jouw mening. Ik heb het idee dat democratie wel degelijk werkt, al is het het minst slechte van alle slechten.
BTW beter een Joop Klepzeiker dan een Jan Graai. En degenen die willen blijven zitten, mogen van mij best blijven zitten, maar dan in een vliegtuig, en op de schietstoel. Of op de pot in een gemeenschappelijk gedeelde cel. En zouden eens eerlijker moeten zijn waarom ze blijven zitten: gewoon omdat ze het stoer vinden de boel te provoceren, en omdat niemand het lef heeft er iets van te zeggen of er iets aan te doen. Een schop onder hun reet moeten ze hebben (die in de bus ook).
BTW niet alle tokkies in NL zijn NL tokkies, en er zijn er ook die de keus hebben. Vaak lopen ze ook nog te gallen over welke keus ze dan zullen nemen, ik zou zeggen geef ze gewoon hun zin da's voor iedereen het beste. De overige mogen wat mij betreft logeren bij Joran, tenslotte kunnen de belgen hier ook woonruimte huren al kunnen ze geeneens een regering vormen. Hoe stom zijn wij dan dat we geen gebruik maken van een duidelijk gat in de markt? Da's pas VOC mentaliteit!
a/ nou in ieder geval probeer jij niet Wilders de schuld te geven van het issue op zich
b/ da's jouw mening. Ik heb het idee dat democratie wel degelijk werkt, al is het het minst slechte van alle slechten.
BTW beter een Joop Klepzeiker dan een Jan Graai. En degenen die willen blijven zitten, mogen van mij best blijven zitten, maar dan in een vliegtuig, en op de schietstoel. Of op de pot in een gemeenschappelijk gedeelde cel. En zouden eens eerlijker moeten zijn waarom ze blijven zitten: gewoon omdat ze het stoer vinden de boel te provoceren, en omdat niemand het lef heeft er iets van te zeggen of er iets aan te doen. Een schop onder hun reet moeten ze hebben (die in de bus ook).
BTW niet alle tokkies in NL zijn NL tokkies, en er zijn er ook die de keus hebben. Vaak lopen ze ook nog te gallen over welke keus ze dan zullen nemen, ik zou zeggen geef ze gewoon hun zin da's voor iedereen het beste. De overige mogen wat mij betreft logeren bij Joran, tenslotte kunnen de belgen hier ook woonruimte huren al kunnen ze geeneens een regering vormen. Hoe stom zijn wij dan dat we geen gebruik maken van een duidelijk gat in de markt? Da's pas VOC mentaliteit!
a) De hele politiek zonder uitzonderingen is voor mij water naar de zee dragen. Het zijn de mensen in het land, vooral lokaal die het met elkaar moeten doen. Op politici die even komen klepzeiken hoe of wat men moet doen, zit vrijwel niemand te wachten.
b) Dat had ik wel van je verwacht. Voor mij is echter de een een proleet en de ander een oplichter. Beide hoef ik niet.
Misschien is het een idee om die tokkies naar voormalige voc handelspost isfahan in iran te deporteren?
fisherman1969
19-02-11, 02:30
a) De hele politiek zonder uitzonderingen is voor mij water naar de zee dragen. Het zijn de mensen in het land, vooral lokaal die het met elkaar moeten doen. Op politici die even komen klepzeiken hoe of wat men moet doen, zit vrijwel niemand te wachten.
b) Dat had ik wel van je verwacht. Voor mij is echter de een een proleet en de ander een oplichter. Beide hoef ik niet.
Misschien is het een idee om die tokkies naar voormalige voc handelspost isfahan in iran te deporteren?
Ik heb jullie onderlinge ,,briefwiseling ,, met plezier gelezen .
Wat mij echter op valt is dat je steeds de boel zo weet te verdraaien dat heel NEDERLAND niet deugd .
Je laatse regel is daar een duidelijk voorbeeld van !
Wat heeft het V.O.C en IRAN hiermee te maken ??
Het enige wat ik kan bedenken is en soort jaloersheid omdat het kleine K*T landje dat Nederland is en destijds nog geen 5 miljoen inwoners had zo,n enorme stempel heeft weten te drukken op de WERELD geschieddenis in alle vormen van Rembrandt als schilder tot de stoet van ontdekkings reizgers van Abel Tasman tot Willem Barends , Michael de RUYTER vlootvoogdenz enz
Voorbeelden van uitvindingen uit de 17e eeuw zijn: de duikboot, de microscoop en de zaagmolen. De microscoop is zeer belangrijk geweest voor de medische wetenschap. In Nederland werd voor het eerst microbiologie bedreven. Door de uitvinding van de zaagmolen kon in de Zaanstreek boven Amsterdam het eerste industriele gebied ter wereld ontstaan.
Zo ff dit opfrissertje ,ik ga nu naar bed het ,feesje bij de buren is afgelopen
Ik heb jullie onderlinge ,,briefwiseling ,, met plezier gelezen .
Wat mij echter op valt is dat je steeds de boel zo weet te verdraaien dat heel NEDERLAND niet deugd .
Je laatse regel is daar een duidelijk voorbeeld van !
Wat heeft het V.O.C en IRAN hiermee te maken ??
Het enige wat ik kan bedenken is en soort jaloersheid omdat het kleine K*T landje dat Nederland is en destijds nog geen 5 miljoen inwoners had zo,n enorme stempel heeft weten te drukken op de WERELD geschieddenis in alle vormen van Rembrandt als schilder tot de stoet van ontdekkings reizgers van Abel Tasman tot Willem Barends , Michael de RUYTER vlootvoogdenz enz
Voorbeelden van uitvindingen uit de 17e eeuw zijn: de duikboot, de microscoop en de zaagmolen. De microscoop is zeer belangrijk geweest voor de medische wetenschap. In Nederland werd voor het eerst microbiologie bedreven. Door de uitvinding van de zaagmolen kon in de Zaanstreek boven Amsterdam het eerste industriele gebied ter wereld ontstaan.
Zo ff dit opfrissertje ,ik ga nu naar bed het ,feesje bij de buren is afgelopen
Waar lees je dat ik suggereer dat Nederland niet zou deugen? Waar ik niet tegen kan, is dat een minderheid als PVV denkt dat Nederland van hen is. En zich denkt aan te matigen alle mensen in Nederland in een keurslijf te proppen. Laten ze zich lekker maar beperken tot hen eigen zooitje.
En wat voc met iran te maken heeft, is dat voc voorheen in iran een handelspost had. Dat waren nog eens gasten die in belang van de handel en economie nauwe banden onderhielden met alle buitenlanden.
Waar lees je dat ik suggereer dat Nederland niet zou deugen? Waar ik niet tegen kan, is dat een minderheid als PVV denkt dat Nederland van hen is. En zich denkt aan te matigen alle mensen in Nederland in een keurslijf te proppen. Laten ze zich lekker maar beperken tot hen eigen zooitje.
Da's nou exact wat de PVV op de islam tegen heeft.
Daarbij moet ik de eerste PVV-er nog aanslagen zien plegen. :ego: