PDA

Bekijk Volledige Versie : veilige omgeving



fisherman1969
19-02-11, 04:10
In AFGHANISTAN zijn drie Duitse Millitairen omgekomen ,door een als soldaat verkleedde Afghaanse zelf moordenaar.
DIT IS DE RELATIEF VEILIGE OMGEVING !
Waar onze POLITIE opleidings troepen naar toe gaan.
Dat WILDERS er altijd al op tegen was om onze belasting centen in de zandbak AFGHANISTAN uit te strooien wil geen mens hier beamen maar dat mag toch ook wel eens gezegd worden!
Elk nadeel heeft ook z,n voordeel al is het soms wel weinig .:wink:

Al Sawt
19-02-11, 04:45
In AFGHANISTAN zijn drie Duitse Millitairen omgekomen ,door een als soldaat verkleedde Afghaanse zelf moordenaar.
DIT IS DE RELATIEF VEILIGE OMGEVING !
Waar onze POLITIE opleidings troepen naar toe gaan.
Dat WILDERS er altijd al op tegen was om onze belasting centen in de zandbak AFGHANISTAN uit te strooien wil geen mens hier beamen maar dat mag toch ook wel eens gezegd worden!
Elk nadeel heeft ook z,n voordeel al is het soms wel weinig .:wink:Het mag ook gezegd worden dat PvdA en SP ook tegen waren.

Of heb je last van selectieve informatievergaring?

knuppeltje
19-02-11, 09:49
Dat WILDERS er altijd al op tegen was om onze belasting centen in de zandbak AFGHANISTAN uit te strooien wil geen mens hier beamen maar dat mag toch ook wel eens gezegd worden!

Alleen hij?

Wie wil dat hier trouwens niet beamen? Alle topic die daar al over zijn gegaan gemist zeker.

John2
19-02-11, 11:10
In AFGHANISTAN zijn drie Duitse Millitairen omgekomen ,door een als soldaat verkleedde Afghaanse zelf moordenaar.
DIT IS DE RELATIEF VEILIGE OMGEVING !
Waar onze POLITIE opleidings troepen naar toe gaan.
Dat WILDERS er altijd al op tegen was om onze belasting centen in de zandbak AFGHANISTAN uit te strooien wil geen mens hier beamen maar dat mag toch ook wel eens gezegd worden!
Elk nadeel heeft ook z,n voordeel al is het soms wel weinig .:wink:

Het was geen zelfmoord aanslag, maar een dolgedraaide persoon die werd opgeleid tot "agent" en tijdens schietlessen op de duitsers schoot, met het anti-terreur wapen.

Pizzaman
19-02-11, 14:42
Het was geen zelfmoord aanslag, maar een dolgedraaide persoon die werd opgeleid tot "agent" en tijdens schietlessen op de duitsers schoot, met het anti-terreur wapen.

PVV en SP hebben gelijk, het PvdA begint het zelfs al te zien :hihi:
Goeie selectie ook daar voor die 'politieagenten', niet dat het hier in NL beter is.
Zie Sander Vreeswijk - die had er uitstekend tussen gepast.

fisherman1969
19-02-11, 15:40
Het mag ook gezegd worden dat PvdA en SP ook tegen waren.

Of heb je last van selectieve informatievergaring?

Denk eerder dat U dat zelf hebt ! U DOET NIETS ANDERS !
En de P.V.D.A hoeft niet extra venoemd te worden en zeker niet in dit geval
U vergeet gemaks halve dat het vorige kabinet juist op dat punt is gevallen door de P.V.D A ! en de S.P mocht ook een graantje mee pikken uit de ruif .
En als ik dan eens het standpunt van de P.V .V **) weergeef wat overigens veel opvallender is omdat ze min of meer ,,coalitie partner ,, van de regering zijn , dan bespring je gelijk een BOK op de haverkist om mij het bovenstaande te verwijten!!
ZIELIG VIND U ZELF OOK NIET ?
Dus wat selectieve informatie betreft spant U met ruime voorsprong de kroon!*) daar kan ik voorlopig met mijn onpartijdig commentaar niet aan tippen !
Ja vet gedrukte letters zal je ff voor wezen :wink:
*) valt me mee dat Israel er nog niet bij betrokken is want WILDERS is toch
hun vriend en toeverlaat !
**) Dat hadden ze kunnen weten want de P.V.V.was altijd al fel anti wat voor (hulp) dan ook in AFGHANISTAN (OVERIGENS IK HERHAAL HET NOG MAAR FF VOOR DE ZOVEELSTE KEER ....
Een van de weinige punten van de P.V.V waar ik ook altijd al achter heb gestaan ,laat ze de pleuris krijgen met het idiote geld verslindende niets helpende bijdrage van ons land en onze belasting centen
En als U het hier niet mee eens bent hoop ik dat wel graag te horen, maar de bekende bek vol tanden zal de eerlijkheid wel weer verzwijgen.
:wink:
Enne een Zeeman gaat recht door zee, voor het geval de betekenis U ontgaan is .
grtjs fisherman

fisherman1969
19-02-11, 15:43
Het was geen zelfmoord aanslag, maar een dolgedraaide persoon die werd opgeleid tot "agent" en tijdens schietlessen op de duitsers schoot, met het anti-terreur wapen.

NOU DAT GEEFT FF OPLUCHTING , DIT KEER IS HET EEN ,,DOLGEDRAAIDE ASPIRANT AGENT .
Wie volgt ?

Eric de Blois
19-02-11, 15:46
Wij nederlanders hebben niets te zoeken in Afghanistan. Wij hoeven onderdrukte burgers elders in de wereld niet te redden ten koste van onze veiligheid. Daarmee maken we vooral vijanden. We moeten een voorbeeld nemen aan Zwitserland en ons met geen enkel land bemoeien. Ons leger moet alleen worden gebruikt om ons grondgebied te verdedigen en niets anders.

fisherman1969
19-02-11, 15:58
Alleen hij?

Wie wil dat hier trouwens niet beamen? Alle topic die daar al over zijn gegaan gemist zeker.

NEE hoor kijk ze maar ff na de P.V.V wordt helemaal niet of terzijde genoemd .
Een van de weinige keren dat de naam P.V.V viel of Wilders dan sloeg het echt niet op zijn bijdrage dat er geen troepen naar AFGHANISTAN werden gestuurd.
Alleen de P.V.D.A wordt tot in de treure bejubelt omdeval van het kabinet
Balkenende , deze werdt weer op zijn beurt meerdere keren verbasterd tot
Balken (ellende) om van Wilders of de P.V.V maar niet te spreken op de kinderachtige tot in de treure net zo als de krant De Telegraaf totdat meneer HATERT ontdekte dat hij de telegrapmaar al te goed gebruiken kon in zijn haatzaaiende topic,s die nu bijna 80 % van de,,omzet ,, hier bereiken:D
Maar nu zal ik wel door mijn openlijke mening onderhand een soort fatwakrijgen want je zal het toch maar in je hoofd halen om gewoon eerlijk te zijn dan kan absoluut niet !
:zwaai:

Al Sawt
19-02-11, 16:12
Denk eerder dat U dat zelf hebt ! U DOET NIETS ANDERS !
En de P.V.D.A hoeft niet extra venoemd te worden en zeker niet in dit geval
U vergeet gemaks halve dat het vorige kabinet juist op dat punt is gevallen door de P.V.D A ! en de S.P mocht ook een graantje mee pikken uit de ruif .
En als ik dan eens het standpunt van de P.V .V **) weergeef wat overigens veel opvallender is omdat ze min of meer ,,coalitie partner ,, van de regering zijn , dan bespring je gelijk een BOK op de haverkist om mij het bovenstaande te verwijten!!
ZIELIG VIND U ZELF OOK NIET ?
Dus wat selectieve informatie betreft spant U met ruime voorsprong de kroon!*) daar kan ik voorlopig met mijn onpartijdig commentaar niet aan tippen !
Ja vet gedrukte letters zal je ff voor wezen :wink:
*) valt me mee dat Israel er nog niet bij betrokken is want WILDERS is toch
hun vriend en toeverlaat !
**) Dat hadden ze kunnen weten want de P.V.V.was altijd al fel anti wat voor (hulp) dan ook in AFGHANISTAN (OVERIGENS IK HERHAAL HET NOG MAAR FF VOOR DE ZOVEELSTE KEER ....
Een van de weinige punten van de P.V.V waar ik ook altijd al achter heb gestaan ,laat ze de pleuris krijgen met het idiote geld verslindende niets helpende bijdrage van ons land en onze belasting centen
En als U het hier niet mee eens bent hoop ik dat wel graag te horen, maar de bekende bek vol tanden zal de eerlijkheid wel weer verzwijgen.
:wink:
Enne een Zeeman gaat recht door zee, voor het geval de betekenis U ontgaan is .
grtjs fishermanBla, bla, bla,bla,bla, bla,bla,bla, bla,bla,
bla, bla,bla.

Als ik mij niet vergist was het pvda dat tegen een verlening van missie in Uruzgan was. Dus je kon net zo goed een lofzang steken over PvdA of SP.

John2
19-02-11, 17:10
PVV en SP hebben gelijk, het PvdA begint het zelfs al te zien :hihi:
Goeie selectie ook daar voor die 'politieagenten', niet dat het hier in NL beter is.
Zie Sander Vreeswijk - die had er uitstekend tussen gepast.
Nee idd, de politie hier is ook niet meer wat het geweest is.


Bla, bla, bla,bla,bla, bla,bla,bla, bla,bla,
bla, bla,bla.

Als ik mij niet vergist was het pvda dat tegen een verlening van missie in Uruzgan was. Dus je kon net zo goed een lofzang steken over PvdA of SP.

Dan maar de SP:wink:

Pizzaman
19-02-11, 17:59
Dan maar de SP:wink:

Komen tebnminste met eigen ideetjes en blijven standvastig, kan je van de PvdA niet zeggen.

:boogie:

fisherman1969
19-02-11, 22:06
Bla, bla, bla,bla,bla, bla,bla,bla, bla,bla,
bla, bla,bla.

Als ik mij niet vergist was het pvda dat tegen een verlening van missie in Uruzgan was. Dus je kon net zo goed een lofzang steken over PvdA of SP.

Wat ben je toch een slecht verliezer , ik speel de loftrompet niet over de P.VV in tegen deel ik gaf aan dat dit een van de weinige punten is waar ik het VOLKOMEN mee eens ben ,en als je mijn antwoorden leest ,ben ik altijd al tegen troepenuitzending in welke vorm ook geweest.
De P.V.D.A zit niet in meer het kabinet en heeft zelfs het vorige kabinet laten vallen op het punt AFGHANISTAN wat wou je nu imbiciel ???? nog een extra vermelding van mogelijk het enige punt waar ze het roerend met Wilders eens zijn ??
DE P.V.V heeft hoe je ze ook haat, in dit geval wel voet bij stuk gehouden en dat kun je van de meeste partijen niet zeggen, met hun toezeggingen!*)
Ga je ,,fopspeen ,,(bla bla maar vast op zoeken want in je blinde haat vergeet je een ding n.l dat dit gewoon de waarheid is !
JE MOET NOG VEEL LEREN EN BEPAALD ONPARTIJDIG BEN JE ABSOLUUT NIET !

*) Zal je ff voor wezen ga zelf maar ten rade !
en dan nog ff dit : nu ga je zeker de vermoorde onschuld spelen om wat en welke provincie het in AFGHANISTAN gaat ,wat absoluut niet terzake doende is .
Het kinderachtige gedoe van je werkt onweerstaan baar op mijn lachspieren.
i

John2
19-02-11, 22:23
Komen tebnminste met eigen ideetjes en blijven standvastig, kan je van de PvdA niet zeggen.

:boogie:

Yep prout to be a socialist.

fisherman1969
19-02-11, 23:15
Wij nederlanders hebben niets te zoeken in Afghanistan. Wij hoeven onderdrukte burgers elders in de wereld niet te redden ten koste van onze veiligheid. Daarmee maken we vooral vijanden. We moeten een voorbeeld nemen aan Zwitserland en ons met geen enkel land bemoeien. Ons leger moet alleen worden gebruikt om ons grondgebied te verdedigen en niets anders.

Precies dit verkondig ik al zolang ik hier post ,ik ben fel anti troepen te sturen waar het nutteloos is en zeker in dit geval van AFGHANISTAN.
Hypocriete kolere zooi , in SOEDAN waar het echt nodig is zie je geen hulp troepen, althans niet in die mate waarop ze de AFGHANEN wanhopig uit de middeleeuwen trachten te trekken , sorry deze mensen lopen gewoon een paar honderd jaar achter zoals de meeste (arme landen die hoofdzakelijk een Islamitische overheersing kennen ).
Uitzonderingen van sommige inwoners daar gelaten ,maar het gros is analphabeet
Op zich niet erg maar laat deze mensen met rust
Hieronder een vertaling die deze mensen onder meer volgen,
Wie zijn wij om hun te zeggen hoe ze wel of niet moeten leven.
let wel ik heb het overde gewone AFGHANEN.

Degenen die den Apostel – Profeet, den Oemmi volgen dien zij opgeschreven vinden bij zich in the Thora en het Evangelie, die hun het goede beveelt en hun het kwade verbiedt en hun de goede dingen wettig maakt en hun de onreine dingen onwettig maakt en van hen wegneemt hun last en de kluisters, die op hen waren; derhalve aangaande degenen die in hem geloven en hem eren en hem helpen en het licht volgen dat met hem is nedergezonden; dit zijn degenen die voorspoedig zullen zijn. 7:157



Zeg, O mensen ik ben een Allah’s Apostel tot u allen van Hem Wien het koninkrijk der hemelen en der aarde behoort; er is geen god dan Hij; Hij doet leven en doet sterven; derhalve geloof in Allah en Zijn Apostel, den Oemmi - Profeet die in Allah en Zijn woorden gelooft en volg Hem opdat gij op den rechten weg zult wandelen. 7:158

grtjs fisherman

knuppeltje
20-02-11, 10:03
NEE hoor kijk ze maar ff na de P.V.V wordt helemaal niet of terzijde genoemd.

Je kunt het niet meer volgen ouwe.

Jij kwam heel parmantig aanzetten met het feit dat Wilders tegen altijd al tegen was om onze centen in de zandbak Afganistan te gooien. Dat namelijk was de PvdA ook al.

Daarom vroeg ik: hij alleen. Dus waarom je nu weer met dit verhaal aankomt snap ik geen zak van.

justus
20-02-11, 10:59
Wij nederlanders hebben niets te zoeken in Afghanistan. Wij hoeven onderdrukte burgers elders in de wereld niet te redden ten koste van onze veiligheid. Daarmee maken we vooral vijanden. We moeten een voorbeeld nemen aan Zwitserland en ons met geen enkel land bemoeien. Ons leger moet alleen worden gebruikt om ons grondgebied te verdedigen en niets anders.


dan ga je ervan uit dat je materieel iets kan wijzigen ten goede...daar geloof ik dus geen pest van. afghanistan is al eeuwen een rommel, een slangenkuil met stammenstrijd en zo nu en dan komt er een buitenlandse stam vervelend doen, zie de britten, de russen en nu de nato... wanneer die opdonderen is het daar weer business as usual...back to the taliban

en dan nog, wie zijn wij om te bepalen dat de taliban fout is? het zijn niet mijn vrienden maar wat heb ik daar over te zeggen?

justus
20-02-11, 11:01
In AFGHANISTAN zijn drie Duitse Millitairen omgekomen ,door een als soldaat verkleedde Afghaanse zelf moordenaar.
DIT IS DE RELATIEF VEILIGE OMGEVING !
Waar onze POLITIE opleidings troepen naar toe gaan.
Dat WILDERS er altijd al op tegen was om onze belasting centen in de zandbak AFGHANISTAN uit te strooien wil geen mens hier beamen maar dat mag toch ook wel eens gezegd worden!
Elk nadeel heeft ook z,n voordeel al is het soms wel weinig .:wink:

wilders is er alleen op tegen omdat er geld wordt uitgegeven ten behoeve (of ten koste maar dan zou hij het wel steunen) van moslimlevens... wilders is een isolationist die niks wil in het kader van hulp (zo je die ellende die wij veroorzaken in afghanistan hulp kunt noemen).

Pizzaman
20-02-11, 13:32
wilders is er alleen op tegen omdat er geld wordt uitgegeven ten behoeve (of ten koste maar dan zou hij het wel steunen) van moslimlevens... wilders is een isolationist die niks wil in het kader van hulp (zo je die ellende die wij veroorzaken in afghanistan hulp kunt noemen).

Hoe kan jij er zeker van zijn dat Wilders niet exact denkt als jij in de post hierboven?

fisherman1969
20-02-11, 14:20
wilders is er alleen op tegen omdat er geld wordt uitgegeven ten behoeve (of ten koste maar dan zou hij het wel steunen) van moslimlevens... wilders is een isolationist die niks wil in het kader van hulp (zo je die ellende die wij veroorzaken in afghanistan hulp kunt noemen).

Dit had ikal verwacht ,natuurlijk deugd er geen reet van wat Wilders ook doet ,overal loert de SATAN in hem om de hoek .
Het feit liegt er niet om :hij was altijd al tegen troepen uitzending in welke vorm dan ook !EN HEEFT DAT OOK DUIDELIJK LATEN BLIJKEN
En dat wordt uiteraard nu gebagataliseerd ,en ten treure erop gewezen dat de P.V.D.A ook tegen was (met zuivere philantropische reden natuurlijk)al was het alleen maar om het feit het kabinet BALKENENDE omver te werpen.
JA DAN KUN JE DAARNA UITERAARD NIET ANDERS DOEN DAN VOET BIJ STUK HOUDEN.
En dat lag voor WILDERS toch ff anders wat ook zijn reden is of was ,hij zou de coalitie steunen en dit wisten ze van te voren op een uitzondering na ...jA JUIST GEEN TROPEN OF IETS DERGELIJKS NAAR AFGHANISTAN!

Het gevolg is bekend n.l het gekutkammet Groen Links omdat ene zeteltje (dat ons ja jij en ik allemaal poen gaat kosten) en met wat voor nut?