Bekijk Volledige Versie : homofilie in de islam mag gewoon.
Roze imam: Koran ook voor homo - AMSTERDAM - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/1835378/2011/02/16/Roze-imam-Koran-ook-voor-homo.dhtml)
Duidelijkheid na islamstudie;
homofilie heeft een plekje in de koran, afwijzing jegens homo's is niet te bewijzen.
Roze imam: Koran ook voor homo - AMSTERDAM - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/1835378/2011/02/16/Roze-imam-Koran-ook-voor-homo.dhtml)
Duidelijkheid na islamstudie;
homofilie heeft een plekje in de koran, afwijzing jegens homo's is niet te bewijzen.
Het is net een konijn die uit de hoge hoed tevoorschijn wordt getoverd. Het is al ruim 1400 jaar bekend dat de Islam het afwijst en dan komt in de ene keer zonder enige schroom uit een verdachte hoek de bewering dat er niets mis is met homofilie... Iemand die kennelijk de geschiedenis wil herschrijven...
Homofilie in de Islam is gewoon HARAM... Take it or leave it... Daar gaan wij niet over maar de Schepper! En die heeft bepaalt dat homofilie HARAM is! Niet een loopje nemen met de WAARHEID.
Homofilie in de Islam is gewoon HARAM... Take it or leave it... Daar gaan wij niet over maar de Schepper! En die heeft bepaalt dat homofilie HARAM is! Niet een loopje nemen met de WAARHEID.
Ook als de homo geen homofiele handelingen verricht ?
Homofilie in de Islam is gewoon HARAM... Take it or leave it... Daar gaan wij niet over maar de Schepper! En die heeft bepaalt dat homofilie HARAM is! Niet een loopje nemen met de WAARHEID.
Hij claimt dat het niet te bewijzen valt,
volgens jou dus wel?
In de spits stond als bijtekst dat in het verleden er al mannengroepen waren waabij vrouwen ongesluierd mochten zijn,
deze groep vormde namelijk geen bedreiging voor de vrouwen.
Hij claimt dat het niet te bewijzen valt,
volgens jou dus wel?
In de spits stond als bijtekst dat in het verleden er al mannengroepen waren waabij vrouwen ongesluierd mochten zijn,
deze groep vormde namelijk geen bedreiging voor de vrouwen.
Verbod op homoseksualiteit is wel degelijk te bewijzen. Genoeg verzen die expliciet aangeven dat seksuele handelingen tussen twee mannen zeer verboden is. Bewijzen genoeg: Al-Naml: 54-58, Al-Araf: 80-84, Al- Ankaboot:28-35, etc.
Verbod op homoseksualiteit is wel degelijk te bewijzen. Genoeg verzen die expliciet aangeven dat seksuele handelingen tussen twee mannen zeer verboden is. Bewijzen genoeg: Al-Naml: 54-58, Al-Araf: 80-84, Al- Ankaboot:28-35, etc.
Daar staat natuurlijk niet wat er staat, zoals we ook in andere korandiscussies hebben gezien. Die verzen moet je allegorisch interpreteren.
Daar staat natuurlijk niet wat er staat, zoals we ook in andere korandiscussies hebben gezien. Die verzen moet je allegorisch interpreteren.
Onzedelijkheid is in de islam haram. Daar valt niets allegorisch aan te interpreteren. In de Koran wordt het gruweldaad genoemd.
Onzedelijkheid is in de islam haram. Daar valt niets allegorisch aan te interpreteren. In de Koran wordt het gruweldaad genoemd.
Dat is een tijdsgebonden mening van de koranschrijver, geen Goddelijk gebod. Daar hoeven hedendaagse moslims zich dus niets van aan te trekken.
Dat is een tijdsgebonden mening van de koranschrijver, geen Goddelijk gebod. Daar hoeven hedendaagse moslims zich dus niets van aan te trekken.
Moslims geloven in de Koran. De Koran zoals wij die nu kennen. De geboden/verboden verandert dus niet met de tijd.
Moslims geloven in de Koran. De Koran zoals wij die nu kennen. De geboden/verboden verandert dus niet met de tijd.
Dat zou kloppen als moslims, net als de Koran, onveranderlijk zouden zijn.
Which not.
Onzedelijkheid is in de islam haram. Daar valt niets allegorisch aan te interpreteren. In de Koran wordt het gruweldaad genoemd.
Gruweldaden kom ik wel meer tegen,
Een meisje volwassen verklaren vanaf haar eerste menstruatie,
lijfstraffen,
de druk tegen andersdenkenden,
Moslims geloven in de Koran. De Koran zoals wij die nu kennen. De geboden/verboden verandert dus niet met de tijd.
You're so wrong!
Dat zou kloppen als moslims, net als de Koran, onveranderlijk zouden zijn.
Which not.
Er moet wel iets zijn die niet veranderlijk is. Als alles veranderlijk zou zijn dan zou de Koran, religie overbodig moeten zijn. Maar daar geloven wij, moslims, niet in.
Gruweldaden kom ik wel meer tegen,
Een meisje volwassen verklaren vanaf haar eerste menstruatie,
lijfstraffen,
de druk tegen andersdenkenden,
Tis maar waar jij in gelooft.
You're so wrong!
Omdat?
Onzedelijkheid is in de islam haram. Daar valt niets allegorisch aan te interpreteren. In de Koran wordt het gruweldaad genoemd.
Dat is de vraag... wanneer is het onzedelijkheid en vanaf welke kant het bekeken word..
Zoals dat meisje laatst dat verkracht werd door een groep mannen en op de koop toe ter dood werd veroordeeld door zo'n Islam rechtbank terwijl de daders waarschijnlijk gewoon vrij rondlopen
Vreemd
Dat is de vraag... wanneer is het onzedelijkheid en vanaf welke kant het bekeken word..
Zoals dat meisje laatst dat verkracht werd door een groep mannen en op de koop toe ter dood werd veroordeeld door zo'n Islam rechtbank terwijl de daders waarschijnlijk gewoon vrij rondlopen
Vreemd
Het wordt vanuit Gods perspectief bekeken.
De islam keurt verkrachting af en kent zware straffen voor zulke wreedheid.
fisherman1969
20-02-11, 14:21
Dat is de vraag... wanneer is het onzedelijkheid en vanaf welke kant het bekeken word..
Zoals dat meisje laatst dat verkracht werd door een groep mannen en op de koop toe ter dood werd veroordeeld door zo'n Islam rechtbank terwijl de daders waarschijnlijk gewoon vrij rondlopen
Vreemd
Dacht je nu echt een zinnig antwoord te krijgen of op z,n minst van een soort van exuse ? of verklaring voor deze onmenselijke gruwel daad ?
Dat kind liet d,r gebruiken daar had ze op z,n minst zelf iets tegen kunnen doen : boe roepen of zo ,dat heeft ze blijkbaar volgens de vele (getuigen die haar gebruikten ) niet gedaan .....dus de marteldood.
Het wordt tijd dat de KORAN op dit soort punten eens herzien wordt althans duidelijkheid geeft ,zolang er nog mensen zijn die met middeleuwse gedachten rondlopen en de KORAN verkeerd interpreteren .
Dit bedoel ik niet slecht hoor en heb dit al vaker gezegd.
Omdat?
Het is erg duidelijk dat in de tijd van de koran andere waarden en normen golden dan nu.
Moslims erkennen dat ook impliciet als ze zeggen dat je het huwelijk van Mohammed met Aïsha of de genocide op de Bani Koeraiza door Mohammed in het licht van zijn tijd moeten zien.
Het is ook duidelijk dat voor moslims in Pakistan andere normen gelden dan voor moslims in Nederland.
Het is erg duidelijk dat in de tijd van de koran andere waarden en normen golden dan nu.
Moslims erkennen dat ook impliciet als ze zeggen dat je het huwelijk van Mohammed met Aïsha of de genocide op de Bani Koeraiza door Mohammed in het licht van zijn tijd moeten zien.
Het is ook duidelijk dat voor moslims in Pakistan andere normen gelden dan voor moslims in Nederland.
Je verwart Koran met een stukje geschiedenis: gebeurtenissen die niet in de Koran staan.
Je verwart Koran met een stukje geschiedenis: gebeurtenissen die niet in de Koran staan.
Ik heb het over geboden en verboden, normen en waarden. Ook de koran gaat uit van bepaalde normen en waarden, die specifiek zijn voor een bepaalde plaats en tijd, zie bijvoorbeeld het verbod op homofilie. In andere tijden gelden in elk geval andere normen en vaak ook andere waarden. Het is belangrijk dat je van daaruit boeken als de koran en de Bijbel interpreteert. Veel moslims snappen dat wel en gaan op deze manier om met islamitische ge- en verboden.
Eric de Blois
20-02-11, 15:37
Dat is een tijdsgebonden mening van de koranschrijver, geen Goddelijk gebod. Daar hoeven hedendaagse moslims zich dus niets van aan te trekken.
Moslims geloven in de Koran. De Koran zoals wij die nu kennen. De geboden/verboden verandert dus niet met de tijd.
Onvermijdelijke gevolgtrekking: Moslim's van nu denken net als moslim's vroeger. Koren op de molen van Wilders, die gelijk heeft in zijn overtuiging dat de gematigde moslim een mythe is.
You're so wrong!
Die kwam uit je tenen zo te zien.
Het wordt vanuit Gods perspectief bekeken.
De islam keurt verkrachting af en kent zware straffen voor zulke wreedheid.
Ja de dames worden gestraft, zoals we de laatste jaren hebben vernomen.
Ik heb het over geboden en verboden, normen en waarden. Ook de koran gaat uit van bepaalde normen en waarden, die specifiek zijn voor een bepaalde plaats en tijd, zie bijvoorbeeld het verbod op homofilie. In andere tijden gelden in elk geval andere normen en vaak ook andere waarden. Het is belangrijk dat je van daaruit boeken als de koran en de Bijbel interpreteert. Veel moslims snappen dat wel en gaan op deze manier om met islamitische ge- en verboden.
Gods normen en waarden gelden voor alle tijden. Zolang de mens niet verandert, veranderen de ge- en verboden ook niet.
Die moslims snappen niet veel. De Koran staat boven onze meningen. Het is niet de bedoeling dat wij bepalen welke ge- en verboden in een bepaalde tijd en plaats gelden. Dat is, in de breedste zin van het woord, een vorm van shirk.
Ja de dames worden gestraft, zoals we de laatste jaren hebben vernomen.
Ja, dat gebeurt, maar dat hoort niet, en is ook niet islamitisch.
Onvermijdelijke gevolgtrekking: Moslim's van nu denken net als moslim's vroeger. Koren op de molen van Wilders, die gelijk heeft in zijn overtuiging dat de gematigde moslim een mythe is.
De Koran is onveranderlijk. Dat is verder geen nieuws.
Dat betekent niet dat wij potentiële terroristen zijn.
Eric de Blois
20-02-11, 16:01
Ik heb het over geboden en verboden, normen en waarden. Ook de koran gaat uit van bepaalde normen en waarden, die specifiek zijn voor een bepaalde plaats en tijd, zie bijvoorbeeld het verbod op homofilie. In andere tijden gelden in elk geval andere normen en vaak ook andere waarden. Het is belangrijk dat je van daaruit boeken als de koran en de Bijbel interpreteert. Veel moslims snappen dat wel en gaan op deze manier om met islamitische ge- en verboden.
Gods normen en waarden gelden voor alle tijden. Zolang de mens niet verandert, veranderen de ge- en verboden ook niet.
Die moslims snappen niet veel. De Koran staat boven onze meningen. Het is niet de bedoeling dat wij bepalen welke ge- en verboden in een bepaalde tijd en plaats gelden. Dat is, in de breedste zin van het woord, een vorm van shirk.
Kijk dat is duidelijke taal. IbnRushd heeft gelijk. Andere tijden? Regels blijven hetzelfde.
Eric de Blois
20-02-11, 16:12
Ik heb het over geboden en verboden, normen en waarden. Ook de koran gaat uit van bepaalde normen en waarden, die specifiek zijn voor een bepaalde plaats en tijd, zie bijvoorbeeld het verbod op homofilie. In andere tijden gelden in elk geval andere normen en vaak ook andere waarden. Het is belangrijk dat je van daaruit boeken als de koran en de Bijbel interpreteert. Veel moslims snappen dat wel en gaan op deze manier om met islamitische ge- en verboden.
Interpreteren? Dat doen christenen. Die schrappen alle regels uit de bijbel die hen niet welgevallig zijn. Dat heeft niets met principes te maken. Je bent christen of niet. En wat heeft homofilie met 'nu' te maken? Homo's zijn er altijd al geweest. Als het vroeger verboden was in de koran, waarom zou dat nu niet meer geldig zijn? Dat is toch hypocriet? Je bent gelovig of niet. Een homo kan niet in de moskee of kerk thuishoren. De bijbel én de koran zijn heel duidelijk over homoseksualiteit.
Voor de duidelijkheid ik ben niet tegen homofilie. Ik vind het wel hypocriet dat sommige homo's persé bij een religie willen horen die homoseksualiteit juist scherp veroordeeld. Dan heb je wel kilo's boter op je hoofd. Moderne gelovigen kunnen onmogelijk 'goddelijke' regels achteraf gaan aanpassen.
Kijk dat is duidelijke taal. IbnRushd heeft gelijk. Andere tijden? Regels blijven hetzelfde.
Mooi. Stap 2 is regels (verzen) begrijpen en juist kunnen toepassen.
Mooi. Stap 2 is regels (verzen) begrijpen en juist kunnen toepassen.
Daar zit nu iets waar het hedendaagse probleem vandaan komt.
Je hebt (in mijn ogen) Normale Moslims and Niet normale Moslims
De normale Moslims Begrijpen de Versen and passen deze juist toe.
De niet normale moslims begrijpen deze versen ook maar passen het toe om hun doel te heiligen (lees moorden ect. in de naam of Allah vzmh)
Ik denk dat dat niet de bedoeling is geweest van de schrijvers van de Versen
=IbnRushd;4630144]Ja, dat gebeurt, maar dat hoort niet, en is ook niet islamitisch.
Dank je voor je eerlijk en oprecht antwoord.
De Koran is onveranderlijk. Dat is verder geen nieuws.
Hierin heb jij gelijk, al zal ieder mens de Koran en andere heilige boeken anders lezen.
Dat betekent niet dat wij potentiële terroristen zijn.
Uhhh, en Hatert? :hihi:
Gods normen en waarden gelden voor alle tijden. Zolang de mens niet verandert, veranderen de ge- en verboden ook niet.
Die moslims snappen niet veel. De Koran staat boven onze meningen. Het is niet de bedoeling dat wij bepalen welke ge- en verboden in een bepaalde tijd en plaats gelden. Dat is, in de breedste zin van het woord, een vorm van shirk.
Je neemt eigenlijk afstand van dit soort moslims,
is het aan een moslim zelf hoe hij verzen interpreteerd of is een soort van guideline voor?
Kijk dat is duidelijke taal. IbnRushd heeft gelijk. Andere tijden? Regels blijven hetzelfde.
Als je de tijd als norm zou nemen dan moet je het liefst wensen dat je een Kameleon moest worden.
De mens houdt van variatie en de tijd wordt als argument gegrepen om een wijziging door te voeren. Zo lang het bij de kapsel blijft en de de kleur en fleur van de kleding is het onschuldig. Maar zodra de tijdsgeest wordt misbruikt om fundamenten van grenzen van Goed en Kwaad te verschuiven ben je crimineel bezig.
Het helpt vervolgens niet om na dato nadat je voor je Schepper tot verantwoording bent geroepen je te beroepen op tijd. Omdat tijd een constante variabele factor is en het Boek van de Schepper de enige CONSTANTE FACTOR is.
Eric de Blois
20-02-11, 19:54
Je neemt eigenlijk afstand van dit soort moslims,
is het aan een moslim zelf hoe hij verzen interpreteerd of is een soort van guideline voor?
Regels zijn er niet om te interpreteren maar om te respecteren. En wel letterlijk. Verkeersregels zijn ook letterlijk bedoeld, helder en duidelijk voor iedereen. Zo ook religieuze regels. De koran en de bijbel zijn over homofilie heel helder. Hoe wou je dat nu nuanceren en anders uitleggen? Wat moet een homo in de kerk of in de moskee? Als homo zou ik niets met zo'n homofobe religie en god te maken willen hebben. Homo en de islam gaan niet samen, evenals homo en het christendom niet samen gaan. Dat moderne christenen bepaalde bijbelse regels negeren is van een andere orde. Dat maakt de bijbelse regels daarom nog niet minder geldig.
Gods normen en waarden gelden voor alle tijden. Zolang de mens niet verandert, veranderen de ge- en verboden ook niet.
Die moslims snappen niet veel. De Koran staat boven onze meningen. Het is niet de bedoeling dat wij bepalen welke ge- en verboden in een bepaalde tijd en plaats gelden. Dat is, in de breedste zin van het woord, een vorm van shirk.
Heb ik jou niet eens zien beweren dat de zg. oorlogsverzen in een bepaalde tijd en plaats gezien moeten worden? Of ga jij elke vrijdag op pad om ongelovigen om te brengen wanneer ze geen berouw tonen en hun ongelovigenbelasting niet betalen?
Regels zijn er niet om te interpreteren maar om te respecteren. En wel letterlijk. Verkeersregels zijn ook letterlijk bedoeld, helder en duidelijk voor iedereen. Zo ook religieuze regels. De koran en de bijbel zijn over homofilie heel helder. Hoe wou je dat nu nuanceren en anders uitleggen? Wat moet een homo in de kerk of in de moskee? Als homo zou ik niets met zo'n homofobe religie en god te maken willen hebben. Homo en de islam gaan niet samen, evenals homo en het christendom niet samen gaan. Dat moderne christenen bepaalde bijbelse regels negeren is van een andere orde. Dat maakt de bijbelse regels daarom nog niet minder geldig.
Mijn vraag was meer richting moslims met bad behavior,
deze noemen zich zeker moslims maar dat word weer bestreden door ook moslims.
Beide (meerdere eigenlijk) groepen beroepen zich op de koran,
Vanuit dat oogpunt moeten de verzen verschillend te interpreteren zijn.
Eric de Blois
20-02-11, 20:18
Mijn vraag was meer richting moslims met bad behavior,
deze noemen zich zeker moslims maar dat word weer bestreden door ook moslims.
Beide (meerdere eigenlijk) groepen beroepen zich op de koran,
Vanuit dat oogpunt moeten de verzen verschillend te interpreteren zijn.
Ja, maar er zijn basis regels waarover geen verschil van mening zou moeten bestaan. Die regels zijn volgens mij vrij helder. Regels waar ik overigens van gruwel, maar dat is een ander onderwerp.
Regels zijn er niet om te interpreteren maar om te respecteren. En wel letterlijk. Verkeersregels zijn ook letterlijk bedoeld, helder en duidelijk voor iedereen. Zo ook religieuze regels. De koran en de bijbel zijn over homofilie heel helder. Hoe wou je dat nu nuanceren en anders uitleggen? Wat moet een homo in de kerk of in de moskee? Als homo zou ik niets met zo'n homofobe religie en god te maken willen hebben. Homo en de islam gaan niet samen, evenals homo en het christendom niet samen gaan. Dat moderne christenen bepaalde bijbelse regels negeren is van een andere orde. Dat maakt de bijbelse regels daarom nog niet minder geldig.
Zo is dat. De religies zijn daar heel duidelijk over.
Het is een truc van de kafirs om een westerse islam te creeren door middel van discussies creeren. Ze nodigen mensen uit met een mening die ze kunnen gebruiken waarna ze constant discussie creeren om de moslims en daarmee de islam te veranderen.
Eric de Blois
20-02-11, 20:34
Regels zijn er niet om te interpreteren maar om te respecteren. En wel letterlijk. Verkeersregels zijn ook letterlijk bedoeld, helder en duidelijk voor iedereen. Zo ook religieuze regels. De koran en de bijbel zijn over homofilie heel helder. Hoe wou je dat nu nuanceren en anders uitleggen? Wat moet een homo in de kerk of in de moskee? Als homo zou ik niets met zo'n homofobe religie en god te maken willen hebben. Homo en de islam gaan niet samen, evenals homo en het christendom niet samen gaan. Dat moderne christenen bepaalde bijbelse regels negeren is van een andere orde. Dat maakt de bijbelse regels daarom nog niet minder geldig.
Zo is dat. De religies zijn daar heel duidelijk over.
Het is een truc van de kafirs om een westerse islam te creeren door middel van discussies creeren. Ze nodigen mensen uit met een mening die ze kunnen gebruiken waarna ze constant discussie creeren om de moslims en daarmee de islam te veranderen.
Ik denk dat atheïsten nooit de pretentie hebben gehad de islam of het christendom te veranderen. Dat zou ook niet kunnen, de bijbel en de koran kunnen niet worden aangepast aan de tijd. Je kunt hooguit als gelovige zeggen: van die regels trek ik mij niets aan. Maar dan ben je dus geen goede volgeling van je religie. Het geloof moet ook nageleefd worden, in praktijk worden gebracht. Christenen leven al heel lang niet meer volgens de strakke regels van het oude testament. Bij moslim's is dat anders. Moslim's houden in tegenstelling tot christenen meer vast aan de letterlijke tekst van het heilige boek.
Als atheïst probeer ik gelovigen wel van hun geloof af te helpen, maar dit is mij tot op heden niet gelukt.
Abu_Hurayrah
20-02-11, 20:53
Op het plegen van de homofiele daad staat officeel de doodstraf.
Deze straf staat gelijk aan het plegen van overspel door een getrouwd persoon.
Ik denk dat atheïsten nooit de pretentie hebben gehad de islam of het christendom te veranderen. Dat zou ook niet kunnen, de bijbel en de koran kunnen niet worden aangepast aan de tijd. Je kunt hooguit als gelovige zeggen: van die regels trek ik mij niets aan. Maar dan ben je dus geen goede volgeling van je religie. Het geloof moet ook nageleefd worden, in praktijk worden gebracht. Christenen leven al heel lang niet meer volgens de strakke regels van het oude testament. Bij moslim's is dat anders. Moslim's houden in tegenstelling tot christenen meer vast aan de letterlijke tekst van het heilige boek.
Als atheïst probeer ik gelovigen wel van hun geloof af te helpen, maar dit is mij tot op heden niet gelukt.
Roze imam komt naar Nederland
11-02-11 17:23 uur
AMSTERDAM - De Zuid-Afrikaanse imam Muhsin Hendricks, die ook wel de 'roze imam' wordt genoemd, komt naar Nederland. Dat heeft het COC Nederland vrijdag bekendgemaakt. Hendricks zegt dat de Koran homoseksualiteit niet expliciet afkeurt.
Volgens de moslimgeestelijke zijn er passages in de Koran waarin staat dat het bestaan van homoseksuelen zonder veroordeling wordt erkend. De Zuid-Afrikaanse imam zal op 19 februari op uitnodiging van het COC een conferentie in Amsterdam over homoseksualiteit bijwonen.
Volgens het COC ontwikkelde de imam een unieke theologische visie op genderrollen en homoseksualiteit. Die visie leidde in Zuid-Afrika tot een nieuw debat over homoseksualiteit binnen de islam. Het COC denkt dat de roze imam ook een nieuwe draai kan geven aan het Nederlandse debat over homoseksualiteit en de islam. (ANP)
Parool
De beste man kan zich beter richten op agressie tegen homo's mag niet, dan Koran gaat hand in hand met homoseksualiteit.
Eric de Blois
20-02-11, 21:41
Roze imam komt naar Nederland
Volgens het COC ontwikkelde de imam een unieke theologische visie op genderrollen en homoseksualiteit. Die visie leidde in Zuid-Afrika tot een nieuw debat over homoseksualiteit binnen de islam. Het COC denkt dat de roze imam ook een nieuwe draai kan geven aan het Nederlandse debat over homoseksualiteit en de islam.
Ja, oke. Het COC vertegenwoordigd geen atheïsten maar voornamelijk linkse (pvda) homo's. Maar je hebt deels gelijk. De pvda probeert vanuit politiek belang via het gesubsidieerde COC de islam wat op te leuken. Dat zal niet lukken. De islam is de koran, de hadith's en de moslim's. Die veranderen niet vanwege de moderne oprispingen van een enkele roze imam. We moeten de islam nemen zoals hij is. Puur en ongecensureerd.
Ja, oke. Het COC vertegenwoordigd geen atheïsten maar voornamelijk linkse (pvda) homo's. Maar je hebt deels gelijk. De pvda probeert vanuit politiek belang via het gesubsidieerde COC de islam wat op te leuken. Dat zal niet lukken. De islam is de koran, de hadith's en de moslim's. Die veranderen niet vanwege de moderne oprispingen van een enkele roze imam. We moeten de islam nemen zoals hij is. Puur en ongecensureerd.
Rechts of links, allemaal 1 pot nat. Rechts wil ons sneller en met harde hand assimileren en links wil ons assimileren door een aai over onze bol en ideen in ons te planten dat wij het idee krijgen dat het onze eigen ideen zijn.
Jij ziet het alsof het gericht is op de rechtse autochtonen dat de er een zogenaamde vriendelike islam aan de kafris wordt getoond. Daar geloof ik niet in. Deze verdwaalde homo uit zuid-afrika is gehaald om de moslims op het verkeerde pad te zetten en de eigen homo-subsidiebehoefte te legitimeren.
Eric de Blois
20-02-11, 22:04
Op het plegen van de homofiele daad staat officeel de doodstraf.
Deze straf staat gelijk aan het plegen van overspel door een getrouwd persoon.
Binnen de islam bestaan toch geen homo's?
Als atheïst probeer ik gelovigen wel van hun geloof af te helpen
Een shaytan op het forum! Waarom grijpt beheer niet in?
Binnen de islam bestaan toch geen homo's?
Je moest eens weten:.....:boogie::boogie:,......
Rechts of links, allemaal 1 pot nat. Rechts wil ons sneller en met harde hand assimileren en links wil ons assimileren door een aai over onze bol en ideen in ons te planten dat wij het idee krijgen dat het onze eigen ideen zijn.
Jij ziet het alsof het gericht is op de rechtse autochtonen dat de er een zogenaamde vriendelike islam aan de kafris wordt getoond. Daar geloof ik niet in. Deze verdwaalde homo uit zuid-afrika is gehaald om de moslims op het verkeerde pad te zetten en de eigen homo-subsidiebehoefte te legitimeren.
je moest eens weten hoevelen jou willen decimeren...:hihi:
Je moest eens weten:.....:boogie::boogie:,......
had je moeten vragen aan wijlen pimmetje fortuin...:blij:
knuppeltje
21-02-11, 10:12
Ook als de homo geen homofiele handelingen verricht ?
Die zijn er niet.
Het zijn 'seksuele handelingen', die zelfs door veel meer heteroseksuelen worden verricht dan door homoseksuelen, questy van mogelijke aantallen deelnemers.
Al die genen die de dag van vandaag nog over homoseksuele handelingen spreken hebben een ontstellend gebrek aan seksuele kennis.
Of een zeer kwaadaardige motivatie daarvoor, dat kan ook natuurlijk.
Al die genen die de dag van vandaag nog over homoseksuele handelingen spreken hebben een ontstellend gebrek aan seksuele kennis.
wist niet dat genen praten konden..
knuppeltje
21-02-11, 14:20
wist niet dat genen praten konden..
Jij weet wel meer niet, trek het je niet aan.
Die zijn er niet.
Het zijn 'seksuele handelingen', die zelfs door veel meer heteroseksuelen worden verricht dan door homoseksuelen, questy van mogelijke aantallen deelnemers.
Al die genen die de dag van vandaag nog over homoseksuele handelingen spreken hebben een ontstellend gebrek aan seksuele kennis.
Of een zeer kwaadaardige motivatie daarvoor, dat kan ook natuurlijk.
Ik vind eigenlijk dat aanhangers van een boek waarin beschreven wordt hoe een kameel te bonken,
in het geheel geen commentaar hoeven te hebben over homo's whatsoever. :wijs:
Die zijn er niet.
Het zijn 'seksuele handelingen', die zelfs door veel meer heteroseksuelen worden verricht dan door homoseksuelen, questy van mogelijke aantallen deelnemers.
Al die genen die de dag van vandaag nog over homoseksuele handelingen spreken hebben een ontstellend gebrek aan seksuele kennis.
Of een zeer kwaadaardige motivatie daarvoor, dat kan ook natuurlijk.
Ik wou het woord kontneuken niet gebruiken.Want dat wordt er mee bedoeld natuurlijk door de goegemeente.Da's ook nog veel duidelijker dan 'seksuele handelingen' want dat is heel vaag.
Maar je hebt gelijk, dat doen hetero's ook.En verder is dat natuurlijk allemaal privé en net zo ethisch of onethisch als de salsa dansen.
Die zijn er niet.
Het zijn 'seksuele handelingen', die zelfs door veel meer heteroseksuelen worden verricht dan door homoseksuelen, questy van mogelijke aantallen deelnemers.
Al die genen die de dag van vandaag nog over homoseksuele handelingen spreken hebben een ontstellend gebrek aan seksuele kennis.
Of een zeer kwaadaardige motivatie daarvoor, dat kan ook natuurlijk.
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Voor zover ik elders heb begrepen mag kontsex gewoon met geiten,
mits je daarna de melk niet meer drinkt en het dier doodt zonder het te eten.
Mogelijk mag je het nog wel aan de K4 als shoarma verkopen?
Voor zover ik elders heb begrepen mag kontsex gewoon met geiten,
mits je daarna de melk niet meer drinkt en het dier doodt zonder het te eten.
Mogelijk mag je het nog wel aan de K4 als shoarma verkopen?
Ik denk dat jij het verkeerd begrijpt.
Ik denk dat jij het verkeerd begrijpt.
Dat zou kunnen, maar ik denk van niet. Mogelijk heeft het te maken met 'shia'.
Niet dat ik daar iets van snap, zal wel net zoiets zijn als katholieken, protestanten, hervormden en de heel zooi maar dan op z'n islams.
Wat ik gevonden had:
"A man can have sex with sheep, cows and camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine."
"If one commits the act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrement become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed and as quickly as possible and burned."
"Tahrirolvasyleh" fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990
praktijkvoorbeeldje? (http://news.bbc.co.uk/nol/ukfs_news/hi/newsid_4740000/newsid_4748200/4748292.stm)
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Een lachwekkende religie. Alsof de Schepper van het universum geboeid wordt door banale trivialiteiten als het voorkomen van anale seks onder Zijn schepping. Het blasfemische (als je dan toch in God gelooft) en ook voor mensen beledigende karakter van de woestijnreligies blijft opmerkelijk. Een apart slag dat daarin zijn/haar kick vindt.
Dat zou kunnen, maar ik denk van niet. Mogelijk heeft het te maken met 'shia'.
Niet dat ik daar iets van snap, zal wel net zoiets zijn als katholieken, protestanten, hervormden en de heel zooi maar dan op z'n islams.
Wat ik gevonden had:
"A man can have sex with sheep, cows and camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine."
"If one commits the act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrement become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed and as quickly as possible and burned."
"Tahrirolvasyleh" fourth volume, Darol Elm, Gom, Iran, 1990
praktijkvoorbeeldje? (http://news.bbc.co.uk/nol/ukfs_news/hi/newsid_4740000/newsid_4748200/4748292.stm)
http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/225291-ex-homo-homosexualiteit-neurotische-ziekte-2.html#post4607126
knuppeltje
22-02-11, 13:15
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Zal wel als jij het zegt. Niet dat ik in dat sprookje geloof. Waarom zou ik ook?
Wat ik wel steeds hier zie is: dat jij altijd zo tekeer gaat tegen juist de kleinste groep mensen die aan bepaalde seksuele handelingen doen, en niet tegen veruit met stip de grootste groep. Dat kan niet anders voortkomen dan vanuit een al langdurige hevige frustratie, of angstgevoelens. Waarvoor? Zoek dat maar zelf uit.
Het lijkt mij in ieder geval ook nog zo ontellend hypocriet als het maar zijn kan. Maar dat is weer jouw probleem en gelukkig niet het mijne.
Eric de Blois
22-02-11, 13:33
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Wat heb jij eigenlijk met de reële wereld? Je hebt geen idee van de werkelijkheid, hoe ben jij in gods naam aan een atheneum-diploma gekomen? Dan moet je toch wel een beetje onderscheid kunnen maken tussen fictie en werkelijkheid, logisch kunnen denken etc. Het lijkt of jij je verstand hebt uitgeschakeld en alles van je geloof klakkeloos voor waar aanneemt. Dan nog je tomeloze haat jegens het westen en kafir's. Denkt je nu echt dat de schepper van het universum zich druk kan maken of een bepaald wezen met zijn geslachtsdeel in de anus van een ander wezen zit te wroeten? Dan moet je jezelf toch eens hoognodig afvragen wat daarvan de logica is. Je bent over alles kritisch behalve je eigen godsdienst. Wat doe je nog in een omgeving die jij zo diep haat en minacht? Je vreet je pens vol hier maar daar sta je niet bij stil. Zolang je maar lekker kan consumeren is het westen goed genoeg he!
http://www.maroc.nl/forums/het-nieuws-van-de-dag/225291-ex-homo-homosexualiteit-neurotische-ziekte-2.html#post4607126
Ja toen schoot zo ongeveer iedereen je ook al af. Zie het commentaar van Knuppeltje.
Zal wel als jij het zegt. Niet dat ik in dat sprookje geloof. Waarom zou ik ook?
Wat ik wel steeds hier zie is: dat jij altijd zo tekeer gaat tegen juist de kleinste groep mensen die aan bepaalde seksuele handelingen doen, en niet tegen veruit met stip de grootste groep. Dat kan niet anders voortkomen dan vanuit een al langdurige hevige frustratie, of angstgevoelens. Waarvoor? Zoek dat maar zelf uit.
Het lijkt mij in ieder geval ook nog zo ontellend hypocriet als het maar zijn kan. Maar dat is weer jouw probleem en gelukkig niet het mijne.
Wat vooral opvalt is dat ie wel hevig kan ageren tegen de 'interne zaken' van twee volwassen mensen
waarbij hij geen enkele schade ondervindt (en overigens ook geen enkel ander mens),
dit uit naam van een bedenkelijk door hem aangehangen oud boek waar ook het een en ander in staat
wat hoe dan ook door elk weldenkend mens ranzig gevonden wordt.
Ja toen schoot zo ongeveer iedereen je ook al af. Zie het commentaar van Knuppeltje.
Wat vooral opvalt is dat ie wel hevig kan ageren tegen de 'interne zaken' van twee volwassen mensen
waarbij hij geen enkele schade ondervindt (en overigens ook geen enkel ander mens),
dit uit naam van een bedenkelijk door hem aangehangen oud boek waar ook het een en ander in staat
wat hoe dan ook door elk weldenkend mens ranzig gevonden wordt.
Die iedereen zijn de homosexuelen die hier in grote getallen aanwezig zijn. Een paar gecastreerde en/of ontmande slijmautochtonen meer niet. Raak ik niet van onder de indruk.
Alsof het mij intresseert wat een homosexueel in zijn kont stopt. Jullie kafirs komen voor subsidiedoeleinden altijd op de proppen met jullie homo-act-propaganda.
Zal wel als jij het zegt. Niet dat ik in dat sprookje geloof. Waarom zou ik ook?
Wat ik wel steeds hier zie is: dat jij altijd zo tekeer gaat tegen juist de kleinste groep mensen die aan bepaalde seksuele handelingen doen, en niet tegen veruit met stip de grootste groep. Dat kan niet anders voortkomen dan vanuit een al langdurige hevige frustratie, of angstgevoelens. Waarvoor? Zoek dat maar zelf uit.
Het lijkt mij in ieder geval ook nog zo ontellend hypocriet als het maar zijn kan. Maar dat is weer jouw probleem en gelukkig niet het mijne.
Al die homodiscussies die jullie hier opvoeren reageer ik op omdat jullie met ons spelletjes spelen. Jullie stigmatiseren ons puur en alleen voor de subsidies die de overheid nu in het inperken is voor de homo-emancipatieklups.
Ik toon graag de smerige spelletjes van de homolobby aan.
YouTube - Homolobby liegt en misbruikt Marokkanen
Eric de Blois
22-02-11, 14:34
Alsof het mij intresseert wat een homosexueel in zijn kont stopt. Jullie kafirs komen voor subsidiedoeleinden altijd op de proppen met jullie homo-act-propaganda.
Pardon? Even de juiste volgorde: Jij begint zélf atijd over homo's en kafir's. Jij zit hier onafgebroken haat jegens homo's en kafir's te propageren vanuit je gevoel van morele superioriteit. Dit omdat je nu eenmaal geprogrammeerd bent door je geloof om homo's en kafir's te haten. Wij - in jouw ogen minderwaardige aanhangers van het humanisme - reageren daar slecht's op.
Die iedereen zijn de homosexuelen die hier in grote getallen aanwezig zijn. Een paar gecastreerde en/of ontmande slijmautochtonen meer niet. Raak ik niet van onder de indruk.
Dikke onzin. De kwalificatie van medestanders van de hier blijkbaar aanwezige homo's houdt al in dat je gewoon je ongelijk niet gaat toegeven, echter wat staat geschreven staat geschreven. Hahaha ik vind het eigenlijk wel lachen, Maroc.nl wordt volgens jou bevolkt door grote getallen homo's. Waar haal je het vandaan.
Alsof het mij intresseert wat een homosexueel in zijn kont stopt. Jullie kafirs komen voor subsidiedoeleinden altijd op de proppen met jullie homo-act-propaganda.
Heu, je komt er steeds weer mee aan met het onderwerp, dat betekent dat je het wel degelijk interessant vindt. Tanger hoor je er bijvoorbeeld nooit over.
Wat je nou weer bedoelt met homo-act-propaganda voor subsidiedoeleinden snap ik niet.
Het enige wat homo's qua 'subsidie' hebben is de gay-parade, merendeels gelden uit sponsoring en niet uit subsidie.
Ik zie d'r alleen maar een soort excuusgedrag in. Hatertje wordt op iets betrapt, het standaard excuus: 'ja maar homo's doen aan kontsex en dat mag niet van... ' :student:
Muhahahahahaha!
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Jij gaat ervan uit, dat jouw god jouw obsessies deelt.
Dan kun je er net zo goed geen hebben.
Jij gaat ervan uit, dat jouw god jouw obsessies deelt.
Dan kun je er net zo goed geen hebben.
Volgens sommigen is god wellicht een vrouw. MAARRRR....
Het gaat altijd over kerels in die boeken, nooit eens over vrouwen.
Voor al wij weten is daarom de kans groter dat god een homo is.
:student:
Jij gaat ervan uit, dat jouw god jouw obsessies deelt.
Dan kun je er net zo goed geen hebben.
Zie Islamitische, Christelijke en Joodse leerstukken daaromtrent.
Zie Islamitische, Christelijke en Joodse leerstukken daaromtrent.
Muha, je bedoelt dat die god wel effe zal uitleggen waarom ie beter is dan de rest.
Proest!
Zie Islamitische, Christelijke en Joodse leerstukken daaromtrent.
Omtrent God als ego-booster, die de kunstboter niet heeft gewild ?
Da's meer voer voor satirici.
Ik ben blij dat ik atheïst ben en gewoon met iedereen met wie ik zou wensen (binnen wettelijke kaders) kan doen wat ik wil.
Geen katholiek, moslim, protestant, jood, of Bosjesman-religie die me daar vanaf houdt, toch! .......
Hoewel....
Vreemd dat ik blijkbaar van tijd tot tijd geen recht heb op mijn atheïstische en seksuele voorkeur..... Althans dat maak ik dan op uit de scheldpartijen tegen mij, als ik hand-in-hand met mijn wettelijke echtgenoot door de winkelstraat loop....
Eric de Blois
22-02-11, 17:46
Ik ben blij dat ik atheïst ben en gewoon met iedereen met wie ik zou wensen (binnen wettelijke kaders) kan doen wat ik wil.
Geen katholiek, moslim, protestant, jood, of Bosjesman-religie die me daar vanaf houdt, toch! .......
Hoewel....
Vreemd dat ik blijkbaar van tijd tot tijd geen recht heb op mijn atheïstische en seksuele voorkeur..... Althans dat maak ik dan op uit de scheldpartijen tegen mij, als ik hand-in-hand met mijn wettelijke echtgenoot door de winkelstraat loop....
Dat zal dan wel een winkelstraat betreffen in een gebied met een hoog gehalte kansrijke burgers met een cultureel patriarchale achtergrond. Of vergis ik mij daarin?
Dat zal dan wel een winkelstraat betreffen in een gebied met een hoog gehalte kansrijke burgers met een cultureel patriarchale achtergrond. Of vergis ik mij daarin?
Da's het erge... Dit soort zaken is tegenwoordig doorgedrongen tot de normale winkelstraten.... centrum Breda, provinciestadje.... Nu je het zegt, dat van die "cultureel patriarchale achtergrond" klopt wel, inderdaad...
Eric de Blois
22-02-11, 18:11
Da's het erge... Dit soort zaken is tegenwoordig doorgedrongen tot de normale winkelstraten.... centrum Breda, provinciestadje.... Dat van die "cultureel patriarchale achtergrond" klopt wel, inderdaad...
Ja, daar was ik al bang voor. Vroeger was nederland veel toleranter door de afwezigheid van patriarchale culturen. De seksuele tolerantie in de goede 'oude' tijd van de flowerpower is al lang uitgewist door nieuwe religieuze waarden zullen we maar zeggen. En de PvdA die vroeger aan de kant heeft gestaan van de flowerpower lijkt definitief de kant gekozen te hebben van de club van patriarchale landgenoten, om politiek strategische redenen. Links was vroeger progressief en kwam op voor seksuele vrijheid. Tegenwoordig komen ze op voor religie's die de seksuele vrijheid willen onderdrukken. Homo's kunnen hun geaardheid tegenwoordig maar beter verbergen, omdat de nederlandse overheid te laf is om onderdanen strafrechterlijk te vervolgen wegens het aanzetten tot haat tegen homoseksuelen. Nederland is achteruit gegaan, heel hard.
Onderstaande zegt genoeg:
Op het plegen van de homofiele daad staat officeel de doodstraf.
Deze straf staat gelijk aan het plegen van overspel door een getrouwd persoon.
En dan is daar de Partij voor de 'Arbeiders' die heel ontstemd is over de film Fitna... Het lijken wel schijt NSB'ers die tegen de duitsers zeiden; "ze zitten verstopt in het keukenkastje, neem ze maar mee!" Walchelijk gewoon. Slappelingen, verraders van de eigen normen en waarden. Afbranden die PvdA!
Een man met 100% heterosexuele gevoelens is absoluut niet geinterreseerd wat homos tussen de lakens doen, hij laat ze dan ook leven en kan er mee samenleven
Maar een man met 99% of minder hetereosexuele gevoelen , dat zijn juist diegene die het hardst anti-schreeuwen.
De reden is dat ze vanwege wat voor reden hun homosexuele MOETEN verbergen tegenover hun omgeving. De beste verdediging is daarom de aanval. Door zo'n aanval kan je de omgeving HET denkbeeld geven dat je geen (absoluut en ook niet een klein beetje) homosexuele gevoelens heb.
Het zijn juist de grootste schreeuwers/anti, deze zijn namelijk de gevaarlijkse groep homo's die er bestaan. Het zijn vaak lobbisten, vaak bezoeken zij de geheime ontoetings plekken op, ze blijven kosten wat het kost in de anonimiteit. Gaan dan ook vaak trouwen en kinderen krijgen om maar vooral aan hun omgeving bewijzen dat ze geen homo zijn. Maar gaan wel vaak de parken bezoeken.
( Over overspel gesproken)
of het zijn diegene die een trauma in hun jeugdjaren hebben opgelopen, vaak door incest en misbruikt.
De groep die echter al lang aan zijn gevoelens heeft overgeleverd en de outing hebben gehad, zij hebben dan ook vaak een gelukkiger leven.
Het is wel leuk te vermelden dat ik een aantal gaybashers ken, die in hun jongere jaren "potenrammers" waren en nu regelmatig in het homo circuit te zien zijn.
En dat ieder geloof homo's verafschuwd, ja logisch, ieder geloof is gebasseerd op grootte en daardoor MACHT, men wil graag haar/zijn goddienst/sexte/ideologie zoveel mogelijk uitbreiden. Dat is alleen mogelijk door meer leden tot deze groep. Een van de makkelijkste is het fokken van kinderen, want deze zijn vanaf jongsafaan makkelijk te beinvloeden, zo worden er heel makkelijk nazaten gemaakt, de nazaten worden ook ouder, zij gaan ook gezinnen stichten, enz, enz. Dit is de makkelijkste wijze van een groei,
Me zegt ook wel de hardste ontkenners zijn de lekkerste verwenners.
Een man met 100% heterosexuele gevoelens is absoluut niet geinterreseerd wat homos tussen de lakens doen, hij laat ze dan ook leven en kan er mee samenleven.
Het liefst ging ik voreger met een zooitje lui stappen, waar ook homo's tussen zaten.
Je komt heel vrouwvriendelijk over... :hihi:
Net een soort kaas in de val, zeg maar.
Serieus ik snap niet wat iemand tegen homo's kan hebben.
Soms (als de vrouwen weer eens zaniken) snap ik ze 100% en ben ik wel eens jaloers.
Concurrentie heb je er ook niet van.
Wie iets tegen homo's heeft is zelf gewoon onzeker.
Denkt je nu echt dat de schepper van het universum zich druk kan maken of een bepaald wezen met zijn geslachtsdeel in de anus van een ander wezen zit te wroeten? Dan moet je jezelf toch eens hoognodig afvragen wat daarvan de logica is. Je bent over alles kritisch behalve je eigen godsdienst.
ik ben zeer zeker van mening dat het er logica in zit.
je moet het niet zien alsof de schepper steeds op onze handelingen zit te letten:
alles wat in de islam verboden is, heeft een logische benadering. in dit geval is het medisch onverantwoord om lange voorwerpen in je anus te steken. daarvoor is de anus niet geschapen...net als waarom roken verboden is: ja lieve kinderen het is slecht voor je gezondheid...en varkensvlees bevat een soort vet dat niet door het menselijk lichaam te verteren is....en ook al is een glaasje wijn goed voor je hart en bloedvaten, de grote nadeel van alkohol is dat je er verslaafd aan kan raken en dat het meestal bij de wijndrinkers niet bij 1 glaasje blijft.. zo is drugs ook haram...
rente:... onderdrukking van de persoon in financieel nood
ik kan zo wel doorgaan......
ja het is gewoon een kwestie van logisch nadenken en niet alles klakkeloos geloven. want ja onze lieve heer heeft ons als een superieur ras geschapen over de dieren, met hersenen waarvan we gebruik van moeten maken: was niet het eerste woord dat aan profeet mohamed geopenbaard werd iqraa... lees:student:
Ja nou wordt ie mooi, in de loop der jaren zijn de homootjes bij bossen neergestreken om hun standaardpropagandaverhaaltje te herhalen wat hun grote subsidievreterklupie zei.
Zie bijvoorbeeld het artikel, een homoklup nodigt een verdwaalde flikker uit om het debat met de moslims open te breken. En als je er op reageert dan is de moslim de provocateur of ben ej homofiel.
Get lost met dit soort kleuterspelletjes. De subsidiepot gaat dicht en al die hopeloze mediaspelletjes hebben we inmiddels door. Wij laten ons nietmisbruiken voor jullie smerige subsidiegebedel om jullie kluphiis in stand te houden.
Ga werken en steek zelf geld in jullie gezelligheidskluppies in plaats van aan de subsidiespeen te hangen.
Ga werken en steek zelf geld in jullie gezelligheidskluppies in plaats van aan de subsidiespeen te hangen.
Aldus onze pizzaman van halal.
Ja nou wordt ie mooi, in de loop der jaren zijn de homootjes bij bossen neergestreken om hun standaardpropagandaverhaaltje te herhalen wat hun grote subsidievreterklupie zei.
Zie bijvoorbeeld het artikel, een homoklup nodigt een verdwaalde flikker uit om het debat met de moslims open te breken. En als je er op reageert dan is de moslim de provocateur of ben ej homofiel.
Get lost met dit soort kleuterspelletjes. De subsidiepot gaat dicht en al die hopeloze mediaspelletjes hebben we inmiddels door. Wij laten ons nietmisbruiken voor jullie smerige subsidiegebedel om jullie kluphiis in stand te houden.
Ga werken en steek zelf geld in jullie gezelligheidskluppies in plaats van aan de subsidiespeen te hangen.
Wie is jullie ????, bedoel je daar alle homos mee, of is dat die groep lobbyisten die je daarmee bedoelt
Als je die groep lobbyisten bedoel; dat is het uitschot, net zoals je in allerlei bevolkinggroepen uitschot heb.
Maar ja het is makkelijk te generaliseren.
Ik kan je gevoelens best begrijpen jegens homos, maar dat heeft meer met jouw te maken dan met de homos. Ik geloof dat jij ooit een keer een trauma meegemaakt hebt. Als dat zo is dan kan ik jouw reacties op maroc begrijpen. Niet dat ik overal mee eens ben.
Ik ben toch wel een beetje begaan met je.
Het is wel opmerkelijk dat jij de meeste topics start aangaande homo's. Typisch iemand die met grote problemen worstelt en er niet uit komt. Een bezoek aan een psychiater zou je misschien goed doen om van je innige haat jegens kafirs en homos af te komen.
Ja nou wordt ie mooi, in de loop der jaren zijn de homootjes bij bossen neergestreken om hun standaardpropagandaverhaaltje te herhalen wat hun grote subsidievreterklupie zei.
Zie bijvoorbeeld het artikel, een homoklup nodigt een verdwaalde flikker uit om het debat met de moslims open te breken. En als je er op reageert dan is de moslim de provocateur of ben ej homofiel.
Get lost met dit soort kleuterspelletjes. De subsidiepot gaat dicht en al die hopeloze mediaspelletjes hebben we inmiddels door. Wij laten ons nietmisbruiken voor jullie smerige subsidiegebedel om jullie kluphiis in stand te houden.
Ga werken en steek zelf geld in jullie gezelligheidskluppies in plaats van aan de subsidiespeen te hangen.
Lesbienne zijn mag dus wel. Die hebben halal seks.
Aldus onze pizzaman van halal.
Heu, ik geloof niet dat homo's oververtegenwoordigd zijn onder de werkelozen,
en al evenmin onder de criminelen. :wink:
waar dat dus op slaat, laat ie "z'n eigen soort" maar eens zo toespreken.
Die kerels met jurken, jeweetwel.
Heu, ik geloof niet dat homo's oververtegenwoordigd zijn onder de werkelozen,
en al evenmin onder de criminelen. :wink:
Dat klopt, je bent niet van halal; jij projecteert je grudges elders. Ze zijn er niet minder wereldvreemd om.
knuppeltje
23-02-11, 11:03
Al die homodiscussies die jullie hier opvoeren reageer ik op omdat jullie met ons spelletjes spelen. Jullie stigmatiseren ons puur en alleen voor de subsidies die de overheid nu in het inperken is voor de homo-emancipatieklups.
Volgens mij draai je de zaken weer eens helemaal om. Jij opent constant op de meest ranzige manier allerlij topics, om god weet wat voor reden. Dat je dan daarop wordt aangevallen is niet meer dan je eigen schuld.
Daarom is weer aankomen met dat stigmatiseren vanwege de subsidie ook al zo belachelijk als maar zijn kan. Alsof een van de prikkers hier daarmee subsidie zou kunnen krijgen, als die dat at zou willen dan.
Dat jij om je oren krijgt komt gewoon om dat ranzig gedoe van je waar je iedere keer weer mee komt aanzetten. Eerst hier de grote hufter uithangen en dan hypocriet gaan janken als je daarop rond je oren krijgt gemept.
Kortom, je bent totaal gestoord. Geeft niet hoor, trek het je vooral niet aan.
knuppeltje
23-02-11, 11:04
Alsof het mij intresseert wat een homosexueel in zijn kont stopt.
Vandaar dat jij het daar nooit over wilt hebben natuurlijk.
Weet je, mij interesseert het helemaal geen f*ck wat en hoe moslims seks hebben. Ze mogen wat mij betreft doen wat ze niet laten kunnen. Ik zal ze er niet voor in elkaar slaan. Laat het andersom ook zo zijn!!
Gisteravond hoor ik van mijn echtgenoot dat hij vorige week tikken van twee Marokkanen heeft gekregen. Hij durfde het mij niet te vertellen, maar zijn oog werd steeds roder en pijnlijker, door de tikken. Hij kan niet niet zonder donkere bril kijken. Dadelijk gaat er nader onderzoek gebeuren over wat er nu precies aan de hand is met zijn ook.
Hij kreeg die tikken nadat ze hem vanuit het centrum gevolgd hadden en uit hadden gemaakt voor homo. Hij was alleen en op weg naar huis, 's nachts om een uur of twee.
Zondag gaan we aangifte doen.
Veel succes bij de aangifte, kan dat bij jullie op zondag?
En zo snel ook. In Rotterdam moest het op afspraak, zat minimaal twee weken tussen.
ook de actie daarna was verbazewnd (gaaap!), je hoorde er niks meer van...
BTW volgens mij hebben ze in Amsterdam een karateclub voor homo's,
zou je die niet eens gezellig uitnodigen...
Eric de Blois
23-02-11, 15:48
Weet je, mij interesseert het helemaal geen f*ck wat en hoe moslims seks hebben. Ze mogen wat mij betreft doen wat ze niet laten kunnen. Ik zal ze er niet voor in elkaar slaan. Laat het andersom ook zo zijn!!
Gisteravond hoor ik van mijn echtgenoot dat hij vorige week tikken van twee Marokkanen heeft gekregen. Hij durfde het mij niet te vertellen, maar zijn oog werd steeds roder en pijnlijker, door de tikken. Hij kan niet niet zonder donkere bril kijken. Dadelijk gaat er nader onderzoek gebeuren over wat er nu precies aan de hand is met zijn ook.
Hij kreeg die tikken nadat ze hem vanuit het centrum gevolgd hadden en uit hadden gemaakt voor homo. Hij was alleen en op weg naar huis, 's nachts om een uur of twee.
Zondag gaan we aangifte doen.
Precies dat is nederland van nu. Totaal sociaal verloederd met goedvinden van een groot deel van de linkse kerk. Zo'n 30-40 jaar geleden had je die vorm van agressie jegens homo's helemaal niet of nauwelijks, kon je als homo gewoon over straat. En die vrijheid hebben we moeten opgeven in het kader van verplicht respect voor homofobe patriarchale culturen. Bedank Job Cohen, Marcel van Dam en andere fundamentalisten van de linkse gemeente. Neo nsb'ers, dat zijn het! Maar Job en Marcel begeven zich natuurlijk niet tussen het pauper volk. Ze kijken wel uit. Die wonen in een riante woning ver van het gespuis acher een hoog hek. Van mij mag de homofobe untermensch achter een hek worden geplaatst voor de rest van zijn miserabele leven. Sociale appartheid als oplossing om dit land leefbaar te houden.
Maar Job en Marcel begeven zich natuurlijk niet tussen het pauper volk. Ze kijken wel uit. Die wonen in een riante woning ver van het gespuis acher een hoog hek. Van mij mag de homofobe untermensch achter een hek worden geplaatst voor de rest van zijn miserabele leven. Sociale appartheid als oplossing om dit land leefbaar te houden.
Inderdaad alleen heeft de normale mens geen geld voor het hek, dat Jobje & Co wel hebben.
Ze snappen niet eens welke problemen er spelen, en dat zullen ze ook nooit snappen.
knuppeltje
23-02-11, 16:00
Zo'n 30-40 jaar geleden had je die vorm van agressie jegens homo's helemaal niet of nauwelijks, kon je als homo gewoon over straat.
Lul toch niet zo. Toen zaten de meeste homoseksuelen nog in de kast.
Daar had eerder zeker wel de kerk met haar gepreek aan mee gewerkt, maar zeker niet die zogenaamde linkse kerk van je.
Eric de Blois
23-02-11, 16:15
Lul toch niet zo. Toen zaten de meeste homoseksuelen nog in de kast.
Daar had eerder zeker wel de kerk met haar gepreek aan mee gewerkt, maar zeker niet die zogenaamde linkse kerk van je.
Het was ook niet te danken aan christelijke naastenliefde dat nederland een relatief vrij land was. Dat was te danken aan de flowerpower. Die flowerpower werd toen nog door links gesteund. Maar links is van richting veranderd. Waar men vroeger nog op kwam voor (seksule) vrijheid, steunt men tegenwoordig openlijk homofobe religie's. Vroeger had links nog principes. Tegenwoordig gaat het nog slechts om behoud van de macht. De tijd van de flowerpower was een hoogtepunt. De PvdA is volkomen de richting kwijt, dat hebben ze niet eens in de gaten. Wilders is helaas het enige alternatief voor de vrijheid minnende mens.
knuppeltje
23-02-11, 16:47
Het was ook niet te danken aan christelijke naastenliefde dat nederland een relatief vrij land was. Dat was te danken aan de flowerpower. Die flowerpower werd toen nog door links gesteund. Maar links is van richting veranderd. Waar men vroeger nog op kwam voor (seksule) vrijheid, steunt men tegenwoordig openlijk homofobe religie's. Vroeger had links nog principes. Tegenwoordig gaat het nog slechts om behoud van de macht. De tijd van de flowerpower was een hoogtepunt. De PvdA is volkomen de richting kwijt, dat hebben ze niet eens in de gaten. Wilders is helaas het enige alternatief voor de vrijheid minnende mens.
Die flowerpower was heel leuk, maar bracht geen enkele wezenlijk blijvende verandering mee. De hippies van vroeger werden later door hun eigen kinderen als behoudende vetzakken versleten. Ze zijn de huidige babyboomers die nu met pensioen gaan teren ten kosten van de toekomst van de jeugd
De PvdA steunt geen enkele homofobie. Daarvoor moet je bij de christelijke christelijke partijen zijn, CU en SGP met hun aanhang bijvoorbeeld. Die zijn zo homofoob als het maar zijn kan.
Macht, daar streeft elke partij naar. Het is ook nodig om dingen te laten gebeuren zoals men dat wil. Het is dan ook ronduit belachelijk om de PvdA als enige partij daarvan te beschuldigen. Machtswellust is ook een zeer menselijke eigenschap.
Dat lijkt maar zo omdat Ome Joop een beetje een communicatieprobleem heeft. Anderzijds straalt hij niet dat gladde van een tweedehandsouto-verkoper uit, en dat is prima.
Wilders heeft helemaal geen alternatief, anders zat hij nu wel in de regering.
Dat doet hij dus niet, want dan zou hij niet allerlei onzin kunnen blijven uitkramen, zonder dat hij direct moet waarmaken wat hij allemaal roeptoetert.
Alleen mensen die graag geloven in rattenvangers denken dat hij de nieuwe Messias is die Nederland wel eens even heel rap de goede weg op zal helpen.
Niets is minder waar, maar sprookjes kunnen nog steeds blijkbaar voor veel mensen heel bedwelmend zijn.
Kortom, je zwetst weer behoorlijk in de ruimte.
Even los van Wilders, links, rechts, flower power enz. enz....
Net bij de huisarts geweest, die stuurde ons meteen naar de oogarts in het ziekenhuis. Mijn echtgenoot heeft waarschijnlijk blijvend oog-letsel dankzij losse handjes van homofobe bont-kraagjes.
Wat gaat wie waar tegen doen? Wie gaat ervoor zorgen dat ouders verantwoordelijkheid nemen in de opvoeding?
Die flowerpower was heel leuk, maar bracht geen enkele wezenlijk blijvende verandering mee. De hippies van vroeger werden later door hun eigen kinderen als behoudende vetzakken versleten. Ze zijn de huidige babyboomers die nu met pensioen gaan teren ten kosten van de toekomst van de jeugd
De PvdA steunt geen enkele homofobie. Daarvoor moet je bij de christelijke christelijke partijen zijn, CU en SGP met hun aanhang bijvoorbeeld. Die zijn zo homofoob als het maar zijn kan.
Macht, daar streeft elke partij naar. Het is ook nodig om dingen te laten gebeuren zoals men dat wil. Het is dan ook ronduit belachelijk om de PvdA als enige partij daarvan te beschuldigen. Machtswellust is ook een zeer menselijke eigenschap.
Dat lijkt maar zo omdat Ome Joop een beetje een communicatieprobleem heeft. Anderzijds straalt hij niet dat gladde van een tweedehandsouto-verkoper uit, en dat is prima.
Wilders heeft helemaal geen alternatief, anders zat hij nu wel in de regering.
Dat doet hij dus niet, want dan zou hij niet allerlei onzin kunnen blijven uitkramen, zonder dat hij direct moet waarmaken wat hij allemaal roeptoetert.
Alleen mensen die graag geloven in rattenvangers denken dat hij de nieuwe Messias is die Nederland wel eens even heel rap de goede weg op zal helpen.
Niets is minder waar, maar sprookjes kunnen nog steeds blijkbaar voor veel mensen heel bedwelmend zijn.
Kortom, je zwetst weer behoorlijk in de ruimte.
Er is er maar één die in de ruimte zwetst en dat ben jij. De multiculti's die het nu in de PvdA voor het zeggen hebben, helpen de vrijheden die de afgelopen 50 jaar, te beginnen in de jaren '60, verworven zijn, nu om zeep. Samen met de homohaters, de hoofddoekjes, de theedrinkers en de potenrammers, allemaal binnen de PvdA. Dat uitgerekend jij dat niet wilt zien, is opmerkelijk. Kwestie van zelfhaat, denk k.
zo zie je maar weer hoe subjectief geschiedenis is.. zelfs al gaat het over de recente geschiedenis in nederland; dan krijg je nog een keur aan verschillende interpretaties..
naar mijn idee heeft knuppeltje er meer benul van dan eric en slinger maar dat is dan weer mijn eigen subjectieve mening..
Eric de Blois
23-02-11, 18:25
Het was ook niet te danken aan christelijke naastenliefde dat nederland een relatief vrij land was. Dat was te danken aan de flowerpower. Die flowerpower werd toen nog door links gesteund. Maar links is van richting veranderd. Waar men vroeger nog op kwam voor (seksule) vrijheid, steunt men tegenwoordig openlijk homofobe religie's. Vroeger had links nog principes. Tegenwoordig gaat het nog slechts om behoud van de macht. De tijd van de flowerpower was een hoogtepunt. De PvdA is volkomen de richting kwijt, dat hebben ze niet eens in de gaten. Wilders is helaas het enige alternatief voor de vrijheid minnende mens.
Die flowerpower was heel leuk, maar bracht geen enkele wezenlijk blijvende verandering mee. De hippies van vroeger werden later door hun eigen kinderen als behoudende vetzakken versleten. Ze zijn de huidige babyboomers die nu met pensioen gaan teren ten kosten van de toekomst van de jeugd
Niet alleen hippies zijn vetzakken die teren op kosten van de jeugd. Bovendien, hippies hebben óók meebetaald aan de pensioenen van een vroegere generatie.
De PvdA steunt geen enkele homofobie. Daarvoor moet je bij de christelijke christelijke partijen zijn, CU en SGP met hun aanhang bijvoorbeeld. Die zijn zo homofoob als het maar zijn kan.
De homofobe CU en SGP mogen van mij per direct verboden worden. Maar we hebben helaas geen seculiere staat, omdat de scheiding tussen kerk en staat niet grondwettelijk is vastegelegd. Dat betreur ik.
De pvda steunt homofobie niet direct, ze steunen de aanhangers van een homofobe religie omdat die een substantiëel deel van het pvda-electoraat vormen. De pvda blaft politici toe die in het debat de islam aanvallen. Dan verdedig je dus een homofobe religie.
Macht, daar streeft elke partij naar. Het is ook nodig om dingen te laten gebeuren zoals men dat wil. Het is dan ook ronduit belachelijk om de PvdA als enige partij daarvan te beschuldigen. Machtswellust is ook een zeer menselijke eigenschap.
Macht behouden ten koste van principes, daar had ik het dus over.
De pvda heeft de islam heilig verklaard, daar mag niets van gezegd worden.
Dat lijkt maar zo omdat Ome Joop een beetje een communicatieprobleem heeft. Anderzijds straalt hij niet dat gladde van een tweedehandsouto-verkoper uit, en dat is prima.
Wilders heeft helemaal geen alternatief, anders zat hij nu wel in de regering.
Dat doet hij dus niet, want dan zou hij niet allerlei onzin kunnen blijven uitkramen, zonder dat hij direct moet waarmaken wat hij allemaal roeptoetert.
Alleen mensen die graag geloven in rattenvangers denken dat hij de nieuwe Messias is die Nederland wel eens even heel rap de goede weg op zal helpen.
Niets is minder waar, maar sprookjes kunnen nog steeds blijkbaar voor veel mensen heel bedwelmend zijn.
Kortom, je zwetst weer behoorlijk in de ruimte.
Dat wilders niet in de regering zit komt omdat nederland een schijn-democratie is. Wilders is wél een alternatief net als iedere janlul die in de kamer het volk vertegenwoordigd. Dit land kent nu eenmaal de dicatuur van de meerderheid, al hebben de oppositie partijen daar meestal wel moeite mee. 'Roeptoeteren' doen veel politici zo ook Cohen. Voorlopig hebben die roeptoeterende 'vertegenwoordigers' van het volk de zaak behoorlijk uit de hand laten lopen de afgelopen zeg maar dertig jaar. De PvdA is daarvan de hoofdschuldige. Wilders lult af en toe inderdaad flink uit zijn nek. Maar dat doen Van Dam en consorte nog veel erger. Die verraden zelf's hun principes om aan de macht te kunnen komen of te blijven. Homofobe religie's moeten de wereld uit. Dat zal nooit lukken, maar het is het proberen waard. Wie stemt op de pvda stemt voor een samenleving waarbinnen een zekere homofobe religie geen strobreed in de weg wordt gelegd.
De PvdA steunt geen enkele homofobie.
(...) Kortom, je zwetst weer behoorlijk in de ruimte.
Er is er maar één die in de ruimte zwetst en dat ben jij. De multiculti's die het nu in de PvdA voor het zeggen hebben, helpen de vrijheden die de afgelopen 50 jaar, te beginnen in de jaren '60, verworven zijn, nu om zeep. Samen met de homohaters, de hoofddoekjes, de theedrinkers en de potenrammers, allemaal binnen de PvdA. Dat uitgerekend jij dat niet wilt zien, is opmerkelijk. Kwestie van zelfhaat, denk k.
Ik kon het niet beter verwoorden, bravo!
Lesbienne zijn mag dus wel. Die hebben halal seks.
Ze hebben seks buiten het huwelijk. Aan de andere kant lijkt seks in Islamitische zin uitsluitend afgebakend tot de penis en waar die al dan niet ingestoken mag worden. De Islam zegt niets over lesbo's/lesboseks (?).
Eric de Blois
23-02-11, 18:49
Even los van Wilders, links, rechts, flower power enz. enz....
Net bij de huisarts geweest, die stuurde ons meteen naar de oogarts in het ziekenhuis. Mijn echtgenoot heeft waarschijnlijk blijvend oog-letsel dankzij losse handjes van homofobe bont-kraagjes.
Wat gaat wie waar tegen doen? Wie gaat ervoor zorgen dat ouders verantwoordelijkheid nemen in de opvoeding?
Verantwoordelijkheid nemen?
Homofobie wordt juist aangeleerd. Door homofobe ouders, de patriarchale omgeving, het gebedshuis, de religieuze school etc. Niets meer aan te doen.
Van rechtspraak moet je niet echt veel verwachten, dat zal wel veertig uur harken worden of zoiets. Neem deze untermensch die hark uit zijn handen en sla daarmee 'het licht uit zijn ogen'. Zo zal hij nooit meer in staat zijn om een homopaar op straat te herkennen.
Denkt je nu echt dat de schepper van het universum zich druk kan maken of een bepaald wezen met zijn geslachtsdeel in de anus van een ander wezen zit te wroeten? Dan moet je jezelf toch eens hoognodig afvragen wat daarvan de logica is. Je bent over alles kritisch behalve je eigen godsdienst.
ik ben zeer zeker van mening dat het er logica in zit.
je moet het niet zien alsof de schepper steeds op onze handelingen zit te letten:
alles wat in de islam verboden is, heeft een logische benadering. in dit geval is het medisch onverantwoord om lange voorwerpen in je anus te steken. daarvoor is de anus niet geschapen...net als waarom roken verboden is: ja lieve kinderen het is slecht voor je gezondheid...en varkensvlees bevat een soort vet dat niet door het menselijk lichaam te verteren is....en ook al is een glaasje wijn goed voor je hart en bloedvaten, de grote nadeel van alkohol is dat je er verslaafd aan kan raken en dat het meestal bij de wijndrinkers niet bij 1 glaasje blijft.. zo is drugs ook haram...
rente:... onderdrukking van de persoon in financieel nood
ik kan zo wel doorgaan......
ja het is gewoon een kwestie van logisch nadenken en niet alles klakkeloos geloven. want ja onze lieve heer heeft ons als een superieur ras geschapen over de dieren, met hersenen waarvan we gebruik van moeten maken: was niet het eerste woord dat aan profeet mohamed geopenbaard werd iqraa... lees:student:
Jij denkt dat op anale penetratie de doodstraf staat omdat het ongezond is voor de ontvangende kant. Werkelijk? Nee, echt?
Roken is niet verboden volgens de Islam. In Marokko roken ze als ketters.
Het verbod op rente is ietwat achterhaald. Woekeraars die hun sterke jongens achter schuldenaars aanstuurden om ze eens even flink te verbouwen waren misschien schering en inslag t.t.v. de profeet, maar nu hebben we banken en verzekeraars die binnen de wet dienen te opereren en voor het overige streng gecontroleerd worden. Rente voor een lening is op zich heel normaal en niks mis mee. Wie geld wil, moet daarvoor betalen. Anyway voel ik mij in het geheel niet onderdrukt met mijn hypotheekje, maar dat zal dan wel een onterechte indruk van mij zijn.
Net bij de huisarts geweest, die stuurde ons meteen naar de oogarts in het ziekenhuis. Mijn echtgenoot heeft waarschijnlijk blijvend oog-letsel dankzij losse handjes van homofobe bont-kraagjes.
Wat gaat wie waar tegen doen? Wie gaat ervoor zorgen dat ouders verantwoordelijkheid nemen in de opvoeding?
Verantwoordelijkheid nemen?
Homofobie wordt juist aangeleerd. Door homofobe ouders, de patriarchale omgeving, het gebedshuis, de religieuze school etc. Niets meer aan te doen.
Van rechtspraak moet je niet echt veel verwachten, dat zal wel veertig uur harken worden of zoiets. Neem deze untermensch die hark uit zijn handen en sla daarmee 'het licht uit zijn ogen'. Zo zal hij nooit meer in staat zijn om een homopaar op straat te herkennen.
Ik vrees dat Eric hier gelijk heeft, wat een vreselijke geschiedenis.
Niemand zal hiervoor verantwoordelijkheid nemen, dit noemt men tegenwoordig een 'incidentje'.
Ik heb van dichtbij een aantal van die incidentjes meegemaakt.
Op deze school heb ik lesgegeven (http://www.nu.nl/algemeen/259517/geschorste-leerling-schiet-conrector-neer.html), hier gaf ik les op de hoek (http://pasteurella.blogspot.com/2005/01/jongen-mishandeld-op-station.html), ja ik had kinderne in de klas die het slachtoffer jkenden, maar ook die de daders kenden.
Zo heb ik nog wel meer van redelijk nabij 'meegemaakt'.
Er gebeurt weinig, in dit geval kreeg de zwaarst gestrafte 5 jaar.
Waarvan ie dan 1/3 uitzit, hoera. Er gebeurt geen ruk aan.
Dat is ook mijn bezwaar tegen de PvdA, en meer van dat soort schijtpartijen.
Ze staan nergens voor, alleen voor hun vet salaris en dat van hun vriendjes.
De directeuren van veel stichtingen ter bevordering van .... )(vul zelf een willekeurig goed doel in)
leven bij de gratie van dergelijke politieke organisaties.
Af en toe doet men aan stuivertje wisselen als er eentje het te bont heeft gemaakt.
Voor de rest zorgt men dat vooral de schone schijn wordt opgehouden,
het tapijtje keurig alle bagger bedekt en verder heeft men er schijt aan.
BTW Kijk je wel uit Rikky, want justitie weet jou wel te vinden, en jij en je mannie
hebben heel wat meer te verliezen dan een of andere randcrimineel.
Als je er al ooit achter komt wie het gedaan heeft, want dan zijn het ook zulke helden.
En pas op wat je zegt of doet, want voordat je het weet zijn jullie "dat stel nazi-homo's".
Daar smult de media van.
Even los van Wilders, links, rechts, flower power enz. enz....
Net bij de huisarts geweest, die stuurde ons meteen naar de oogarts in het ziekenhuis. Mijn echtgenoot heeft waarschijnlijk blijvend oog-letsel dankzij losse handjes van homofobe bont-kraagjes.
Wat gaat wie waar tegen doen? Wie gaat ervoor zorgen dat ouders verantwoordelijkheid nemen in de opvoeding?
Niemand, gaat er iets tegen doen, omdat het schijnbaar voorgeschreven is en geroepen wordt door een aantal geestelijk gestoorden dat homos slecht zijn, enz, enz, enz........... en aangezien de bontkraagjes waarschijnlijk zeker door dit soort ideologie waanideeen gebrainwashed zijn, schijnen zij in hun ogen een goede daad te verricht te hebben.
En als iemand er iets over zegt, of je wilt er iets aan doen dan wordt je als fascist uitgemaakt.
Affijn het zal niet slecht zijn dat deze daders effe een paar weken onder zwaar/lang gestrafte delincenten vastgezet worden.........
Overigens Rikky, ik wens jullie beide sterkte.
Eric de Blois
23-02-11, 19:49
IWat een vreselijke geschiedenis.
Niemand zal hiervoor verantwoordelijkheid nemen, dit noemt men tegenwoordig een 'incidentje'.
Ik heb van dichtbij een aantal van die incidentjes meegemaakt.
Op deze school heb ik lesgegeven (http://www.nu.nl/algemeen/259517/geschorste-leerling-schiet-conrector-neer.html), hier gaf ik les op de hoek (http://pasteurella.blogspot.com/2005/01/jongen-mishandeld-op-station.html), ja ik had kinderne in de klas die het slachtoffer jkenden, maar ook die de daders kenden.
Zo heb ik nog wel meer van redelijk nabij 'meegemaakt'.
Er gebeurt weinig, in dit geval kreeg de zwaarst gestrafte 5 jaar.
Waarvan ie dan 1/3 uitzit, hoera. Er gebeurt geen ruk aan.
Dat is ook mijn bezwaar tegen de PvdA, en meer van dat soort schijtpartijen.
Ze staan nergens voor, alleen voor hun vet salaris en dat van hun vriendjes.
De directeuren van veel stichtingen ter bevordering van .... )(vul zelf een willekeurig goed doel in)
leven bij de gratie van dergelijke politieke organisaties.
Af en toe doet men aan stuivertje wisselen als er eentje het te bont heeft gemaakt.
Voor de rest zorgt men dat vooral de schone schijn wordt opgehouden,
het tapijtje keurig alle bagger bedekt en verder heeft men er schijt aan.
BTW Kijk je wel uit Rikky, want justitie weet jou wel te vinden, en jij en je mannie
hebben heel wat meer te verliezen dan een of andere randcrimineel.
Als je er al ooit achter komt wie het gedaan heeft, want dan zijn het ook zulke helden.
En pas op wat je zegt of doet, want voordat je het weet zijn jullie "dat stel nazi-homo's".
Daar smult de media van.
Waarom zien niet veel meer mensen dat? Je reactie is mij uit het hart gegrepen. Ik vrees dat het 'incident' van Rikky niet eens de krant haalt. En als het al de krant zou halen, zal het daarbij vermoedelijk hooguit gaan om een 'geweldadig incident tussen jongeren'. Het woord 'homohaat' wordt meestal vermeden en culturele achtergrond al helemaal. De media doen tegenwoordig aan zelfcensuur.
fisherman1969
23-02-11, 19:53
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
De HEL zal wel onderhand vol zitten !:giechel: :fpuh::giechel::fpuh:
De HEL zal wel onderhand vol zitten !:giechel: :fpuh::giechel::fpuh:
Liever in de hel, dan tussen relifanaten in de hemel.
Oorspronkelijk geplaatst door Hatert Bekijk bericht
Kontsex is linea recta de hel in, man of vrouw, homo of hetero, actief of passief, it doesn't matter.
Waar het hart vol van is........
Deze prikker schreeuwt gewoon om aandacht.....
Eric de Blois
23-02-11, 20:55
Waar het hart vol van is........
Deze prikker schreeuwt gewoon om aandacht.....
Misschien is ie ooit zelf geprikt, je weet maar nooit. Het kan ook zijn dat ie het stiekum fijn vind en dit niet in overeenstemming met zijn geloof kan brengen. Zijn ongezonde belangstelling voor het onderwerp moet toch ergens vandaan komen. Maar over zichzelf vertelt ie nooit wat, het gaat altijd over zijn gehate kafir's. Het blijft speculeren natuurlijk.
Misschien is ie ooit zelf geprikt, je weet maar nooit. Het kan ook zijn dat ie het stiekum fijn vind en dit niet in overeenstemming met zijn geloof kan brengen. Zijn ongezonde belangstelling voor het onderwerp moet toch ergens vandaan komen. Maar over zichzelf vertelt ie nooit wat, het gaat altijd over zijn gehate kafir's. Het blijft speculeren natuurlijk.
Maar toch.........:melig2::melig2:
Zo'n patroon is herkenbaar,.... eens komt de dag...
Eric de Blois
23-02-11, 21:05
Maar toch.........:melig2::melig2:
Zo'n patroon is herkenbaar,.... eens komt de dag...
Zoals iemand hier heel scherp opmerkte: hij zit vaak op de kast. Eruit komen zal hij niet.
Zoals iemand hier heel scherp opmerkte: hij zit vaak op de kast. Eruit komen zal hij niet.
.....:)
Liever in de hel, dan tussen relifanaten in de hemel.
In de hemel is geen bier... en geen sex... en ook geen lekker scheuren met de auto... en geen motoren... iedereen heeft van die flapvleugeltjes... je mag er niet roken... en het ERGSTE: het sterft er van de katholieke priesters (dus hoe zit dat met die sex).
Maar toch.........:melig2::melig2:
Zo'n patroon is herkenbaar,.... eens komt de dag...
Goh dan weet ie ook niet wat ie mist.
dat gezeur altijd, anale sex was een tijdje helemaal 'hot', ook voor hetero's.
En nog steeds verkopen ze, gewoon bij de Etos, speciaal glijmiddel.
dat zouden ze nooit verkopen als het niet 'liep'.
En dan 'heeft niemand het ooit gedaaaahaaaannnnn'..... muhahahahaha!
Jaaaaaaaaa en de kerstman bestaat en sinterklaas ook ja hoor!
Kom zeg, van de vrouwen heb ik nooit klachten gehoord en kan me dus ook wel voorstellen dat twee kerels het leuk vinden met elkaar.
heeeee Haaaatertje, wil je een TEILTJE. :rolleyes:
Zo dat was effe lekker haram voor vandaag. Nu ga ik even m'n zonden overdenken (5 minuten of zo_).
Waarom zien niet veel meer mensen dat? Je reactie is mij uit het hart gegrepen. Ik vrees dat het 'incident' van Rikky niet eens de krant haalt. En als het al de krant zou halen, zal het daarbij vermoedelijk hooguit gaan om een 'geweldadig incident tussen jongeren'. Het woord 'homohaat' wordt meestal vermeden en culturele achtergrond al helemaal. De media doen tegenwoordig aan zelfcensuur.
Ik vrees? Ik kan je garanderen dat het de krant niet haalt.
Misschien pagina 18 in de komkommertijd. want het komt HEEL VAAK voor.
tenzij je de 'juiste kennissen' hebt haalt het de krant echt niet.
En het gaat natuurlijk ook helemaal niet om de krant te halen, GVD,
ik hoop dat Rikky & manlief er weer goed uit komen en ik hoop dat die kl-zakjes eens de verkeerde tegenkomen.
Bijvoorbeeld een Pizzaman of een Slinger, waarvan ze denken wat te kunnen gappen.
Maar ja wie mij om 02:00 ziet aankomen zoekt meestal zelf een goed heenkomen,
of is zo slim er maar niet aan te beginnen... :vreemd:
Volgens mij draai je de zaken weer eens helemaal om. Jij opent constant op de meest ranzige manier allerlij topics, om god weet wat voor reden. Dat je dan daarop wordt aangevallen is niet meer dan je eigen schuld.
Daarom is weer aankomen met dat stigmatiseren vanwege de subsidie ook al zo belachelijk als maar zijn kan. Alsof een van de prikkers hier daarmee subsidie zou kunnen krijgen, als die dat at zou willen dan.
Dat jij om je oren krijgt komt gewoon om dat ranzig gedoe van je waar je iedere keer weer mee komt aanzetten. Eerst hier de grote hufter uithangen en dan hypocriet gaan janken als je daarop rond je oren krijgt gemept.
Kortom, je bent totaal gestoord. Geeft niet hoor, trek het je vooral niet aan.
Maroc.nl wordt vanaf begin oprichting al overspoeld door homoactivisten die de verhaaltjes van de homolobby hier komen verspreiden en discussies willen aanzwengelen.
De kern is simpel: Marokkanen en moslims zijn door hun religie homovijandig en daarom zijn homos onveilig en moeten de moslims geintegreerd worden. Zp krijgen jullie je subsidie en kunnen jullie weer gezellig ouderwets kaarten, bingoen, bier zuipen verkleedpartijen houden en de darkroom bezoeken.
De werkelijkheid is dat 86 % van de homogeweld gevallen gewoon door autochtonen wordt uitgevoerd.
Smerige misbruiktrucjes die meeliften op de rechtse wind in Nederland.
Jullie komen hier altijd met jullie homoberichtjes huppelen om zogenaamd de discussie uit te lokken. En als wij reageren dat het geen zin heeft, dat de Islam homosexualiteit gewoon afwijst en wij dat ook zullen blijven doen gaan jullie de gemene nichten uithangen en het verhaal omdraaien.
Fok jullie met jullie verhaaltes en verzinsels. Maar tegelijkertijd lopen die flikkers als loopse pedoteefjes achter onze minderjarige jongeren aan te hijgen.
Maroc.nl wordt vanaf begin oprichting al overspoeld door homoactivisten die de verhaaltjes van de homolobby hier komen verspreiden en discussies willen aanzwengelen.
De kern is simpel: Marokkanen en moslims zijn door hun religie homovijandig en daarom zijn homos onveilig en moeten de moslims geintegreerd worden. Zp krijgen jullie je subsidie en kunnen jullie weer gezellig ouderwets kaarten, bingoen, bier zuipen verkleedpartijen houden en de darkroom bezoeken.
De werkelijkheid is dat 86 % van de homogeweld gevallen gewoon door autochtonen wordt uitgevoerd.
Smerige misbruiktrucjes die meeliften op de rechtse wind in Nederland.
Jullie komen hier altijd met jullie homoberichtjes huppelen om zogenaamd de discussie uit te lokken. En als wij reageren dat het geen zin heeft, dat de Islam homosexualiteit gewoon afwijst en wij dat ook zullen blijven doen gaan jullie de gemene nichten uithangen en het verhaal omdraaien.
Fok jullie met jullie verhaaltes en verzinsels. Maar tegelijkertijd lopen die flikkers als loopse pedoteefjes achter onze minderjarige jongeren aan te hijgen.
Als ik dat lees ben jij wel heeeeeeeeel erg bekend in de homowereld.
Waar het hart vol van is,.....
Jij opent steeds weer topic aangaande homo's
Ik weet het niet, maar de hardste ontkenners.........
Ik begin je steeds meer te doorzien, nog effe dan gaan je van de kast , in de kast tot de dag,......
Het zit je allemaal wel hoog,.....
Als ik dat lees ben jij wel heeeeeeeeel erg bekend in de homowereld.
Waar het hart vol van is,.....
Jij opent steeds weer topic aangaande homo's
Ik weet het niet, maar de hardste ontkenners.........
Ik begin je steeds meer te doorzien, nog effe dan gaan je van de kast , in de kast tot de dag,......
Het zit je allemaal wel hoog,.....
Luister meneer de flikkertje, dat trucje met bla bla jij zult ook een homo moeten zijn ken ik al door en door. Kom met iets inhoudelijks. De homosubsidietruc is over.
Luister meneer de flikkertje, dat trucje met bla bla jij zult ook een homo moeten zijn ken ik al door en door. Kom met iets inhoudelijks. De homosubsidietruc is over.
Ik ken geen homosubsidietruc, misschien kan jij ze mij vertellen / leren , je heb er al een studie van gemaakt
Trouwens met iets inhoudelijks komen, vele hebben met jouw al geprobeerd op iets inhoudelijk te discuseren, ligt het echter niet in jouw straatje dan gaat mijneer met de botte bijl gooien, dit zegt echte veel over jouw, daarom heeft inhoudelijk met jouw discuseren heeft geen zin. Je ziet alleen jouw standpunten, andersdenken zijn verkeerd, alleen jouw visie geldt hier
Ik ken geen homosubsidietruc, misschien kan jij ze mij vertellen / leren , je heb er al een studie van gemaakt
Trouwens met iets inhoudelijks komen, vele hebben met jouw al geprobeerd op iets inhoudelijk te discuseren, ligt het echter niet in jouw straatje dan gaat mijneer met de botte bijl gooien, dit zegt echte veel over jouw, daarom is inhoudelijk met jouw discuseren heeft geen zin.
Er valt niets met mij of met mijn medegelovigen te proberen. Wij keuren en wijzen homosexualiteit af. Punt uit. Net als de meesten van jullie een moslimleven afwijzen en wellicht afkeuren.
De homolobby-aanhang hier kent mijn analyse van hun activiteiten hier maar elke keer komen ze weer terug met hun verhaaltjes.
Er valt niets met mij of met mijn medegelovigen te proberen. Wij keuren en wijzen homosexualiteit af. Punt uit. Net als de meesten van jullie een moslimleven afwijzen en wellicht afkeuren.
De homolobby-aanhang hier kent mijn analyse van hun activiteiten hier maar elke keer komen ze weer terug met hun verhaaltjes.
HoHo, er is een groot verschil tussen Homosexualiteit en Moslimleven.
Niet dat ik als moslim zou willen leven, er zijn best wel heel veel goede zaken in het moslimleven vergelijkbaar met het christenleven, maar ook andersom
Dat wil niet zeggen dat ik het moslimleven afkeur of afwijs, maar wat ik wel afkeur zijn andere opdragen je levenswijze over te nemen.
En vooral de aggressie tegen anderslevenden ben ik zwaar op tegen. Kan jij mij vertellen wie ik kwaad doe met mijn levensstijl. Neen dat kan je niet omdat jij niet weet hoe ik leef, jij veronderstelt dat gebasseerd op andere verhalen.
Wat is bij moslims families heb meegemaakt, ik kon daar ook tijdens de etenstijden een bezoek brengen,moest zelfs de maaltijd samen genieten, bij over het algemeen christen families kan ik beter niet tijdens de etenstijden op bezoek komen
Dat jij het Homoleven afkeurd, dat weten we al lang, maar de aggressive benadering heb ik wat moeite mee,ik vind het jammer dat je zo generaliseerd. Jij plaatst me in een homosubsidielobby, ten eerste, ja ik ben homo, maar ik heb geen zin in te lobbien, en als het aan mij zou liggen dan zou ik veel meer subsidies intrekken, want er zijn zo veel onnuttige subsidies.
Jammer dat we nooit een buiten dit medium de zaken kunnen bespreken, misschien tijdens het nuttigen van een kopje thee of zoiets, dan weet ik zeker dat we beiden over elkaar daarna een heel andere mening hebben. Ik bedoel dat in een positieve wijze. Ik denk dan best dat we een aantal standpunten kunnen delen.
Ik heb geen zin in ruzie,haat en geweld, samenleven, verdraagzaamheid dat zie ik liever.
HoHo, er is een groot verschil tussen Homosexualiteit en Moslimleven.
Niet dat ik als moslim zou willen leven, er zijn best wel heel veel goede zaken in het moslimleven vergelijkbaar met het christenleven, maar ook andersom
Dat wil niet zeggen dat ik het moslimleven afkeur of afwijs, maar wat ik wel afkeur zijn andere opdragen je levenswijze over te nemen.
En vooral de aggressie tegen anderslevenden ben ik zwaar op tegen. Kan jij mij vertellen wie ik kwaad doe met mijn levensstijl. Neen dat kan je niet omdat jij niet weet hoe ik leef, jij veronderstelt dat gebasseerd op andere verhalen.
Wat is bij moslims families heb meegemaakt, ik kon daar ook tijdens de etenstijden een bezoek brengen,moest zelfs de maaltijd samen genieten, bij over het algemeen christen families kan ik beter niet tijdens de etenstijden op bezoek komen
Dat jij het Homoleven afkeurd, dat weten we al lang, maar de aggressive benadering heb ik wat moeite mee,ik vind het jammer dat je zo generaliseerd. Jij plaatst me in een homosubsidielobby, ten eerste, ja ik ben homo, maar ik heb geen zin in te lobbien, en als het aan mij zou liggen dan zou ik veel meer subsidies intrekken, want er zijn zo veel onnuttige subsidies.
Jammer dat we nooit een buiten dit medium de zaken kunnen bespreken, misschien tijdens het nuttigen van een kopje thee of zoiets, dan weet ik zeker dat we beiden over elkaar daarna een heel andere mening hebben. Ik bedoel dat in een positieve wijze. Ik denk dan best dat we een aantal standpunten kunnen delen.
Ik heb geen zin in ruzie,haat en geweld, samenleven, verdraagzaamheid dat zie ik liever.
Ik heb schijt aan de hele homolobby, ze hebben ons zwaar misbruikt en meegeholpen aan de stigmatisering van mijn identiteit en geloof om een paar miljoenen kankereuro's. Dat gaat steeds door en elke keer als ik ze op mijn pad tref zal ik er wat van zeggen.
Denk je nou dat ik niet weet hoe die hele fucking shit in elkaar zit. Je denkt dat je hier te maken hebt met een homofobe mongool of zo? Mij intresseert het helemaal niet wat iemand is of doet, heb het al druk genoeg met mijn eigen leven, maar ga niet fucken met mijn identiteit en geloof voor een paar miljoen pleurissubsidie.
Verantwoordelijkheid nemen?
Homofobie wordt juist aangeleerd. Door homofobe ouders, de patriarchale omgeving, het gebedshuis, de religieuze school etc. Niets meer aan te doen.
Van rechtspraak moet je niet echt veel verwachten, dat zal wel veertig uur harken worden of zoiets. Neem deze untermensch die hark uit zijn handen en sla daarmee 'het licht uit zijn ogen'. Zo zal hij nooit meer in staat zijn om een homopaar op straat te herkennen.
Daders homogeweld autochtoon
Gepubliceerd: 17 november 2008 23:01 | Gewijzigd: 18 november 2008 11:57
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 17 nov. De politie heeft in de eerste helft van dit jaar 150 meldingen van geweld tegen homoseksuelen geregistreerd. De verdachten zijn in overgrote meerderheid (86 procent) van autochtone afkomst.
De 150 meldingen vormen 10 procent van het totale ‘discriminatoir’ geweld. Van de 21 incidenten waarbij de slachtoffers een allochtone dader aanwezen, vonden er negen plaats in Amsterdam. Bij 28 procent van de meldingen van geweld tegen homo’s was sprake van fysiek geweld. In de rest van de gevallen ging het om intimidatie, bedreiging, verbaal of schriftelijk geweld of vernieling van goederen.
Het is voor het eerst dat zowel discriminatoir geweld wordt bijgehouden, als het homofoob geweld dat daaronder valt. De agressie kan daarom niet worden vergeleken met met incidenten uit eerdere jaren. Wel vallen de cijfers van deze „nulmeting” volgens de departementen zesmaal hoger uit dan kon worden verwacht op basis van eerdere onderzoeken.
Bij homofoob geweld zijn bijna alleen mannen betrokken. Verreweg de meeste slachtoffers zijn man (89 procent); ook de verdachten zijn bijna allemaal man of groepen mannen (85 procent). De leeftijd van de slachtoffers en daders is niet geregistreerd. Duidelijk is dat het vooral om „jeugdige” verdachten gaat.
Voorheen kon de politie ‘discriminatie’ als motief niet registreren wanneer aangifte werd gedaan, zegt een woordvoerder van minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA). ‘Homofoob geweld’ als subkopje was evenmin mogelijk. „Dat vakje kon niet worden aangevinkt. De politiecomputers moesten worden aangepast.”
Slachtoffers van discriminatie zijn minder snel geneigd om aangifte te doen. Daardoor mag worden aangenomen dat het werkelijke aantal homofobe incidenten veel hoger is, zegt Ter Horst in een verklaring. Politieregio’s die een actief anti-discriminatiebeleid hebben, krijgen de meeste meldingen.
In de andere gevallen gaat het om incidenten met een andere discriminatieachtergrond, zoals ras of geloofsovertuiging. Door de nieuwe registratie kan de politie beter optreden tegen homogeweld, stellen de ministeries.
nrc.nl - Binnenland - Daders homogeweld autochtoon (http://www.nrc.nl/binnenland/article2064159.ece/Daders_homogeweld_autochtoon)
Ik heb schijt aan de hele homolobby, ze hebben ons zwaar misbruikt en meegeholpen aan de stigmatisering van mijn identiteit en geloof om een paar miljoenen kankereuro's. Dat gaat steeds door en elke keer als ik ze op mijn pad tref zal ik er wat van zeggen.
Denk je nou dat ik niet weet hoe die hele fucking shit in elkaar zit. Je denkt dat je hier te maken hebt met een homofobe mongool of zo? Mij intresseert het helemaal niet wat iemand is of doet, heb het al druk genoeg met mijn eigen leven, maar ga niet fucken met mijn identiteit en geloof voor een paar miljoen pleurissubsidie.
Het is niet alleen de "homolobby", het zijn ook de bankdirecteuren met een risco investeringen, bonussen als het goed gaat en ook nog bonussen als het slecht gaat. Dan die "homo" Wouter Bos, ja, ik stop met de politiek, ik ga wat meer tijd aan mijn gezin besteden, en wat later, een socialist met een VVD loon, gaat ik weer werken voor een grote bank.
Dan die pleurislijder van justitie die grootste Pedo die er rond loopt, en niemand durft hem aan te pakken, er lopen nog veel meer zakkenvullerrond die miljarden van belastinggelden achterover gedrukt hebben. Als je dan toch wilt aanhalen, dan moet je deze ook niet vergeten.
Ik heb nooit gezegd dat je een mongool bent, maar dat andere, oeps daar twijfel ik nog steeds aan gezien je uitlatingen.
Weet je die uitdrukking: WIE DE BAL KAATST, daarom pas ik wel op met kaatsen...
vriendlijke groet uit kiwi land, 14:20 , 800 km van Christchurch. Als ik die beelden op TV zie, van mensen die alles kwijtgeraakt zijn en diegene die nog onder het puin zitten en waarschijnlijk zeker niet overleven.
Wat zit we ons dan hier af te kraken,
Het bizarre aan deze fucking kankerwereld is dat onze minderjarigen jongens jacht op wordt gemaakt door onze homovriendjes. Ja ze geilen zo graag op Marokkaanse jongetjes.
En tegelijkertijd misbruiken ze onze immigratie hier door middel van het stigmatiseren en criminaliseren van onze identiteit en religie.
Kankerteringzooi als aasgieren zitten ze om ons heen gecirkeld en telkens weer happen uit onze vlees te nemen.
No way Jose, even not over my dead body.
Eric de Blois
24-02-11, 01:36
Ik heb schijt aan de hele homolobby, ze hebben ons zwaar misbruikt en meegeholpen aan de stigmatisering van mijn identiteit en geloof om een paar miljoenen kankereuro's. Dat gaat steeds door en elke keer als ik ze op mijn pad tref zal ik er wat van zeggen.
Ze hebben ons zwaar misbruikt! :hihi: Laat mij niet lachen, wat is er voor een homo en atheïst nu 'bruikbaar' aan de islam? Jij doet aan auto-stigmatisering en bent hier op dit forum de grootste homo- en kafir-hater. Onafgebroken zit jij te kankeren (je gebruikt het woord nu eenmaal graag) op homo's, kafir's en het hele westen. Kom niet aan met stigmatiseren vriend, jij bent zélf verantwoordelijk voor je imago. Een beetje slachtoffer spelen terwijl jij ons homo's onafgebroken door het slijk haalt!
Pauper! Blijf maar bij je eigen soort wonen, het liefst achter een groot hek. Je bent een levend voorbeeld van sociale verpaupering. Geestelijke armoede, wel te verstaan. Kankereuro's zoals jij die noemt, ja die zul je wel hebben, en ook je pens zal wel vol zitten met westers voedsel. Geniet er maar van.
Denk je nou dat ik niet weet hoe die hele fucking shit in elkaar zit. Je denkt dat je hier te maken hebt met een homofobe mongool of zo? Mij intresseert het helemaal niet wat iemand is of doet, heb het al druk genoeg met mijn eigen leven, maar ga niet fucken met mijn identiteit en geloof voor een paar miljoen pleurissubsidie.
Ik ontvang geen subsidie voor mijn biseksualiteit hoe kom je op dit absurde idee? Ik bestrijd jou soort gratis en met veel genoegen. Ik betaalde vroeger overigens wel mee aan de subsidie verslindende multicul-clubjes, dat dan weer wel. Het COC krijgt mogelijk subsidie, maar wat heb ik daar aan? Ik heb niets met het COC, ik wil niets met die door de pvda gecontroleerde club te maken hebben. Ik voel mij niet door het COC vertegenwoordigd. Laten we zeggen omdat ze mij iets te politiek correct zijn. Ik wou daar verder geen woorden aan vuil maken. Het zal je duidelijk zijn waar ik op doel.
Ze hebben ons zwaar misbruikt! :hihi: Laat mij niet lachen, wat is er voor een homo en atheïst nu 'bruikbaar' aan de islam? Jij doet aan auto-stigmatisering en bent hier op dit forum de grootste homo- en kafir-hater. Onafgebroken zit jij te kankeren (je gebruikt het woord nu eenmaal graag) op homo's, kafir's en het hele westen. Kom niet aan met stigmatiseren vriend, jij bent zélf verantwoordelijk voor je imago. Een beetje slachtoffer spelen terwijl jij ons homo's onafgebroken door het slijk haalt!
Pauper! Blijf maar bij je eigen soort wonen, het liefst achter een groot hek. Je bent een levend voorbeeld van sociale verpaupering.
Ik ontvang geen subsidie voor mijn biseksualiteit hoe kom je op dit absurde idee? Ik bestrijd jou soort gratis en met veel genoegen. Ik betaalde vroeger overigens wel mee aan de subsidie verslindende multicul-clubjes, dat dan weer wel. Het COC krijgt mogelijk subsidie, maar wat heb ik daar aan? Ik heb niets met het COC, ik wil niets met die door de pvda gecontroleerde club te maken hebben. Ik voel mij niet door het COC vertegenwoordigd. Laten we zeggen omdat ze mij iets te politiek correct zijn. Ik wou daar verder geen woorden aan vuil maken. Het zal je duidelijk zijn waar ik op doel.
Jij bent de doelgroep van de lobby en mediawerk, jij bent de papagaai die zich door hun agenda laat leiden en denkt dat ie mij kan bestrijden. Bevrijd eerst jezelf van de (vaste) denkpatronen en agendapunten waarmee je dagelijks wordt geinjecteerd.
Jij bent geen partij voor mij.
Eric de Blois
24-02-11, 01:49
Hee, ben je verhuist van Spijkenisse naar Rotterdam? Daar zul je je vast snel thuisvoelen. Het homofoobgehalte is daar namelijk de afgelopen decennia flink gestegen.
Hee, ben je verhuist van Spijkenisse naar Rotterdam? Daar zul je je vast snel thuisvoelen. Het homofoobgehalte is daar namelijk de afgelopen decennia flink gestegen.
Dat is niet waar, het stikt hier van de homo-etablissementen. Ik heb hier altijd gewoond en heb nooit in Spijkenisse gewoond. Homos kunnen zeer lastig zijn, vooral die uit de kleinere gemeentes die zich dan in de grote stad in een homoparadijs wanen. Via een andere kanaal ken ik de homoscene vrij goed. De top van de homo-uitgaansleven is veelal goed met de onderwereld wereld verstrengeld. Ken de meeste uitbaters, de portiers, de verhuurders, pachters van de homo-horecapanden, het personeel etc..
Zo heb ik een aardig goed beeld van de homoscene hier in hartje centrum.
Het bizarre aan deze fucking kankerwereld is dat onze minderjarigen jongens jacht op wordt gemaakt door onze homovriendjes. Ja ze geilen zo graag op Marokkaanse jongetjes.
En tegelijkertijd misbruiken ze onze immigratie hier door middel van het stigmatiseren en criminaliseren van onze identiteit en religie.
Kankerteringzooi als aasgieren zitten ze om ons heen gecirkeld en telkens weer happen uit onze vlees te nemen.
No way Jose, even not over my dead body.
Ik begrijp je woede best wel, wat jij aanhaalt ja, daar sta ik volledig achter. En daar doel ik mee op het misbruik maken van minderjarigen.
Dit is niet alleen in Nederland, die is over de gehele wereld en niet alleen op Marokkaanse minderjarigen, op alles watminder jarig is,
Macht.
En trouwens ik zie ook niet idere moslim als een terrorist. Ik heb veel vrienden en kennissen uit de moslim wereld. Ja velen weten mijn geaardheid, maar ze hebben daar dan ook geen problemen mee.
Dit is echter het uitschot uit de homowereld, je mag daar niet iedere homo op aan kijken. Net zoal jij in een hetzelfde topic maar op antwoorde dat het vaak machtige lui zijn, ja of in de onder of bovenwereld, het komt in beide voor.
klokkerluideronline is een goed voorbeeld wat er in de "boven"wereld gebeurd. Denk jij dan niet daar ik me druk over maak, jazeker, helaas is dit uitschot ongrijpbaar en kan doen wat ze laten. Ja, Hatert heel erg, en jij en ik hebben helaas niet de macht om daar iets tegen te doen , hoe graag we ook graag willen. Het is echter de uitschot.
Er zijn ook veel homos die als koppels vredig samen leven, doen verder geen mens kwaad en ik vind ook niet dat deze groep onredelijk en met geweld kan behandelen.
Als je dan toch graag wilt afzetten en ik doel hierbij op de homobashers dan moeten ze de door jouw of door mij genoemde personen pakken,slaan, aftuigen. Alleen zijn ze daar te laf voor zijn, want dan weten ze zeker dat ze in trouble komen. Ze pakken het liefst weerloze homos, net zoals die machtige homo die belust zijn op weerlozen, dus dat betreft is er geen verschil tussen deze twee. Beide zijn de grootste lafaards die hun eigen leefttijds/machtpositie durven aan te pakken
Mijn aanbod staat nog steeds, als ik een keer in de grote stad kom wil ik best eens met gedachte met je wisselen en ik weet vrijwel zeker dat jij niet de persoon bent die je hier op maroc afschildert.
Eric de Blois
24-02-11, 02:37
Dat is niet waar, het stikt hier van de homo-etablissementen. Ik heb hier altijd gewoond en heb nooit in Spijkenisse gewoond.
Nooit in Spijkenisse gewoont? Waarom stond er dan onder jouw 'naam' spikecity?
Homos kunnen zeer lastig zijn, vooral die uit de kleinere gemeentes die zich dan in de grote stad in een homoparadijs wanen.
Je hebt er een hele studie van gemaakt.
Via een andere kanaal ken ik de homoscene vrij goed. De top van de homo-uitgaansleven is veelal goed met de onderwereld wereld verstrengeld. Ken de meeste uitbaters, de portiers, de verhuurders, pachters van de homo-horecapanden, het personeel etc..
Nu wordt het heel interessant! "Via een 'ander kanaal' ken ik de homoscene vrij goed." En nu komt het: "De top van de homo-uitgaansleven is veelal goed met de onderwereld wereld verstrengeld."
Speciaal voor jou in roze!
Er zijn dus twee werelden die verstrengeld zijn. Jij zit in één van die twee. Welke wereld zou dat nu kunnen zijn...?
1) de top van de homoscene (daar hoor jij niet bij)
2) de onderwereld (dat is dus jouw wereld)
Er valt maar één conclusie te trekken: Aangezien jij geen deel bent van het homo-uitgaansleven ben jij dus een deel van de onderwereld. Die onderwereld is dat 'ander kanaal' waar je het over had!
Dat is een prachtige onbedoelde opening van zaken over je miserabele pauperleven. Het is nog erger met jou dan ik dacht. Nou ja, ik had het natuurlijk wel kunnen raden.
Nooit in Spijkenisse gewoont? Waarom stond er dan onder jouw 'naam' spikecity?
Je hebt er een hele studie van gemaakt.
Nu wordt het heel interessant! "Via een 'ander kanaal' ken ik de homoscene vrij goed." En nu komt het: "De top van de homo-uitgaansleven is veelal goed met de onderwereld wereld verstrengeld."
Speciaal voor jou in roze!
Er zijn dus twee werelden die verstrengeld zijn. Jij zit in één van die twee. Welke wereld zou dat nu kunnen zijn...?
1) de top van de homoscene (daar hoor jij niet bij)
2) de onderwereld (dat is dus jouw wereld)
Er valt maar één conclusie te trekken: Aangezien jij geen deel bent van het homo-uitgaansleven ben jij dus een deel van de onderwereld. Die onderwereld is dat 'ander kanaal' waar je het over had!
Dat is een prachtige onbedoelde opening van zaken over je miserabele pauperleven. Het is nog erger met jou dan ik dacht. Nou ja, ik had het natuurlijk wel kunnen raden.
Misschien werk/werkte ik wel bij Justitie.
knuppeltje
24-02-11, 09:54
allemaal binnen de PvdA.
Dat uitgerekend jij dat niet wilt zien, is opmerkelijk.
Kwestie van zelfhaat, denk k.
Die dekselse PvdA toch weer hè. :maf3:
Ik ben niet zo bevooroordeeld als jij dus. Ook niet zo dom om een zondebok te kiezen om al het falen van anderen te verdoezelen.
Tja, wat jij zoal denkt dat weten we onderhand wel.
Misschien werk/werkte ik wel bij Justitie.
Wat vind je een gepaste straf als de belagers van mijn echtgenoot worden gepakt.
Nogmaals de situatie:
Mijn man loopt 's nachts van een (gay-)kroeg naar huis. Hij wordt gezien, bij het verlaten van de kroeg, door twee Marokkanen (met fiets) en die volgen hem. Ze roepen zaken als "homo".
Uiteindelijk na zo'n 7 minuten lopen, krijgt mijn man van een van die twee die hem snel voorbij fietst een tik tegen zijn oog. Gevolg: pijn, sterke gevoeligheid voor licht, tranend oog, uitval van zijn werk (hij werkt in de bediening in de horeca, dus ook minder inkomsten, want het is via een uitzendbureau), enkele uren ziekenhuis bezoek, en het ergste: waarschijnlijk blijvend letsel.
Je moet weten dat mijn echtgenoot een klein manneke is, ca. 1.65, alleen was, en die twee dus samen waren en een stuk groter.
Nogmaals de vraag: Wat vind je een gepaste straf als de belagers van mijn echtgenoot worden gepakt.
Ben heel benieuwd.....
knuppeltje
24-02-11, 10:55
Eric de Blois;4631891] Bovendien, hippies hebben óók meebetaald aan de pensioenen van een vroegere generatie.
Niet zolang ze niet werkten.
De homofobe CU en SGP mogen van mij per direct verboden worden.
Van mij ook.
Maar we hebben helaas geen seculiere staat, omdat de scheiding tussen kerk en staat niet grondwettelijk is vastegelegd. Dat betreur ik.
Ik ook. Maar ook een seculiere staat geeft geen enkele garantie tegen homofobie.
De pvda steunt homofobie niet direct,
Ook niet indirect. De PvdA is er overduidelijk tegen, altijd al geweest ook. Het was trouwens ook een PvdA staatssecretaris, Job Cohen, die als eerste iets aan wetgeving deed om de migratiestroom, in te dammen. Verdonk borduurde daarop verder. Echt veel bracht ze daar nu ook weer niet van terecht. Veel geblaat en weinig wol. Vandaar dat ze Ajaan maar het land uit peste.
Die migratiestroom, die jij en anderen hier, de PvdA als veroorzaker aanwijst, is door de pertinente vraag van het bedrijfsleven in gang gezet, niet omdat de PvdA dat zo graag wilde. De PvdA is toch echt altijd door rechtse ballen en nitwits als de vijand van het bedrijfsleven gezien. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat de PvdA de initiator van de migratiestroom goedkope arbeidskrachten was.
ze steunen de aanhangers van een homofobe religie omdat die een substantiëel deel van het pvda-electoraat vormen. De pvda blaft politici toe die in het debat de islam aanvallen. Dan verdedig je dus een homofobe religie.
Zal wel dat ze die moslim-aanhang graag hebben. Maar dar betekent niet dat de PvdA dat doet omwille van de homofobie. Trouwens alle partijen willen die aanhang graag hebben. Ook Wilders. En met alle gemak zal hij ook die aanhang weer bedonderen ook. Als hij er maar stemmen mee krijgt. Over macht en princiepes gesproken.
Daarbij is het christendom en jodendom niets minder erg. De bijbel is vele malen erger dan de koran waarin praktisch niets staat over homoseksualiteit. In sommige Afrikaanse landen wakkeren christelijke kerken de homofobie en jacht op homoseksuelen op tot het kookpunt. Er zijn daar ook christelijke sektes die vinden dat op homoseksualteit de doodstraf moet staan.
Je bent totaal zot. De PvdA blaft mensen toe, als je dat al zo wil uitdrukken, die alsmaar foute dingen beweren over de islam omdat ze daarmee een sfeer van haatzaaien in de hand werken. Iedereen die een Christelijke partij zoals de CU en SGP verdedigt - is een verdediger van een homofobe partij.
Als moslims echt op een politieke manier hun zogenaamde homofobie zouden willen institutionaliseren, dan zouden ook zij wel een partij oprichten, net als die brave - maar o zo schijnheilege christenen. Maar dat doen ze dus niet.
Macht behouden ten koste van principes, daar had ik het dus over.
Welke macht? In 4 van de 11 voorafgaande kabinetten waarin de PvdA heeft gezeten?
De pvda heeft de islam heilig verklaard, daar mag niets van gezegd worden.
Sjezus, wat een zielig geklaag.
Dat wilders niet in de regering zit komt omdat nederland een schijn-democratie is. Wilders is wél een alternatief net als iedere janlul die in de kamer het volk vertegenwoordigd. Dit land kent nu eenmaal de dicatuur van de meerderheid, al hebben de oppositie partijen daar meestal wel moeite mee. 'Roeptoeteren' doen veel politici zo ook Cohen. Voorlopig hebben die roeptoeterende 'vertegenwoordigers' van het volk de zaak behoorlijk uit de hand laten lopen de afgelopen zeg maar dertig jaar. De PvdA is daarvan de hoofdschuldige. Wilders lult af en toe inderdaad flink uit zijn nek. Maar dat doen Van Dam en consorte nog veel erger. Die verraden zelf's hun principes om aan de macht te kunnen komen of te blijven. Homofobe religie's moeten de wereld uit. Dat zal nooit lukken, maar het is het proberen waard. Wie stemt op de pvda stemt voor een samenleving waarbinnen een zekere homofobe religie geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Te veel onzin op een hoop om daar allemaal op in te gaan. Maar de frustratie zit blijkbaar wel heel hoog. De PvdA heeft in 4 van de 11 voorafgaande kabinetten gezeten, en was in die 4 kabinetten ook nog niet altijd de grootste partij, en was er dat geval ook geen PvdA-ministerpresident. Wie was er in die 7 andere kabinetten dan verantwoordelijk voor het steunen van die ene homofobe partij van je - en de andere homofobe religiën, volgens jou? Voor jouw gemak maar even aannemend dat in die 4 kabinetten de PvdA er voor verantwoordelijk was?
Ik kon het niet beter verwoorden, bravo!
Jut en Jul die elkaar een handje geven. Wat een lachertje.
knuppeltje
24-02-11, 11:26
Hatert;4632036]De kern is simpel: Marokkanen en moslims zijn door hun religie homovijandig en daarom zijn homos onveilig en moeten de moslims geintegreerd worden.Marokkanen en moslims? Dat is weer zo'n gegeneraliseer door idioten. Helaas zijn er veel idioten. Kan ik ook niets aan doen.
Maar inderdaad, de drie religiën van het boek zijn van oudsher heel homofoob ingesteld. Althans volgens de leer. Nou ja, aanhangers van die leer dan toch. Maar de bijbel bijvoorbeeld, daar druipt de homofobie letterlijk vanaf, en vele eeuwen hebben de bijbelgelovers in Europa een waar schrikbewind gevoerd tegen o.a. homoseksuelen.
Gelukkig heeft hier in het maatschappelijk leven de christelijke leer op het gebied van seksuele moraal niet meer dezelfde positie van voor een aantal decennia geleden. Daar zijn we nu gelukkig wel zowat onderuit geworsteld. Daarom willen we ook niet meer door religieuze dogma's van een importreligie onderworpen worden.
Eric de Blois
24-02-11, 14:49
Misschien werk/werkte ik wel bij Justitie.
Dat zou best kunnen, justitie kiest al twintig jaar niet meer voor kwaliteit maar voor kleur. Toch zou ik niet echt weten wat iemand met louter vooroordelen en niet nederlandse loyaliteiten zou kunnen bijdragen aan een instantie die het juist moeten hebben van onpartijdig onderzoek. Kom nog eens terug op eerdere uitspraken waar je zo helder was over twee verstrengelde werelden. Die van de homoscene en de onderwereld. In welke van die twee zit jij dan?
Mensen die aangifte hebben gedaan, ga je gang. ik heb dit topic wat opgeschoond omdat eea weer eens uit de hand liep.
Heftig discussiëren kan ook op een nette manier.
Niet als sommige deelnemers hetzij geestelijk beschadigd zijn, hetzij van hun ouders zo hebben leren praten.
YouTube - The Gay Preacher Draws Huge Crowd At Auburn University
YouTube - Auburn Students Protest Hate-Spewing Radical Preacher pt. 1
YouTube - Auburn Students Protest Hate-Spewing Radical Preacher pt. 2
YouTube - gay preacher interview
amen and praise the lord :)
gekte is dus niet gebonden aan een bepaalde religie, het is iets van alle religies :D
Mensen die aangifte hebben gedaan, ga je gang. ik heb dit topic wat opgeschoond omdat eea weer eens uit de hand liep.
Heftig discussiëren kan ook op een nette manier.
enigszins selectief opgeschoond.....
ayoub_tajdirti
29-05-11, 00:06
ben met je eens. Over homo en moslim zijn
Harts intelligentie
29-05-11, 00:46
Roze imam: Koran ook voor homo - AMSTERDAM - PAROOL (http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/1835378/2011/02/16/Roze-imam-Koran-ook-voor-homo.dhtml)
Duidelijkheid na islamstudie;
homofilie heeft een plekje in de koran, afwijzing jegens homo's is niet te bewijzen.
Bullshit
islam is uiterst streng tegen homosexualiteit : streng verboden in islam
in geval dat homos op heterdaad zouden worden betrapt onder islam althans , dan is de doodstraf opgeist door islam in dat geval als rechtvaardig straf tegen de desbetreffend homos ....
Bullshit
islam is uiterst streng tegen homosexualiteit : streng verboden in islam
in geval dat homos op heterdaad zouden worden betrapt onder islam althans , dan is de doodstraf opgeist door islam in dat geval als rechtvaardig straf tegen de desbetreffend homos ....
Maar niet hier in Nederland!!
De Islam heeft hier geen zeggingskracht als het om rechtspraak gaat.
Maar niet hier in Nederland!!
De Islam heeft hier geen zeggingskracht als het om rechtspraak gaat.
Geen een religie, en dat is maar goed ook.
Bovenstaande geeft duidlijk aan hoe er met andersdenkenden word omgegaan door extreem gelovigen.
Maar niet hier in Nederland!!
De Islam heeft hier geen zeggingskracht als het om rechtspraak gaat.
En ik hoop dat dat nog heeeeeeeeeeeeeell lang zo blijft, liefst voor altijd.
Maar niet hier in Nederland!!
De Islam heeft hier geen zeggingskracht als het om rechtspraak gaat.
Precies ; ik zei niets anders , kan je niet lezen ? ik zei : onder islam,dus ..
knuppeltje
29-05-11, 13:27
Precies ; ik zei niets anders , kan je niet lezen ? ik zei : onder islam,dus ..
Daar maak ik me dan ook niet druk om. Het vervelende is dat wij nog steeds met de SGP zitten.
Bullshit
islam is uiterst streng tegen homosexualiteit : streng verboden in islam
in geval dat homos op heterdaad zouden worden betrapt onder islam althans , dan is de doodstraf opgeist door islam in dat geval als rechtvaardig straf tegen de desbetreffend homos ....
Inderdaad RECHTVAARDIG.
Zoals alles wat afwijkt RECHTVAARDIG gestraft dient te worden. Die prachtige islam toch, wat zijn daar toch mooie voorbeelden van op de wereld. Zo mooi dat veel islamieten het liefst bij de koefar gaan wonen.