Bekijk Volledige Versie : 'Vinex-wijk dreigt getto te worden'
'Vinex-wijk dreigt getto te worden'
Uitgegeven: 21 februari 2011 07:55
Laatst gewijzigd: 21 februari 2011 07:54
AMSTERDAM - Als gemeenten niet snel investeren in Vinex-wijken, trekken hoogopgeleiden weg en verpauperen de buurten. Daarvoor waarschuwen deskundigen maandag in het AD. De Vinex-wijken dreigen volgens hen achterstandsbuurten te worden.
© Chris HeijmansDe nieuwbouwwijken aan de rand van grote steden zijn populair bij hoogopgeleide tweeverdieners met jonge kinderen.
De wat oudere jeugd zou zich in de wijken echter stierlijk vervelen, waardoor ze voor problemen zorgen. In veel wijken klagen bewoners over inbraken, bedreigingen, vandalisme en overlast.
In de wijken IJburg (Amsterdam), Nesselande (Rotterdam), Ypenburg (Den Haag) en Leidsche Rijn (Utrecht) moet de politie regelmatig ingrijpen. Op sommige plekken geldt een samenscholings- of alcoholverbod.
Bij het opzetten van de wijken is geen rekening gehouden met de samenhang tussen wonen, werken en spelen, zegt socioloog Frits Spangenberg in de krant. Gemeenten moeten Vinex-wijken niet aan hun lot overlaten zodra de bouw gereed is, zegt directeur Olaf van de Wal van het kenniscentrum voor stedelijke vernieuwing KEI.
Negatieve tegenreactie
In de buurten worden arm en rijk gemengd. Zwakke gezinnen kunnen zich optrekken aan de anderen, maar de kloof moet niet te groot zijn, zegt stadsscocioloog Tineke Lupi. "Er is een buurt waar de sociale huurwoningen tegenover luxe villa's staan. Dat werkt niet, want dan worden de sociale verschillen te groot en krijg je een negatieve tegenreactie."
Juist in die buurten regent het volgens haar klachten over vervuiling, criminaliteit en overlast van jongeren. Deskundigen zouden het zien als de 'emancipatie' van de Vinex-wijken, die steeds meer op stadswijken met alle stedelijke problemen gaan lijken.
De wijken hoeven niet te voldoen aan het Amerikaanse droombeeld van suburban leven, maar gemeenten moeten de wijken volgens Lupi wel aantrekkelijk houden. "Als je dat niet doet worden het achterstandswijken. Mensen die de keuze hebben, trekken weg. Anderen met minder keuzevrijheid blijven achter."
Wel denkt ze dat de wijken altijd een middenklasse blijven aantrekken.
Van dezelfde genieeen die in de jaren 60 de bijlmer en andere gallerijflat wijken ontworpen hebben. Ongelofelijk dat de idioten die woonwijken ontwerpen na zoveel ervaring nog steeds niet snappen hoe je een wijk woonbaar houdt. Iedereen zag aankomen dat deze megarijtjeshuizen zonder enige verbinding me de steden, zonder winkels, zonder uitgaan etc etc zouden verpauperen. Maar goed Nederland is nu eenmaal meer bezig met de fascitische welstandscommisies die zich alleen maar bezighouden met halve meters van uitbouwingen afhalen of kleuren van deuren verbieden.
Nadat ze de bijlmer hebben gesloopt kunnen ze direct door naar VINEX.
knuppeltje
21-02-11, 15:11
Probleem is eigenlijk al heel lang bekend. Maar je krijgt dergelijke problemen zolang de overheid projectontwikkelaars de vrije hand laat.
Eric de Blois
21-02-11, 15:14
'Vinex-wijk dreigt getto te worden'
Ik heb altijd gedacht dat ghetto een synoniem was voor vinex. Net als pauper hetzelfde betekent als kansrijk of aso. Die woorden hebben allen dezelfde betekenis. Overmatig veel beton, veel mensen opgestapeld in een klein gebied, weinig of geen groen, culturele diversiteit, inactiviteit, veel kindertjes, allemaal ideaal voor het kweken van een vinex-pauper-ghetto-kansrijke-aso-buurt. Niets nieuws.
Voorbeelden zijn Almere, Spijkenisse etc. Nederland wordt als het zo doorgaat één grote Vinex-polder. Fantastisch al dat beton. Je kunt het in prachtige vormen gieten. Gezellig al die verkeersdrempels en geparkeerde auto's. Je voelt je daar meteen thuis! Wie vind het nu niet heerlijk een stevige wandeling te maken in zo'n mooie vinex-wijk. Hulde voor de ontwerpers daarvan!
Probleem is eigenlijk al heel lang bekend. Maar je krijgt dergelijke problemen zolang de overheid projectontwikkelaars de vrije hand laat.
het probleem ligt hem meer in het feit dat de overheid meent dat er binnen een bepaald project een zekere hoeveelheid sociale huurwoningen moet worden gebouwd die goeddeels worden gefinancierd door de duurdere huur en koophuizen in datzelfde project'.
overigens zal dit probleem nu wel gaan uitsterven vanwege de eu-maatregel dat wonen met overheidssteun slechts mag tot inkomens van 33.000 per jaar. voor dergelijke inkomens is een huur van grofweg 450 eurie het maximum en die vind je niet op vinexlocaties. er zullen dus meer goedkope huurwoningen worden gebouwd op goedkopere grond (lees rotbuurten). daarmee worden de vinexlocaties ontlast en komen daar uitsluitend betere inkomens te wonen.
of de buurt daarmee overigens ook beter zal worden is natuurlijk nog maar de vraag...iedereen gaat er maar van uit dat asocialiteit inkomensgerelateerd is en dat zou best wel eens anders kunnen zijn...
Probleem is eigenlijk al heel lang bekend. Maar je krijgt dergelijke problemen zolang de overheid projectontwikkelaars de vrije hand laat.
Probleem onstaat ook doordat men 'huursubsidiegericht' bouwt.
De woningbouwcorporaties vinden dat namelijk maar al te leuk.
Daardoor komt een grote groep mensen 'boven hun inkomen' te wonen.
Niet dat die mensen asociaal zouden zijn - maar het is wel allemaal knip en plakwerk,
dwz ze kunnen het nauwelijks betalen, en wanneer dan de vaste lasten (weer eens) stijgen krijg je de ellende.
knuppeltje
22-02-11, 13:53
Probleem onstaat ook doordat men 'huursubsidiegericht' bouwt.
De woningbouwcorporaties vinden dat namelijk maar al te leuk.
Daardoor komt een grote groep mensen 'boven hun inkomen' te wonen.
Nee. Woningcorporaties bouwen zeker geen woningen voor de sociale huursector. Dat doen ze al in geen jaren. Misschien dat ze ergens een vergissing maken, maar dat is niet hun bedoeling.
Dat is begonnen toen de Woningbouwverengingen omgevormd werd tot Woningbouwcorporaties. Het rijk wilde zelf niet meer aan de bouw van sociale huurwoningen doen, vanwege de verliezen erop. De woningcorporaties werden er dus mee opgezadeld, die moesten dat maar gaan doen. Maar ook die verliezen daarop. Om de verliezen op de al bestaande sociale huurwoningen heeft men de corporaties opgesplitst in een bouwpoot en een beheerspoot. De bouwpoot bouwt, maar vooral koopwoningen. Uit die projectontwikkeling haalt de corporatie haar winst om de zaak overeind te houden. Sommige corporaties zijn daar heel rijk van geworden, heel rijk. Zo rijk dat de vorige minister van o.a. volkshuisvesting probeerde met bepaalde financiële maatregelen de corporaties weer tot sociale huurbouw te dwingen. Die hebben daar tot op de dag van vandaag nog steeds geen zin in, en er komt dan eigenlijk ook niets van terecht.
Die zogenaamde scheefgroei-aanpak is een weerbarstig fenomeen waar al vele decennia over wordt gepraat. Het is nog nooit echt gelukt.
Dat zou misschien wel kunnen als men ook huren fiscaliseert. Is ook nog nooit gelukt. Want hoe los je dat dan op met de woonkosten van huizenbezitters?
Allemaal veel te moeilijk om nauwgezet te regelen.
Je hebt wel gelijk, men bouwt niet voor de huurmarkt, dat bedoel ik ook niet.
Ik bedoel WANNEER (als/indien) men bouwt voor de huur. Ik heb een aantal aanbestedingen gezien,
daarin werd duidelijk de eis gesteld 'rekening houdende met de maximale huursubsidie'.
Naar mijn idee is de ongesubsidieerde huurmarkt namelijk nog veel minder interessant voor de woningcorporaties.
Dat ze vooral bouwen voor de winst... ja da's bekend.
Je hebt wel gelijk, men bouwt niet voor de huurmarkt, dat bedoel ik ook niet.
Ik bedoel WANNEER (als/indien) men bouwt voor de huur. Ik heb een aantal aanbestedingen gezien,
daarin werd duidelijk de eis gesteld 'rekening houdende met de maximale huursubsidie'.
Naar mijn idee is de ongesubsidieerde huurmarkt namelijk nog veel minder interessant voor de woningcorporaties.
Dat ze vooral bouwen voor de winst... ja da's bekend.
Tja tuig herkent zichzelf niet meer. Eerst maken ze een buurt volkomen onleefbaar voor normale mensen en vervolgens vertrekken ze omdat ze vinden dat de buurt verpauperd zonder te beseffen dat ze zelf de verpauperaars zijn. Want tja, je mag toch wel een een cd'tje luisteren, biertje voor de deur drinken en je auto op straat repareren? En die van je vrienden ook?
De tokkies vinden zichzelf ook niet asociaal verklaarden ze in een programma dat over betreffend onderwerp ging. Alleen wisten ze wel te melden wat anderen niet moesten doen zodat zij sociaal konden blijven. Het kwam er op neer alles te slikken. Geluidsoverlast, rotzooi maken, wrakken van fietsen en sooters tegen de gevel. Zolang je alles pikt en vriendelijk blijft groeten blijven ze heel sociaal.
Kortom, het is de schuld van anderen.
Tja tuig herkent zichzelf niet meer. Eerst maken ze een buurt volkomen onleefbaar voor normale mensen en vervolgens vertrekken ze omdat ze vinden dat de buurt verpauperd zonder te beseffen dat ze zelf de verpauperaars zijn. Want tja, je mag toch wel een een cd'tje luisteren, biertje voor de deur drinken en je auto op straat repareren? En die van je vrienden ook?
Het een is een gevolg van de ander.
Als je mensen in een 'alleen door huursubsidie te betalen' wonming stopt, moet je niet gek kijken wanneer het misloopt als de vaste lasten stijgen.
Blijven werken, dus de auto is nodig, want het werk komt niet naar je toe. garage te duuur, een sleutelplekje bij het huis kon er niet af, dan maar met z'n allen op de rug d'r onder - voor de deur. Biertje voor de deur, ja de vrouw wil je niet binnen hebben met je oliepoten, kroeg is te duur... de glijdende schaal. De enige discussie die je nog kan hebben is wat nu de oorzaak zou zijn. Daar kan je van alles de schuld van geven. Vanaf de euro waarmee we genaaid zijn, tot aan de stijgende benzineprijs.
De tokkies vinden zichzelf ook niet asociaal verklaarden ze in een programma dat over betreffend onderwerp ging. Alleen wisten ze wel te melden wat anderen niet moesten doen zodat zij sociaal konden blijven. Het kwam er op neer alles te slikken. Geluidsoverlast, rotzooi maken, wrakken van fietsen en sooters tegen de gevel. Zolang je alles pikt en vriendelijk blijft groeten blijven ze heel sociaal.
Kortom, het is de schuld van anderen.
Goh, dat doet me ook aan een heel andere groep denken. Alleen verwachten die ook nog van je dat je 'het buurthuis' voor ze betaalt, en ze komt helpen bij het sleutelen - of althans doet of je zelf flink meesleutelt, dat heet dan aanpassen aan de cultuur.
Zoiets bedoel je?
Geenstijl.nl
Vinexwijkterreurkloodtzakjes blijven in cel
De vinexwijkhelrealitysoap uit Utrecht begint nu echt lekker te lopen. Moesten we ons tot voor kort tevreden stellen met af en toe een aflevering, nu is het zo goed als dagelijks feest in het Utrechtse klein-Lelystad dat Leidsche Rijn heet. Even een samenvatting: een buurt in Leidsche Rijn wordt al tijden geterroriseerd door Marokkaanse jongetjes. Maanden, of misschien wel jaren, vragen bewoners om hulp maar burgemeester Wolfsen (PvdA) heeft zijn burgers consequent genegeerd. Zelfs toen een homostel werd weggetreiterd gebeurde er niets, behalve dat er een picknick voor respect werd georganiseerd. Pas toen de media onlangs massaal op een nieuwe gevalletje van een weggetreiterd gezin dook, konden er wél opeens daders worden opgepakt. En wat blijkt: de 18-jarige en 14(!)-jarige Marokkaanse ettertjes zijn hardnekkige veelplegers. Al die tijd is hen geen strobreed in de weg is gelegd door de vele knuffelinstanties die zich via subcommissies, vergaderingen, evaluaties, aanbestedingspojecten, coachtrajecten en buurtregisseurinterventies met de straatschoffies hebben bezig gehouden. Toch vreemd dat nu ineens wél hard wordt ingegrepen en de terreurzaaiertjes voor 14 dagen in voorarrest blijven. Buurtbewoners vragen zich nu af wat Wolfsen tegen die andere 20 straatterroristen gaat doen en hebben een jaar geleden óók al eens gehoord "dat er nu echt hard zal worden opgetreden". Kennelijk helpt alleen aanhoudende media-aandacht nog in de strijd tegen ernstige Vinexproblematiek. Die media-aadacht is terecht overigens want de door dichtgetikte planologen en wensdenkende technocraten bedachte mix van 70% koophuizen en 30% sociale huurwoningen begint gierend uit de klauwen te lopen. Zoals ongeveer alles in Nederland wat ooit werd bedacht door bureaucratische maakbaarheidsfetishjisten.
Zoiets ja.
Eigenlijk belachelijk dat zoiets kan ontstaan.
In de jaren '80 was er gewoon sprake geweest van een welgemikte, doch zeer opvoedkundige, schop onder hun hol.
Hetzij van pa, hetzij van de buurman, hetzij van een gozer die net effe breder was en zich eraan ergerde.
Nu kan/mag/zal dat niet meer en is die rol overgenomen door pamperende betaalpsychyiaters,
en wanneer iemand het toch in z'n hoofd haalt dan wordt die gearresteerd en afgevoerd...
Leuk allemaal die rechstsstaat. Er is alleen recht voor de klootzakken.
Inderdaad het werk van maakbaarheidsfetishjisten. De gedachte, als 'wij' de juiste omstandigheden genereren gaan 'zij' vanzelf aangepast gedrag vertonen.
Inderdaad het werk van maakbaarheidsfetishjisten. De gedachte, als 'wij' de juiste omstandigheden genereren gaan 'zij' vanzelf aangepast gedrag vertonen.
Toch KAN het wel kloppen.
Kijk maar eens naar het leger (nouja niet ONS leger...), daar leren ze het wel... :hihi:
GEEF ACHT en dan drie dagen zwaar voor degene die scheef staat, moet je eens opletten.
Toch KAN het wel kloppen.
Kijk maar eens naar het leger (nouja niet ONS leger...), daar leren ze het wel... :hihi:
GEEF ACHT en dan drie dagen zwaar voor degene die scheef staat, moet je eens opletten.
Daar zeg je wat. Alleen heb je het dan over een repressievorm.
Wij noemden dat 'een bakkie'. Celletje met tafel, stoel en bed. Matras eruit om 07.00 uur en er weer in om 22.00 zodat je niet de hele dag kon gaan liggen maffen. Ik heb hele grote jongens daar na twee weken heek klein uit zien komen. Ook een zgn. zeer moeilijke die het in zijn hoofd haalde de officier van de wacht een muilpeer te geven.
Enige tijd geleden heb elders in een topic al eens naar voren gebracht dat een dergelijke straf, mits onmiddelijk opgelegd wel eens wonderen zou kunnen doen bij beginnend straattuig.
De eerste keer een week zou al een mooie start zijn ipv nu soms 9 maanden wachten tot een D-66 rechter je een preek en voorwaardelijk geeft zonder te weten wat je in de tussentijd allemaal al weer hebt uitgevreten. Dat is namelijk alleen maar lachwekkend.
Ik denk dat het ook wel zou helpen.
In ieder geval kan het leger ze nuttig aan het werk zetten.
Al die vrachtwagens moeten nu ook gewassen worden, bijvoorbeeld.
Mogelijk (zeer waarschijnlijk) is het ook veel goedkoper dan een gevangenis.
het is ZEKER goedkoper dan jeugdzorg, een duurbetaalde psychofiel heeft daar een paar jongens.
In het leger kan een straffe sergeant een heel peloton aan, stukken zuiniger.
Ik denk dat het ook wel zou helpen.
In ieder geval kan het leger ze nuttig aan het werk zetten.
Al die vrachtwagens moeten nu ook gewassen worden, bijvoorbeeld.
Mogelijk (zeer waarschijnlijk) is het ook veel goedkoper dan een gevangenis.
het is ZEKER goedkoper dan jeugdzorg, een duurbetaalde psychofiel heeft daar een paar jongens.
In het leger kan een straffe sergeant een heel peloton aan, stukken zuiniger.
Het leger hoeft er niet aan te pas te komen. Direct zwaar arrest voor een week. Deurtje dicht, matrasje eruit en het enige contact met de buitenwereld het luikje waar 3 keer per dag je maaltijd door naar binnen wordt geschoven.
Even tijd om eens tot goed tot jezelf te komen. Dan is een week heel zwaar, heel lang en kost weinig. Het effect van de angst voor straf werkt dan m.i. beter voor een beginnend klootzakje dan in het huidige systeem.
In het leger kan een straffe sergeant een heel peloton aan, stukken zuiniger.
Tot dat deze een grote fout maakt en dan is het ook over...................
En vergeet niet dat er een gedegen keuring en opleiding aan vooraf gaat voor je sergeant of wachtmeester leiding mag geven aan een groep.
Voor leiding aan een peloton is het toch vaak Kornet of luit die leiding geeft.
Ik blijf er bij dat massa-training in het leger toch goedkoper is dan een prive-cel verzorgd door de ambtenarij.
Voor leiding aan een peloton is het toch vaak Kornet of luit die leiding geeft.
IN 9 vd 10 gevallen minimaal kapitein en nooit een kornet.
Joh ik weet niet eens hoeveel man een peloton is.
Ben afgekeurd voor de dienst, zodanig kleurenblind dat ik geen tank van een struik kan onderscheiden.
Joh ik weet niet eens hoeveel man een peloton is.
Ben afgekeurd voor de dienst, zodanig kleurenblind dat ik geen tank van een struik kan onderscheiden.
Bij mijn onderdeel waren het er 36.
Bij mijn onderdeel waren het er 36.
Ik neem aan dat je 36 man bedoelt, want 36 kleurenblinden of 36 struiken is een beetje vreemd.
OK 36 tanks, zou nog kunnen.
Hoe dan ook, goedkoper dan een prive-kamertje met cipier.
Bij mijn onderdeel waren het er 36.
Ligt zo'n beetje tussen de 20 en 50 man maar dat is geen absolute grens.
Ligt zo'n beetje tussen de 20 en 50 man maar dat is geen absolute grens.
Ah, vandaar dat ik me wel rot zocht maar en geen bal van snapte. :rolleyes:
Waarom varieert dat? Lastige klasjes zijn kleiner? :hihi:
Ah, vandaar dat ik me wel rot zocht maar en geen bal van snapte. :rolleyes:
Waarom varieert dat? Lastige klasjes zijn kleiner? :hihi:
Neuh, net hoeveel man er maar nodig is.
Maar jij ambieert zoiets?; Home - Yes We Can camps (http://www.yeswecancamps.com)
Ah nee da's meer een soort padvinders.
Ah, vandaar dat ik me wel rot zocht maar en geen bal van snapte. :rolleyes:
Waarom varieert dat? Lastige klasjes zijn kleiner? :hihi:
In oorlogstijd hebben verschillende gebieden exrtra aandacht nodig. Hier zou bijv. de haven van Rotterdam kunnen zijn. In Rotterdam is het Korps Mariniers ook aanwezig.
Als er grote groepen militairen bijeen zijn met dezelfde opdracht worden de aantallen hoger.
Specialisten hebben vaak een aparte aansturing nodig en bestaan uit minder man.