Bekijk Volledige Versie : Zo kan het ook: Saoedische vorst schenkt volk miljarden
Marsipulami
23-02-11, 12:11
Saoedische vorst neemt voorzorgen en schenkt volk miljarden
23/02/11, 11u56
Koning Abdullah van Saoedi-Arabië gaat miljarden aan nieuwe subsidies uitdelen. De stappen lijken bedoeld om te voorkomen dat er onrust uitbreekt, zoals eerder gebeurde in andere Arabische landen.
Abdullah wil subsidies verstrekken voor inflatiebestrijding, huisvesting van jongeren en beurzen voor jongeren die in het buitenland studeren. Over politieke hervormingen werd er geen woord gerept.
De 86-jarige Abdullah keert woensdag terug naar zijn koninkrijk na een maandenlang verblijf in het buitenland. Hij reisde in november naar de Verenigde Staten voor een rugoperatie. De Saoedische koning herstelde de afgelopen tijd in Marokko. (anp/tvl)
fisherman1969
23-02-11, 12:30
Saoedische vorst neemt voorzorgen en schenkt volk miljarden
23/02/11, 11u56
Koning Abdullah van Saoedi-Arabië gaat miljarden aan nieuwe subsidies uitdelen. De stappen lijken bedoeld om te voorkomen dat er onrust uitbreekt, zoals eerder gebeurde in andere Arabische landen.
Abdullah wil subsidies verstrekken voor inflatiebestrijding, huisvesting van jongeren en beurzen voor jongeren die in het buitenland studeren. Over politieke hervormingen werd er geen woord gerept.
De 86-jarige Abdullah keert woensdag terug naar zijn koninkrijk na een maandenlang verblijf in het buitenland. Hij reisde in november naar de Verenigde Staten voor een rugoperatie. De Saoedische koning herstelde de afgelopen tijd in Marokko. (anp/tvl)
Ja dit noemen wij in HOLLAND : ,,een sigaar uit eigen doos,, :giechel:
Saoedische vorst neemt voorzorgen en schenkt volk miljarden
23/02/11, 11u56
Over politieke hervormingen werd er geen woord gerept.
Afkoopactie, dus.
Abu_Hurayrah
23-02-11, 13:01
Afkoopactie, dus.
King Abdullah food bank to expand role - Arab News (http://arabnews.com/saudiarabia/article273480.ece)
Als er extra voorzieningen op het gebied van scholing en gezondheidzorg voor iedereen gedaan worden is het alleen maar goed.
Subsidie om een kerk te bouwen in Mekka zie ik niet zo snel gebeuren :hihi:
knuppeltje
23-02-11, 15:28
Subsidie om een kerk te bouwen in Mekka zie ik niet zo snel gebeuren :hihi:
Maar goed ook. Stel dat daar ook nog eens een heel stel foute priesters hun gang gaan.
Maar goed ook. Stel dat daar ook nog eens een heel stel foute priesters hun gang gaan.
Die priesters komen daar niet. Ruim daarvoor kom je de borden al tegen: Verboden voor de K-4
Kan nergens en zou overal schande over dergelijke extreme vorm van discriminatie gesproken worden. Behalve het knuffelwoestijngeloof.
Die mogen vrouwen, homo's en alles wat niet moslim is discrimineren. Vrijheid van religie heet dat.
Homo's van het hoogste gebouw gooien met het hoofd naar benden, mag van Allah.
knuppeltje
23-02-11, 16:52
Die priesters komen daar niet. Ruim daarvoor kom je de borden al tegen: Verboden voor de K-4.
Zolang ze er geen kerken mogen bouwen niet nee.
Alle religiën van het boek hebben een leer die homofoob is. Dat wij ons daar onderuit hebben geworsteld, doet daar niets aan af.
fisherman1969
23-02-11, 19:21
Afkoopactie, dus.
Maakt niet uit de ,,schenking,, van deze bejaarde (84) is nog geen 10 % van zijn vermogen dat per seconde ,toeneemt met net zo veel geld als menig van zijn onderdanen nog niet per uur kan verdienen.
Maakt niet uit de ,,schenking,, van deze bejaarde (84) is nog geen 10 % van zijn vermogen dat per seconde ,toeneemt met net zo veel geld als menig van zijn onderdanen nog niet per uur kan verdienen.
Ze willen daar geen geld, ze willen politieke vrijheid.
Als er extra voorzieningen op het gebied van scholing en gezondheidzorg voor iedereen gedaan worden is het alleen maar goed.
Subsidie om een kerk te bouwen in Mekka zie ik niet zo snel gebeuren :hihi:
Subsidie hoeft niet, alleen het recht om een kerk te bouwen, vrijheid van godsdienst dus, zou al mooi zijn.
Zolang ze er geen kerken mogen bouwen niet nee.
Alle religiën van het boek hebben een leer die homofoob is. Dat wij ons daar onderuit hebben geworsteld, doet daar niets aan af.
Oja natuurlijk de intolerantie en homofobie is even groot.
Pffff, snel gladstrijken die boel. Mond houden en snel doorlopen. Zo alles weer goed. Ze zijn wel lief, ze zijn wel lief, ze zijn wel lief.
Weltrusten.:duim:
knuppeltje
24-02-11, 11:48
Oja natuurlijk de intolerantie en homofobie is even groot.
Pffff, snel gladstrijken die boel. Mond houden en snel doorlopen. Zo alles weer goed. Ze zijn wel lief, ze zijn wel lief, ze zijn wel lief.
Die is inderdaad in princiepe even groot. En als wij ons niet onder het juk van ons christendom hadden uitgewerkt dan hadden we hier nog een zelfde toestand als eeuwen geleden. De christelijke kerk heeft niet voor niets een gruwelijke reputatie op het gebied van vervolging van homoseksuelen.
Niet de kerk, maar de revolutie ertegen heeft ons in Europa van dat soort vervolging gered.
Die is inderdaad in princiepe even groot. En als wij ons niet onder het juk van ons christendom hadden uitgewerkt dan hadden we hier nog een zelfde toestand als eeuwen geleden. De christelijke kerk heeft niet voor niets een gruwelijke reputatie op het gebied van vervolging van homoseksuelen.
Niet de kerk, maar de revolutie ertegen heeft ons in Europa van dat soort vervolging gered.
Je bedoelt gewoon dat de islam nog in de middeleeuwen is blijven steken, inclusief de inquisitie enzovoorts.
En dat wij hier minder achterlijk zijn (uitgezonderd enkele retro-kolonies in de biblebelt die zowaar nog hun eigen politieke partij hebben) is inderdaad geen verdienste van het christendom maar van mensen daarbuiten.
Laten we geen achterlopende (achterlijke...) religie het land in halen,
blij dat we onder dat juk uit zijn - ook is het asociaal ten opzichte van
degenen die juist vanwege zo'n religie naar ons landje zijn gevlucht.
Oja natuurlijk de intolerantie en homofobie is even groot.
Ik weet niet of je 's nachts wel door bijvoorbeeld Staphorst zou kunnen lopen, als homo zijnde.
Pffff, snel gladstrijken die boel. Mond houden en snel doorlopen. Zo alles weer goed. Ze zijn wel lief, ze zijn wel lief, ze zijn wel lief.
Weltrusten.:duim:
Lief zijn ze bepaald niet, het priobleem is ook dat ze met heel wat meer zijn dan Staphorster homo-haters.
En op wat meer plaatsen voorkomen, en noggesponsord worden door de staat, en de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Die is inderdaad in princiepe even groot. En als wij ons niet onder het juk van ons christendom hadden uitgewerkt dan hadden we hier nog een zelfde toestand als eeuwen geleden. De christelijke kerk heeft niet voor niets een gruwelijke reputatie op het gebied van vervolging van homoseksuelen.
Niet de kerk, maar de revolutie ertegen heeft ons in Europa van dat soort vervolging gered.
Dat heeft niets met de kerk te maken. Het was de algemene opinie die tegen homosexualiteit was. De moraal van de kerk was dus gewoon een afspiegeling van de moraal van de maatschappij. En dat is ook nu het geval, vandaar dat je, nu de opinie in grote delen van de maatschappij is gewijzigd, ook een shift ziet in de opinie van grote delen van de kerk. Is toch simpel?
Dat heeft niets met de kerk te maken. Het was de algemene opinie die tegen homosexualiteit was. De moraal van de kerk was dus gewoon een afspiegeling van de moraal van de maatschappij. En dat is ook nu het geval, vandaar dat je, nu de opinie in grote delen van de maatschappij is gewijzigd, ook een shift ziet in de opinie van grote delen van de kerk. Is toch simpel?
De kerk heeft, kennelijk, geen invloed op de 'de moraal van de maatschappij'; omgekeerd wel. Dan rijst natuurlijk de vraag waar en of de kerk ergens goed voor is of was.
Als we overigens in jouw tekst 'kerk' door 'islam' vervangen' sta je er dan nog steeds achter, of ligt dat anders ?
Zoja, waarom dan ?
De kerk heeft, kennelijk, geen invloed op de 'de moraal van de maatschappij'; omgekeerd wel. Dan rijst natuurlijk de vraag waar en of de kerk ergens goed voor is of was.
Als we overigens in jouw tekst 'kerk' door 'islam' vervangen' sta je er dan nog steeds achter, of ligt dat anders ?
Zoja, waarom dan ?
Natuurlijk is er een wisselwerking, maatschappij en kerk beïnvloeden elkaar gegenseitig.
Dat geldt voor alle maatschappijen ter wereld, ook de islamitische.
Natuurlijk is er een wisselwerking, maatschappij en kerk beïnvloeden elkaar gegenseitig.
Dat heeft niets met de kerk te maken.
Wat is het nou ? Alletwee tegelijk gaat niet.
Wat is het nou ? Alletwee tegelijk gaat niet.
Flauwe poging.
In de twee berichten zeg ik met andere woorden ongeveer hetzelfde, maar dan moet je wel het hele bericht lezen, en geen zinnen eruit lichten.
In de twee berichten zeg ik met andere woorden ongeveer hetzelfde,
Nee.
knuppeltje
24-02-11, 14:44
De kerk heeft, kennelijk, geen invloed op de 'de moraal van de maatschappij'; omgekeerd wel.
Dan rijst natuurlijk de vraag waar en of de kerk ergens goed voor is of was.
Als we overigens in jouw tekst 'kerk' door 'islam' vervangen' sta je er dan nog steeds achter, of ligt dat anders ?
Zoja, waarom dan ?
En dat voor een geschiedenisleraar.
De kerk deed - en doet nog - goede dingen.
Er is niets in de wereld dat helemaal goed of helemaal fout is. De katholieke kerk, om daar even bij te blijven, is al eeuwen een wereldwijd zeer goed georganiseerde hiërarchische organisatie.
Als zo danig kan de kerk heel goede dingen doen en deed ze dat ook, nog steeds. Helaas maakte de kerk maar al te veel gebruik van al haar mogelijkheden om heel kwade dingen te doen, en doet ze dat nog.
Als jij altijd goed had gelezen dan had je ook kunnen zien dat ik van mening ben dat de bijbel vele malen erger is dan de koran als het gaat om homofobische teksten.
Ook kan ik geen enkel geschiedenisboek vinden waarin door mosliminstituten zo geïnstitutionaliseerd homoseksuelen voor eeuwen lang werden vervolgd en vermoord als door de katholieke kerk.
Sterker nog, een aantal kaliefs waren zelfs openlijk homoseksueel, en hielden er een hele pikante entourage erop na. Heel mooie jongens waren op de slavenmarkten veel geld waard.
Zoiets is in Europa nog nooit vertoond. Terwijl in Europa de homoseksuelen door toedoen van de kerk op de brandstapel terechtkwamen, ontstond er al vanaf de achtste eeuw een scala van homoerotische literatuur in het Midden-Oosten. Hier bepaalde de kerk tot voor vrij korte tijd geleden nog wat haar gelovigen mochten lezen. En zelfs de lagere priesters mochten eeuwenlang niet eens de bijbel lezen.
Ok, vanaf de twaalfde eeuw veranderde veel in de moslimwereld. Maar van geïnstitutionaliseerd massale vervolging van homoseksuelen zoals in Europa door de kerk trad er volgens mij niet op. Volgens mij is dat probleem daar pas veel groter geworden na de komst van de Europeanen. Maar zelfs de laatste grote ontdekkingsreiziger, Wilfried Thesiger, Paul Theroux even buiten beschouwing latend; schreef in zijn boek, De Moeras Arabieren, dat hij als hij al zwervende door de moerassen van Irak stammen bezocht, hij regelmatig van de stamoudste een jongen kreeg aangeboden om de nacht mee door te brengen. Thesiger zwierf daar acht jaar rond.
knuppeltje
24-02-11, 15:22
Je bedoelt gewoon dat de islam nog in de middeleeuwen is blijven steken,
Laten we geen achterlopende (achterlijke...) religie het land in halen,
blij dat we onder dat juk uit zijn - ook is het asociaal ten opzichte van
degenen die juist vanwege zo'n religie naar ons landje zijn gevlucht.
Nee.
Om niet helemaal terug te gaan tot het ontstaan van de islam. De meeste moslimlanden werden rond 1600 door de Turken bezet. Na zo ongeveer 1850 kwamen er de Europeanen die weldra de zaak overnamen. Toen de Europeanen het niet meer konden houden, zetten zij links en rechts wat potentaten neer. Die hielpen, samen met de Amerikanen, de Russen en wie weet nog meer, die potentaten dan ook nog in ruil voor de olie aan zoveel wapens als die potentaten maar wilden. Die konden daar tot de dag van vandaag hun eigen bevolking mee zoveel mogelijk onderdrukken. Het uitdelen van de oliedollars aan de stammen hielp uiteraard ook. Verdeel en heers.
Dat heeft allemaal niets met godsdienst te maken, totaal niet. Potentaten hebben niets met godsdiensten en fanatieke gelovigen sluiten ze het liefst zonder proces levenslang op. Deden en doen ze waar ze aan de macht zijn nog steeds.
Waar de staat drastisch tekort schiet in haar taak naar haar volk toe, daar gaan religieuze leiders in dat gat springen. Die gaan dan, voor zover mogelijk, onderwijs, scholing, ziekenzorg en woningbouw organiseren voor de mensen aan de onderkant van de samenleving. En natuurlijk winnen ze daar massaal zieltjes mee, net als de kerk ooit hier. En natuurlijk zijn ze voor ons heel extreem, net als de kerk hier ooit.
Maar we zien nu in Egypte, Tunesië en andere landen, dat de meerderheid van het volk hetzelfde als wij willen: vrijheid en geen dictatuur, ook geen religieuze dictatuur. Ook daar hebben ze door hun opleiding en de media allang door dat het ook anders kan, en durven nu echt massaal de straat op. De vele pogingen om bij de Europese vetpotten te geraken zijn ook daar allang van voor deze revolutie in die landen. Ook zij wisten al.
Hen allemaal beschouwen als achterlijke geloofswaanzinnigen, die er niets van begrijpen, is totaal bezopen en getuigt van onmetelijke grootheidswaanzin.
Ok, hun democratie zal hoogst waarschijnlijk nooit helemaal als de onze worden, een Turks model zou al fantastisch zijn.
Misschien kun jij met jouw groot verstand me uitleggen waarom in die landen, waar nog nooit sinds 1600 één volk eigen beslissingrecht heeft gekend, mensen nu zomaar van de ene op de andere dag een ware democratie zouden kunnen stichten. Met jouw verstand moet dat toch lukken, lijkt me.
Misschien kun jij met jouw groot verstand me uitleggen waarom in die landen, waar nog nooit sinds 1600 één volk eigen beslissingrecht heeft gekend, mensen nu zomaar van de ene op de andere dag een ware democratie zouden kunnen stichten. Met jouw verstand moet dat toch lukken, lijkt me.
Ik kan het voor een groot deel met je eens zijn.
Een Turks model lijkt me inderdaad wel goed, alleen kijk ik er wat cynischer tegenaan.
Eerst maar eens afwachten of ze geen ayatollah of taliban op de troon zetten...
Heb totaal geen vertrouwen in godsdiensten.
De regent houdt ze arm, de religie houdt ze dom. Eeuwenlang hier ook zo gegaan.
knuppeltje
25-02-11, 10:11
Ik kan het voor een groot deel met je eens zijn.
Eerst maar eens afwachten of ze geen ayatollah of taliban op de troon zetten...
Heb totaal geen vertrouwen in godsdiensten.
Gaat dus al een beetje de goede kant op met je. Maar het houdt niet over.
Heb jij in Egypye of Tunesië nu na de revolutie al iets van moslimextremisten of van Al-Qaida gehoord dan? Hebben die al aanslagen gepleegd misschien?
Godsdiensten kunnen niets doen. Het zijn de aanhangers ervan die dat kunnen, en die zijn net mensen. Ze verschillen in van alles wat je mar kunt verzinnen.
Ik heb ook nog nooit een religieus boek ergens zien vechten of het verkeer staan regelen bijvoorbeeld.
Marsipulami
25-02-11, 10:22
Libisch regime deelt cash geld uit aan de bevolking
25/02/11, 09u56
Betogers in het Libische Benghazi eisen het aftreden van Mouammar Kadhafi.
Het Libisch regime gaat geld uitdelen aan haar bevolking om de stijgende voedselprijzen het hoofd te bieden. Dat maakten de autoriteiten bekend op de staatstelevisie.
Volgens de vrt-nieuwsdienst belooft het regime zo'n 500 dinar, dat is iets minder dan 300 euro, cash aan gezinnen te geven. Werknemers in overheidsdienst wordt een loonsverhoging tot 150 procent voorgehouden.
Het lijkt hoogst twijfelachtig dat de geldbeloftes het tij in het door oproer getekende Libië zullen kunnen keren voor het regime. Vandaag worden na het vrijdagsgebed opnieuw zeer grootschalige betogingen verwacht. Steeds meer buitenlanders kiezen inmiddels eieren voor hun geld en proberen het land te verlaten. (tw)
Smeergeld, hebben ze daar wel verstand van.