Hatert
07-03-11, 17:40
'Straatcoaches verzinnen overlast voor quotum'
Uitgegeven: 5 maart 2011 07:34
Laatst gewijzigd: 5 maart 2011 13:39
AMSTERDAM - Straatcoaches in Amsterdam verzinnen meldingen over overlastgevende jongeren om aan hun quotum te voldoen.
De beveiligers moeten ongeveer acht incidenten met hangjongeren per dag melden, maar als er - bijvoorbeeld vanwege regen - niemand op straat is, krijgen jongeren verzonnen klachten in de schoenen geschoven.
De straatcoaches krijgen miljoenen euro's subsidie. Meerdere (ex-)straatcoaches verklaren tegenover De Telegraaf dat de meldingen worden verzonnen om het budget te verantwoorden.
"Onze leidinggevenden moeten toch verantwoorden waar ze die 6,4 miljoen euro subsidie voor nodig hebben."
Vertrouwen
Een oud-straatcoach verklaart met het werk te zijn gestopt omdat hij het vreselijk vond het vertrouwen van de jongeren te schaden.
"Moest je bijvoorbeeld zeggen dat je die en die op straat had zien blowen. Kregen de ouders van zo'n jongen de politie op bezoek. Nou, laat die gast dan nog maar eens aan zijn vader uitleggen dat hij niet eens rookt."
Verdienen
Een andere voormalig straatcoach zegt dat het goed verdiende en dat het werk licht was. "We verdienden 1800 euro en je hoeft niet geschoold te zijn. Dat is lekker verdienen, want we deden vaak helemaal niks."
Hij zag ook coaches blowen, gedrag wat ze onder de jongeren juist geacht worden te ontmoedigen. Andere coaches zouden cocaïne dealen en gestolen spullen verkopen.
Debat
De SP in Amsterdam dringt aan op een debat over de inzet van straatcoaches. De partij wil dat burgemeester Eberhard van der Laan de jeugdoverlast in de verschillende Amsterdamse buurten gerichter gaat bestrijden.
SP-fractievoorzitter Laurens Ivens: ''Wij krijgen al langer signalen over verveelde straatcoaches. Ze hangen soms verveeld rond in buurten en sommigen veroorzaken ook zelf overlast.''
Volgens de SP werkt de aanwezigheid van straatcoaches in een aantal wijken goed, maar moet de gemeente in andere buurten juist kiezen voor een alternatief. Ivens: ''Soms is een jongerencentrum of een hangplek nuttiger dan extra toezicht.''
http://www.nu.nl/algemeen/2461150/straatcoaches-verzinnen-overlast-quotum.html
za 05 mrt 2011, 05:30
Straatcoach frauduleus
door Tjerk de Vries
AMSTERDAM -
Beveiligers op straat, zogenaamde straatcoaches, blijken vooral coaches van zichzelf en dan met name hun eigen portemonnee. Door allerlei fictieve aangiften, zorgen ze dat ze kunnen blijven profiteren van de miljoenensubsidie.
De Telegraaf sprak de afgelopen weken met meerdere (ex-)straatcoaches en jongeren die zeggen dat de miljoenensubsidie die de gemeente verstrekt aan de straatcoaches gerechtvaardigd wordt met meldingen die volkomen uit de duim zijn gezogen.Lastpak„We krijgen een quotum van zo’n acht meldingen per dag, het liefst met naam van een bekende lastpak erbij, want dat is geloofwaardiger”, zegt een van de straatcoaches uit West. „Maar er zijn dagen dat er helemaal niets gebeurt. Als het regent bijvoorbeeld, dan hangt er niemand op straat rond. Dan moeten we maar wat verzinnen. Onze leidinggevenden moeten toch verantwoorden waar ze die 6,4 miljoen euro subsidie voor nodig hebben.”Een voormalige straatcoach bevestigt de lezing van zijn oud-collega. „Ik ben ermee gestopt. Vond het vreselijk. De jongeren vertrouwden mij, maar ondertussen moest ik ze erbij lappen terwijl ze niets hadden gedaan. Moest je bijvoorbeeld zeggen dat je die en die op straat had zien blowen. Kregen de ouders van zo’n jongen de politie op bezoek. Nou, laat die gast dan nog maar eens aan zijn vader uitleggen dat-ie niet eens rookt!”„Het geld is goed”, zegt een andere ex-straatcoach uit Slotervaart. „We verdienden 1800 euro en je hoeft niet geschoold te zijn. Dat is lekker verdienen, want we deden vaak helemaal niks. Het gaat vaak om gasten die zelf op het randje zitten en gevoelig zijn voor slechte dingen. Beetje rondhangen, broodjes döner eten, poolen. De meldingen werden toch wel verzonnen. Ik heb zelfs straatcoaches zien blowen. Draaiden ze hun jas om en zag niemand dat ze straatcoach zijn. Eentje liep er zelfs coke te dealen en een ander verkocht gestolen spullen vanuit een kofferbak.”Deze krant constateerde zelf dat enkele straatcoaches een complete picknick hielden in een parkje, terwijl het regel is dat er alleen in het kantoor gegeten mag worden.Een voormalig probleemjongere, Hicham, vertelt dat hij een gezinsbezoek kreeg en daarin werd beschuldigd van te laat rondhangen, lawaai maken en overlast. „Maar dat was in de maand van de ramadan en toen was ik niet eens op straat. Ik zat alleen maar in de moskee.”De straatcoaches vallen onder de stichting Aanpak Overlast Amsterdam. Daar was men niet in staat tot het geven van een reactie.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9195572/__Straatcoach_beduvelt__.html
Uitgegeven: 5 maart 2011 07:34
Laatst gewijzigd: 5 maart 2011 13:39
AMSTERDAM - Straatcoaches in Amsterdam verzinnen meldingen over overlastgevende jongeren om aan hun quotum te voldoen.
De beveiligers moeten ongeveer acht incidenten met hangjongeren per dag melden, maar als er - bijvoorbeeld vanwege regen - niemand op straat is, krijgen jongeren verzonnen klachten in de schoenen geschoven.
De straatcoaches krijgen miljoenen euro's subsidie. Meerdere (ex-)straatcoaches verklaren tegenover De Telegraaf dat de meldingen worden verzonnen om het budget te verantwoorden.
"Onze leidinggevenden moeten toch verantwoorden waar ze die 6,4 miljoen euro subsidie voor nodig hebben."
Vertrouwen
Een oud-straatcoach verklaart met het werk te zijn gestopt omdat hij het vreselijk vond het vertrouwen van de jongeren te schaden.
"Moest je bijvoorbeeld zeggen dat je die en die op straat had zien blowen. Kregen de ouders van zo'n jongen de politie op bezoek. Nou, laat die gast dan nog maar eens aan zijn vader uitleggen dat hij niet eens rookt."
Verdienen
Een andere voormalig straatcoach zegt dat het goed verdiende en dat het werk licht was. "We verdienden 1800 euro en je hoeft niet geschoold te zijn. Dat is lekker verdienen, want we deden vaak helemaal niks."
Hij zag ook coaches blowen, gedrag wat ze onder de jongeren juist geacht worden te ontmoedigen. Andere coaches zouden cocaïne dealen en gestolen spullen verkopen.
Debat
De SP in Amsterdam dringt aan op een debat over de inzet van straatcoaches. De partij wil dat burgemeester Eberhard van der Laan de jeugdoverlast in de verschillende Amsterdamse buurten gerichter gaat bestrijden.
SP-fractievoorzitter Laurens Ivens: ''Wij krijgen al langer signalen over verveelde straatcoaches. Ze hangen soms verveeld rond in buurten en sommigen veroorzaken ook zelf overlast.''
Volgens de SP werkt de aanwezigheid van straatcoaches in een aantal wijken goed, maar moet de gemeente in andere buurten juist kiezen voor een alternatief. Ivens: ''Soms is een jongerencentrum of een hangplek nuttiger dan extra toezicht.''
http://www.nu.nl/algemeen/2461150/straatcoaches-verzinnen-overlast-quotum.html
za 05 mrt 2011, 05:30
Straatcoach frauduleus
door Tjerk de Vries
AMSTERDAM -
Beveiligers op straat, zogenaamde straatcoaches, blijken vooral coaches van zichzelf en dan met name hun eigen portemonnee. Door allerlei fictieve aangiften, zorgen ze dat ze kunnen blijven profiteren van de miljoenensubsidie.
De Telegraaf sprak de afgelopen weken met meerdere (ex-)straatcoaches en jongeren die zeggen dat de miljoenensubsidie die de gemeente verstrekt aan de straatcoaches gerechtvaardigd wordt met meldingen die volkomen uit de duim zijn gezogen.Lastpak„We krijgen een quotum van zo’n acht meldingen per dag, het liefst met naam van een bekende lastpak erbij, want dat is geloofwaardiger”, zegt een van de straatcoaches uit West. „Maar er zijn dagen dat er helemaal niets gebeurt. Als het regent bijvoorbeeld, dan hangt er niemand op straat rond. Dan moeten we maar wat verzinnen. Onze leidinggevenden moeten toch verantwoorden waar ze die 6,4 miljoen euro subsidie voor nodig hebben.”Een voormalige straatcoach bevestigt de lezing van zijn oud-collega. „Ik ben ermee gestopt. Vond het vreselijk. De jongeren vertrouwden mij, maar ondertussen moest ik ze erbij lappen terwijl ze niets hadden gedaan. Moest je bijvoorbeeld zeggen dat je die en die op straat had zien blowen. Kregen de ouders van zo’n jongen de politie op bezoek. Nou, laat die gast dan nog maar eens aan zijn vader uitleggen dat-ie niet eens rookt!”„Het geld is goed”, zegt een andere ex-straatcoach uit Slotervaart. „We verdienden 1800 euro en je hoeft niet geschoold te zijn. Dat is lekker verdienen, want we deden vaak helemaal niks. Het gaat vaak om gasten die zelf op het randje zitten en gevoelig zijn voor slechte dingen. Beetje rondhangen, broodjes döner eten, poolen. De meldingen werden toch wel verzonnen. Ik heb zelfs straatcoaches zien blowen. Draaiden ze hun jas om en zag niemand dat ze straatcoach zijn. Eentje liep er zelfs coke te dealen en een ander verkocht gestolen spullen vanuit een kofferbak.”Deze krant constateerde zelf dat enkele straatcoaches een complete picknick hielden in een parkje, terwijl het regel is dat er alleen in het kantoor gegeten mag worden.Een voormalig probleemjongere, Hicham, vertelt dat hij een gezinsbezoek kreeg en daarin werd beschuldigd van te laat rondhangen, lawaai maken en overlast. „Maar dat was in de maand van de ramadan en toen was ik niet eens op straat. Ik zat alleen maar in de moskee.”De straatcoaches vallen onder de stichting Aanpak Overlast Amsterdam. Daar was men niet in staat tot het geven van een reactie.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9195572/__Straatcoach_beduvelt__.html