Bekijk Volledige Versie : Elf doden in Caïro bij confrontatie christenen en moslims
Copts, Muslims clash in Cairo
At least 11 people killed in sectarian clashes after Coptic protest against the torching of a church.
At least 11 people have been killed and around 100 others injured in religious clashes with Muslims in the Egyptian capital Cairo.
A security source told Al Jazeera that of the 11 that were killed on Tuesday, six were Coptic, five were Muslim and that at least 25 people were arrested by the country's military police for their involvement in the clashes.
The deaths on Tuesday occurred in the working-class district of Moqattam after at least 1,000 Copts gathered to protest the burning of a church last week.
It was the second burst of sectarian fighting in as many days and the latest in a string of violent protests over a variety of topics as simmering unrest continues nearly a month after mass protests led to the ouster of President Hosni Mubarak.
Al Jazeera's Ayman Mohyeldin, reporting from the capital Cairo, said that Christians were demanding "an end to what they describe as discrimination by the state."
"The military intervened to prevent further clashes, but the episode underscores the simmering tension between the two communities," he said.
Fighting broke out mid-afternoon, and people threw rocks from both sides. Witnesses said soldiers at the scene fired shots into the air to disperse the crowds.
The protest outside Cairo's radio and television building also came a day after at least 2,000 Copts demanded the re-building of the torched church, and that those responsible be brought to justice.
The Shahedain [Two Martyrs] church, in the Helwan provincial city of Sol, was set ablaze on Friday after clashes between Copts and Muslims left at least two people dead.
The violence was triggered by a feud between two families, which disapproved of a romantic relationship between a Christian man and a Muslim woman in Sol.
There are around 7,000 Christians in Sol, out of a total population of 50,000.
"Problems escalated in the village when a group of Muslims headed to the burned out church and conducted a mass prayer there," Maged Ibrahim, a local resident told state television.
On Monday, Egypt's ruling military council vowed to have the church rebuilt and prosecute those behind the arson attack.
History of animosity
There is a long history of animosity between Copts and Muslims in Egypt, though there have been recent signs of a rapprochement following a deadly New Year's Day bombing of a church in Alexandria and during the recent popular uprising that unseated long-time president Mubarak.
Twenty-one people died and dozens more were wounded when what was believed to be a suicide bomber blew himself up just after midnight on New Year's as worshippers left a church in the port city of Alexandria.
No one has yet claimed responsibility for the attack, which came after an al-Qaeda-linked group said it was behind a deadly church hostage-taking in the Iraqi capital of Baghdad,and threatened Coptic Christians as well.
But as Copts celebrated their Christmas on January 7, thousands of Muslims gathered at churches across the country, forming human shields to protect them as they worshipped.
And during anti-Mubarak protests in Cairo in January, there were also cases of Copts doing the same for Muslims as they prayed in Tahrir Square.
Christians, who make up about 10 per cent of Egypt's 80 million population, complain of systematic discrimination and have been the target of several sectarian attacks.
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/03/201138211326148908.html
Stonden ze niet enkele weken terug samen feest te vieren op het plein................
Jammer dat in deze gebieden het getij snel kan keren.
At least 11 people killed in sectarian clashes after Coptic protest against the torching of a church.
De Britse kolonisatoren scherpten sektarische verschillen aan om bevolkingen verdeeld te houden.
De "democratische" opvolgers van de Britten zijn voortgegaan op dit pad om binnenlandse onrust te kanaliseren.
Jammer dat het zo loopt want bij de demonstraties op het Tahrir-plein was het moslims en christenen verenigd tegen de dictatuur.
De Britse kolonisatoren scherpten sektarische verschillen aan om bevolkingen onderdeeld te houden.
De "democratische" opvolgers van de Britten zijn voortgegaan op dit pad om binnenlandse onrust te kanaliseren.
Jammer dat het zo loopt want bij de demonstraties op het Tahrir-plein was het moslims en christenen verenigd tegen de dictatuur.
Inderdaad je houdt het niet voor mogelijk.
Copts, Muslims clash in Cairo
At least 11 people killed in sectarian clashes after Coptic protest against the torching of a church.
At least 11 people have been killed and around 100 others injured in religious clashes with Muslims in the Egyptian capital Cairo.
A security source told Al Jazeera that of the 11 that were killed on Tuesday, six were Coptic, five were Muslim and that at least 25 people were arrested by the country's military police for their involvement in the clashes.
The deaths on Tuesday occurred in the working-class district of Moqattam after at least 1,000 Copts gathered to protest the burning of a church last week.
It was the second burst of sectarian fighting in as many days and the latest in a string of violent protests over a variety of topics as simmering unrest continues nearly a month after mass protests led to the ouster of President Hosni Mubarak.
Al Jazeera's Ayman Mohyeldin, reporting from the capital Cairo, said that Christians were demanding "an end to what they describe as discrimination by the state."
"The military intervened to prevent further clashes, but the episode underscores the simmering tension between the two communities," he said.
Fighting broke out mid-afternoon, and people threw rocks from both sides. Witnesses said soldiers at the scene fired shots into the air to disperse the crowds.
The protest outside Cairo's radio and television building also came a day after at least 2,000 Copts demanded the re-building of the torched church, and that those responsible be brought to justice.
The Shahedain [Two Martyrs] church, in the Helwan provincial city of Sol, was set ablaze on Friday after clashes between Copts and Muslims left at least two people dead.
The violence was triggered by a feud between two families, which disapproved of a romantic relationship between a Christian man and a Muslim woman in Sol.
There are around 7,000 Christians in Sol, out of a total population of 50,000.
"Problems escalated in the village when a group of Muslims headed to the burned out church and conducted a mass prayer there," Maged Ibrahim, a local resident told state television.
On Monday, Egypt's ruling military council vowed to have the church rebuilt and prosecute those behind the arson attack.
History of animosity
There is a long history of animosity between Copts and Muslims in Egypt, though there have been recent signs of a rapprochement following a deadly New Year's Day bombing of a church in Alexandria and during the recent popular uprising that unseated long-time president Mubarak.
Twenty-one people died and dozens more were wounded when what was believed to be a suicide bomber blew himself up just after midnight on New Year's as worshippers left a church in the port city of Alexandria.
No one has yet claimed responsibility for the attack, which came after an al-Qaeda-linked group said it was behind a deadly church hostage-taking in the Iraqi capital of Baghdad,and threatened Coptic Christians as well.
But as Copts celebrated their Christmas on January 7, thousands of Muslims gathered at churches across the country, forming human shields to protect them as they worshipped.
And during anti-Mubarak protests in Cairo in January, there were also cases of Copts doing the same for Muslims as they prayed in Tahrir Square.
Christians, who make up about 10 per cent of Egypt's 80 million population, complain of systematic discrimination and have been the target of several sectarian attacks.
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/03/201138211326148908.html
Iesj koeltoer
Op al Jazeera suggereerde iemand dat het aanhangers van Moebarak waren die de Kopten aanvielen. Om nog even te zieken. Of 'zijn gelijk te bewijzen.' I dunno.
Max Stirner
09-03-11, 17:37
De Britse kolonisatoren scherpten sektarische verschillen aan om bevolkingen verdeeld te houden.
De "democratische" opvolgers van de Britten zijn voortgegaan op dit pad om binnenlandse onrust te kanaliseren.
Jammer dat het zo loopt want bij de demonstraties op het Tahrir-plein was het moslims en christenen verenigd tegen de dictatuur.
Ofwel het is de schuld van de kafirs dat bepaalde moslims de regeltjes uit hun eigen boekjes in de praktijk brengen.
:tik:
De Britse kolonisatoren scherpten sektarische verschillen aan om bevolkingen verdeeld te houden.
De "democratische" opvolgers van de Britten zijn voortgegaan op dit pad om binnenlandse onrust te kanaliseren.
Dat kan zo zijn, geen islamitische staat heeft ooit zijn christelijke burgers dezelfde rechten gegeven als zijn islamitische. Zelfs in Turkije worden christenen gediscrimineerd. Geen Brit bij betrokken. Zie voorts Maleisië en Indonesië. In dat laatste land is misschien geen institutionele discriminatie, maar dat zal eigenlijk ook wel, maar de overheid beschermt zijn niet-islamitische burgers slecht tegen moslimfanatici. Ze lieten die bendes rustig Chinezen en christenen vervolgen, hun vrouwen verkrachten en hun bedrijven en huizen platbranden.
Er waren geen democratische opvolgers. Dictators grepen de macht, al dan niet geholpen door Britten e.a.
Ik heb niet het idee dat Moebarak of wie dan ook zat te wachten op interne verdeeldheid.
Wel zal hij eerder islamitische scherpslijpers op voor hem onbelangrijke punten steunen om de lieve vrede met hen te bewaren. Kopten zijn expendable.
Kopten zijn expandable.
Jup
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=325933
Iesj koeltoer
"of the 11 that were killed on Tuesday, five were Muslim"
iesj koeltoer van kriestenen
Kopten zijn expandable.
Ik hoop dat je bedoelde 'expendable'.
Anders zijn ze opblaasbaar, of zoiets. Rekbaar?
Zien we ze straks als luchtballon over drijven...
krijgen we een claim dat de islam als eerste de luchtvaart uitvond. :fucyc:
Dat kan zo zijn, geen islamitische staat heeft ooit zijn christelijke burgers dezelfde rechten gegeven als zijn islamitische. Zelfs in Turkije worden christenen gediscrimineerd. Geen Brit bij betrokken. Zie voorts Maleisië en Indonesië. In dat laatste land is misschien geen institutionele discriminatie, maar dat zal eigenlijk ook wel, maar de overheid beschermt zijn niet-islamitische burgers slecht tegen moslimfanatici. Ze lieten die bendes rustig Chinezen en christenen vervolgen, hun vrouwen verkrachten en hun bedrijven en huizen platbranden.
Er waren geen democratische opvolgers. Dictators grepen de macht, al dan niet geholpen door Britten e.a.
Ik heb niet het idee dat Moebarak of wie dan ook zat te wachten op interne verdeeldheid.
Wel zal hij eerder islamitische scherpslijpers op voor hem onbelangrijke punten steunen om de lieve vrede met hen te bewaren. Kopten zijn expandable.
Was die discriminatie niet vooral ingegeven door de seculieren en de laicite van Turkije? Het schijnt dat meneer Ataturk of tenminste zijn regime veel imams heeft laten dood maken, islamitische kledingveboden heeft ingevoerd. Lijkt mij aannemelijk dat de christenen het zelfde lot beschoren was.
Op al Jazeera suggereerde iemand dat het aanhangers van Moebarak waren die de Kopten aanvielen. Om nog even te zieken. Of 'zijn gelijk te bewijzen.' I dunno.
Om de samenleving zodanig te destabiliseren dat het leger de macht naar zich toetrekt en de staat van beleg afkondigt. Wie zal het zeggen.
Ofwel het is de schuld van de kafirs dat bepaalde moslims de regeltjes uit hun eigen boekjes in de praktijk brengen.
:tik:
De dictator en aanhang zijn verantwoordelijk.
Geloof wordt er met de haren bijgesleept. Het gaat om financiële belangen.
Dat kan zo zijn, geen islamitische staat heeft ooit zijn christelijke burgers dezelfde rechten gegeven als zijn islamitische.
De Britten hebben sektarische verschilllen, die er al waren, aangescherpt.
Zie voorts Maleisië en Indonesië. In dat laatste land is misschien geen institutionele discriminatie, maar dat zal eigenlijk ook wel, maar de overheid beschermt zijn niet-islamitische burgers slecht tegen moslimfanatici. Ze lieten die bendes rustig Chinezen en christenen vervolgen, hun vrouwen verkrachten en hun bedrijven en huizen platbranden.
De bezittingen van Indonesische Chinezen, die beschuldigd werden van communistische sympathieën, zijn uiteraard in beslag genomen door vrienden van Suharto.
Er waren geen democratische opvolgers. Dictators grepen de macht, al dan niet geholpen door Britten e.a.
Ik heb democratisch tussen aanhalingstekens gezet.
Ik heb niet het idee dat Moebarak of wie dan ook zat te wachten op interne verdeeldheid.
Wel zal hij eerder islamitische scherpslijpers op voor hem onbelangrijke punten steunen om de lieve vrede met hen te bewaren.
Kopten als zondebokken.
De andere kant op is de Moslim broederschap bestempeld als extremisme en kregen zij de schuld van de intolerantie.
Kopten zijn expandable.
As in expendable assets.
Max Stirner
09-03-11, 23:30
De dictator en aanhang zijn verantwoordelijk.
Geloof wordt er met de haren bijgesleept. Het gaat om financiële belangen.
Blijf het altijd een vreemde redenatie vinden:
Als gelovigen - in het bijzonder moslims - simpelweg doen wat ze van hun schepper moeten doen, namelijk ongelovigen discrimineren & over de kling jagen .... 'heeft dat niets met hun religie te maken'. Per definitie. Kan niet.
Er móet en zál een andere theorie te vinden zijn; onderdrukking, verdeel-en-heers politiek door imperialisten, zionisten, dictators etc.
Vanwaar die behoefte ?
Ik hoop dat je bedoelde 'expendable'.
Anders zijn ze opblaasbaar, of zoiets. Rekbaar?
Zien we ze straks als luchtballon over drijven...
krijgen we een claim dat de islam als eerste de luchtvaart uitvond. :fucyc:
Ja goeje :hihi:
De Britten hebben sektarische verschilllen, die er al waren, aangescherpt.
De bezittingen van Indonesische Chinezen, die beschuldigd werden van communistische sympathieën, zijn uiteraard in beslag genomen door vrienden van Suharto.
Ik heb democratisch tussen aanhalingstekens gezet.
Daar waren die Britten niet echt voor nodig, blijkt.
Ik had het over 30 jaar later, in de 90-er jaren. Toen ging het echt niet meer over communisten.
Je had het hele woord 'democratisch' beter kunnen weglaten, want niemand die dat ooit suggereerde.
Was die discriminatie niet vooral ingegeven door de seculieren en de laicite van Turkije? Het schijnt dat meneer Ataturk of tenminste zijn regime veel imams heeft laten dood maken, islamitische kledingveboden heeft ingevoerd. Lijkt mij aannemelijk dat de christenen het zelfde lot beschoren was.
Nee, dat is jouw persoonlijke theorietje. Seculier of niet, bij een moslimoverheid kruipt er altijd bloed waar het niet gaan kan. Al in Atatürk's tijd en onder zijn bewind was het grote onderscheid moslim <> niet-moslim, ondanks alle nationalistische retoriek.
Volstrekte flauwekul. Er zijn geen imams gedood en er zijn ook geen kledingvoorschriften ingevoerd, al wordt dat laatste graag beweerd. Dat eerste zal je wel van een of andere ranzige selefisite hebben. Volstrekte onzin.
Er worden door de overheid naar hartelust moskeeën gebouwd, bij voorkeur in alevitische dorpen waar ze helemaal geen moskeeën willen. Op ministeries zijn overal gebedsruimtes geopend. De vakopleiding voor imam is verworden tot islamitische middelbare staatsscholen. Christenen daarentegen mogen geen kerken restaureren, of ze anders niet openen. De patriarch krijgt nog steeds zijn seminarie niet terug; het is de bedoeling dat het christendom in Turkije uitsterft. Dat lukt heel aardig.
Lees es een paar fatsoenlijke boeken in plaats van je 'opinie' te laten vormen door willekeurige websites. Internet staat vol met crap en leugens.
Bij de bevolkingsuitwisseling met Griekenland werden geen Grieken tegen Turken geruild, maar moslims tegen christenen. Wat in het geheel niet hetzelfde is / was. Christelijke Turken uit Roemenië, die ook liever in Turkije wilden wonen, kwamen er niet in. Islamitische Albanezen en Bosniërs wel, hoewel ze dus niet Turks waren.
Verder zijn er dan nog anti-joodse maatregelen, en een anti-christelijk pogrommetje dat de autoriteiten maar even door de vingers zagen. En dan laatstelijk nog een slachting onder Alevieten door wilde soennieten waar de overheid ook even de andere kant op keek.
Seculier mijn bil. Je verandert geen staat die gegrondvest is op 800 jaar expliciet islamitische expansie overnight in een neutraal 'seculier' bestel.
Om de samenleving zodanig te destabiliseren dat het leger de macht naar zich toetrekt en de staat van beleg afkondigt. Wie zal het zeggen.
Ze waren bewapend met messen en machetes. Het lijken mij geen toevallige passanten.
Blijf het altijd een vreemde redenatie vinden:
Als gelovigen - in het bijzonder moslims - simpelweg doen wat ze van hun schepper moeten doen, namelijk ongelovigen discrimineren & over de kling jagen .... 'heeft dat niets met hun religie te maken'. Per definitie. Kan niet.
Hoe je tegenover (on)gelovigen staat, bepaal je zelf.
Dat religie - met een verwijzing naar het verleden - gebruikt wordt om mensen op te hitsen tegen elkaar is een kenmerk van dictaturen.
Er móet en zál een andere theorie te vinden zijn; onderdrukking, verdeel-en-heers politiek door imperialisten, zionisten, dictators etc.
Vanwaar die behoefte ?
De verdeling van een samenleving in extreem rijk en extreem arm komt voort uit doemdenken. Er zou alleen schaarste zijn en dit soort tweedelingen is de enige manier om met de schaarste om te gaan.
Ik had het over 30 jaar later, in de 90-er jaren. Toen ging het echt niet meer over communisten.
Veel Indonesische Chinezen zijn christenen, vaak katholiek.
Maar ik ken alleen de situatie in de grote steden en daar zijn ze nog steeds belangrijk in de middenstand of ze geven bijvoorbeeld pianoles.
Meer weet ik er eigenlijk niet van.
Je had het hele woord 'democratisch' beter kunnen weglaten, want niemand die dat ooit suggereerde.
Mubarak en Ben Ali zijn er waarschijnlijk nog steeds van overtuigd dat ze rasechte democraten zijn en door een ondankbaar volk zijn verdreven.
Maar van begrippen als vervreemding hebben ze nooit willen weten omdat dat Marxisme is.
Veel Indonesische Chinezen zijn christenen, vaak katholiek.
Maar ik ken alleen de situatie in de grote steden en daar zijn ze nog steeds belangrijk in de middenstand of ze geven bijvoorbeeld pianoles.
Meer weet ik er eigenlijk niet van.
Mubarak en Ben Ali zijn er waarschijnlijk nog steeds van overtuigd dat ze rasechte democraten zijn en door een ondankbaar volk zijn verdreven.
Maar van begrippen als vervreemding hebben ze nooit willen weten omdat dat Marxisme is.
Jazeker, maar je legde net een verband met de 60-er jaren, toen Soeharto op communistenjacht ging. Daar doelde ik niet op, dit was een oprisping van, tsja, weet ik het, en privé-initiatief, niet de overheid.
Ik denk niet dat die twee ooit gedacht hebben iets anders te hebben gedaan dan een leuke façade te hebben opgezet, dat het er een beetje fatsoenlijk uitzag voor de oppervlakkige buitenlandse waarnemer.
Max Stirner
10-03-11, 00:10
Hoe je tegenover (on)gelovigen staat, bepaal je zelf.
Dat religie - met een verwijzing naar het verleden - gebruikt wordt om mensen op te hitsen tegen elkaar is een kenmerk van dictaturen.
Tsja. Dat is net zo iets als:
'mensen gebruiken het Nazisme als excuus om joden uit te roeien'
Ofwel:
Het lijkt me volstrekt vanzelfsprekend dat bepaalde religies hiervoor gebruikt worden, e.e.a. is een direct gevolg van de voorschriften van diezelfde religies
"of the 11 that were killed on Tuesday, five were Muslim"
iesj koeltoer van kriestenen
The officials said all 13 fatalities, at least six of them Coptic Christians, died of bullet wounds.
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/03/201139175317866295.html
Schietende Kopten. Jaja.
Ze waren bewapend met messen en machetes. Het lijken mij geen toevallige passanten.
Dat zijn geen spontane acties. Zoiets wordt goed voorbereid.
Het kan ook een manier zijn om spierballen te tonen zodat eventuele sancties vanwege meeheulen met de dictatuur uitblijven.
Jazeker, maar je legde net een verband met de 60-er jaren, toen Soeharto op communistenjacht ging. Daar doelde ik niet op, dit was een oprisping van, tsja, weet ik het, en privé-initiatief, niet de overheid.
Ik dacht aan Chinezen en de grootschaligheid ten tijde van Suharto (meer dan 1 miljoen slachtoffers).
Moslimfanatici richten zich vanaf de jaren 90 op christenen en in hun ogen afvallige geloofsgenoten.
Het gebeurt voornamelijk op afgelegen eilanden, hoewel het met de migratie naar de grote steden een steeds groter probleem wordt.
Ik ken zelf Indonesiërs afkomstig uit multireligieuze families (christenen en moslims).
Godsdienstige conflicten kennen zij niet. Maar het zijn allemaal mensen met goede opleidingen.
Ik denk niet dat die twee ooit gedacht hebben iets anders te hebben gedaan dan een leuke façade te hebben opgezet, dat het er een beetje fatsoenlijk uitzag voor de oppervlakkige buitenlandse waarnemer.
Van hun eigen volk zullen ze ook geen hoge dunk hebben. En hun democratie zal wel bestaan uit het kiezen tussen 2 kwaden: tamelijk arm blijven of extreem arm worden.
Tsja. Dat is net zo iets als:
'mensen gebruiken het Nazisme als excuus om joden uit te roeien'[QUOTE]
Dit is je onderwerpen aan een ideologie die je eigen denken overneemt. Maar je blijft wel verantwoordelijk voor je eigen daden.
[quote]
Ofwel:
Het lijkt me volstrekt vanzelfsprekend dat bepaalde religies hiervoor gebruikt worden, e.e.a. is een direct gevolg van de voorschriften van diezelfde religies
Het is maar hoe je onderwerpt aan geleerden die voorschriften voor je opstellen.
Over de legitimiteit van de volksopstanden in Tunesië en Egypte waren en zijn er ook meningsverschillen tussen islamitische geleerden.
Het laatst kwam het tot omvangrijke rassenrellen in de weken van politieke onrust, voorafgaand aan het aftreden van president Soeharto op 21 mei 1998. Wat begon als studentenprotest en de roep om ‘reformasi’, ontaardde in algehele anarchie. Vooral Chinese winkeliers en middenstanders werden het slachtoffer van plundering en brandstichting. Alleen al in Jakarta kwamen honderden mensen om bij branden in winkelcentra en werden tientallen Chinese vrouwen verkracht.
http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1770758.ece/Zo_goed_als_nu_is_het_nooit_geweest
Het laatst kwam het tot omvangrijke rassenrellen in de weken van politieke onrust, voorafgaand aan het aftreden van president Soeharto op 21 mei 1998. Wat begon als studentenprotest en de roep om ‘reformasi’, ontaardde in algehele anarchie. Vooral Chinese winkeliers en middenstanders werden het slachtoffer van plundering en brandstichting. Alleen al in Jakarta kwamen honderden mensen om bij branden in winkelcentra en werden tientallen Chinese vrouwen verkracht.
http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1770758.ece/Zo_goed_als_nu_is_het_nooit_geweest
Dat waren niet-communistische Chinzezen die slachtoffer zijn geworden van gelegenheid maakt de dief, verkrachter en moordenaar.
Maar ja ook in Marokko zijn en een aantal criminelen geweest die laatst hun slag hebben kunnen slaan.
Max Stirner
10-03-11, 09:35
[]Dit is je onderwerpen aan een ideologie die je eigen denken overneemt. Maar je blijft wel verantwoordelijk voor je eigen daden.[/COLOR]
Toch zal je niet snel horen:
'Hij is een Nazi, maar dat staat los van zijn daden; daarvoor is hij uiteindelijk zelf , als mens, verantwoordelijk'.
Nee. Dan wordt er direct een verband gelegd tussen zijn daden en zijn ideologie. En wordt ook de ideologie 'aangesproken'
Als het 'religies' betreft, schijnt dat echter heel anders te zijn. Te moeten zijn.
Toch zal je niet snel horen:
'Hij is een Nazi, maar dat staat los van zijn daden; daarvoor is hij uiteindelijk zelf , als mens, verantwoordelijk'.
Nee. Dan wordt er direct een verband gelegd tussen zijn daden en zijn ideologie. En wordt ook de ideologie 'aangesproken'
Hoofdzakelijk worden degenen die de ideologie creeëren aangesproken.
Het Nazisme was in een andere tijd. informatie over wat er echt in de wereld speelde was bijna onmogelijk om te krijgen.
Als het 'religies' betreft, schijnt dat echter heel anders te zijn. Te moeten zijn.
Religie gemengd met politiek is ideologie.
Het CDA heeft de christendemocratische ideologie. En C kan ook voor cultuur staat, aldus CDA-bonzen.
Daar kun je ja of nee tegen zeggen.
Ik zeg daar nee tegen net zoals ik nee zeg tegen het plaatsen van islam in een politiek kader.
Dat zijn geen spontane acties. Zoiets wordt goed voorbereid.
Het kan ook een manier zijn om spierballen te tonen zodat eventuele sancties vanwege meeheulen met de dictatuur uitblijven.
De "Islamitische Democraten" laten hun ware gezicht zien. Het kon toch niet uitblijven ? Hoezo Arabische lente.....
gr.
sjo
Sallahddin
10-03-11, 20:01
De "Islamitische Democraten" laten hun ware gezicht zien. Het kon toch niet uitblijven ? Hoezo Arabische lente.....
gr.
sjo
:lol:
feit is : geheime inlichtingnen documenten van de ministry of interior van Egypte onder Mubarak werden gered van verbranding & hadden aangetoond dat de Egyptisch regering degene was die die "terroristisch aanslag" op die christelijk kerk in Alexandria hadden gepleegd :
resten van Mubaraks bewind willen blijkbaar de revolutie torpederen & saboteren door zulke conflicten weer tussen Kopten & muslims in Egypte te triggeren ...
als zionazi zou je dat kunnen begrijpen : want de zionazis zijn meesters in zulke vies divide & rule technieken ...
De "Islamitische Democraten" laten hun ware gezicht zien. Het kon toch niet uitblijven ? Hoezo Arabische lente.....
gr.
sjo
Proficiat. Deze bijdrage is bijna zo pienter als Haterts K4-talk.