Bekijk Volledige Versie : Westerse moeder laat 8-jarige dochtertje regelmatig met botox inspuiten en ontharen
wo 23 mrt 2011, 15:40
Moeder injecteert dochter (8) met botox
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00829/Botox_829652i.jpg
BIRMINGHAM - Een 34-jarige Britse gaat zo ver voor de schoonheid van haar dochter, dat ze het 8-jarige meisje regelmatig een Botox-injectie toedient...
Een keer in de drie maanden moet Britney eraan geloven, meldt The Sun. Dan injecteert haar moeder - schoonheidsspecialiste Kerry, het goedje in het voorhoofd en de lippen van haar dochter.
De door schoonheid geobsedeerde Britse laat ook het lichaam van haar dochtertje waxen, zodat het meisje geen lichaamshaar zal krijgen als ze in de puberteit komt. Volgens de vrouw zullen de schokkende behandelingen er gegarandeed voor zorgen dat Britney later beroemd wordt.
Moeder injecteert dochter (8) met botox - Buitenland | Het laatste buitenlandse nieuws leest u op Telegraaf.nl [buitenland] (http://www.telegraaf.nl/buitenland/9346411/__Moeder_spuit_botox_in_dochter__.html?p=24,2)
Deze k4 moeder laat duidelijk zien dat ze veel geeft om haar dochter :duim:
Ik vrees dat de erfelijke eigenschappen die ze van haar moeder meekrijgt niet echt helpen :D
Wacht maar tot ze 18 is, dan gaat ze er vet geld mee verdienen.
(...door haar moeder helemaal kaal te pplukken middels de in de USA zo bekende processen...)
:wohaa:
Mag ze wel uitkijken dat ze geen loverboy tegenkomt
super! Je kan niet te vroeg beginnen met ontharen. Vrouwen met snorren vind ik niets.
Hoe simpel en overzichtelijk is het wereldje van Hatert. Wanneer hiij problemen, moeilijkheden, tegenslagen of wat dan ook op zijn pad tegenkomt, geen probleem, gewoon briesen dat het de schuld van de oversexte, drankverslaafde, uitbuitende, onderdrukkende k4 komt.
Zat voorbeelden van 8-jarige meisjes met hoofddoekjes, maar dat is geen probleem voor Hatert.
Ik denk dat gehoofddoekte meisjes en Marokkaanse jochies die zich stelselmatig misdragen tov vrouwen in bijv. zwembaden uiteindelijk twee takken zijn van dezelfde boom, niet los van elkaar gezien kunnen worden.
Goede moeder, goede opvoeding, zorgt voor haar kind, niets op aan te merken goede cultuur.
Heb een poos geleden op TV een uitzending gezien over een land (ergens in Afrika) waar Dikke Vrouwen gezien worden als Mooi.. Moeten ze zelf weten, maar wat me wel tegen stond dat ze Meisjes geforceerd aan het vet mesten zijn.. inclusief slaag met een stok als het meisje niet genoeg at in de ogen van de moeder.
Dat is even meer dan een Botoxje hier en daar
Lezenswaard H.
25-03-11, 06:14
Als jij stopt met het tegendeel bewijzen, zal de ander je vanzelf volgen.
Hatert waar blijf je nou?
Tja. Een 3 maandelijks botoxje bij een 8 jarige is natuurlijk een stuk normaler dan een 15 jarige die bewust kiest voor een hoofddoek.
Hatert waar blijf je nou?
Weet je, de grootste marteling die ik in mijn leven ervaar ,zijn de drempels die ik moet nemen die 'domme' ,mensen uit onwetendheid opwerpen om met ze te kunnen communiceren.
vvvvvvvvvvvv
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01277/SNF23BOTOX1-380t_1277490a.jpg
Tja. Een 3 maandelijks botoxje bij een 8 jarige is natuurlijk een stuk normaler dan een 15 jarige die bewust kiest voor een hoofddoek.
Bescherming tegen loverboys, je kunt er niet genoeg vroeg mee beginnen.
Tja. Een 3 maandelijks botoxje bij een 8 jarige is natuurlijk een stuk normaler dan een 15 jarige die bewust kiest voor een hoofddoek.
Beiden zijn op hun eigen manier volkomen achterlijk. :fucyc:
Luister dit dan, half kleuterland luistert er naar.
YouTube - Heyah mama - k3
hittegolf in de stad
jongens en meisjes dansen door de straten
lekker uitgelaten
ik wil jou jij wil mij
ik weet een plekje waar ze ons niet vinden
jij mag me verslinden
doe het heel zachtjes
geen kreetjes en geen lachjes
heel zachtjes
het wordt een leuke zomer
lieve mooie dromer
heyoh
heyah mama niyehoh
heyah mama hiyehoh
hehe hehehe hehe he
refrein
hittegolf in m'n hart
laat mij vanavond naar je kamer komen
in duizend hete dromen
ik wil jou jij wil mij
slaap nu maar zacht en laat je ramen open
ik kom er aangeslopen
doe het heel zachtjes
geen kreetjes en geen lachjes
heel zachtjes
het wordt een leuke zomer
lieve mooie dromer
Opvoeding in de sexuele concurentie:
YouTube - Afgunst
YouTube - Persoonlijkheid Consumptiemaatschappij Baudrillard
De consumptiemaatschappij: Het object als teken
In de consumptiemaatschappij zijn de objecten er niet in de eerste plaats om de menselijke behoeften te vervullen. Niet hun gebruikswaarde telt, maar hun tekenwaard. Deze logica doordrenkt het hele leven in al zijn aspecten. Wanneer het toegenomen aantal auto’s leidt tot allerlei problemen, dan zullen de maatregelen van allerlei aard, genomen om de deficiëntie te bestrijden, opnieuw als een vorm van consumptie beschouwd worden. Als het gebrek aan stadswater een bloeiende industrie van mineraalwater doet ontstaan dan impliceert dit dat de consumptiemaatschappij. Als rijk van overvloed en verspilling, de problemen die zij zelf schept binnen haar eigen sfeer weet te integreren. Zo lijkt het systeem zichzelf te parasiteren, wat volgens Baudrillard op den duur fataal zou kunnen worden.
Maar wat betekent dat precies dat de objecten in de consumptiemaatschappij ‘tekens’ zijn? Het houdt in dat zij in de eerste plaats verwijzen naar de sociale positie van de consument, naar zijn status. Het gaat met andere woorden om een vorm van ‘code’. Het impliceert tevens dat de consumptiemaatschappij tegelijk gekenmerkt wordt door gelijkheid en ongelijkheid. Door de gelijkheid, omdat iedereen wat de gebruikswaarde van die objecten betreft gelijk is, maar door ongelijkheid, omdat elk object verwijst naar een bepaalde positie in de samenleving, die hoger of lager staat dan de andere. In principe kan iedereen een dure auto besturen, de facto is slechts een beperkte groep die zich dat kan veroorloven. Dat verklaart ook waarom Baudrillard al in Le systeme des objets had geschreven dat de auto de afstand tussen de mensen niet verkleint, maar het juist van elkaar scheidt.
De consumptiemaatschappij is dus essentieel een klassenmaatschappij. Zonder de sociale verschillen bloedt het hele consumptiegebeuren eenvoudig dood. Men consumeert namelijk niet vanuit een vermeende natuurlijke behoefte aan iets, maar om zich van anderen te onderscheiden, om via de objecten zijn positie te tonen. De objecten laten zien welke plaats iemand inneemt op de sociale ladder. Diegenen die denken dat het hele (kapitalistische) systeem in stand kunnen houden en tegelijkertijd moeten of kunnen streven naar sociale gelijkheid, vergissen zich grondig:
Het systeem houdt zich enkel in stand door rijkdom en armoede voort te brengen.
De sociale hiërarchie is overigens niet alleen zichtbaar in het type objecten dat geconsumeerd wordt, maar ook in het soort werk en verantwoordelijkheid dat men heeft, in het niveau van opleidingen en ontwikkeling, in de participatie aan beslissingen en het soort woning waarover men beschikt of beter nog: waar die zich bevindt.
Nu houdt het gegeven van de consumptiemaatschappij niet zozeer om de behoefte naar een object maar om de behoefte aan onderscheid ook in, dat de objecten die het sociale verschil markeren perfect inwisselbaar zijn. Als het vandaag betekenisvol is om een wasmachine te bezitten, kan dit morgen weer evengoed iets anders zijn. In die zin lijkt het systeem volgens Baudrillard op de symptomen van de conversiehysterie. Als men een vorm van psychosomatische migraine bestrijdt door het symptoom te behandelen dan wordt daarmee de ziekte niet genezen: die zal zich simpelweg verplaatsen naar een ander orgaan. Daarom zouden we kunnen zeggen dat de wereld van de objecten en de behoefte er een is van een veralgemeende hysterie. Het gaat om een onbevredigend verlangen dat zich telkens weer op andere objecten zal richten. De mode is daarom geen toevallig, maar een essentieel kenmerk van de consumptiemaatschappij.
Even essentieel is de verspilling. Door de mode krijgt alles een efemeer karakter en moeten talloze objecten afgedankt worden, lang voor ze ‘opgebruikt’ zijn. Ook hieruit blijkt dat de logica van het utilitaire niet meer dan een ideologische rol speelt.
…
Natuurlijk zal Baudrillard niet ontkennen dat er zoiets als natuurlijke behoeften bestaan. Het gaat er om in te zien dat we het fenomeen consumptie langs die weg niet kunnen begrijpen. Want de natuurlijke behoeften spelen een rol in elke samenleving en daarom kan die notie niet helpen om onze eigen specifieke culturele situatie te verstaan. Waar het om gaat is dat in ons tijdperk dat primitieve niveau gereorganiseerd is in een tekensysteem. De manier waarop wij objecten kopen en verkopen is onze taal geworden, de code waardoor de samenleving communiceert en met zichzelf spreekt.
Daarom verwondert het ook niet dat wat het meest begeerd wordt tegenwoordig – en Baudrillard verwijst hierbij naar de theorieën van de Amerikaanse socioloog David Riesman – niet zozeer machines of geld, maar een persoonlijkheid: men wil via de objecten tonen dat men iemand is, anders dan alle anderen. Dit moet wel mislukken, omdat dergelijke objecten weliswaar verschillen tot stand brengen, maar niets persoonlijks. Het is niet omdat we iets bezitten dat niemand anders heeft, dat anders is dan alles wat anderen hebben, dat we op die manier ook iemand zijn. Integendeel: de jacht naar een persoonlijkheid via consumptie is precies gebaseerd op de afwezigheid van een ‘persoon’ zoals we die in de westerse traditie concipiëren.
En die jacht kan vreemde vormen aannemen, zoals die van de ostentatieve ‘onder- of anticonsumptie’, een openlijke manier toch maar opnieuw te laten zien dat men ‘anders ’ is dan alle anderen. Een naïeve strategie, die uiteindelijk de imperatieven van de consumptiemaatschappij alleen maar erkent.
Uit: Baudrillard, Leven na de orgie van Philippe Lepers
Ja LOL! Ik wed dat 99% de tekst niet eens kent.
Heb je dat wel eens gezien zo'n K3 concert, da's lachen.
Een bult knakkers van middelbare leeftijd die onder het motto 'voor de kinderen'
zich staan te vergapen aan een drietal huppelkutjes.
Muhahahahaha!
Overigens was er ook nog K4 de humor zal je zeker niet ontgaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ZBfQ-6qZZzk
Beiden zijn op hun eigen manier volkomen achterlijk. :fucyc:
Nou nee,een doekje is weer af te leggen,
lichamelijke veranderingen blijven,
volwassenen moeten van kinderen afblijven,altijd.
Nou nee,een doekje is weer af te leggen,
lichamelijke veranderingen blijven,
volwassenen moeten van kinderen afblijven,altijd.
Toch niet, botox moet je namelijk om de drie maanden herhalen.
Dan is het namelijk 'uitgewerkt'. Net zoals je die doek elke dag weer op moet zetten.
Neemt niet weg dat ik het wel met je eens ben, voor de rest.
Tja. Een 3 maandelijks botoxje bij een 8 jarige is natuurlijk een stuk normaler dan een 15 jarige die bewust kiest voor een hoofddoek.
Wel eerlijk blijven Joesoef, mijn vergelijking ging om een 8-jarige met een hoofddoek.
Geen haar op haar hoofd (pun intended) die vrijwillig KIEST voor die schaamlap!
En ja, dan vind ik dat 3-maandelijkse botoxje een stuk normaler, en jij?
Weet je, de grootste marteling die ik in mijn leven ervaar ,zijn de drempels die ik moet nemen die 'domme' ,mensen uit onwetendheid opwerpen om met ze te kunnen communiceren.
Ik begrijp dat je te dom bent om te reageren, maar ik stel de vraag toch nog een keer.
Wat is erger, een 8-jarige die gebotoxt wordt, of een 8-jarige die gehoofddoekt wordt?
Ik begrijp dat je te dom bent om te reageren, maar ik stel de vraag toch nog een keer.
Wat is erger, een 8-jarige die gebotoxt wordt, of een 8-jarige die gehoofddoekt wordt?
Domme vragen geef ik geen antwoord op.
En ja, dan vind ik dat 3-maandelijkse botoxje een stuk normaler, en jij?
Dat is dan jouw mening, absoluut niet die van mij.
Domme vragen geef ik geen antwoord op.
Hoezo domme vraag? Er zijn zat 8-jarigen met een hoofddoek op, ik heb ze zelf gezien!
Waarom is dat minder erg of acceptabeler dan een 8-jarige die gebotoxt wordt?
Dat is dan jouw mening, absoluut niet die van mij.
Dus jij vindt het absoluut normaal dat een 8-jarige met een hoofddoek moet lopen?
Dus jij vindt het absoluut normaal dat een 8-jarige met een hoofddoek moet lopen?
Het is niet mijn keuze maar het lijkt mij normaler dan elke 3 maanden de spuit in een kind zetten opdat het een uiterlijk krijgt van een supermodel (wat mammie eigenlijk graag had willen zijn).
Hoezo domme vraag? Er zijn zat 8-jarigen met een hoofddoek op, ik heb ze zelf gezien!
Waarom is dat minder erg of acceptabeler dan een 8-jarige die gebotoxt wordt?
Meid sorry dit is geen discussie waard.
Het is niet mijn keuze maar het lijkt mij normaler dan elke 3 maanden de spuit in een kind zetten opdat het een uiterlijk krijgt van een supermodel (wat mammie eigenlijk graag had willen zijn).
Sorry Joesoef, maar ik vind BEIDE zaken even verwerpelijk. In beide gevallen wordt het meisje namelijk voortijdig geseksualiseerd.
Gevaren botox
Alhoewel het gebruik van botox vrij veilig is en er weinig noemenswaardige incidenten gebeuren moet men toch weten dat het gebruik van botox niet geheel zonder risico en sommige mensen ernstige neveneffecten kunnen ondervinden.
Voor een botox behandeling is het vooral belangrijk een dokter of kliniek te kiezen waar u vertrouwen in heeft. Het is belangrijk dat de kliniek al uw vragen kan beantwoorden en ook open communiceert over zijn werkwijze en prijzen.
Botox is relatief veilig maar bij sommigen treden er heel wat bijwerkingen op. De voornaamste zijn
•Hoofdpijn en migraine
•Tranende ogen
•Gevoel van koorts
•Pijn en blauwe plekken op de plaats van de injectie
•Misselijkheid
•Roodheid
•Verlamde spieren
Gelukkig hebben maar weinig patiënten last van deze bijwerkingen na een botox behandeling. Indien ze één van deze effecten ervaren is het meestal niet ernstig. Minder voorkomende bijwerkingen zijn pijn in de borst, troebel zicht of een allergische reactie.
Voorts wordt botox afgeraden tijdens de zwangerschap, vrouwen die borstvoeding geven en bij mensen gevoelig voor allergieën.
Botox vergiftiging
Het grootste gevaar bij botox is de kans op vergiftiging. Een botox vergiftiging, ook wel botuline vergiftiging genoemd, kan leiden tot verlamming. Gelukkig is de kans hierop miniem en komt botox vergifiting maar zeldzaam voor.
Botulinetoxine doet zich voor wanneer de wonde geïnfecteerd raakt of in een te hoge dosis wordt toegedient. Wanneer een te hoge dosis botox zich in de bloedsomloop mengt kan dit een ademhalingsproblemen of zelfs een hartstilstand met dodelijke afloop tot gevolg hebben.
http://ziboe.nl/botox/gevaren-botox
Meid sorry dit is geen discussie waard.
Je bent hypocriet zul je bedoelen. Je begint dit soort discussies (over uitwassen) omdat je denkt zo een spiegel voor te houden, maar als iemand je dan op vergelijkbare situaties/gedragingen uit de arabische wereld wijst, dan is dat opeens geen discussie waard. ZWAKTEBOD!!!!
Sorry Joesoef, maar ik vind BEIDE zaken even verwerpelijk. In beide gevallen wordt het meisje namelijk voortijdig geseksualiseerd.
Ernstige fout, jij seksualiseerd de hoofddoek.
Je bent hypocriet zul je bedoelen. Je begint dit soort discussies (over uitwassen) omdat je denkt zo een spiegel voor te houden, maar als iemand je dan op vergelijkbare situaties/gedragingen uit de arabische wereld wijst, dan is dat opeens geen discussie waard. ZWAKTEBOD!!!!
Luister meissie, ik ga geen discussie aan wat erger is, je kind met botox inspuiten of een kind dat een hijaab draagt.
Als je dat zelf niet inziet dan heeft discusseren gewoonweg geen zin.
Ernstige fout, jij seksualiseerd de hoofddoek.
Naar mijn mening zijn gehoofddoekte moslima's en Marokkaanse jochies die zich stelselmatig misdragen tov vrouwen in bijv. zwembaden uiteindelijk twee takken van dezelfde boom, die niet los van elkaar gezien kunnen worden, en beide zijn wel degelijk seksuele aspecten.
IK seksualiseer de hoofddoek niet, de JONGENS/MANNEN seksualiseren de hoofddoek.
Niet de zaken omdraaien Joesoef!!!
luister meissie, ik ga geen discussie aan wat erger is, je kind met botox inspuiten of een kind dat een hijaab draagt.
Als je dat zelf niet inziet dan heeft discusseren gewoonweg geen zin.
epic fail + laf.
Naar mijn mening zijn gehoofddoekte moslima's en Marokkaanse jochies die zich stelselmatig misdragen tov vrouwen in bijv. zwembaden uiteindelijk twee takken van dezelfde boom, die niet los van elkaar gezien kunnen worden, en beide zijn wel degelijk seksuele aspecten.
IK seksualiseer de hoofddoek niet, de JONGENS/MANNEN seksualiseren de hoofddoek.
Niet de zaken omdraaien Joesoef!!!
:argwaan:
Ik kan hier niets van bakken, sorry.
epic fail + laf.
Noem mij maar laf etc.. maar je krijgt echt geen antwoord van mij.
http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/329741-botoxmoeder-verliest-voogdij.html
knuppeltje
18-05-11, 10:46
Sorry Joesoef, maar ik vind BEIDE zaken even verwerpelijk. In beide gevallen wordt het meisje namelijk voortijdig geseksualiseerd.
Misschien zou je beter eens met een arts kunnen gaan praten over de gevaren van Botox.
Wel eerlijk blijven Joesoef, mijn vergelijking ging om een 8-jarige met een hoofddoek.
Geen haar op haar hoofd (pun intended) die vrijwillig KIEST voor die schaamlap!
En ja, dan vind ik dat 3-maandelijkse botoxje een stuk normaler, en jij?
:argwaan:
:argwaan:
Ik bind mijn kinderen liever een doek om dan dat ik ze met botox laat inspuiten.
Maar nog liever laat ik ze vrij in hun kledingkeuze, (heb bij m'n puberdochters uitgevonden hoe ik ze in de kleding van mijn keuze krijg: Ojeek, dat er meiden zijn die daar in lopen lopen :D, en ze kopen het meestal vrij rap :haha:, want moeders weet uiteraard niets van de mode :schreeuw:. Koop je voor jezelf eens een leuke outfit, vragen ze bezorgd of ik daar werkelijk in wil lopen, want ja mam, je bent niet meer zo jong hoor!) en praten we geregeld over uiterlijk/innerlijk, photoshop/modellen/plastische chirurgie etc en hoop ze zo bewust de maatschappij in te sturen.
"En hij zei:
Je kinderen zijn je kinderen niet.
Zij zijn de zonen en dochters van 's levens hunkering naar zichzelf.
Zij komen door je, maar zijn niet van je,
en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.
Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten,
want zij hebben hun eigen gedachten.
Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen,
want hun zielen toeven in het huis van morgen,
dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk hun te worden, maar tracht niet hen aan jou gelijk te maken.
Want het leven gaat niet terug,
noch blijft het dralen bij gisteren.
Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen worden weggeschoten.
De boogschutter ziet het doel op de weg van het oneindige,
en hij buigt je met zijn kracht opdat zijn pijlen snel en ver zullen gaan.
Laat het gebogen worden door de hand van de boogschutter
een vreugde voor je zijn:
want zoals hij de vliegende pijl liefheeft,
zo mint hij ook de boog die standvastig is."
Kahlil Gibran
Bedoel je die houding, Stopnaald "Je kinderen zijn je kinderen niet...ze komen door je, maar zijn niet van je " ? :)
Verder ben ik het eens met de andere prikkers, die vinden dat je (chronisch) botox inspuiten niet kunt maken !
Het is m.i. vergezocht om het dragen van een hoofddoekje te vergelijken met een steeds terugkomend pijnlijk lichamelijke ingreepje....
Het idee erachter vind ik ook zot. Botox verlamt dankzij puur gif tijdelijk bepaalde spieren. Wat's de zin ervan bij zo'n ukkie. Wat zijn de risico's.
Volkskrant:
Botox-moeder: Ik heb alles verzonnen
Henrico Prins − 20/05/11, 04:01
De Amerikaanse Kerry Campbell, die onlangs in opspraak kwam omdat ze haar 8-jarige dochter met botox zou behandelen, zegt dat ze haar hele verhaal heeft verzonnen. Campbell, die in werkelijkheid Sheena Upton blijkt te heten, claimt dat ze daarvoor is betaald door de Britse tabloid The Sun.
Upton zegt 200 dollar te hebben ontvangen van The Sun, die haar verhaal eind maart publiceerde. Het balletje ging pas rollen toen twee gezaghebbende Amerikaanse tv-programma's vorige week aandacht aan de zaak besteedden.
Schoonheidswedstrijd
Upton, alias Campbell, herhaalde daarin het verhaal dat ze aan The Sun had verteld: ze spoot botox in bij haar dochter om zo haar kansen te vergroten bij de schoonheidswedstrijden waaraan ze deelnam. 'Beauty contests' voor jonge kinderen zijn in de Verenigde Staten een alledaags verschijnsel.
De Amerikaanse kinderbescherming liet haar daarop uit de ouderlijke macht ontzetten en haalde haar dochter Britney uit huis. Nadat Upton eerder deze week haar verklaring op schrift stelde, is Britney weer aan haar zorg toevertrouwd. Uit medisch onderzoek zou zijn gebleken dat ze nooit met botox is behandeld.
Te goeder trouw
De Amerikaanse tv-zender ABC laat weten het verhaal van Upton nader te onderzoeken. The Sun geeft te kennen 'te goeder trouw' te hebben gehandeld en er niet van op de hoogte te zijn geweest dat het om verzinsels ging.
Tja. Een 3 maandelijks botoxje bij een 8 jarige is natuurlijk een stuk normaler dan een 15 jarige die bewust kiest voor een hoofddoek.
Die eerste is een losgeslagen idioot. IK vraag me ook af welke arts zich hiervoor leent.
Die tweede zal me worst wezen. Met doek, zonder doek.
[QUOTE=super ick;4693487] IK vraag me ook af welke arts zich hiervoor leent.
QUOTE]
Josef Mengeler.
"En hij zei:
Je kinderen zijn je kinderen niet.
Zij zijn de zonen en dochters van 's levens hunkering naar zichzelf.
Zij komen door je, maar zijn niet van je,
en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.
Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten,
want zij hebben hun eigen gedachten.
Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen,
want hun zielen toeven in het huis van morgen,
dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk hun te worden, maar tracht niet hen aan jou gelijk te maken.
Want het leven gaat niet terug,
noch blijft het dralen bij gisteren.
Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen worden weggeschoten.
De boogschutter ziet het doel op de weg van het oneindige,
en hij buigt je met zijn kracht opdat zijn pijlen snel en ver zullen gaan.
Laat het gebogen worden door de hand van de boogschutter
een vreugde voor je zijn:
want zoals hij de vliegende pijl liefheeft,
zo mint hij ook de boog die standvastig is."
Kahlil Gibran
Bedoel je die houding, Stopnaald "Je kinderen zijn je kinderen niet...ze komen door je, maar zijn niet van je " ? :)
Verder ben ik het eens met de andere prikkers, die vinden dat je (chronisch) botox inspuiten niet kunt maken !
Het is m.i. vergezocht om het dragen van een hoofddoekje te vergelijken met een steeds terugkomend pijnlijk lichamelijke ingreepje....
Het idee erachter vind ik ook zot. Botox verlamt dankzij puur gif tijdelijk bepaalde spieren. Wat's de zin ervan bij zo'n ukkie. Wat zijn de risico's.
Hehe, eindelijk iemand die begrijpt waarom ik (bewust provocerend) die vergelijking met de hoofddoek maak. Een kind is net zo goed een individue, met individuele rechten, als een volwassene. Ik snap dan ook niet wat het principiële verschil is tussen een ouder die zijn/haar kind dwingt om een botoxbehandeling te ondergaan of om een sluier te dragen.
In beide gevallen wordt het kind gedwongen tot voor de ouders wenselijk gedrag op basis van het wereldbeeld van diezelfde ouders (NIET van het kind).
In beide gevallen is er een link met seksualiteit (ook al wordt dat nog zo hard ontkend door prikkers als Joesoef etc), omdat in het geval van de botoxbehandelingen het doel is om de seksuele aantrekkelijkheid te vergroten en in het geval van de sluier/hoofddoek het doel is om de seksuele aantrekkenlijkheid te verkleinen.
Ik vind dat de seksualiteit ten principale eigendom moet zijn van het individue ZELF en anders niet. Zowel sluiering en/of seggregatie van vrouwen, als door mannen opgelegde schoonheidsnormen (met alle daaruit voortvloeiende excessen als kinderpadgents) en/of porno, zijn allemaal vormen van onderdrukking van de vrouwelijke seksualiteit.
In dit opzicht is er nog steeds wereldwijd een vrouwenonderdrukkend regime aanwezig.
Ik doe hier niet aan mee. Ik draag bewust geen make-up, kleed me volgens mijn eigen tijdloze smaak, maar weiger ook om mijn vrouwelijkheid te verstoppen of de seksuele aggressie en dubbele moraal van mannen te accepteren. Ik voed mijn dochter ook in die sfeer op. Ik zou willen dat meer moeders dat deden....
Anyway, moeder blijkt alles bij elkaar gelogen te hebben voor een paar Sundollars :hihi:
Anyway, moeder blijkt alles bij elkaar gelogen te hebben voor een paar Sundollars :hihi:
Tsja.
The Sun weet wat zijn Schapen graag lezen.
Tsja.
The Sun weet wat zijn Schapen graag lezen.
:wijs:
[QUOTE=super ick;4693487] IK vraag me ook af welke arts zich hiervoor leent.
QUOTE]
Josef Mengeler.
Wie is dat?
In dit opzicht is er nog steeds wereldwijd een vrouwenonderdrukkend regime aanwezig.
Ik doe hier niet aan mee. Ik draag bewust geen make-up, kleed me volgens mijn eigen tijdloze smaak, maar weiger ook om mijn vrouwelijkheid te verstoppen of de seksuele aggressie en dubbele moraal van mannen te accepteren. Ik voed mijn dochter ook in die sfeer op. Ik zou willen dat meer moeders dat deden....
Dus vrouwen die wel make-up gebruiken doen dit om hun seksualiteit te benadrukken? Evenals vrouwen die graag mode volgen?
Je zegt nu hetzelfde als de mensen waar je vast niet mee vergeleken wilt worden :hihi:
Hehe, eindelijk iemand die begrijpt waarom ik (bewust provocerend) die vergelijking met de hoofddoek maak. Een kind is net zo goed een individue, met individuele rechten, als een volwassene. Ik snap dan ook niet wat het principiële verschil is tussen een ouder die zijn/haar kind dwingt om een botoxbehandeling te ondergaan of om een sluier te dragen.
In beide gevallen wordt het kind gedwongen tot voor de ouders wenselijk gedrag op basis van het wereldbeeld van diezelfde ouders (NIET van het kind).
In beide gevallen is er een link met seksualiteit (ook al wordt dat nog zo hard ontkend door prikkers als Joesoef etc), omdat in het geval van de botoxbehandelingen het doel is om de seksuele aantrekkelijkheid te vergroten en in het geval van de sluier/hoofddoek het doel is om de seksuele aantrekkenlijkheid te verkleinen.
Ik vind dat de seksualiteit ten principale eigendom moet zijn van het individue ZELF en anders niet. Zowel sluiering en/of seggregatie van vrouwen, als door mannen opgelegde schoonheidsnormen (met alle daaruit voortvloeiende excessen als kinderpadgents) en/of porno, zijn allemaal vormen van onderdrukking van de vrouwelijke seksualiteit.
In dit opzicht is er nog steeds wereldwijd een vrouwenonderdrukkend regime aanwezig.
Ik doe hier niet aan mee. Ik draag bewust geen make-up, kleed me volgens mijn eigen tijdloze smaak, maar weiger ook om mijn vrouwelijkheid te verstoppen of de seksuele aggressie en dubbele moraal van mannen te accepteren. Ik voed mijn dochter ook in die sfeer op. Ik zou willen dat meer moeders dat deden....
Je vindt botox inspuiten bij een kind dus ook niet kunnen. Had je die mening voordat bekend was dat het een nepverhaal was, of erna?
Anyhow jouw mening en uitleg hoe je die hier uit, vind ik ongeloofwaardig. Als ik het goed begrijp vind je botox inspuiten bij kinderen dus ook een kwaad. Kinderen de hijaab leren dragen vind je ook een kwaad.
Gezien de ingreep van de kinderbescherming vindt men in het westen dat deze westerse kwaad daadwerkelijk slecht is. De hijaab daarentegen treedt de kinderbescherming niet tegen. Hieruit kun je afleiden dat je in je keuze voor het westerse kwaad alleen staat.
Je kiest voor het ene kwaad om een andere kwaad mee te bestrijden. Het interessante daarin is dan voor mij waarom kies je speciaal voor het bestrijden van het ''islamitische kwaad'' in plaats van het ''westerse kwaad''?
Anyhow:
In elke cultuur draait het leven draait om sexualiteit, doen alsof dat niet zo is, geloof ik niet. Elke cultuur, gemeenschap heeft zijn eigen normen en waarden daarin. Jij bent tegen de islam dus over het algemeen zul jij tegen alles zijn wat de islamitisch is.
Naar mijn mening zijn gehoofddoekte moslima's en Marokkaanse jochies die zich stelselmatig misdragen tov vrouwen in bijv. zwembaden uiteindelijk twee takken van dezelfde boom, die niet los van elkaar gezien kunnen worden, en beide zijn wel degelijk seksuele aspecten.
IK seksualiseer de hoofddoek niet, de JONGENS/MANNEN seksualiseren de hoofddoek.
Niet de zaken omdraaien Joesoef!!!
epic-fail