Bekijk Volledige Versie : Libië een land van stammen
Libië is een land van stammen. De eerste loyaliteit van een Libiër geldt zijn stam, pas dan komt het land. Libië kent niet minder dan 140 verschillende volken, die een zeer fundamenteel onderdeel vormen van de Libische maatschappij. Aan de achternaam van een Libiër valt vrijwel altijd zijn stamverband af te lezen: zo is kolonel Gaddafi een telg uit de Gaddafastam.
Meest elementair valt de Libische samenleving uiteen in Arabische volken en Berbers. Berbers worden gezien als de oorspronkelijke bewoners van Noord-Afrika, maar in de pro-Arabische politiek van Gaddafi bestonden ze niet. „We zijn in Libië allemaal Arabieren”, placht Gaddafi graag te zeggen. Geen wonder dat dit onder Berbers veel kwaad bloed zette. Saillant detail is overigens dat de Gaddafastam van Gaddafi zelf door antropologen bestempeld wordt als een gearabiseerde Berberstam.
De diepste tegenstelling in Libië loopt echter tussen de westelijke en oostelijke volken. Volgens antropologen en historici gaat die antithese terug op de Romeinse tijd, toen het land opgedeeld werd in drie staten: Tripolitania in het westen, Cyrenaica in het oosten en Fezzan in het zuiden. De staten bleven onafhankelijk tot 1931, toen de Italiaanse kolonisators een opstand de kop indrukten en het land vervolgens verenigden. Op die manier dachten ze meer controle te kunnen uitoefenen. Lang duurde de vereniging echter niet, omdat het land na de Tweede Wereldoorlog opnieuw uiteenviel. Tripolitania en Cyrenaica kwamen onder Brits gezag, terwijl Fezza onder Franse hoede kwam.
%3Cscript%20language%3D%22JavaScript%22%20src%3D%2 2http%3A//ad.nl.doubleclick.net/adj/refdag.dqa.nl/buitenland%3Bsz%3D300x250%2C336x280%3Btile%3D2%3Bo rd%3D3481435862620980%3F%22%20type%3D%22text/javascript%22%3E%3C/script%3E
In 1951 werd Libië onafhankelijk en weer verenigd, maar de tegenstellingen tussen het aloude westelijke Tripolitania en oostelijk Cyrenaica bleven diep. De eerste koning van het nieuw gevormde koninkrijk Libië, Idris I, deed echter ook nauwelijks moeite het land tot een eenheid te smeden. Het land had onder zijn bewind weliswaar twee hoofdsteden –Tripoli was de zetel van het parlement, terwijl Benghazi, de huidige ‘rebellenhoofdstad’, bakermat van het hof en kabinet van Idris I was–, maar de koning was nauwelijk geïnteresseerd in regeren.
Idris was een kleinzoon van de stichter van de Senussiorde, een islamitische sekte die in het oosten nog altijd sterke invloed heeft. De koning hield zich liever bezig met zaken die deze orde aangingen en met tribale aangelegenheden dan met het land als geheel. De Senussiorde heeft zich altijd verzet tegen de in hun ogen veel te vrije omgang van Gaddafi met de islamitische sharia. Terwijl overal in het land, in elk winkeltje en kantoortje, portretten van Gaddafi hingen, deden de inwoners van Benghazi dat al nooit.
Onder Idris, die vanaf 1921 al emir van Cyrenaica was geworden en een jaar later ook Tripolitania onder zijn hoede kreeg, profiteerden de oostelijke volken veel meer dan de westelijke stammen. Vanuit het westen kwam er dan ook een staatsgreep: in 1969 greep Muammar Gaddafi de macht, die het land met harde hand tot een eenheid trachtte te smeden via zijn socialistische agenda.
Hoewel Gaddafi de oostelijke volken altijd als zijn natuurlijke tegenstanders heeft beschouwd, probeerde hij later meer samen te werken met de verschillende volken. Hij creëerde het Volksleiderscomité, dat feitelijk een vergadering van stamoudsten was. In de praktijk liep het er echter op uit dat Gaddafi het Volksleiderscomité af en toe bij elkaar riep om een ellenlange toespraak tot de aanwezigen af te steken. Daarnaast zette hij de stamleiders en familieoudsten onder druk door hen verantwoordelijk te houden voor stam- en familieleden die uit Gaddafi’s spoor liepen. Liet een familielid zich openlijk tegen Gaddafi uit, dan konden alle broers en zussen ook hun baan verliezen.
Al met al is er ook na de ruim veertig jaar durende regering van Gaddafi nog weinig veranderd in de oude tegenstelling tussen het westen en het oosten. Dat maakt ook dat analisten er een hard hoofd in hebben dat een Libië na Gaddafi in rust en orde zal verder leven. Sterker nog: er bestaat gefundeerde angst voor islamistische invloeden in het oosten van het land. Van de militanten die na 2003 in Irak voor onrust zorgden, kwam niet minder dan een vijf- de uit Libië. De helft van hen kwam zelfs uit één bepaalde plaats: Darnah, iets ten oosten van Benghazi. De bange vermoedens die Gaddafi uitsprak over invloeden van al-Qaida bij de opstanden, snijden dus wel degelijk enig hout. Gaddafi heeft zich altijd sterk verzet tegen invloeden van al-Qaida, maar dat kan na zijn vertrek wel eens anders worden. Gaddafi’s stam, de Gaddafa, vormt getalsmatig een minderheid in Libië, waardoor Gaddafi altijd andere stammen aan zich moest zien te binden. In de toekomst zullen ook dergelijke coalities gesmeed moeten worden. Maar het is sterk de vraag of stammen, in oost en west, aan elkaar verbonden kunnen worden. Of eigenlijk is dat geen vraag.
Eric de Blois
27-03-11, 03:11
Bovenstaande is nu precies een goede reden om daar weg te blijven. Het is ons probleem niet, we hebben geen morele verplichtingen tegenover de vechtende partijen. Deelname aan deze oorlog levert ons grote risico's op, het kost veel geld en er staat helemaal niets tegenover. Laat die stammen elkaar maar afmaken, daar hoeven landgenoten hun leven niet voor te wagen.
Wat is het toch dat je nooit een bron geeft? Als gelul overeenstemt met jouw 'mening' is dat niet meer nodig, de heilige waarheid is gevonden?
Ik heb het ff uitgezocht, tis RefDag. Wie is de auteur? Iemand die niet eens een naam correct kan spellen weet zeker geen ruk van het land. In het RefDag staat altijd al de grootste onzin over islam en moslims.
Bovenstaande is nu precies een goede reden om daar weg te blijven. Het is ons probleem niet, we hebben geen morele verplichtingen tegenover de vechtende partijen. Deelname aan deze oorlog levert ons grote risico's op, het kost veel geld en er staat helemaal niets tegenover. Laat die stammen elkaar maar afmaken, daar hoeven landgenoten hun leven niet voor te wagen.
Je denkt, als die refo's los gaan in hun racistische prietpraat mag jij wel meegaan?
Het is ons probleem wel. Je kan grote vluchtelingenstromen verwachten, en hey, de olie-export ligt stil.
Een fatsoenlijk mens heeft altijd morele verplichtingen. Hoe ver die gaan is een tweede.
De risico's zijn zeer beperkt; NLse levens staan al helemaal niet op het spel.
Eric de Blois
27-03-11, 03:54
Je denkt, als die refo's los gaan in hun racistische prietpraat mag jij wel meegaan?
Het is ons probleem wel. Je kan grote vluchtelingenstromen verwachten, en hey, de olie-export ligt stil.
Een fatsoenlijk mens heeft altijd morele verplichtingen. Hoe ver die gaan is een tweede.
De risico's zijn zeer beperkt; NLse levens staan al helemaal niet op het spel.
Refo's bepalen niet mijn agenda, en die praatjes zijn ook niet racistisch.
Je geeft al enige ruimte voor wat betreft morele verplichtingen: "Hoe ver die gaan is een tweede." Waarom hebben wij morele verplichtingen aan een volk verzeild in een burgeroorlog welke niet door ons is veroorzaakt? Welke criteria hanteer jij om te bepalen of wij een morele verplichting ten aanzien van iets hebben? In een oorlog zijn er altijd risico's, dus ook aan deze. Het grootste risico is terrorisme, dat kan voortkomen uit een conflict waar nederland zich weer zo nodig mee moet bemoeien.
knuppeltje
27-03-11, 09:13
Bovenstaande is nu precies een goede reden...
Bovenstaande komt uit onze Sjonny zijn grote duim en is nu precies een goede reden om er maar heel weinig te geloven.
Wat is het toch dat je nooit een bron geeft? Als gelul overeenstemt met jouw 'mening' is dat niet meer nodig, de heilige waarheid is gevonden?
Ik heb het ff uitgezocht, tis RefDag. Wie is de auteur? Iemand die niet eens een naam correct kan spellen weet zeker geen ruk van het land. In het RefDag staat altijd al de grootste onzin over islam en moslims.
Ach je meent het net als in het AD, Tubantia, Telegraaf en alle andere kranten die iets schrijven wat niet past in jou denk beeld, want dan kan markje het niet meer volgen en dan klopt het niet.
Misschien dat Markje dan ook niet weet dat tot voor ongeveer 400 jaar geleden hier ook nog groepen voorkwamen met hun eigen leiders en koningen, duitsland is er een mooi voorbeeld van maar ook de adel met zijn titels.
Kijk eens binnen Nederland, naar de Friesen en de Tukkers, zoek eens uit hoe deze namen zijn ontstaan.
=mark61;4647487]Je denkt, als die refo's los gaan in hun racistische prietpraat mag jij wel meegaan?
Hoezo racistisch, spoor jij wel?
Er wordt een cultuur besproken en jij noemt het racistisch?
Het is ons probleem wel. Je kan grote vluchtelingenstromen verwachten, en hey, de olie-export ligt stil.
Vluchtelingen opvangen in eigen gebied en de olie valt nog wel mee, zoveel olie kregen wij niet van Libië.
Een fatsoenlijk mens heeft altijd morele verplichtingen. Hoe ver die gaan is een tweede.
En die moeten altijd komen van één kant?
De risico's zijn zeer beperkt; NLse levens staan al helemaal niet op het spel.
Die staan er zeker wel op het spel dus lul niet zo dom, zelfs in vredestijd kan er nog van alles misgaan met een oefening.
Bovenstaande komt uit onze Sjonny zijn grote duim en is nu precies een goede reden om er maar heel weinig te geloven.
Hey kijk nu, kerel pak je camper en tour eens een stukje door deze gebieden, misschien dat je dan nog iets opsteekt, want jou en Marks kennis over de wereld geschiedenis is minimaal.
Ach je meent het net als in het AD, Tubantia, Telegraaf en alle andere kranten die iets schrijven wat niet past in jou denk beeld, want dan kan markje het niet meer volgen en dan klopt het niet.
Misschien dat Markje dan ook niet weet dat tot voor ongeveer 400 jaar geleden hier ook nog groepen voorkwamen met hun eigen leiders en koningen, duitsland is er een mooi voorbeeld van maar ook de adel met zijn titels.
Kijk eens binnen Nederland, naar de Friesen en de Tukkers, zoek eens uit hoe deze namen zijn ontstaan.
Hoezo racistisch, spoor jij wel?
Er wordt een cultuur besproken en jij noemt het racistisch?
Vluchtelingen opvangen in eigen gebied en de olie valt nog wel mee, zoveel olie kregen wij niet van Libië.
En die moeten altijd komen van één kant?
Die staan er zeker wel op het spel dus lul niet zo dom, zelfs in vredestijd kan er nog van alles misgaan met een oefening.
Hey kijk nu, kerel pak je camper en tour eens een stukje door deze gebieden, misschien dat je dan nog iets opsteekt, want jou en Marks kennis over de wereld geschiedenis is minimaal.
:haha: Zelfs voor jou doen is dit een zeldzame hoeveelheid gewauwel.
Tubantia en een analyse van Libië :haha:
Opgerot met je domme vooroordelen en totale onkunde over wat dan ook in de wereld.
Het lijkt me beter dat jij wordt opgevangen in eigen gebied. Ik zal de Mediant es bellen.
knuppeltje
27-03-11, 11:30
Hey kijk nu, kerel pak je camper en tour eens een stukje door deze gebieden, misschien dat je dan nog iets opsteekt, want jou en Marks kennis over de wereld geschiedenis is minimaal.
Wat een giller weer. :moe:
=mark61;4647559]:haha: Zelfs voor jou doen is dit een zeldzame hoeveelheid gewauwel.
Weinig gewauwel veel realiteit Mark.
Tubantia en een analyse van Libië :haha:
Dus jij denkt/vindt, dat wegener media één van de grootste media in Nederland dit niet zou kunnen, die kunnen geen mensen sturen naar Libie voor achtergrond informatie, die kunnen geen mensen inhuren met kennis.
Opgerot met je domme vooroordelen en totale onkunde over wat dan ook in de wereld.
Weinig vooroordelen Mark, leg mij dan eens uit waarom jij denkt dat er in Libië geen stammen zijn met stam leiders, in de hele wereld stikt het ervan en jij weigert dit simpel te erkennen omdat het niet in jou beeld past.
Het lijkt me beter dat jij wordt opgevangen in eigen gebied. Ik zal de Mediant es bellen.
Zou ik ook doen als ik jou was, je bent er rijp voor.
Dus jij denkt/vindt, dat wegener media één van de grootste media in Nederland dit niet zou kunnen, die kunnen geen mensen sturen naar Libie voor achtergrond informatie, die kunnen geen mensen inhuren met kennis.
Zo is dat. Wegener media voor uw geschiedenis van het MO, met bijzondere belangstelling voor Libië. Tubantia heeft dan ook correpondenten in alle Arabische landen :vreemd:
In Libië valt geen achtergrondinfo te halen. Ik waarschuw maar vast, voor ze hun laatste centen besteden aan een fact finding missie. Zet al Jazeera maar op in Hengelo, lijkt me een beter idee.
=mark61;4647606]Zo is dat. Wegener media voor uw geschiedenis van het MO, met bijzondere belangstelling voor Libië. Tubantia heeft dan ook correpondenten in alle Arabische landen :vreemd:
Zoals alle media's heeft ook Wegener freelance medewerkers overal ter wereld en plukken ook zij hun nieuws van diverse bronnen binnen de nieuwsmedia.
In Libië valt geen achtergrondinfo te halen. Ik waarschuw maar vast, voor ze hun laatste centen besteden aan een fact finding missie. Zet al Jazeera maar op in Hengelo, lijkt me een beter idee.
Heeft Libië geen achtergrond informatie?
Tubantia en een analyse van Libië :haha
Dit is met afstand de domste opmerking van dit jaar.
vertaling uit 't Engels:
Dit alles is het gevolg van meer dan vier decennia lang berekende manipulatie. Gaddafi heeft systematisch het maatschappelijk middenveld van Libië uitgekleed, het verbod op elke denkbare vorm van organisatie. "In Libië, er zijn geen politieke partijen, geen vakbonden of organisaties, geen Lions Clubs of Kiwanis Clubs," zegt Ronald Bruce St. John, een expert op het gebied van Libië en wie verschillende boeken geschreven heeft over het land. "[Gaddafi] creëerde inprincipe zijn eigen monster. Hij maakte de stammen meer en meer belangrijk, want dat was de enige plek waar mensen konden gaan om persoonlijke en collectieve versterking te krijgen. "
tja, een soort van"eigen schuld dikke bult dus.:cheefbek:
Dat stammen gedoe dateert van lang geleden en is een bekend verschijnsel in het M.O.
Dit is met afstand de domste opmerking van dit jaar.
Heb nog wel dommerde opmerkingen gezien van mark, hij had ook nooit zijn opleiding moeten volgen in het land van de K4 met het verfoeilijke westerse invloeden.
Hij maakte de stammen meer en meer belangrijk, want dat was de enige plek waar mensen konden gaan om persoonlijke en collectieve versterking te krijgen. "
tja, een soort van"eigen schuld dikke bult dus.:cheefbek:
Dat stammen gedoe dateert van lang geleden en is een bekend verschijnsel in het M.O.
Hij had ook deze stammen nodig om enigsinds de macht te kunnen krijgen, omdat zijn eigen stam waar hij uitvoort komt behoord tot de minderheid.
Zover ik het nog weet waren er 3 machtige stammen binnen de Libische grenzen.
@ John2
Nu de oude tirannen wankelen, wordt steeds meer duidelijk hoe en waarmee Europa ze in het zadel hield. Hoe Gadaffi en Berlusconi elkaar vonden over de olie van hun maatschappijen ENI en NOC en Toni Blair deed ooit ook een duid in het zakje door in mei 2007 een vertrouwelijke deal te sluiten betreffende het trainen van Gaddafi's special forces en hem de NATO geheimen te leveren. :gsm:
Het is een tiran maar je kon er leuk zaken mee doen, blijkt.
overigens:
Zo te lezen zijn er enorm veel stammen. Leuk en leerzaam voor Mark61
http://www.temehu.com/Libyan-People.htm
=hatikvah;4647668]@ John2
Nu de oude tirannen wankelen, wordt steeds meer duidelijk hoe en waarmee Europa ze in het zadel hield. Hoe Gadaffi en Berlusconi elkaar vonden over de olie van hun maatschappijen ENI en NOC en Toni Blair deed ooit ook een duid in het zakje door in mei 2007 een vertrouwelijke deal te sluiten betreffende het trainen van Gaddafi's special forces en hem de NATO geheimen te leveren. :gsm:
Het is een tiran maar je kon er leuk zaken mee doen, blijkt.Dat is het probleem met de "westerse" landen iedereen is hun vriend tot ze afwijkend gedrag beginnen te tonen, dan gaat het mes erin.
overigens:
Zo te lezen zijn er enorm veel stammen. Leuk en leerzaam voor Mark61
http://www.temehu.com/Libyan-People.htm
Leuke informatie, ben ook benieuwd met wat voor een antwoord Mark komt?
[Leuke informatie, ben ook benieuwd met wat voor een antwoord Mark komt?]
:tik: Haha "The fool don't think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool."
van: William Shakespeare
:nerd:
[Leuke informatie, ben ook benieuwd met wat voor een antwoord Mark komt?]
:tik: Haha "The fool don't think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool."
van: William Shakespeare
:nerd:
"O lord help me to keep my big mouth till i know what i'm talking about"
"O lord help me to keep my big mouth till i know what i'm talking about"
Ben benieuwd wanneer die aansmeking gehonoreerd wordt.
Sja dat hele stammen gedoe zal 40 jaar geleden nog wel belangrijk zijn geweest. Maar feit is dat de meeste Libiers in grote steden wonen. Dan neemt het stammen effect al heel snel af volgens mij. Mja we zullen het zien, de rebellen trekken deze week op naar Sirt, wat de geboortegrond is van Gadaffi, en dus waar zijn "stam" als we de westerse libier stammen experten mogen geloven nog veel invloed heeft.
En verder mogen we natuurlijk nooit ingrijpen om humanitaire reden, zelfs als er een nieuwe holocaust dreigt, niet ingrijpen! De K4 mogen alleen ingrijpen als iemand onze olie tegenhoudt.
"O lord help me to keep my big mouth till i know what i'm talking about"
Die god van jou verzaakt.
Gelul uit RefDag is geen gewichtige kennis; die uit de Tubantia ook niet.
Jij weet niks van niks. Je kan niet overnight aan 'kennis' komen door internet af te struinen.
Er staat een hele generatie halfabete debielen op die denkt dat je niet meer jaren hoeft te studeren om ergens verstand van te krijgen, welnee, je googelt wat, en hopla.
Er zijn onderhand duizenden Libiërs op tv geweest, inclusief Gadhafi zelf; geen van hen heeft het ook maar één keer over zijn / haar / hun stam gehad. Ook de commentaren op al Jazeera en de BBC niet.
Maar een paar gestoorde christenfundi's willen graag racistische taal uitslaan, dus dat moet wel de waarheid zijn.
Sjonnie imbeciel en zn nieuwe zionistische vriendje weten het zeker. Tzijn stammen meneer.
overigens:
Zo te lezen zijn er enorm veel stammen. Leuk en leerzaam voor Mark61
http://www.temehu.com/Libyan-People.htm
Te stompzinnig om op te reageren.
Eric de Blois
27-03-11, 22:39
Die god van jou verzaakt.
Gelul uit RefDag is geen gewichtige kennis; die uit de Tubantia ook niet.
Jij weet niks van niks. Je kan niet overnight aan 'kennis' komen door internet af te struinen.
Kijk even wat je overhoudt hier na het verwijderen van alle berichten die afkomstig zijn van internet.
Maar een paar gestoorde christenfundi's willen graag racistische taal uitslaan, dus dat moet wel de waarheid zijn.
Sjonnie imbeciel en zn nieuwe zionistische vriendje weten het zeker. Tzijn stammen meneer.
Je bent bijna net zo fatsoenlijk als hatert.
"juiceysecs"
27-03-11, 22:44
Kijk even wat je overhoudt hier na het verwijderen van alle berichten die afkomstig zijn van internet.
Je bent bijna net zo fatsoenlijk als hatert.
In elke post van je verwijs je naar Hatert, ga een potje janken man
Kijk even wat je overhoudt hier na het verwijderen van alle berichten die afkomstig zijn van internet.
Je bent bijna net zo fatsoenlijk als hatert.
Je hebt feitelijke nieuwsverslagen, en je hebt achtergrondkennis van geschiedenis, volkeren en culturen. Voor het eerste kan je internet gebruiken, voor het tweede maar mondjesmaat. En dan alleen als je al bestaande kennis wilt uitbreiden. Zulke kennis verwerven via internet is uitgesloten.
Dat interesseert me geen ruk. Ik word razend van kwaadaardige nitwits die hun eigen naam niet kunnen spellen, maar wel hun bevoordeelde racistische diarree hier de vrije loop laten. John2 doet hier al jaren niets anders dan volkomen flauwekul, fantasie en leugens posten, vroeger at random, dat was nog wel lachen, tegenwoordig kwaadaardig. Dat is onvergeeflijk.
Jij vindt dat allemaal wel OK?
Eric de Blois
28-03-11, 03:34
Je hebt feitelijke nieuwsverslagen, en je hebt achtergrondkennis van geschiedenis, volkeren en culturen. Voor het eerste kan je internet gebruiken, voor het tweede maar mondjesmaat. En dan alleen als je al bestaande kennis wilt uitbreiden. Zulke kennis verwerven via internet is uitgesloten.
Dat interesseert me geen ruk. Ik word razend van kwaadaardige nitwits die hun eigen naam niet kunnen spellen, maar wel hun bevoordeelde racistische diarree hier de vrije loop laten. John2 doet hier al jaren niets anders dan volkomen flauwekul, fantasie en leugens posten, vroeger at random, dat was nog wel lachen, tegenwoordig kwaadaardig. Dat is onvergeeflijk.
Jij vindt dat allemaal wel OK?
Wat betreft het hebben van kennis ben ik het met je eens. Leugens zijn natuurlijk niet ok. Maar ik ga er vanuit dat John overtuigt is van wat hij zegt en zich soms (onopzettelijk) baseert op onjuiste informatie. Dat gaat zo met de snelheid waarmee hier topic's geplaatst worden. Dat lokt soms snelle reactie's uit. Er is op die manier geen opzet tot liegen. En waar baseer je op dat hij racistisch is? Hem imbeciel noemen, zoals je soms doet, vind ik ook nogal hard. Vandaar die vergelijking met hatert. Zó ben jij toch niet Mark?
Eric de Blois
28-03-11, 03:48
In elke post van je verwijs je naar Hatert, ga een potje janken man
Ik ben blij dat je mijn post's kennelijk aandachtig leest.
knuppeltje
28-03-11, 08:41
[COLOR="Black"]Maar ik ga er vanuit dat John overtuigt is van wat hij zegt en zich soms (onopzettelijk) baseert op onjuiste informatie.
Laat dat 'onopzettelijk' en 'soms' maar weg. Het is bij hem een niet te overwinnen drang.
En volslagen debiel en racistisch is hij daarmee wel degelijk.
Wat betreft het hebben van kennis ben ik het met je eens. Leugens zijn natuurlijk niet ok. Maar ik ga er vanuit dat John overtuigt is van wat hij zegt en zich soms (onopzettelijk) baseert op onjuiste informatie. Dat gaat zo met de snelheid waarmee hier topic's geplaatst worden. Dat lokt soms snelle reactie's uit. Er is op die manier geen opzet tot liegen. En waar baseer je op dat hij racistisch is? Hem imbeciel noemen, zoals je soms doet, vind ik ook nogal hard. Vandaar die vergelijking met hatert. Zó ben jij toch niet Mark?
Onopzettelijk? Net als iedereen heeft ie eerst een mening en googelt er dan 'bewijs' bij.
Over de jaren kreeg je van hem 'bronnen' als scholierenopstelsites en extreem-rechtse onzinsites. Over de gekste details kan hij fantaseren en er hardnekkig aan vast houden, al toon je 100x aan dat hij ongelijk heeft.
Je kent hem gewoon nog niet.
Verder ben je blijkbaar niet op de hoogte van een nu al minstens 5 jaar bestaand 'vertoog' in NL, een 'verhaal' van hoe Marokkanen / Arabieren / moslims zo achterlijk / wreed / etc. zijn omdat ze 'nog' in zo'n 'stammencultuur' zitten.
Dit is geloof ik begonnen door Herman Philipse, docent filosofie aan de UU. Die man, en vele andere 'wetenschappers' (geen enkele op het gebied van antropologie, of het MO, of wat dan ook dat relevant zou kunnen zijn), moesten zich schamen. Weten dat je geen ruk van het onderwerp af weet, maar wel met je gewichtige positie schermen en doen alsof je er daarom wel verstand van hebt. En zo dus proberen de publieke opinie te vergiftigen.
Ik vind dat verschrikkelijk achterbaks. Echt het walgelijkste wat je kan doen.
En vele malen erger dan sjonnie een kwaadaardige imbeciel noemen, wat hij feitelijk gewoon is.
Wat ik bedoel, misschien moet ik het nog anders zeggen, is dat 'stammencultuur' zo een net, salonfähig scheldwoord is. Als je eigenlijk 'kutmarokkaan' of 'achterlijke Arabieren' ofzo wil zeggen is er voor de fatsoenlijke intellectueel nu 'stammencultuur'. Klinkt fantastisch, vol beschaafd dédain, ze kunnen je nergens op pakken, maar het is gewoon denigrerende, racistische prietpraat, exclusief gebezigd door mensen die in het geheel niets van stammenculturen afweten.
Dus zeg ik liever kwaadaardige imbeciel, das wel zo eerlijk en oprecht.
Wat betreft het hebben van kennis ben ik het met je eens. Leugens zijn natuurlijk niet ok. Maar ik ga er vanuit dat John overtuigt is van wat hij zegt en zich soms (onopzettelijk) baseert op onjuiste informatie. Dat gaat zo met de snelheid waarmee hier topic's geplaatst worden. Dat lokt soms snelle reactie's uit. Er is op die manier geen opzet tot liegen. En waar baseer je op dat hij racistisch is? Hem imbeciel noemen, zoals je soms doet, vind ik ook nogal hard. Vandaar die vergelijking met hatert. Zó ben jij toch niet Mark?
Welke bron je er hier bijhaalt doet het er niet toe, hier blijven ze hangen in hun eigen geloof en desinformatie.
En volslagen debiel en racistisch is hij daarmee wel degelijk.
Dan daag ik jou hierbij uit om aangifte te doen voor deze discriminatie, zodat ik mij op een fatsoenlijke manier kan verdedigen, i.p.v. hier voor een paar idioten die te pas en te onpas roepen van "discriminatie" en niet wetende wat het inhoud.
Onopzettelijk? Net als iedereen heeft ie eerst een mening en googelt er dan 'bewijs' bij.
Over de jaren kreeg je van hem 'bronnen' als scholierenopstelsites en extreem-rechtse onzinsites. Over de gekste details kan hij fantaseren en er hardnekkig aan vast houden, al toon je 100x aan dat hij ongelijk heeft.
Je kent hem gewoon nog niet.
Verder ben je blijkbaar niet op de hoogte van een nu al minstens 5 jaar bestaand 'vertoog' in NL, een 'verhaal' van hoe Marokkanen / Arabieren / moslims zo achterlijk / wreed / etc. zijn omdat ze 'nog' in zo'n 'stammencultuur' zitten.
Dit is geloof ik begonnen door Herman Philipse, docent filosofie aan de UU. Die man, en vele andere 'wetenschappers' (geen enkele op het gebied van antropologie, of het MO, of wat dan ook dat relevant zou kunnen zijn), moesten zich schamen. Weten dat je geen ruk van het onderwerp af weet, maar wel met je gewichtige positie schermen en doen alsof je er daarom wel verstand van hebt. En zo dus proberen de publieke opinie te vergiftigen.
Ik vind dat verschrikkelijk achterbaks. Echt het walgelijkste wat je kan doen.
En vele malen erger dan sjonnie een kwaadaardige imbeciel noemen, wat hij feitelijk gewoon is.
Sorry Mark, dat jij weigert in te zien dat er een stammen cultuur heerst in diverse landen ter wereld, je kunt het blijven ontkennen of je kunt je hoofd er voor blijven wegdraaien.
Zelfs binnen de VN komt dit nog regelmatig te sprake.
Ook Libië kent nog een stammen cultuur en op zich is hier niets mis mee, alleen jij ziet dit direct als iets geks en achtelijk, terwijl landen zoals Schotland dit ook nog redelijk in ere houd.
Kijk je dichter bij huis en bijvoorbeeld naar Nederland, zie je in oost Nederland ook nog diverse verwijzingen naar de oude familie's en stammen cultuur, om maar een gevelteken te noemen, de kleuren van een boerderij, de diverse "broeken"die je hier nog tegen komt, de klederdracht die verwijst naar afkomst enz. enz. enz.
Kijk je naar nieuwe stammen (afstammelingen van) culturen binnen nederland zie je hier de Turkse, de Marokkaanse, Indische, Antiliaanse groeps culturen, groepen mensen die zich kleden binnen hun eigen groep.
Maar terug naar Libië en Afghanistan waar stamculturen nog iets verder gaan dan hier in europa.
Door gebrek aan stabiliteit hebben en hadden deze stammen vaak ook eigen legers die de belangen en gebieden verdedigen van deze stammen, In Afghanistan geeft dit al meer dan 100 jaar problemen, in Libië heeft Kadaffi met steun van zijn stam Qadhadfa, maar ook door steun van de Wurfala, de Magariha, de Zintan en de Baniwalid stammen, 42 jaar Libië kunnen leiden waarbij de Magariha zijn grootste rivaal is en tevens grote macht heeft in het Leger van Libië.
Maar jij mag het blijven ontkennen, mij uitschelden voor dom gek idioot of wat dan ook, het maakt mij niet uit, want je maakt alleen jezelf belachelijk zoals ik al vaker aangaf in een discussie met jou.
Wat ik bedoel, misschien moet ik het nog anders zeggen, is dat 'stammencultuur' zo een net, salonfähig scheldwoord is. Als je eigenlijk 'kutmarokkaan' of 'achterlijke Arabieren' ofzo wil zeggen is er voor de fatsoenlijke intellectueel nu 'stammencultuur'. Klinkt fantastisch, vol beschaafd dédain, ze kunnen je nergens op pakken, maar het is gewoon denigrerende, racistische prietpraat, exclusief gebezigd door mensen die in het geheel niets van stammenculturen afweten.
Dus zeg ik liever kwaadaardige imbeciel, das wel zo eerlijk en oprecht.
Stammencultuur is geen scheldwoord, het is een levenswijze die al eeuwen leeft op de wereld en waar een ieder trots op is.
Welke bron
Doe godverdomme niet of je er verstand van hebt. Ook maar ergens verstand van hebt.
Je bent in de vijftig, en ws. heb je niet meer dan lagere school. Je kan niet op lagere-schoolniveau spellen, je hebt nog nooit een boek gelezen. Je bent een pathologische leugenaar.
En over het MO, de islam, of Arabieren weet je niets. Echt helemaal niks.
Hou op met googelen. Internet is geen kennisbron, zeker niet voor degenen die niets weten to begin with.
Vanmorgen op BNR nog een beschouwing over de oorlog in Libië. Verwachting is dat binnen 5 dagen de oorlog ten einde loopt mede doordat er geen stammenstrijd meer is. Alles woont in de stad, binnen kadaffie klan is familie belangrijker dan stam. Clan van kadaffie heeft nog een en ander met hem te verrekenen...
Doe godverdomme niet of je er verstand van hebt. Ook maar ergens verstand van hebt.
Je bent in de vijftig, en ws. heb je niet meer dan lagere school. Je kan niet op lagere-schoolniveau spellen, je hebt nog nooit een boek gelezen. Je bent een pathologische leugenaar.
En over het MO, de islam, of Arabieren weet je niets. Echt helemaal niks.
Hou op met googelen. Internet is geen kennisbron, zeker niet voor degenen die niets weten to begin with.
Vanmorgen op BNR nog een beschouwing over de oorlog in Libië. Verwachting is dat binnen 5 dagen de oorlog ten einde loopt mede doordat er geen stammenstrijd meer is. Alles woont in de stad, binnen kadaffie klan is familie belangrijker dan stam. Clan van kadaffie heeft nog een en ander met hem te verrekenen...
Vreemd want vorige maand was er nog een duidelijke andere mening.
Stammenland
Libië is een traditioneel stammenland, waarin diep gelovige mensen allereerst trouw zijn aan hun eigen stam. Geschillen worden vaak opgelost binnen de stammen, zonder gezag van de overheid. In de eerste decennia van zijn 42-jarige bewind wist Kadhafi niet alleen zijn eigen stam, maar ook de belangrijkste andere stammen voor zich te winnen. Hij kocht hun loyaliteit met oliedollars, land en mooie baantjes.
Bron: http://nos.nl/artikel/220771-stamloyaliteit-cruciaal-in-libie.html
Vreemd want vorige maand was er nog een duidelijke andere mening.
Bron: http://nos.nl/artikel/220771-stamloyaliteit-cruciaal-in-libie.html
Ja, je schrikt ervan hè? :hihi:
Waarom wil jij nou eigenlijk zo hardnekkig en zo graag dat het om stammen gaat?
Dat is toch duidelijk, je hebt al een denigrerende, naar racisme neigende opmerking gemaakt over Irak, Afgh., Libië en hoe stammen daar alles verzieken, ofzo.
Door de mand gevallen.
Jij wilt niet de waarheid weten, jij wilt racistisch vuil spuiten.
Wat nou weer? Mag je nog maar 5 minuten editen? Flauwekul.
=mark61;4648162]Doe godverdomme niet of je er verstand van hebt. Ook maar ergens verstand van hebt.
Waarom vloek jij?
Je bent in de vijftig, en ws. heb je niet meer dan lagere school. Je kan niet op lagere-schoolniveau spellen, je hebt nog nooit een boek gelezen. Je bent een pathologische leugenaar.
Waarom lieg jij, je kent mij niet en weet niets over mijn achtergrond, je weet niet waar ik geboren ben, je weet niet waar ik op school ben gegaan, je weet niet welke diploma's en bullen ik bezit, je zwets, je draait, je liegt om onder je eigen waanzin vandaan te draaien.
Kan het ook niet volgen waarom de moderators jou je gang laten gaan om op de man te spelen en zo elke discussie om zeep help.
En over het MO, de islam, of Arabieren weet je niets. Echt helemaal niks.
Ik weet niet of ik voldoende kennis bezit om op enig niveau te kunnen meediscusseren over het MO, de Islam en of de Arabieren, ik heb inderdaad geen opleiding gevolgd in die richting en heb mijn kennis moeten vergaren in de praktijk.
Ik ken mijn tekortkomingen hierin en weet waar ik deze tekortkomingen kan aanvullen.
Ik weet ook nog dat ik aangaf dat Hamas schoot op Palestijnse vluchtelingen en ik destijds het hele forum over mij heen kreeg, om zo maar even een voorbeeld aan te halen.
Maar ik ken mijn tekortkomingen, ken jij die ook Mark?
Hou op met googelen. Internet is geen kennisbron, zeker niet voor degenen die niets weten to begin with.[/QUOTE]
Ja, je schrikt ervan hè? :hihi:
Waarom wil jij nou eigenlijk zo hardnekkig en zo graag dat het om stammen gaat?
Dat is toch duidelijk, je hebt al een denigrerende, naar racisme neigende opmerking gemaakt over Irak, Afgh., Libië en hoe stammen daar alles verzieken, ofzo.
Door de mand gevallen.
Jij wilt niet de waarheid weten, jij wilt racistisch vuil spuiten.
Omdat het om stammen gaat Mark.
Elk overleg die nu gaande is in Afghanistan gebeurd met meerdere stammen, straks in Libië moet er ook overleg worden gepleegt met meerdere stammen waarvan de Wurfala, de Magariha, de Zintan en de Baniwalid stammen de grootste/voornaamste stammen zijn.
Enige overleg met deze stammen zijn er al geweest die een democratie wensen met een Islamitische wetgeving.:wink:
@mark "de oude dwaas"
Ik vind je behoorlijk grof Mark........naar mijn mening is het woord "Stam" niet bedoeld om te kwetsen. Internet kan een goed medium zijn om kennis op te doen. Zeker als het van mensen komt die wel degelijk kennis van zaken heeft.
Ik heb onlangs het "ware verhaal" gelezen van Mukhtar Mai" het boek heet "Onteerd"
zij werd veroordeeld en beschuldigd door de "panchayat" ook wel dorpstribunaal welke werd gedomineerd door de hoogste stam in rang aldaar tw de "Mastoi"
Je zou erg oneerlijk zijn om te zeggen dat dit boek op leugens is gebaseerd. De dame in kwestie is anno 2011 nog steeds een voorbeeld voor de onderdrukte vrouw en heeft inmiddels een prijs gewonnen voor haar inzet op het gebied van mensenrechten.
Waar haal jij je wijsheden en kennis vandaan.....Als je boeken ook al als leugenachtig gaat bestempelen kun je de religieuze boeken ook meteen maar als toiletpapier gebruiken.
Het is nu eenmaal voor de meeste onder ons onmogelijk om de waarheden ter plekke te onderzoeken.:wink:
@mark "de oude dwaas"
Ik vind je behoorlijk grof Mark..
Met iemand die denkt dat de site van een willekeurige touroperator antropologische en politieke kennis levert heb ik niks te bespreken. Veel plezier met Sjonnie, ik ziet een romance opbloeien. Je bent toch een vrouw?
Wat zit je te brabbelen over, ik schat, Pakistan als het hier over Libië gaat? Achterlijke raciste.
@Mark
Klopt....het boek ging over een Pakistaanse vrouw. Ik wilde hier alleen maar mee aangeven dat heden ten dage terdege "Stammen" bestaan in het MO
Op de nieuwsvoorziening van de NOS en REUTER heb ik het ook niet zo. Er zijn betere.
Maar er zit iig altijd een kern van waarheid in.
Mij meteen voor racist uitmaken is nergens op gestoeld. Het zegt meer over jou. Zodra je je gelijk niet kunt krijgen word je onhebbelijk.
Je hebt nog niet de vraag beantwoord. "Waar haal jij je kennis vandaan"
Eh, ciao. Sjonnie is ook een zionist, dus jullie gaan vast heel gelukkig worden samen.
@Mark
Klopt....het boek ging over een Pakistaanse vrouw. Ik wilde hier alleen maar mee aangeven dat heden ten dage terdege "Stammen" bestaan in het MO
Pakistan is geen MO. Het MO is geen eenheidsworst.
Stammen bestaan ook in NL. We hebben hier 'joden', 'jodenjagers', en 'boeren', onder andere.
Ga eerst maar het gevecht me je racisme aan en kom dan terug. Voor zionisten is dat natuurlijk vrijwel onmogelijk, maar wie weet.
Mja we zullen het zien, de rebellen trekken deze week op naar Sirt, wat de geboortegrond is van Gadaffi, en dus waar zijn "stam" als we de westerse libier stammen experten mogen geloven nog veel invloed heeft.
Libyan rebels claim seizing Sirte
Libyan rebels are claiming to have captured the town of Sirte, the home of embattled Libyan leader, Muammar Gaddafi.
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/03/201132681812362552.html
Met iemand die denkt dat de site van een willekeurige touroperator antropologische en politieke kennis levert heb ik niks te bespreken. Veel plezier met Sjonnie, ik ziet een romance opbloeien. Je bent toch een vrouw?
Wat zit je te brabbelen over, ik schat, Pakistan als het hier over Libië gaat? Achterlijke raciste.
Je-zus, je wilt me zelfs uithuwelijken om je gelijk te halen:boogie:
Pakistan is geen MO. Het MO is geen eenheidsworst.
Stammen bestaan ook in NL. We hebben hier 'joden', 'jodenjagers', en 'boeren', onder andere.
Ga eerst maar het gevecht me je racisme aan en kom dan terug. Voor zionisten is dat natuurlijk vrijwel onmogelijk, maar wie weet.
Het Midden Oosten is net als Afrika een eenheidsworst door kolonalisatie destijds, dat door deze kolonalisatie oude machten werden herstelt en oude grenzen werden aangegeven doet niets af van de eeuwen oude stammen strijd in deze gebieden.
Oude claimen op rechten van gebieden doen steeds weer de strijd van de sterkste oplaaien, waarbij wraak door jarenlange onderdrukking de boventoon voert.
Jij mag Pakistan dan wel geen Midden Oosten noemen, maar met zijn grens aan Iran ligt het er toch wel verdomd dichtbij en kom je tot de zelfde strijd als Turkije/Europa/Azië.
Vreemd want vorige maand was er nog een duidelijke andere mening.
Als je niets te zeggen hebt doe het dan niet.
Het
Je bent vermoeiend. Opdonderen met je onwetende, kwaadaardige, denigrerende gelul. Ga met je kersverse zionistenvriendinnetje spelen.
Maar je mag het laatste woord hebben hoor :hihi:
Je bent vermoeiend. Opdonderen met je onwetende, kwaadaardige, denigrerende gelul. Ga met je kersverse zionistenvriendinnetje spelen.
Maar je mag het laatste woord hebben hoor :hihi:
Het gaat mij niet om het laatste woord Mark, maar eerst vraag jij mij om bewijzen, je vraag mij enkele stammen te noemen, en op het moment dat ik jou deze weer geeft, zeg jij dat mijn bron niet klopt, terwijl ik de bron vergeleek met de informatie op andere bronnen die mij ter beschikken staan.
Dan kom ik met een stukje van de NOS en nog steeds roep en schreeuw jij dat ik lieg, zelfs een moderator (Joesoef) gaat hierin mee om bewust nieuws te vervalsen op deze site waar jij en knuppeltje al maanden mee bezig zijn en God mag weten waarom?
Verder veroordeel jij mij tot denigerende gelul zoals jij het zegt, terwijl jijzelf komt met denigrerende stukjes zoals mijn opleiding, mijn kennis, enz. die volgens jou niet toereikend zouden zijn, dan nogmaals Mark wat is jou kennis, jou opleiding of jou ervaring dat jou kennis boven ons allen zou ontsteigen dat zelfs medewerkers van de VN die jaren in deze gebieden hebben gewerkt met zijn oren doet klapperen?
Als je niets te zeggen hebt doe het dan niet.
Ga jij eens ordelijk modereren en kom dan terug met zinnige woorden.
Jij zegt in het stukje dat jij op deze topic gooide......
Vanmorgen op BNR nog een beschouwing over de oorlog in Libië. Verwachting is dat binnen 5 dagen de oorlog ten einde loopt mede doordat er geen stammenstrijd meer is. Alles woont in de stad, binnen kadaffie klan is familie belangrijker dan stam. Clan van kadaffie heeft nog een en ander met hem te verrekenen...
En verder beste Joesoef de naam/stam/familie zijn met elkaar verbonden in Libië, NAVO/VN denken dat het een jaar gaat duren de strijd voordat er weer enige stabiliteit is in Libië en 2-3 jaar voordat de burgers zijn ontwapend.
Tja...het is een discussieforum....maar enig respect voor div.meningen kan ik hier niet vinden.
Jammer....als je met bep. stellingen het niet eens bent wordt er meteen geroepen dat je racist(e) bent.
Het is zo langzamerhand het enige waarmee met name Marco geschermd wordt om z'n eigen gelijk te krijgen.
De "vraag" aan onze jolige "oude dwaas" is nog steeds niet beantwoord. Lees je überhaupt wel eens boeken.Maar er is nog "hoop" want er is vast wel een Bib. in de buurt.
Ik ben bang dat meneer een slecht weekend heeft gehad.:motorzaag
het is je vergeven......we hebben allemaal wel eens een slechte dag.
Tja.
Donder op, schijnheil. Ga het MDI bellen dat ze hier joden knijpen :hihi:
Onwetend racistisch gelul is geen 'mening' waar iemand respect voor zou moeten hebben.
NAVO/VN denken dat het een jaar gaat duren de strijd voordat er weer enige stabiliteit is in Libië en 2-3 jaar voordat de burgers zijn ontwapend.
Ik heb het over de val van Kadaffi. Nog deze week.
Heb jij meer info over de vermoedens die NAVO/ VN heeft?
Ik heb het over de val van Kadaffi. Nog deze week.
Heb jij meer info over de vermoedens die NAVO/ VN heeft?
Gevallen is hij al op het moment dat hij zijn eigen burgers aanviel.
Voor NAVO info -> http://www.nato.int/cps/en/SID-603F95C8-8418845C/natolive/topics_71641.htm
Gevallen is hij al op het moment dat hij zijn eigen burgers aanviel.
Voor NAVO info -> http://www.nato.int/cps/en/SID-603F95C8-8418845C/natolive/topics_71641.htm
Je hebt het over NAVO en je komt met een link van de NATO, alsnog kan ik nergens de info vinden dat de stammenstrijd 2 jaar gaat duren.
Voor NAVO info -> http://www.nato.int/cps/en/SID-603F95C8-8418845C/natolive/topics_71641.htm
Leugenaar en draaikont. Er werd gevraagd naar specifieke info die jij van de NAVO had gekregen.
Dus, vooruit, hier met die bronnen over 'stabiliteit' en 'ontwapening'.
leugenaar en draaikont. Er werd gevraagd naar specifieke info die jij van de navo had gekregen.
Dus, vooruit, hier met die bronnen over 'stabiliteit' en 'ontwapening'.
jij door god verlaten mongool jij heb totaal niets te eisen van mij en als jij denkt met jou eeuwige grote bek van wel dan daag jij me maar voor een rechtbank eikeltjesman, verder heb jij je gewoon te gedragen net zoals een ieder ander op dit forum.
Je hebt het over NAVO en je komt met een link van de NATO, alsnog kan ik nergens de info vinden dat de stammenstrijd 2 jaar gaat duren.
En het verschil zit in het engels/nederlands misschien?
En het verschil zit in het engels/nederlands misschien?
Niet helemaal. Jij hebt het expliciet over NAVO, zie weinig NL op jouw link.
Niet helemaal. Jij hebt het expliciet over NAVO, zie weinig NL op jouw link.
:student:De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) (Engels: NATO, North Atlantic Treaty Organisation; Frans: OTAN, Organisation du traité de l'Atlantique Nord)
:student:De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) (Engels: NATO, North Atlantic Treaty Organisation; Frans: OTAN, Organisation du traité de l'Atlantique Nord)
Niet nodig, verschil weet ik al 30 jaar.
Jij hebt het nadrukkelijk over NAVO, Nederlands. Nederland is lid van de NATO, je kan het dus net zo goed hebben over wat NL er van vindt ipv de landen gezamenlijk.
Maar je hebt nog steeds geen link gegeven met de uitspraken van de NATO dat de stammenoorlog jaren gaat duren.
Niet nodig, verschil weet ik al 30 jaar.
Jij hebt het nadrukkelijk over NAVO, Nederlands. Nederland is lid van de NATO, je kan het dus net zo goed hebben over wat NL er van vindt ipv de landen gezamenlijk.
Maar je hebt nog steeds geen link gegeven met de uitspraken van de NATO dat de stammenoorlog jaren gaat duren.
Joesoef NAVO/NATO is de een en de zelfde organisatie en de link die ik eerder gaf staat een heel stuk over libië waar ook wordt gesproken over het overleg, mogelijke inzet grondtroepen etc.
Anders even de heer Majoor een mailtje sturen en vragen om uitleg en verwijzing naar hun archief pagina, omdat het nieuws slechts enkele dagen blijft staan.
Je hebt het over NAVO en je komt met een link van de NATO, alsnog kan ik nergens de info vinden dat de stammenstrijd 2 jaar gaat duren.
:hihi:
......
Joesoef NAVO/NATO is de een en de zelfde organisatie en de link die ik eerder gaf staat een heel stuk over libië waar ook wordt gesproken over het overleg, mogelijke inzet grondtroepen etc.
Anders even de heer Majoor een mailtje sturen en vragen om uitleg en verwijzing naar hun archief pagina, omdat het nieuws slechts enkele dagen blijft staan.
Waarom lees je niet wat ik schrijf en waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag. Jij komt met de bewering dat het een paar jaar gaat duren en ik vraag aan jou waar dat staat, vervolgens zeg jij tegen mij dat ik jouw informatie moet gaan opzoeken :verward:
Waarom lees je niet wat ik schrijf en waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag. Jij komt met de bewering dat het een paar jaar gaat duren en ik vraag aan jou waar dat staat, vervolgens zeg jij tegen mij dat ik jouw informatie moet gaan opzoeken :verward:
:hihi: Heb ik al 10x meegemaakt. Vooral die van dat je het zelf maar moet uitzoeken is altijd grappig.
Waarom lees je niet wat ik schrijf en waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag. Jij komt met de bewering dat het een paar jaar gaat duren en ik vraag aan jou waar dat staat, vervolgens zeg jij tegen mij dat ik jouw informatie moet gaan opzoeken :verward:
Waarom zoek je niet zelf even de informatie op.
:hihi: Heb ik al 10x meegemaakt. Vooral die van dat je het zelf maar moet uitzoeken is altijd grappig.
Ga weg jankhoer
Ga weg jankhoer
Zo dan. En dan vannacht nog lopen smoezen over dat je ook zo graag beschaafd wilde prikken.
Waar slaaaaaat die reactie op?
Kwaadaardige racistische imbeciel.
Ik zeg het nog maar een keertje: als jij iets beweert moet je dat staven. Het is volkomen achterlijk en onbeschoft om dan te roepen: zoek het lekker zelf maar op.
Waar haal je zo'n reactie vandaan? Je denkt dat je Schaap bent?
Ive beproefd deze tool bericht lezen van de post. Zijn echt een hele mooie. Ik vond het trefwoord winnaar!
Zo dan. En dan vannacht nog lopen smoezen over dat je ook zo graag beschaafd wilde prikken.
Waar slaaaaaat die reactie op?
Kwaadaardige racistische imbeciel.
Ik zeg het nog maar een keertje: als jij iets beweert moet je dat staven. Het is volkomen achterlijk en onbeschoft om dan te roepen: zoek het lekker zelf maar op.
Waar haal je zo'n reactie vandaan? Je denkt dat je Schaap bent?
Nogmaals als JIJ denkt dat ik racistische bent daag ik jou uit mijn aan te klagen op grond van racisme.
En verder Mark, ik MOET niets en als jullie denken dat mijn stelling of bron niet klopt zijn jullie de aangewezen personen om deze met feiten en bronnen te ontkrachten en niet zoals nu waarin jij in een andere topic stammen cultuur ontkende, mij vroeg om namen van stammen in Libie, waarna ik een topic hierover opende en jij nu weer komt dat ik alles moet bewijzen, dit zou de omgekeerde bewijslast zijn.
Waarom zoek je niet zelf even de informatie op.
Jij zegt dat het op de nato site staat, ik vraag aan jou waar. Meerdere opties, je geeft de link of je geeft toe mijn mond was sneller dan het verstand.
als jullie denken dat mijn stelling of bron niet klopt zijn jullie de aangewezen personen om deze met feiten en bronnen te ontkrachten
Imbeciel.
Jij zegt dat het op de nato site staat, ik vraag aan jou waar. Meerdere opties, je geeft de link of je geeft toe mijn mond was sneller dan het verstand.
Ik had jou deze link gegeven Joesoef, alleen begon jij te jammeren dat het een NATO site was en geen NAVO site, heb je toen uitgelegd dat NAVO/NATO de zelfde organisatie was.
Dan kun jij blijven doorzeuren hierover, maar ik ga toch echt niet in de herhaling vallen hierover.
Ik had jou deze link gegeven Joesoef
Aangezien je de link naar het artikel niet geeft ga ik er maar vanuit dat je er naast zit.
Aangezien je de link naar het artikel niet geeft ga ik er maar vanuit dat je er naast zit.
Moeilijk hé lezen wat er staat geschreven en het dan ook nog begrijpen.
Ik had jou deze link gegeven Joesoef, alleen begon jij te jammeren dat het een NATO site was en geen NAVO site, heb je toen uitgelegd dat NAVO/NATO de zelfde organisatie was.
Dan kun jij blijven doorzeuren hierover, maar ik ga toch echt niet in de herhaling vallen hierover.
Het blijft anders gelogen, en knap imbeciel, om zulke afleidingsmanoeuvres te proberen. Daar trapt toch niemand in. Het is bovendien beledigend voor de (intelligentie van) Joesoef.
Wat is beledigend, dat Joessoef niet snapt dat NATO en NAVO hetzelfde is?
Volgens mij loopt Joessoef soms z'n eigen intelligentie te beledigen.
Wat is beledigend, dat Joessoef niet snapt dat NATO en NAVO hetzelfde is?
Volgens mij loopt Joessoef soms z'n eigen intelligentie te beledigen.
Als je het hebt over NAVO kan je het net zo goed hebben over de NATO als over de Nederlandse inbreng in de NATO nl NAVO. Als de NAVO van mening is dat het een paar jaar gaat duren kan het dus betekenen dat de NL-ers die in de NATO zitten dit van mening zijn of dat de NATO, vertaald in het NL NAVO, dat van mening is.
Maakt allemaal niet uit, de uitspraak van de NATO dat de oorlog een paar jaar gaat duren is niet te vinden op hun site.
Als je het hebt over NAVO kan je het net zo goed hebben over de NATO als over de Nederlandse inbreng in de NATO nl NAVO. Als de NAVO van mening is dat het een paar jaar gaat duren kan het dus betekenen dat de NL-ers die in de NATO zitten dit van mening zijn of dat de NATO, vertaald in het NL NAVO, dat van mening is.
Komt op hetzelfde neer, muggenziften?
Maakt allemaal niet uit, de uitspraak van de NATO dat de oorlog een paar jaar gaat duren is niet te vinden op hun site.
Ik zal ook eens zoeken, als ik het nu wel vind, is dan mijn intelligentie groter dan de jouwe, of was je gewoon lui? :hihi:
Ik kan me goed voorstellen dat wanneer je begint te muggenziften over nato/navo,
dat een ander dan denkt'zoek het dan maar lekker uit'...
Komt op hetzelfde neer, muggenziften?
Ik zal ook eens zoeken, als ik het nu wel vind, is dan mijn intelligentie groter dan de jouwe, of was je gewoon lui? :hihi:
Ik kan me goed voorstellen dat wanneer je begint te muggenziften over nato/navo,
dat een ander dan denkt'zoek het dan maar lekker uit'...
Is geen muggenziften, er is een verschil tussen een organisatie in geheel of een lid van de organisatie.
Is geen muggenziften, er is een verschil tussen een organisatie in geheel of een lid van de organisatie.
In NL noemt men wat in engelstalige landen NATO wordt genoemd, de NAVO...
Daarmee wordt niet alleen de Nederlandse fractie aangeduid hoor.
Volgens mij heet 't in Frankrijk nog weer anders (OTAN). Heeft te maken met taal.
Als je het hebt over NAVO kan je het net zo goed hebben over de NATO als over de Nederlandse inbreng in de NATO nl NAVO. Als de NAVO van mening is dat het een paar jaar gaat duren kan het dus betekenen dat de NL-ers die in de NATO zitten dit van mening zijn of dat de NATO, vertaald in het NL NAVO, dat van mening is.
Maakt allemaal niet uit, de uitspraak van de NATO dat de oorlog een paar jaar gaat duren is niet te vinden op hun site.
Sla een krant open en je vind nu de informatie die ik jou al enkele dagen geleden wilde geven.
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/27/buitenland/navo-neemt-leiding-actie-libie-over.xml
Gewoon even kijken.
Sjon, jij schreef dit:
NAVO/VN denken dat het een jaar gaat duren de strijd voordat er weer enige stabiliteit is in Libië en 2-3 jaar voordat de burgers zijn ontwapend.
Ik vraag waar staat dat, jij zegt:
Voor NAVO info -> http://www.nato.int/cps/en/SID-603F95C8-8418845C/natolive/topics_71641.htm
vervolgens vraag ik meerdere keren waar op de NATO site. Vervolgens kom jij met een krantenknipsel waaruit het opnieuw niet blijkt.
Sla een krant open en je vind nu de informatie die ik jou al enkele dagen geleden wilde geven.
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2011/03_maart/27/buitenland/navo-neemt-leiding-actie-libie-over.xml
Gewoon even kijken.
Einde oefening.
Wat is beledigend, dat Joessoef niet snapt dat NATO en NAVO hetzelfde is?
Het wordt steeds koddiger. Waar zie jij Joesoef voor aan?
Zo gaat dat nou met sjonnie, als ie er niet meer uitkomt sticht ie verwarring, en jij trapt er weer in.
Tgaat nergens over, maar even om het mechanisme bloot te leggen.
Het wordt steeds koddiger. Waar zie jij Joesoef voor aan?
Voor iemand die z'n best doet, maar soms wel selectief z'n best doet.
In ieder geval meestal beter te pruimen dan de meeste anderen.
Zo gaat dat nou met sjonnie, als ie er niet meer uitkomt sticht ie verwarring, en jij trapt er weer in.
Ik trap nergens in, geef alleen aan dat ik het met Johnnie eens ben.
NATO = NAVO (=OTAN).
Tgaat nergens over, maar even om het mechanisme bloot te leggen.
Eigenlijk kan ik de gevraagde info ook niet vinden in de linkjes,
maar ik weet zeker dat Johnnie 't goeie linkje wel ergens heeft.
Heb in ieder geval al eens eerder ergens gelezen dat de NAVO (of gerelateerde kul, want ik las het nogal snel) er zo over dacht.
Zoals gewoonlijk, lees je iets, komt het daarna ter sprake, en zoek je je een ongeluk naar het desbetreffende stukje.
Kortom: ik las het ook ergens, maar weet niet of het van de NAVO was.
Wel vind ik dat hele NAVO/NATO gedoe muggenzifterij. Al was het voor mijn part de secretaris, dan nog komt het uit de NAVO/NATO opborrelen :cheefbek:
Ik trap nergens in, geef alleen aan dat ik het met Johnnie eens ben.
NATO = NAVO (=OTAN).
Heel vermoeiend dit.
Joesoef is daar perfect van op de hoogte; sjonnie doet alsof dat niet zo is; jij praat hem na zonder blijkbaar de thread (begrijpend) te lezen.
Inmiddels heb ik al weer een stukje: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/27/vs-operatie-in-libie-kan-maanden-duren/?utm_campaign=rss&utm_source=syndication
--> dus er heeft inderdaad een kopstuk verklaard dat het nog maanden kan duren, ah ja, niet van de NAVO of NATO. Maar de betrokkenheid is er wel.
Nu nog die van die stammen...
Heel vermoeiend dit.
Joesoef is daar perfect van op de hoogte; sjonnie doet alsof dat niet zo is; jij praat hem na zonder blijkbaar de thread (begrijpend) te lezen.
Mogelijk snap ik niet wat niet te snappen valt.
Lijkt me inderdaad dat Joessoef dit wel weet.
Daarom snap ik ook de hele discussie niet! :cheefbek:
Two idiots think alike. Nee, het is dezelfde. Je kan niet net zo dom redeneren. Wel net zo stom zijn. Maar de redenatie is per definitie onvoorspelbaar en willekeurige. Tenzij het 1 en dezelfde imbeciel is.
knuppeltje
29-03-11, 15:20
Ik trap nergens in, geef alleen aan dat ik het met Johnnie eens ben.
NATO = NAVO (=OTAN).
maar ik weet zeker dat Johnnie 't goeie linkje wel ergens heeft.
Je trapt er dus met beide voeten in. Sjonny en een goei linkje. Daarover liggen wij hier al járen in een deuk.
Je trapt er dus met beide voeten in. Sjonny en een goei linkje. Daarover liggen wij hier al járen in een deuk.
'k Heb het ook ergens gelezen, maar of het nou van de NAVO kwam weet ik ook niet.
Wel dat er behoorlijk gemioerenneukt wordt over dioe NAVO/NATO.
Heu... en van Johnny zie ik ook regelmatig de correcte links.
Van anderen zie ik ook wel eens links naar een bak erwtensoep. :D
Die link van Jonnie kan ik ook niet 100% vinden.
Maar of jullie zo 100% gelijk hebben, betwijfel ik ook een beetje.
Die link van Jonnie kan ik ook niet 100% vinden.
Ik bedoel maar. Niet meer dan een hersenstam. Het maximale haalbare typetje dat Sjonnie kan spelen.
Ik bedoel maar. Niet meer dan een hersenstam. Het maximale haalbare typetje dat Sjonnie kan spelen.
Wees nou maar niet zo overtuigd van je eigen superioriteit.
Jou zie ik ook wel eens de boel verkloten.:D
Een ander de stront in trappen maakt je eigen argument niet sterker...
Een ander de stront in trappen maakt je eigen argument niet sterker...
't is maar een typetje. Maak je niet druk.
't is maar een typetje. Maak je niet druk.
Valt wel mee. Toch vind ik het wel eens bij de beesten af,
sommigen beginnen gelijk met 'debiel' en weet ik veel wat te gooien.
Lijkt soms wel eens of ze op de loer liggen om de boel af te knallen.
Wat mij betreft een beetje TE overdreven.
Die link van Jonnie kan ik ook niet 100% vinden.
Maar of jullie zo 100% gelijk hebben, betwijfel ik ook een beetje.
Tis toch heel simpel
Stap 1) Joesoef heeft het over BNR dat het misschien nog maar zeer kort gaat duren
Stap 2) Sjonnie beweert vervolgens " NAVO/VN denken dat het een jaar gaat duren de strijd voordat er weer enige stabiliteit is in Libië en 2-3 jaar voordat de burgers zijn ontwapend."
Stap 3) Joesoef vraagt naar een bron
Stap 4) Sjonnie geeft een random link naar de NATO site waar duidelijk niets te vinden is over de vermeende uitspraak van de NAVO/VN ...
Stap 5) Joesoef vraagt nogmaals naar een bron
Stap 6) Sjonnie zegt zoekt het zelf maar op.
(ondertussen zijn we weer 50 posts verder)
Dan kan je toch niets anders bedenken dat Sjonnie weer iets uit de duim heeft gezogen..
Mja jij mag er anders over denken natuurlijk.
Tis toch heel simpel
Zoals jij 't stelt wel maar ik lees meer dan alleen deze site.
Stap 1) Joesoef heeft het over BNR dat het misschien nog maar zeer kort gaat duren
Stap 2) Sjonnie beweert vervolgens " NAVO/VN denken dat het een jaar gaat duren de strijd voordat er weer enige stabiliteit is in Libië en 2-3 jaar voordat de burgers zijn ontwapend."
Stap 1 klopt, maar stap 2 had ik ook ergens gezien. Ik ben er echter niet zo zeker van dat 't bij de NAVO was.
Stap 3) Joesoef vraagt naar een bron
Stap 4) Sjonnie geeft een random link naar de NATO site waar duidelijk niets te vinden is over de vermeende uitspraak van de NAVO/VN ...
Stap 3 klopt ook, en bij stap 4 is de link inderdaad erwtensoep.
Stap 5) Joesoef vraagt nogmaals naar een bron
Daar klopt het niet, hier onststaat gemekker over NATO/NAVO.
waarbij ik toch danig twijfel of degenen die dat beweren de wijsheid in pacht hebben.
Stap 6) Sjonnie zegt zoekt het zelf maar op.
Waarschijnlijk of mogelijk als reactie op het gemekker? Kan me er iets bij voorstellen.
(ondertussen zijn we weer 50 posts verder)
Dan kan je toch niets anders bedenken dat Sjonnie weer iets uit de duim heeft gezogen..
Nou toch wel. Ik heb 't zelf ook ergens gelezen, had daar ook een link bij.
Of het nou NAVO (NATO) was, dat weet ik effe niet. In ieder geval een paar officiele hotemetoten.
Mja jij mag er anders over denken natuurlijk.
Ik denk er in ieder geval iets genuanceerder over dan 'Johnnie is een imbeciel'.
Al was die link wel erwtensoep.
Tis toch heel simpel
Stap 1) Joesoef heeft het over BNR dat het misschien nog maar zeer kort gaat duren
Stap 2) Sjonnie beweert vervolgens " NAVO/VN denken dat het een jaar gaat duren de strijd voordat er weer enige stabiliteit is in Libië en 2-3 jaar voordat de burgers zijn ontwapend."
Stap 3) Joesoef vraagt naar een bron
Stap 4) Sjonnie geeft een random link naar de NATO site waar duidelijk niets te vinden is over de vermeende uitspraak van de NAVO/VN ...
Stap 5) Joesoef vraagt nogmaals naar een bron
Stap 6) Sjonnie zegt zoekt het zelf maar op.
(ondertussen zijn we weer 50 posts verder)
Dan kan je toch niets anders bedenken dat Sjonnie weer iets uit de duim heeft gezogen..
Mja jij mag er anders over denken natuurlijk.
tsja, zo gaat dat dus al meer dan een jaar in tal van topics en bij tal van onderwerpen.. john2, van wie bekend is dat hij een fantast is, roept wat onzinnigs.. vervolgens vraagt joesoef een keer of 5 tevergeefs om een bron en staat mark61 tussendoor te roepen dat john2 een imbeciel is..
constructief gezien is het een volkomen zinloze manier van communiceren dat nergens toe leidt..
overmorgen begint hetzelfde ritueel gewoon weer opnieuw in een andere topic bij een ander onderwerp..
tsja, zo gaat dat dus al meer dan een jaar in tal van topics en bij tal van onderwerpen.. john2, van wie bekend is dat hij een fantast is, roept wat onzinnigs.. vervolgens vraagt joesoef een keer of 5 tevergeefs om een bron en staat mark61 tussendoor te roepen dat john2 een imbeciel is..
constructief gezien is het een volkomen zinloze manier van communiceren dat nergens toe leidt..
overmorgen begint hetzelfde ritueel gewoon weer opnieuw in een andere topic bij een ander onderwerp..
:hihi: True. Jullie moeten gewoon meer zappen.
Ondertussen..... in Libië..
Stap 1 klopt, maar stap 2 had ik ook ergens gezien. Ik ben er echter niet zo zeker van dat 't bij de NAVO was.
Ja, kijk als Sjonnie dat nou zegt... "Ik ben er niet zo zeker van, maar ik geloof dat" Maar hij maakt een keiharde bewering dat twee instellingen namelijk de NAVO en de VN hebben gezegd... dat is dus het verschil.
Mja, ik reageer er zelf ook bijna niet meer op, tenzij het heel grappig is.
Ben nu zelf meer bezig met het verdedigen en aanmoedigen van de K4.
Ondertussen..... in Libië..
Denk ik toch dat Johnnie hetergens bij het rechte eind heeft,
dat we nu van stam KA-daffie LB-daffie op de troon helpen als we niet uitkijken,
en dat we dan nog steeds met de gebakken peren zitten. :cheefbek:
Ja, kijk als Sjonnie dat nou zegt... "Ik ben er niet zo zeker van, maar ik geloof dat" Maar hij maakt een keiharde bewering dat twee instellingen namelijk de NAVO en de VN hebben gezegd... dat is dus het verschil.
Volgens mij zit ie nu te graven naar het juiste linkje.
Of hij denkt 'ja daaaaag ik wordt tch uitgemaakt voor debiel' en laat het lekker zo.
Mja, ik reageer er zelf ook bijna niet meer op, tenzij het heel grappig is.
Och ik dacht laat ik m'n best eens doen.
Ben nu zelf meer bezig met het verdedigen en aanmoedigen van de K4.
Altijd een waardig streven :hihi:
Denk ik toch dat Johnnie hetergens bij het rechte eind heeft,
dat we nu van stam KA-daffie LB-daffie op de troon helpen als we niet uitkijken,
en dat we dan nog steeds met de gebakken peren zitten. :cheefbek:
Dat gevoel heb ik niet. Het is geen fijne tijd voor dictators. Dus would-be dictators kijken wel link uit.Maar ja, misschien vindt er 1 wel een heel modern jasje uit.
Ondertussen..... in Libië..
Kadaffie is weer aan de winnende hand.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12892798
Ik snap niet waarom we niet gewoon Kadaffi helpen, hij was toch altijd een betrouwbare olieleverancier.
Ik snap niet waarom we niet gewoon Kadaffi helpen, hij was toch altijd een betrouwbare olieleverancier.
We hebben hem toch geholpen, overtollige pantservoertuigen voor een prikkie.
Kadaffie is weer aan de winnende hand.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12892798
Sja het dappere rebellen leger stelt niet veel voor. Nu moeten de K4 het weer oplossen.
We hebben hem toch geholpen, overtollige pantservoertuigen voor een prikkie.
Je mist denk ik iets.
Je mist denk ik iets. Mis ook wat:
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AonYZs4MzlZbdGFBN1NWM0hrbFc0OWd1dDR2dUVfb nc&hl=en#gid=0
<cite></cite>
Dat gevoel heb ik niet. Het is geen fijne tijd voor dictators. Dus would-be dictators kijken wel link uit.Maar ja, misschien vindt er 1 wel een heel modern jasje uit.
Ja ik denk het laatste. :wijs:
Heel vermoeiend dit.
Joesoef is daar perfect van op de hoogte; sjonnie doet alsof dat niet zo is; jij praat hem na zonder blijkbaar de thread (begrijpend) te lezen.
Dan moet hij niet zo zeuren en doen alsof hij het niet begrijpt.
Ja, kijk als Sjonnie dat nou zegt... "Ik ben er niet zo zeker van, maar ik geloof dat" Maar hij maakt een keiharde bewering dat twee instellingen namelijk de NAVO en de VN hebben gezegd... dat is dus het verschil.
Mja, ik reageer er zelf ook bijna niet meer op, tenzij het heel grappig is.
Ben nu zelf meer bezig met het verdedigen en aanmoedigen van de K4.
Dan moet jij jezelf eens afvragen wie er opdracht geeft en wie de uitvoering geeft over Libië, vraag je dan eens af wie het nieuws over de duur van deze missie en de inzet van grondtroepen komt?
Kadaffie is weer aan de winnende hand.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12892798
Kan niet Joesoef want dan halen ze jou deadline van een week niet.
:hihi: True. Jullie moeten gewoon meer zappen.
Dat moet jij zeggen. Discussiant met Sallah :ego: Zo hebben we allemaal onze hobbies.
tsja, zo gaat dat dus al meer dan een jaar in tal van topics en bij tal van onderwerpen.. john2, van wie bekend is dat hij een fantast is, roept wat onzinnigs..
:jammer: Tsk,..Sjon is een gelovige ..
In die periodes dat Schaap er niet is, gaat dat groepje onverdroten verder, dan kiezen ze bijvoorbeeld een andere gelovige uit zoals Marsupilami, Sallahedin, Ait Ayt of bijvoorbeeld sjonnie of slinger uit. Als hij maar gelovig is.
Islam een geloof van stammen.
tsja, zo gaat dat dus al meer dan een jaar in tal van topics en bij tal van onderwerpen.. john2, van wie bekend is dat hij een fantast is, roept wat onzinnigs.. vervolgens vraagt joesoef een keer of 5 tevergeefs om een bron en staat mark61 tussendoor te roepen dat john2 een imbeciel is..
constructief gezien is het een volkomen zinloze manier van communiceren dat nergens toe leidt..
overmorgen begint hetzelfde ritueel gewoon weer opnieuw in een andere topic bij een ander onderwerp..
De stelling was of er een stammencultuur was in Libië en ik zeg ja, is dit anders laten ze dan komen met tegen bewijs.
Andere nieuws die ik zag op de site van de NAVO/NATO was dat er 1. grondtroepen nodig zouden zijn om een no-fly te handhaven en 2. dat het zeker 2 jaar zou duren voordat de stabiliteit in Libië zou zijn herstelt, deze beide stellingen zijn op de nieuwssite niet meer terug te vinden omdat deze zijn weggevallen door nieuw materiaal over Libië, maar wel is terug te vinden in het nieuws die de media nu brengt.
:jammer: Tsk,..Sjon is een gelovige ..
En dus schuldig?
En dus schuldig?
Overgeleverd aan hoon en spot van de goddeloze K4-maffia.
Gelukkig staat Schaap achter je.
Gelukkig staat Schaap achter je.:argwaan:
:argwaan:
:slaap:
Ik keek er ook van op.
By the way Schaap verdwijnt regelmatig voor lange periodes. In die periodes dat Schaap er niet is, gaat dat groepje onverdroten verder, dan kiezen ze bijvoorbeeld een andere gelovige uit zoals Marsupilami, Sallahedin, Ait Ayt of bijvoorbeeld sjonnie of slinger uit. Als hij maar gelovig is.
Die gelovigen zijn Echt Zielich :(
Nare kaffers :jammer:
Overgeleverd aan hoon en spot van de goddeloze K4-maffia.
Gelukkig staat Schaap achter je.
In iedergeval iemand die betrouwbaar is en staat voor zijn mening.
:argwaan:
Waarom niet :ego:
Die gelovigen zijn Echt Zielich :(
Nare kaffers :jammer:
Dus jij geloofd in niets?
In iedergeval iemand die betrouwbaar is en staat voor zijn mening.
Waarom niet :ego:
Dus jij geloofd in niets?
Dat Telegraaflogootje blijft maar op 9 dagen staan, mischien batterijtje leeg ?
Denk je dat de coalitie het gaat redden, niet tegen Kadaffi bedoel ik maar om de Nederlanders al die tijd tegen zichzelf te beschermen.
=sidi bibi;4650108]Dat Telegraaflogootje blijft maar op 9 dagen staan, mischien batterijtje leeg ?
Nee luiheid van deze prikker.
Denk je dat de coalitie het gaat redden, niet tegen Kadaffi bedoel ik maar om de Nederlanders al die tijd tegen zichzelf te beschermen.
Leg eens uit hoe je dit bedoeld?
Leg eens uit hoe je dit bedoeld?
Per ongeluk in Tripolie landen ipv de thuisbasis.
Per ongeluk in Tripolie landen ipv de thuisbasis.
de belgenmop is passé; de nedermop is in
Per ongeluk in Tripolie landen ipv de thuisbasis.
Denk dat er ooit wel eens wat mis zal gaan, maar in grote lijnen werk het wel, mits beide partijen zich houden aan de afspraken.
Maar hoevaak komt het nu wel niet voor dat iemand werkt in het buitenland zonder daarvan zijn consulaat ervan op de hoogte brengt.
Denk dat er ooit wel eens wat mis zal gaan, maar in grote lijnen werk het wel, mits beide partijen zich houden aan de afspraken.
Maar hoevaak komt het nu wel niet voor dat iemand werkt in het buitenland zonder daarvan zijn consulaat ervan op de hoogte brengt.
Dat gedoe met die consulaten is gewoon een wassen neus voor de belastingdienst, die brieven alles gelijk door, onroerend goed, inkomsten en dergelijke kul.
Als je toch weg wilt pak dan gewoon de fiets. Je kunt toch gewoon naar Tunesië fietsen, geld is toch ook geen probleem, pinnen kun je overal. Die paar vierkante kilometers waar wat kogels rondvliegen, daar fiets je gewoon omheen, het land is 1.7 miljoen vierkante kilometers groot.
Snap het probleem niet zo.
=sidi bibi;4650420]Dat gedoe met die consulaten is gewoon een wassen neus voor de belastingdienst, die brieven alles gelijk door, onroerend goed, inkomsten en dergelijke kul.
Een consulaat kan slechts doorbrieven wat jij hun vertelt, verder heb ik alleen goede ervaringen met consulaten (met uitzondering die in St. Petersburg).
Als je toch weg wilt pak dan gewoon de fiets. Je kunt toch gewoon naar Tunesië fietsen, geld is toch ook geen probleem, pinnen kun je overal. Die paar vierkante kilometers waar wat kogels rondvliegen, daar fiets je gewoon omheen, het land is 1.7 miljoen vierkante kilometers groot.
Snap het probleem niet zo.
Ten eerste op de fiets moet je wel gezond wezen.:hihi:
Maar soms kan ook een overheid je zoeken zonder geldige redenen, omdat je toevallig blank bent, westers gekleed of werkt voor een bedrijf of overheid die het ineens aan de stok heeft met het land en je echt weg moet, soms kan een blad als story of prive al aanleiding zijn voor 10 jaar hechtenis omdat er een advertentie in staat van dames lingerie of is werken voor een instelling al genoeg om 3-4 medewerkers op je nek te sturen die je dag en nacht achtervolgen.
De kogels zijn niet de angst, maar anoniem ergens worden opgesloten voor jaren zonder enige verweer of rechtzaak dat zijn vaak de grootste angsten/nachtmerries voor deze mensen.
En als je dan de dans kan ontspringen door inzet van je overheid ben je ze alleen maar dankbaar.
Een consulaat kan slechts doorbrieven wat jij hun vertelt, verder heb ik alleen goede ervaringen met consulaten (met uitzondering die in St. Petersburg).
Ten eerste op de fiets moet je wel gezond wezen.:hihi:
Maar soms kan ook een overheid je zoeken zonder geldige redenen, omdat je toevallig blank bent, westers gekleed of werkt voor een bedrijf of overheid die het ineens aan de stok heeft met het land en je echt weg moet, soms kan een blad als story of prive al aanleiding zijn voor 10 jaar hechtenis omdat er een advertentie in staat van dames lingerie of is werken voor een instelling al genoeg om 3-4 medewerkers op je nek te sturen die je dag en nacht achtervolgen.
De kogels zijn niet de angst, maar anoniem ergens worden opgesloten voor jaren zonder enige verweer of rechtzaak dat zijn vaak de grootste angsten/nachtmerries voor deze mensen.
En als je dan de dans kan ontspringen door inzet van je overheid ben je ze alleen maar dankbaar.
Ja dat zal wel die in St Petersburg, die kwamen er zeker achter dat je onroerend goed in Rusland hebt en die niet opgegeven hebt.
Nou ja, zo'n blad als Story of Prive kan ik me voorstellen, al dat geroddel over Soestdijk, de Telegraaf ook met die rare logootjes. Minstens 10 jaar daarvoor.
Verder haal je er wel veel doemscenarios bij die je meer in van die Rambo films aantreft dan in werkelijkheid.
=sidi bibi;4650432]Ja dat zal wel die in St Petersburg, die kwamen er zeker achter dat je onroerend goed in Rusland hebt en die niet opgegeven hebt.
Nee was het maar waar, nee er stond ooit een russische particuliere bewaker aan de deur van ons consulaat met een Nederlands militair uniform gewapend met een uzi, die geen woord Nederlands of Engels sprak en mijn ooit eens een wapen onder mijn neus drukte terwijl ik mijn Nederlands paspoort toonde en omhoog hield en de rij wachtende russen passeerde.
Nou ja, zo'n blad als Story of Prive kan ik me voorstellen, al dat geroddel over Soestdijk, de Telegraaf ook met die rare logootjes. Minstens 10 jaar daarvoor.
Je bent hard Sidi..................
Verder haal je er wel veel doemscenarios bij die je meer in van die Rambo films aantreft dan in werkelijkheid.
Weinig Rambo en doom, voor velen dagelijkse werkelijkheid.
Nee was het maar waar, nee er stond ooit een russische particuliere bewaker aan de deur van ons consulaat met een Nederlands militair uniform gewapend met een uzi, die geen woord Nederlands of Engels sprak en mijn ooit eens een wapen onder mijn neus drukte terwijl ik mijn Nederlands paspoort toonde en omhoog hield en de rij wachtende russen passeerde.
Das natuutlijk niet netjes van jou, gewoon op de beurt wachten. Je gedraagt je neokoloniaal. Ik dacht trouwens dat je een aardig woordje Russisch sprak.
Das natuutlijk niet netjes van jou, gewoon op de beurt wachten. Je gedraagt je neokoloniaal. Ik dacht trouwens dat je een aardig woordje Russisch sprak.
Ik wel, maar wat als een landgenoot binnenkomt die geen woord russisch spreekt?
Verder mag je verwachten dat onze consulaten worden beveiligd door NL-militairen en dat ze Nederlands spreken, zeker omdat het gaat om het beveiligen van NL grondgebied en gebouw en ik als Nederlands burger minimaal mag verwachten dat ze op de hoogte zijn met het Nederlands recht en Nederlands spreken.
De rij die er stond was er voor visum aanvraag en ik kwam voor andere zaken op het consulaat, maar dan nog er is een gouden regel als jij als Nederlander met je paspoort duidelijk omhoog het consulaat binnen loopt dat je direct wordt aangesproken en indien nodig achter de deur wordt gebracht. :p